@lth869453 10 ай бұрын
我就是台電工程師 在某電廠服務 現在因為中央政府的智障能源政策 台電上級長官整個瘋掉了 為了穩定供電不擇手段 本來該停電作業的 → 變成活電作業 本來應該要停電2個月時間給機組做大修保養 → 變成只有1個月可以做 以前停電要停多久都是由我們專業工程師自己去規劃 因為發電機組需要保養的東西實在太多了 現在缺電問題 沒辦法讓你停電停太久 所以現在保養工作能省略就省，能不做的就不做 導致機組健康狀況越來越差 越來越會出問題
@weichun316 10 ай бұрын
沒關係台灣毀掉眾選民一起承受
@lovefam827 10 ай бұрын
外行領導內行，然後卸任了留一堆爛攤子給基層收，有政府，好棒棒😅
@LikeVtuberVideo 10 ай бұрын
遲早爆炸 出事 民進黨好棒棒
@alanwu2382 10 ай бұрын
台灣人好像對專業人員都不尊重，一堆政策都要政治化，盲從相信政客討好選民的政見造成台灣漸漸走向民粹治國。
@user-ko3db3vs1o 10 ай бұрын
@@LikeVtuberVideo 突然回想到高雄氣爆的處理方式 不寒而慄
@zeta4687 10 ай бұрын
一意孤行的能源政策就是最大原因 還有把專業議題交給完全沒有相關知識的民眾用投票決定
@user-gw7lw1jl2u 10 ай бұрын
但哪怕民眾沒有專業知識，還是知道虧損成這樣現有的綠色能源政策是錯誤的，真的別把鍋全部推給民眾
@peter50311 10 ай бұрын
就一堆核能乞丐
@separate022 10 ай бұрын
@@user-gw7lw1jl2u 那是這幾年好嘛，我高中那時候很多人很吃綠色能源那套呢，特別是太陽能
@suabayai 10 ай бұрын
@@user-gw7lw1jl2u那你倒是說說台灣哪裡可以蓋核能跟哪個縣市要啊？ 新北那位都說不要了
@432v01 10 ай бұрын
@@suabayai 你那問題把核能換成火力還是天然氣也沒差啊 其他鄰避設施怎麼蓋核能就怎麼蓋就好
@robertjoshua147 10 ай бұрын
我爸是台電經理 他的專業角度認為 減少台電虧損的作法，順序是C檢討非核政策、B調整發電配比、A調整電價。 B選項和C選項都屬政策的範疇 台電的虧損是錯誤的政策造成的，所以解決問題的方法也是要從政策著手，才是正辦。
@user-uo9op1bv4i 10 ай бұрын
叫什麼名字？
@anderchiu4449 10 ай бұрын
A是法規規範才是最該改的，政府應該把手拿出電力業者的口袋裡，讓電力業者能自由競爭才能有好的服務品質
@richardhuang4596 10 ай бұрын
不要花ㄧ度電購買民間綠電5元多，就不會大幅虧損了，而且相關標案大部份都是同一集團標去，那是否怪怪的呢？
@frank556610 10 ай бұрын
@@user-uo9op1bv4i 說出來 就是變被攻擊的目標了 不管是真是假
@user-bk1nu1te3x 10 ай бұрын
我是建議刪文，免得影響到你爸，按照現在網路出征的風氣、還有選舉近了...，當然如果你爸同意的話，就當我雞婆......
@user-eg5dq5jm9z 10 ай бұрын
開戰前早就有人說能源占比有問題了，政府就繼續裝死，出事了就全推給戰爭，這不是運氣的問題，而是本來該做的預防措施沒有做。
@YangYuPian 10 ай бұрын
受戰爭影響國際比較的數據都拿出來了，核能大國法國一樣受影響嚴重，反正不信者恆不信。
@user-eg5dq5jm9z 10 ай бұрын
@@YangYuPian 都虧錢是沒錯，但是本來能虧90為什麼要虧100？
@YangYuPian 10 ай бұрын
@@user-eg5dq5jm9z 台電國營企業，本來就不是以營利為最大目的。
@deepdrop7400 10 ай бұрын
本來台電就一直有問題，只是遇到戰爭更嚴重而已，一直講設備老舊跳電不也該是改革的重點嗎
@YangYuPian 10 ай бұрын
@@deepdrop7400 其實都有持續在做，換新設備、電桿、電纜下地等，看數據停電時間、影響戶數等是下降趨勢。只是媒體喜歡報導而已
@hod5571 10 ай бұрын
看家庭用電和企業用電比例，再去比較稅收比例就能知道政府對廠商真的超好，不敢直接對用電多的收電費
@dn309 10 ай бұрын
不過攤開各國電價收費來看，相比其他國家台灣其實是家庭用電太便宜
@hod5571 10 ай бұрын
@@dn309 問題點是利用稅金間接補助用電大戶，不是要比電費高低，這要看過資料才會發現的事，但為了競爭力希望廠商留台意願的取捨確實很難，我只希望不該限制電價必須確實反映成本，對於低收或特殊需求給予一定的優惠還比較合理
@YangYuPian 10 ай бұрын
因為他們繳的稅比較多，而且是多很多！ 說「全民買單」的很多都搞不清楚到底誰才是買單人、到底誰才是被補貼的。
@sierrah6580 10 ай бұрын
@@YangYuPian 沒錯，企業提供工作，電用的多繳的稅也多
@YangYuPian 10 ай бұрын
@@hod5571 台電其實優惠電價的規定五花八門，你只是有幸沒那需求所以不曉得而已。
@JO-tw9kj 10 ай бұрын
可以請志祺探討台水公司的營運嗎？台水公司也是虧損嚴重，也需要更多人關注這個議題
@kevindst 10 ай бұрын
台灣水、電、油價都太便宜了
@user-yc8db6wo2j 10 ай бұрын
油水電都太便宜了 就這樣
@user-ne5et1cb1j 10 ай бұрын
臺鐵明年公司化後，未來也準備+1喔😗😝🤪😁
@AoMira3671 10 ай бұрын
國營應該只有中華電 中鋼 港務有賺錢吧
@AoMira3671 10 ай бұрын
想考台鐵錯了嗎
@user-xs5cs6jf3z 10 ай бұрын
台電是國營事業，理所當然要提供最便宜的服務，但是我們的政府在做什麼呢？設一個虛幻的再生能源占比，實則用煤氣、燃氣打腫臉充胖子，現在外資進來能源需求增加，電網比起以往更脆弱，頻繁降壓的結果甚至連累到民生用電。台電虧損已經是一個警訊了，希望大家能更關心這個議題
@LLENN0420 10 ай бұрын
我還記得某次看 三民自 某報導：夏季 太陽能發電 比起平日多生產幾% ～ 結果那百分比是 太陽能發電量 非 火力&核能 發電量，放在全國總發電量百分比，根本沒有成長 😂
@teanlin9253 10 ай бұрын
雖然國營事業不應該專心在賺錢，但沒有一定要提供最便宜的服務欸😅 我國超便宜的電價不合理啦
@kenyin5469 10 ай бұрын
那也要我們有能力關心，房子都買不起了，電費再漲誰受得了，政府先解決低薪環境吧
@user-yc8db6wo2j 10 ай бұрын
@shiaoli 重點是 沒有辦法開源（沒人願意家裡附近蓋電廠 變電所（台北變電所卡了20年 台南天然氣廠要蓋 大家都在抗議 不用綠能要用什麼？
@Yuri-td6mj 10 ай бұрын
@@user-yc8db6wo2j 所以叫天龍人不要那麼矯情,在天龍國蓋電廠問題就解決了,不要什麼都中南部的人承受,北部爽爽收電中南部空氣汙染
@shasha77 10 ай бұрын
😍 財商系列・全新上市｜３本合購優惠 72 折 🎁 早鳥滿額再送「紙撲滿」等芒狗狗童趣禮品 🎉 專屬優惠・再享九折｜結帳輸入【七七推薦 】 👉 馬上入手：pse.is/5axwuv #芒狗狗繪本 #財商系列
@lindanny1149 9 ай бұрын
台鐵也是遇到一樣的狀況唷
@vincent5819 10 ай бұрын
其實虧損還有一個地方沒說到,台灣的竊電非常猖獗,尤其是靠海的魚塭地區和工廠 那些竊電集團還都有配合當地的立委或議員罩,台電的稽查員幾乎動不了他們 有時抓到立委的樁腳偷電,當天馬上派助理到台電罵,還有宮廟欠電費去開單要求補繳也是被立委助理刁難
@almnetteam 10 ай бұрын
講出來 誰啊
@user-yc8db6wo2j 10 ай бұрын
其實偷電 以前會拆電表 現在 只能開單要求補繳
@darkside2308 10 ай бұрын
現在很多都是偷電挖礦，裝一堆礦機刷虛擬貨幣的 而且不只電價漲，連顯卡的價格也被炒高
@Zoyi 10 ай бұрын
@@user-yc8db6wo2j 因為重點是要收到錢，拆電表只是催繳電費的手段之一，當對方繳完還是得把電表裝回去。
@weichun316 10 ай бұрын
竊電不是主因好嗎
@ps7033 10 ай бұрын
台灣現階段根本很難廢核，實在要務實一點，沒有一種單一能源是只有優點沒有缺點，但只靠風力、天然氣，一般台灣民眾電費根本吃不消。 真的很希望不論是那個政黨上任，政策都要以台灣永續發展考慮，不要只考慮自己在任四年及政黨利益而已，太心痛台灣多年這樣內耗。
@bearpapa1606 10 ай бұрын
如果看均化能源成本， 核能的成本是比風力和太陽能更高的。 核能的初始投資非常大。
@YTsucks1984 10 ай бұрын
即使現在痛定思痛重建核電，最快也要好幾年才能運轉，這段期間的夏天...，只能說買好手電筒跟手發電風扇囉。
@user-jd7zu6ru6m 9 ай бұрын
然後讓不斷延役的機組發達啊？真的好安全啊經濟理性戰士。
@bosolin8978 9 ай бұрын
@@bearpapa1606 哪裡大?
@bearpapa1606 9 ай бұрын
@@bosolin8978 根據美国能源信息署統計，隔夜建设项目的成本比較， 核能為每千瓦7400美金， 而太陽能（包括儲能）為每千瓦1400至1800美金， 風能為每千瓦2000美金， 離岸風能為每千瓦5300美金。 但是核能發電厰的建設時間往往比風能和台灣能長很多， 所以加上貸款利息，核能只會更高。
@-yukaiwang1891 10 ай бұрын
今天這期很榮幸是觀眾投票出來的主題 希望志祺以後也可以多聊聊像是 雞蛋、疫苗、詐騙......的生活時事議題
@AoMira3671 10 ай бұрын
感覺被出征ㄟ
@NightElvesXiao0731 10 ай бұрын
你確定現在的朝廷準你這樣批判民生和政績嗎? 做個網路街訪民調都要開罰200萬了，沒準你做你就不准驗拿錢民調公司的對錯哦~
@Uchiha-Piplup 10 ай бұрын
🧑🦲：不必去查
@user-rf4nb6hh8d 10 ай бұрын
都有人受到死亡威脅了，何止出征
@kindi_ww1633 10 ай бұрын
敲碗詐騙
@barker3514 9 ай бұрын
寧願發標案洗風向，也不願意面對錯誤的政策，真有你的民進黨
@80719good 7 ай бұрын
就算你想重啟核電也沒用，因為核廢料已經塞滿了。
@user-eo1ot3zb5b 6 ай бұрын
台灣40%選民 頭腦仍不清醒 現代義和拳翻版...
@user-bh4qv1bq4z 5 ай бұрын
不然你以為他拼命要選舉贏是要幹嘛
@bok730506 10 ай бұрын
台電已經把購買天然氣的成本左手換右手轉嫁給中油了，不然實際虧更多
@M_mc11765 10 ай бұрын
我都忘記還有中油在扛了==
@SyuAsyou 10 ай бұрын
我們感謝偉大的中油幫忙一起扛…
@leo761006 10 ай бұрын
中油也虧2000億..😂
@CH-cx3tn 10 ай бұрын
寧願撒大錢給0每人6000元買愛民形象! 也不好好拿來補台電等國營事業的破洞!! 說真的我不需要這6000元, 我想要的是穩定合理的能源政策! 一昧要求台電吃下虧損, 這樣下去會出大事!
@user-gh9bm3hv9n 10 ай бұрын
諷刺的是原本沒有要灑，正是民意要大灑幣，水電健保大坑當沒看到，今朝有酒今朝醉
@CH-cx3tn 10 ай бұрын
@@user-gh9bm3hv9n 嗯, 民主的悲哀! 有時聽從民意明明是錯誤的, 但沒有一個明智的領導者有膽識站出來說明給大眾聽, "為什麼這筆錢要這樣用?! " 然後用在正確的地方! 一昧地被民粹牽著走, 嗯..... 還是我對民進黨政府期待太高!?
@user-oe4ye8fw3g 10 ай бұрын
@@user-gh9bm3hv9n 人民不信任政府 錢拿到手最好 反正電價漲我就繳 你拿去補貼繼續錯誤政策我真的會吐血
@user-yr7ze5mx6t 10 ай бұрын
也不先查資料，超徵的 4000 億早就撥 1000 億進去台電了，還說沒補助
@CH-cx3tn 10 ай бұрын
@@user-yr7ze5mx6t 天......你覺得1000億就是解決問題了嗎?? 台電資本額不過3000多億! 要幫政府護航也不是這樣的! 如果不是錯誤政策, 怎麼虧這麼多?!
@user-qx7jl9sc2e 5 ай бұрын
小小台電基層員工路過，看著這期的影片選材非常的感動😢，真的每次都很難過當看到台電員工又因為一些獎金的議題要被民眾罵。 說實話自己待過2個單位，小小的透露一下為什麼會一直虧損（純屬個人猜測），現在有一個政策叫「綠電先行」，簡單來說大家都知道傳統機組跟核電發電成本便宜，但為了要增加綠電的佔比，所以等於是說綠電不管今天發多少電量，基本上我們都要照單全收，甚至要為此降低傳統機組的發電量才能維持，加上民營電廠要併網要拉線，反正只要扯到綠電所有的基層員工到主管都只能默默地配合，就算原本有其他更重要的事也必須先放棄，另外，因採購法的原因，我猜所有廠商在報價上都會把一些例如違約金、罰款加在底價上，然後公司有些長官不把錢當錢，隨便亂買亂規劃，我有看過已經花錢剛買的新設備，就因為某位長官覺得規格不對，全部作廢，要重新買一批新的，但一開始採購時又不說😢，所以才會從小地方不斷累積虧損。 現在想想一開始認真工作的我，再到後來無力解決選擇明哲保身，這就是目前台電基層的狀況跟痛苦。我們已經很努力工作了，領的錢也沒有上層長官的零頭，但我們也要一起被罵，民眾罵、政府罵，連公司長官也罵😢，真的希望大家能一起想辦法用選票來改變🥺🥺，再增資也沒有多大幫助，改變發電結構是目前最快速的解決方案。
@lulu-mx5qx 10 ай бұрын
A+B+C 問題不是只有一個 ,答案也不會只有一個
@suabayai 10 ай бұрын
還有誰害的 當然是貪便宜又沒遠見的台灣人害的啊 台灣的電價真的便宜到不可思議
@shurdanh2482 10 ай бұрын
水費也是
@peter50311 10 ай бұрын
很多乞丐啊，長個0點幾就要叫人下台
@yummy7200 10 ай бұрын
便宜擱大碗就是讓品質持續降低的好觀念👍
@andys9423 10 ай бұрын
何止沒遠見，現在一堆早瞎了，明明俄烏戰爭就是主因，但留言一堆帳號扯政治批鬥帶風向
@hahasnow123 10 ай бұрын
真的一堆人超可悲 水電不想漲 核能也不要 跟他講俄烏戰爭害得也不聽 只會靠北
@白零亞 10 ай бұрын
最近夜夜秀復活了 又看到這集 就想起了之前夜夜秀也講過類似的問題 我大概可以提出以下方案 首先，【暫停】核電除役計畫，這是避免火力燃料過度依賴的問題，至少在其他的發電方式完善前暫停，注意此方案不包括重啟核四，問就是重啟浪費時間金錢 再來建立所謂【智慧電網】即資訊化處理，以用電時段收費 最後則是修正所謂【亞鄰最低價】的政策，該漲價的就是要漲價
@M_mc11765 10 ай бұрын
想法很美好 現實很骨感 就直接談要怎麼重啟核電 暫停是不能暫停的 因為核電不是台灣說可以繼續就可以 要通過國際核能組織的審核才能延役 要延役就要寫企劃書 並切要經過超過半年的審核期 台灣到現在都沒做 重啟核四會更快 不管同不同意核四 這才是要啟用核電目前最快的可行方案
@phoenix771228 10 ай бұрын
在目前意識形態掛帥的政府內你的建議永遠只能是想像....
@YangYuPian 10 ай бұрын
1. 新北乾貯是關鍵 2. 時間電價推很久了喔，要換智慧電表，但改用時間電價不一定電費會降就是了（還是要看用電狀況）
@weichenlin9334 9 ай бұрын
改善方案我全都要! A: 做對的事不用害怕被人民罵... 在低用電戶保持不變的情況下，大幅調漲高用電戶 B: 多元用電是分散原物料暴漲的好辦法 C: 以多元用電為前提 合理使用核能是個值得注意的想法，不然地球暖化也要開始屠殺80%的人口了...
@user-lp3rk8jr9u 10 ай бұрын
成本政府吸收(X 人民承擔(O
@tifiosi 10 ай бұрын
電價是該漲的，不然倡議的人永遠不懂，理想怎麼跟現實取得平衡。
@user-jj7yz6rc7y 10 ай бұрын
那請台電公布一下台電的各項支出讓人民檢視一下，尤其是跟某民間綠電買電的電價之類的公布一下啊?
@juunuon 10 ай бұрын
@@user-jj7yz6rc7y 自己去台電網站查，都有公開
@maytsais3187 10 ай бұрын
同意電價上漲
@user-rt4bn1op7y 10 ай бұрын
漲了一定又會有人靠北政府，怪東怪西，然後政府也無奈，就反推給民眾，來回踢皮球，兩邊都不會自省
@user-bh4qv1bq4z 5 ай бұрын
@@user-rt4bn1op7y 講的好像起初搞出這爛事的不是榨菜英政府喔 真會護航
@user-eh3mx6fv8q 10 ай бұрын
各位客官 別忘了碳權 天燃氣.....火力發電 佔比也太高了😂😂
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
台灣大公司已經先買好炭權 中小公司準備倒閉
@user-sv5nq5gw7s 10 ай бұрын
變成以火養綠，火力才是隱形大錢坑，還有買天然氣不計代價的合約
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
中共只要包圍台灣周邊 能源進不來 台灣7天就可以完全沒電 只要在海上對能源船合法臨檢 就可以輕鬆搞定台灣
@funzoneliao4915 10 ай бұрын
@@我是台灣孩子 廢話，你怎麼不說中共只要打你核電廠就可以輕鬆搞定台灣
@even9395 10 ай бұрын
@@我是台灣孩子真這麼簡單中國早做了，你可以先查查台灣海峽每天有多少船隻經過，中國海軍有那麼多船跟人力做這種事嗎？
@chih-junghsu4421 10 ай бұрын
希望引用新聞截圖時，除了露出logo外，也在畫面邊界標註媒體名，一則尊重消息來源，一則方便觀眾判斷來源可信度
@user-uo9op1bv4i 10 ай бұрын
啊底下是沒放連結是不是？
@kiyokawa_hayate727 10 ай бұрын
可是引用哪一則新聞，說明欄都有，為甚麼要特地再放到影片裡...，是否可信，往下看來源網址就好了啊
@OwO-meow-UwU 10 ай бұрын
相信我 就算把資訊放進畫面裡 也會有人說怎麼相關連結沒有自動在我的電腦上打開 畢竟相關資訊放在說明欄都有人懶得看 這種難以想像的奇葩肯定也有不少
@user-sl1qo8ou4e 10 ай бұрын
@@OwO-meow-UwU 相信我，就算打在標題上，還是會有人沒看到
@user-sl1qo8ou4e 10 ай бұрын
標題:十分鐘看完「你的名字」 留言:哪部動漫
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
台灣電力公司 核能發電 1.43 賣給百姓 1.63元 風力發電 6.79 賣給百姓 1.63元 太陽光電 4.84 賣給百姓 1.63元 同樣是綠色環保能源 核電成本相對的比其他能源適當合理 但是政府卻要強迫台電買自家風光電
@even9395 10 ай бұрын
那麼核電除役時的成本呢？ 你無論是綠能還是火力機組除役後都可更新為發電量更大的機組，核電機組除役後只能閒置，這方面的成本有沒有算進去呢？
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
@@even9395 誰說核能只能除役？？國際核能認為可以繼續使用。只有台灣非專業的政治家.團體說不能。 專業在哪？
@even9395 10 ай бұрын
@@我是台灣孩子 為了避免你說可以延役順便補充下，要延役的條件是找到燃料棒的安置處，這點目前也是卡在新北市政府，所以目前沒有延役的條件
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
@@even9395 那就是侯友宜在卡台灣。賴清德在旁邊喊燙。兩位共同拖垮台灣
@leo-fu8sz 10 ай бұрын
這樣看完全不準 , 完全無視核廢料後續處置費用 更何況目前無法處理核廢料堆滿核電廠冷卻池 還有之前已經通過廢核公投 , 講明了算是照民意上來做 原本要用相對碳排放少的天然氣補缺口 被一群環團抗議島礁問題卡關 不要什麼都推給綠電
@chunghunghou 10 ай бұрын
志祺持續敢拿政府的痛點來討論。真的很值得讚賞， 這次就勇敢的回娘家來支持。
@user-uo9op1bv4i 10 ай бұрын
？？？
@suabayai 10 ай бұрын
選擇性失憶喔?他一直有在講啊
@user-rv2ru7pe1n 10 ай бұрын
什麼痛點？看無
@user-pi8xe6rn9s 9 ай бұрын
痛點？用民脂民膏來補貼怎麼會痛😏回娘家投票值得讚賞！
@user-ec3ju6vu3i 10 ай бұрын
怎不提連德國都宣布要回去弄核電了？
@bellewu19990321 10 ай бұрын
請問有相關新聞連結可以分享嗎？搜了一圈只看到德國今年四月關閉最後三座核電廠，結束核能發電計劃。
@user-my3xf4hp5k 10 ай бұрын
@@bellewu19990321 德國就算反核也是暗度陳倉而已，跟法國買核能發的電算反核嗎
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
德國地大環境良好 可以使用風光電 但是台灣地狹人稠反而廢農魚地強迫蓋光電 台灣並不是德國 不能仿效
@user-my3xf4hp5k 10 ай бұрын
@@我是台灣孩子 德國也是用買法國核電來支撐工業的，不然電價上漲工業直接崩盤，當初反核到跑去燒煤搞到人民反抗也很好笑
@user-ec3ju6vu3i 10 ай бұрын
@@bellewu19990321 記錯是歐盟宣布要把核電納入綠電範圍，然後德國內部還在爭吵
@ayawooo 10 ай бұрын
現在不只台電嚴重虧損，同時還有缺電疑慮，也就是花更多錢換到更少電，還增加了大量的碳排放... 能源政策是極度極度重要的議題，沒電或是負擔10年電費都是傷不起的啊.... 還是應該回歸務實的方向去調整，把傷害最小化，讓台電跟全體人民都能續命 核能也已經被歐盟認定為綠電，應該納入考量與評估
@user-rg9of1ws1s 10 ай бұрын
政府說不缺電，在野時還說馬英久蔵電，你不要造謠喔
@user-capooprince 10 ай бұрын
@@user-rg9of1ws1s 每個國家都在缺電 .你不要造謠喔
@user-rg9of1ws1s 10 ай бұрын
@@user-capooprince 我在講台灣，你在講國外，馬克宏是有跟我保證不會缺電，要我投票給他膩
@suabayai 10 ай бұрын
你知道核能被認定綠電背後原因也是烏俄戰爭造成的嗎？俄羅斯便宜的天然氣也不用肖想了^^
@BruceLin1998 10 ай бұрын
黨不是說絕對不會面臨缺電嗎，真的是不要造謠欸
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
台灣的光電有很大的部分因為被迫買價格昂貴的光電 台電向綠黨公司買光電一度電9元(保證收購價6.8633) 台電賣給住家一度1.63元 (買一度9元電賣一度1.63元) 一定會虧損然後政府不使用國際認可便宜環保綠電的核能
@danielhu2900 10 ай бұрын
還在9元，那是馬政府時代的事情
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
@@danielhu2900 孩子你知道嗎 光電合約是從蔡英文執政開始才有的 9元還是目前最高的 保證收購一度 6.8633元呢
@peter50311 10 ай бұрын
核廢水就在那邊該該叫，還說核能環保？
@user-fm1jq8ph9w 10 ай бұрын
明明車輪一堆光電大佬 居然只討論一邊？
@Albert-me4rz 10 ай бұрын
@@peter50311核能是綠能，這點歐盟可是承認的，然後你又知道人家有該該叫了?
@user-fn2qh8py8k 7 ай бұрын
當文組高層認為自己很厲害的時候😂
@user-bh4qv1bq4z 5 ай бұрын
說啥呢 團隊可是前段大學畢業高材生哩
@ElsaLinn 10 ай бұрын
台灣的能源政策一直都錯很大很久了，從國民黨執政到民進黨一直都這樣，不是藍綠問題，而是共同問題，台灣人自己要腦袋清楚，擁有獨立思考腦能力，好好看清事物的本質。
@NON--SENSE 10 ай бұрын
阻擋台灣進度的最大主因絕對是藍綠政黨...藍綠在面臨這些民生相關議題時，都會為了自己的選票選擇避而不談，頭痛醫腳；腳痛醫頭，從能源問題、交通問題，甚至是消防員安全，這些問題從10前擺到現在可以說根本在原地踏步
@user-iq9ri2nq9k 10 ай бұрын
@@NON--SENSE 簡單來說就是為了大眾選票 直接忽視犧牲了少部分人的權利 現在台灣擁有的便宜和方便 就是建立在少部分人的犧牲上 就像您說的剝削 例如：蛋、牛奶農民、警消醫護人員、機車和徒步用路人等等權益
@kiyokawa_hayate727 10 ай бұрын
真的就是人民的問題，人民都要去思考 : 為甚麼調漲電費就不支持執政黨，這是人民的陋習，從以前累積到現在，就變成執政黨都害怕調漲民生支出了。大家都會說 他們為了選票而不去調漲民生費用，啊怎麼沒想過如果大家都支持調漲，哪一個政黨會怕自己錯失選票。
@NON--SENSE 10 ай бұрын
@@user-iq9ri2nq9k 完全沒錯，這些看似對大多數人方便的事物，在各種先進國家來看絕對是拖累發展的事物，台灣大多數人只會短視近利，甚至在有人提出問題癥結點的時候，只會說「你那麼愛參考國外，你去國外住啊！」如果真的愛自己生長的土地根本就不會提出問題好嗎，只能說台灣人就跟第一次看到火車的清朝人一樣😵
@user-vd6bw7fx5o 10 ай бұрын
國民黨的能源政策比民進黨正常好嗎，至少不會在那邊喊非核家園。杜紫軍在2014年8月擔任經濟部長在立法院的答詢，他當時就說照2025非核家園的路走下去，2021年一定會缺電。結果2021果然就停電。
@willwell2012 5 ай бұрын
有收錢的業配文、洗風向的影片，都應該要標註。不然就是政府的傳聲筒，令人噁心!!! 台電的能源原料價錢一直都很穩定，沒有大漲也沒有大落，就算天然氣比較貴也是很穩定的價格，這都是算得出來的。 台電自己的發電量佔75%卻只使用台電不到50%的經費，但是向民營電廠買電只佔25%的電卻要台電30%的經費。 台電會虧損不就是政府不願意蓋新電廠，一直跟私人企業買電，形成了一個利益輸送鍊。 我不蓋電廠給你蓋，再虧錢來買你的電，再向人民收高額電費，再用稅金補助私人企業，私人企業又趁機漲價。 一隻羊 被剝了五層皮，還有40%的人 沾沾自喜，真是可悲!
@koo6080 10 ай бұрын
經濟部還敢說天然氣漲價，當初王美花自己保證有便宜的天然氣的。
@thomaslee9048 10 ай бұрын
一般提到電價凍漲都是先想到選舉，但是這裏提供給大家另一個觀點，或許志棋七七可以另做一集。可以先去瞭解一下底下這個影響衝擊鏈：調漲電價>民生及生產成本上漲>工資及物價(螺旋)上升>CPI上漲>多年度CPI累積滿5%時勞保（可能含其他退休保險）年金給付將隨CPI調漲>勞保更快面臨破產危機需政府撥補。假設補台電的金額是A，勞保等年金給付撥補甚至倒閉影響金額是B，選擇少補或不補台電又不想見到B的代價，必須立刻進行勞保年金改革，當你是政府，看了精算單位的計算結果，你怎麼選?
@YangYuPian 9 ай бұрын
所以台電身為國營事業有背負更多責任。比較世界各國的處理情形就知道了（其實影片中也有提，電力公司漲價 vs. 政府補貼）
@chnet968 10 ай бұрын
先把綠電的購入價減回和零售價一樣, 或者政府按購買的綠電度數按比較追加差額撥款吧. 鼓勵綠電是政府的責任, 要台電負擔本身已經不合理.
@user-zd6qv5gz7n 10 ай бұрын
電力市場也是很重要的一環，由市場機制決定電價個人認為是較為合理的計價方式，但至今政府都沒心要推動。
@Zoyi 10 ай бұрын
為了選票沒人敢
@user-pk5fr9cn9z 10 ай бұрын
為了偷錢沒人敢
@luxsey01 10 ай бұрын
好笑，真的這麼作又會說政府坑錢
@almnetteam 10 ай бұрын
合理但是不合意阿 每個人都這樣使用是大眾增加負擔 沒幾個人願意 導致寧願去虧損台電
@lwz-fn7cl 10 ай бұрын
適當漲價沒問題要參考市場機制麻煩看英國為什麼在發達經濟成長排名墊底？讓電費暴漲只會讓以出口導向的國家經濟衰退得不償失
@user-xx6pt7js1c 10 ай бұрын
其實說台灣的核電廠無法再延役，有很大部分都是法律上的問題，說機組老舊其實是不正確的，世界上還有很多更老舊的核電廠在運轉，例如:瑞士的貝茲瑙(beznau)核電廠，於1969開始運轉，到目前還沒有明確的退役規劃
@okwjwwaw 10 ай бұрын
瑞士沒有處在地震的高風險板塊斷層帶上面好嗎...老兄... Xx比雞腿？？😂
@shunshun1999 10 ай бұрын
高階燃料棒在廠內塞滿了又不能移出去 國內沒地方放 國際間不准出口 才沒辦法繼續延役
@user-xx6pt7js1c 10 ай бұрын
@@okwjwwaw wow顯然你有什麼特異功能，可以在我討論核電機組老舊問題時看到地震問題
@DanDan-qy8qk 10 ай бұрын
機組老舊是藉口，插光電板騙錢才是真。
@user-xx6pt7js1c 10 ай бұрын
@@okwjwwaw 而且真的要討論地震問題的話可以看看日本，日本決定在2030年前要提升到22%
@user-ps4fo3lu8t 10 ай бұрын
該動電價，但誰動誰就準備落選，都是選民自己選擇的
@lwz-fn7cl 10 ай бұрын
就是沒人檢討87選民。還不都要付出代價自討苦吃自食其果
@KevinLiao0129 9 ай бұрын
一意孤行的堅決不使用核電就是要承擔帶來的後果
@user-saint 9 ай бұрын
小弟台科大電機系電力能源組畢業，簡單說明能源的問題，政治人物不論是反核擁核，都必須說服老百姓如何克服該立場所面對的難題。 #擁核: #廢核: 1. 核廢料 1. 缺電 2. 核安 2. 電價暴漲 3. 2050淨零碳排壓力
@user-jw4cl8bv9l 10 ай бұрын
沒有處理不來的問題，只有不想負擔的成本
@user-uo9op1bv4i 10 ай бұрын
推~
@user-is7iz5kr3i 10 ай бұрын
好奇安全問題算不算不想負擔的成本 如果不算的話 核廢料在背後默默的笑
@user-og3dg5zs4j 10 ай бұрын
越拖，成本只會越高
@user-nm6pr9ib3v 10 ай бұрын
我建議： 1.請查出台灣用電的總量 2.計算目前水力，風力，太陽能供電量 3.不足部分轉建核電！ 4.最重要的是，轉型工業，住宅『節能建造』如…奈米隔熱板，環境工法，自然採光設計…等！ 5.提升發電，也讓民生和工業整體下降濫用的電，才會雙贏！
@phoenix771228 10 ай бұрын
在目前意識形態掛帥的政府內你的建議永遠只能是想像....
@user-nm6pr9ib3v 10 ай бұрын
@@phoenix771228 保持想像力吧！…想都不想，做也不做，才是可悲的… 順帶一提，AI似乎早計算過，這樣省下的經費，把洞填完，再蓋三座新核電廠加核能源回收站，都還綽綽有餘！
@yummy7200 10 ай бұрын
我只知道不漲價就跟火車問題一樣，只想要便宜大碗結果就是品質一直降低一直降低，而且因為付出代價過低，企業到人民都不會有欲望控制自己不要氾濫使用，就像交通違規每天都有一堆也沒被抓被重罰大家就繼續跟著天天違規，反正這環境就是這麼好使人墮落。
@xinle4685 10 ай бұрын
反正房東 終究是一度電5或6元
@user-hf4vv3np2g 10 ай бұрын
光電費房東就賺的很爽～ 租屋費也漲
@user-ke7vj5gv3l 10 ай бұрын
沒有吧,電用越多費用越高(累進制)，而且公共用電也要算進去，目前夏季電費最高級距還到了7.69元，除非房東在做慈善，不然...
@wect1577 10 ай бұрын
@@user-ke7vj5gv3l 一棟房子兩三個租客也直接收最高 房東沒有在幫你省的
@karma267367 10 ай бұрын
1.歐盟所認定核能為永續能源是有條件的 核一核二核三核四都沒達到條件 2.核能不符合RE100 國際大廠如APPLE需要的是符合RE100的電 3.核能從90年就從20%逐年下降 就算繼續占比20% 這兩年還是會虧至少3000億 4.森崴能源 中興電 都藍色背景的 還不是吃台電訂單吃飽飽
@rinan59 10 ай бұрын
執政黨都不想要在自己任內調漲 核能也吵很多年 很多人吵著不用核能 真能用愛發電嗎? 但一旦進入更深層的問題 在哪裡啟用 核廢料該如何處理 各個黨派又會帶風向吵個不停 這並不是簡單能解決的問題 各政黨也都只看中眼前的好處利益 為了贊成而贊成 為了反對而反對罷了
@user-co2py3th5u 10 ай бұрын
笑死 依賴單一能源還敢說不是能源政策錯誤哦？ 邏輯死亡 天然氣保存這麼困難 還壓住天然氣 有夠白痴
@user-sp3dn8xc3i 10 ай бұрын
昨天才看到30多支風機 只有4-5 支再轉 雲豹公主發大財~
@almnetteam 10 ай бұрын
更多國民黨開的綠能公司也在運作中喔 你都視而不見
@我是台灣孩子 10 ай бұрын
@@almnetteam 其實可以開綠能公司 但是台電被迫收購綠能開出來的高額綠電 再賣給便宜的電 重點在於政府利用權力瘦了台電
@leo-fu8sz 10 ай бұрын
人家老爸都辭職了 一堆國民黨的綠能公司動得很厲害你視而不見 這嘴臉我也是佩服
@user-sp3dn8xc3i 10 ай бұрын
@@leo-fu8sz 那民進黨執政要滿八年了可以修法，開罰那些違法的綠能公司啊為什麼不做？ 代表他們自己也想撈油水啊 我這樣說因該沒問題吧。
@leo-fu8sz 10 ай бұрын
@@user-sp3dn8xc3i 因為他們沒違法阿 , 笑死 綠能公司就違法喔 還是你覺得違法就是違法 為了整對手亂修法 , 我看也只有你這種人想得出來
@user-uv4lx8kf2o 10 ай бұрын
大家都在說重起核電廠 但重啟核電有很多問題 1：核電場該蓋哪裡？ 2：核電廠除役後核廢料放哪裡？ 總不可能再丟離島吧（丟在離島的是中低階核廢料，如：員工穿過的衣服） 3：更別提如果發生類似921這類型大地震誰能保證不出意外 更別提 4：兩年前廢核才剛投票決定完，就算政府想蓋也不能忽略公投決定的東西
@user-iw7uy5ti8z 10 ай бұрын
問題是當初核四廠就是以可以撐得住比九二一規模更大的地震來設計了 執政黨為什麼不用？
@user-uv4lx8kf2o 10 ай бұрын
@@user-iw7uy5ti8z 核廢料去哪？
@peko5975 10 ай бұрын
@@user-iw7uy5ti8z 我也支持核電 但核四停工復工好幾次很難說建築是不是正常的
@jasonkao1693 10 ай бұрын
@@user-uv4lx8kf2o我贊成核廢料全部放我家啦 那你贊不贊成發電廠廢氣全部排你家？
@user-iw7uy5ti8z 10 ай бұрын
@@user-uv4lx8kf2o 現在核廢料在哪你知道嗎？ 一直都說蘭嶼有核廢料 蘭嶼的核廢料只是員工穿過的衣服跟一些用具的低階核廢料而已 高階核廢料一直都放在核電廠裡
@user-rv2ru7pe1n 10 ай бұрын
回歸理性與感性 用愛發電才是真理
@userlibra0926 5 ай бұрын
各位四月份又要漲10%瞜，光電業者的KPI全民來買單^^
@fenglianyan6071 10 ай бұрын
好奇的是哪個天才把選舉跟電費調漲綁一起…
@Darkdragon1114 10 ай бұрын
台灣人民
@c23264428 10 ай бұрын
當然是民進黨，以前馬英九油電雙漲，是哪個政黨在野帶頭靠北，煽動仇恨？你可以說馬英九很爛沒關係，但為了反對而反對就是台灣人可悲的地方
@user-bh4qv1bq4z 5 ай бұрын
民進洞 廢核四
@77WATER 10 ай бұрын
拿前瞻預算補啊，反正前瞻也是先拿錢再說，與其被圖利政客，不如拿去升級台電等級 🤭🤭🤭
@MissHOLO1314 10 ай бұрын
我認為重啟核電不是什麼問題，只要全民公投通過，並且在同意率最高的縣市建造乾式貯存場，一次解決發電與發電完後處理的問題就可以，不要都只想享受益處而不想處理後果
@432v01 10 ай бұрын
全民公投不管通不通過，同意率前幾高的縣市優先放核廢料(就算沒核能還是有醫院等的放射性核廢料)，並且同意率最後幾名的縣市優先限電與調漲電價，這樣蠻公平的
@MissHOLO1314 10 ай бұрын
@@432v01 確實，一樣的做法也該套用到動物養殖場，垃圾焚化爐上，把台灣人自私的習慣一次處理掉
@suabayai 10 ай бұрын
我覺得台灣人真的很愛吵重複的議題，廢核四公投有沒有？有，而且才過兩年而已，是不是正好表現出台灣人都是健忘的
@MissHOLO1314 10 ай бұрын
@@suabayai 那些在吵的白癡有越來越多的趨勢
@jasonkao1693 10 ай бұрын
@@432v01我贊成核廢料全部放我家啦 那你贊不贊成發電廠廢氣全部排你家？ 我們來比看誰先死？
@durian85222 10 ай бұрын
檢視2022年電力消費占比，工業部門占全台56.22%的電力消費，住宅部門占18.22%、服務業部門則占17.02% 工業用電最大宗 結果要調漲民用電價 怎麼哪裡怪怪的
@alex730508 10 ай бұрын
台電不會破產這就跟政府說勞保不會破產一樣是幹話，一直注資當然不會倒，但問題是那就是把你我的稅金丟進破洞的袋子一樣於事無補
@dogofegg 10 ай бұрын
事情絕對沒想像中的簡單，凍漲是目前不得已為之的最好的辦法，俄烏戰爭跟以哈戰爭，造成能源價格波動太大，你漲了電價你"物價"就回不去了，再來你核電的核廢料無法處理，你還想蓋新的?你要去哪裡儲?你要去哪蓋?大家都想要便宜的電，但卻沒人想承擔風險，還有就算你現在蓋新的要商轉也要十年後了，但核廢還是一直在露天曝曬，跟本找不到地方儲存,接下來還有國際碳稅的問題，你綠電是一定要發展的，一旦國際碳稅開徵，我們所有的產業若沒有用綠電，那你被各國徵高額的關稅，那台灣所依賴的出口將失去競爭力，而且我們的綠電已經落後很多國家了，核電就不要再想了，未來若戰爭砲彈炸到核電，我們就差不多要亡國了，這是所有人都無法承受的，安全才是第一，你要漲電價也等戰爭停止，能源價格穩定再來調電價，那通膨所造成的傷害才不會一次性的暴增，要把風險攤提才是好的政策。而且現在也不是只有天然氣，也在地熱探勘，清水地熱發電不是已經在運轉了，其他也有好幾處在發展，能源的轉型一定會有一個陣痛期的。
@Zoyi 10 ай бұрын
戰爭停止時漲，人民會說戰爭都停了為什麼還要漲？更不用說你不知道戰爭到底會打多久，何時會結束。
@Nasen6239 10 ай бұрын
但重點是太便宜了，影片就提到電費是全球第四和第六低，這麼便宜的用電根本無法促成台灣轉向節電的模式，反正電費便宜我就浪費
@user-wd6ri2tp4t 10 ай бұрын
最重要的還是選舉吧 只要提高民生用水 用電費 就會怨聲四起 不只總統 地方官員選舉都會受到一定的重挫 導致輸了選舉 贏了那方繼續現有政策 台電就會繼續虧 久而久之 水電 都是不可能動的基樁 而虧損巨大的台電 更不可能有經費再更換年老機組 換新線路 跳電 電火災 將會更頻繁 繼續被在野黨酸 明明也知道這是不可能的任務 但還是繼續酸 明年總統換人 也只是換一批人酸 真的很可憐
@YangYuPian 10 ай бұрын
不至於啦，早就安排一堆要更新機組、線路了= = 只是民眾都會反對而已。
@luckytb761201 10 ай бұрын
要靠杯台電虧錢。 先了解兩點，一個是政策打壓，台電不能反應成本漲價。一個是某黨疑似圖利特定廠商獲利所以台電虧損。一個是補貼科技大廠用電。 要台電賺錢很簡單，允許台電漲價，但民眾不要靠杯；選廉潔的執政者，考驗民眾智商；取消科技大廠補助，公司競爭力下降則股價下跌。
@aboo2723 10 ай бұрын
我只記得王美花出來說烏俄戰爭不會影響天然氣價格ㄟ!
@SecretYuYu 10 ай бұрын
成本來看，風力發電一度7.4元，太陽能一度4元左右，台電自己的核能一度1.5元 我們繳電費給台電，台電繼續花大筆錢買綠能公司的綠電繼續瘦身 綠電還不快投資起來! 可以拿政府標案、賺台電的錢，綠能公司發大財
@user-qd8mj8hd5i 10 ай бұрын
我覺得你沒有認真看影片欸==
@hinhangsiu6783 7 ай бұрын
為了臻電力的自供自給，台灣必須以核電為主要電力，可再生能源為輔助電力。
@80719good 7 ай бұрын
核電很難降載，可再生能源不穩定，只有燃氣發電才有辦法調節電力供需。 除非放棄發展可再生能源，不然只要可再生能源的規模越大，燃氣的規模也得相對越大。
@angusyan8476 7 ай бұрын
怎麼跟著政府一起大內宣，避重就輕，這樣缺乏風骨不是好的抉擇.......
@user-pt7ee4dy5p 10 ай бұрын
雲豹小公主感謝大家供養😂
@lar4853 10 ай бұрын
一開燈就在贊助O進黨 一開燈就在贊助黑道
@leo-fu8sz 10 ай бұрын
人家老爸都辭職了 一堆國民黨的綠能公司動得很厲害你視而不見 這嘴臉我也是佩服
@user-vy5qc1dk8x 10 ай бұрын
@@leo-fu8sz 辭一家就不是其他家的董事長了?
@user-qf1ol7tr9o 10 ай бұрын
我還沒看完全部影片，政府能源政策最大問題在於沒有將實際情形傳達給民眾知道，到底是發電不夠、用電太兇還是電網傳輸問題。我們究竟可以用甚麼能源發電，優缺點是甚麼。人民要如何節約用電。電網問題是最具技術性，非專業底子基本上一定不懂，因此較少人討論。一個核四吵了將近20幾年最後還是關廠(關廠後還繼續吵－擁核派VS廢核派)，也歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九四任總統，還付出大量金錢到大海裡。燃煤會製造二氧化碳與空污也漸漸被其他替代能源取代。目前就只有德國堅持不用核電，可是德國還能向鄰國法國購電，但四面環海的台灣很難向其他國家購電。這個議題很複雜，大概有共識的就是降低燃煤選項。但對於核能就非常分歧也雙方難以溝通，以及鄰避設施所形成的政治問題(但這不是不能解決)。凍漲或是限制價格上限也是扭曲市場狀況，反而造成市場失靈狀況，特別是大量採購天然氣卻遇到國際價格大漲，成本大增，電價不漲，當然虧損就越大。
@user-yc8db6wo2j 10 ай бұрын
其實實際情形 台電都有公布在網路上喔
@phoenix771228 10 ай бұрын
@@user-yc8db6wo2j 問題在於如今的情況...多數人民對政府與台電提供的資訊信任程度很有限...
@Game-tx2rx 9 ай бұрын
澳洲全面再生能源 結果物價飆升到民眾欲哭無淚
@user-go4vy3xq5c 10 ай бұрын
過渡期就應該有過渡期的作法 在綠電發電量不穩定的狀況下 一昧的關掉核電只會使台灣供電的曝險值拉滿 在天然氣價格高漲時就將燃氣部分發電改由核電來供電應該是很簡單的解決方式 可惜台灣的電業專業是由一群酬庸的官員把持 基層也是無可奈何
@YangYuPian 9 ай бұрын
那你知道因為新北乾貯未過，所以核二執照還沒到期就被迫提前除役嗎......（至今未過喔
@wisdom9040 10 ай бұрын
C 重新思考使用核電 核能環境影響最小，污染最低，且為了未來核融合發電，核分裂發電要持續作為過渡能源，培養核工人才 且核分裂的核廢料可以作為核融合的原料二次使用 台灣地狹人稠，糧食自有率低，有國安問題，不適合大量使用太陽能板 未來碳權課徵，火力發電占比也需要下降，產業才有競爭力 核能還是相對代價最小，且還有技術發展潛力的方式
@wect1577 10 ай бұрын
但藍綠都不支持核電 民間風向目前也不足以支持 要是發展核電過個幾年又說不要了 這些錢又要放水流
@wisdom9040 10 ай бұрын
@@wect1577 所以需要更多人了解正確的核能觀念,大家不要被錯誤資訊帶風向 政治人物才不會把正確的事情,卻因為選票考量放棄
@ACWM 10 ай бұрын
使用者付費，該漲的水電油就漲，拖到最後還不是全民買單。
@MG-dt6jn 10 ай бұрын
選前用愛發電，選後檢討台電 現在缺電到底是台灣人不愛台灣？ 還是台灣人的愛不值錢？
@compound0321 10 ай бұрын
不是啊。 為國家服務的企業，像是中油、台鐵這一類的，跟我說倒不倒是不是搞錯了什麼…
@Takoyaci 10 ай бұрын
誰動誰找死 跟勞健保一樣
@user-xs5cs6jf3z 10 ай бұрын
並沒有 其實只要放棄死守「用煤氣和燃氣充當綠能過渡時期產物」改用核能就能解套 但政府明顯不願意承認失策
@Takoyaci 10 ай бұрын
@@user-xs5cs6jf3z 都公投過了 誰還敢用核能
@user-sz7zh6yo2k 10 ай бұрын
@@user-xs5cs6jf3z 那請提怎麼在短期蓋出可以用的核電廠？ 我記得主流民意是不希望發展核四的喔（公投） 興建期程多久？ 成本多少？ 會不會比燃氣、燃煤高？ 如果只看最終發電成本是不是太去脈絡化了？
@steakwang6780 10 ай бұрын
@@user-xs5cs6jf3z 反核民進黨神主牌阿 當時不反核怎麼會有一群"睿智"的選民選他們
@user-sz7zh6yo2k 10 ай бұрын
@@steakwang6780 原來民進黨不反核就不會有人反核ＸＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤＤ
@user-SHERLOCK168 10 ай бұрын
電價要跳26%，一度電要上漲到4元才能有效減少虧損….？ 但我記得租屋族的電費早就超過一度電4元，現在很多都一度電5元了吧⋯⋯
@wect1577 10 ай бұрын
房東都直接收最高
@user-lu7ym8rn7i 10 ай бұрын
租屋族的電費不能當參考 妳可以請房東提供電費單讓妳自己去繳 就知道房東在電費上抽多少了
@juunuon 10 ай бұрын
因為房東沒有去申請多電錶，好幾個房客加起來就是高用電，而用電越高電費越貴
@Bearcraftsart 10 ай бұрын
租屋族的電費誰收走的? 是房東，不是台電。
@user-qd8mj8hd5i 10 ай бұрын
你知道還有工業用電嘛？而且政府還會補助他們唷
@danielhu2900 10 ай бұрын
許多人都不知道為什麼要綠電，像蘋果供應鏈要求re100綠電，還有以後歐美對進口貨物抽碳稅，沒有綠電台灣貨物出口將失去競爭力
@yimopan 10 ай бұрын
核電是被歐盟認可的綠電
@user-dg5bq4op4e 10 ай бұрын
發展綠電本來就沒錯了，是錯在倉促廢核，若別倉促廢核則不須開這麼多火電的，少開火電就少被課徵碳稅
@user-gv2ti1vz3t 10 ай бұрын
不是耶別人大國花了幾十年慢慢推動,你直接5年砍半不出事才怪,台灣對企業的電價也是便宜到誇張
@user-uo6kb6tv8z 10 ай бұрын
那位什們不是有需要的廠商先自己先做呢? 台灣的電力又不是專營事業。
@user-iw7uy5ti8z 10 ай бұрын
可是歐盟認定核電也是綠電欸 為什麼要廢核？
@user-wf2zx4vt6p 10 ай бұрын
當日本回去發展核電的同時，臺灣還有人在非核家園
@user-dx1xo1cn6n 10 ай бұрын
只要不貪污 能源就不是問題
@user-ed4zi1wf6o 10 ай бұрын
台灣需要一個環保、便宜、永續又很難造謠抹黑的民主電
@jackey1306 10 ай бұрын
綠電固然好，但目前的光電來說就像是為了從中獲利而硬是擠一個綠電政策來合理化這個理由 最直接的要點就是，幾乎所有光電場的背後經營者都跟現在的執政黨有著密不可分的關係 你說這樣的獲利關係真的是為綠電政策好而產生的嗎
@lar4853 10 ай бұрын
沒錯，黑道介入光電，綠能你不能
@UCAJq2oN0BQLFi3aAhhsX8-A 10 ай бұрын
你知道雲林那個綠能賄賂案其實是國民黨的嗎，不要選擇性無視嘿
@JackyLins 10 ай бұрын
反正藍的都沒有啦 假新聞 嘻嘻
@user-ke7vj5gv3l 10 ай бұрын
害我都想去裝太陽能版了
@mr.l6106 10 ай бұрын
@@user-ke7vj5gv3l 可以啊 現在有廠商會幫忙裝或是租用你家天花板使用 每個月付你錢或是把電撥給你用
@f911911449 10 ай бұрын
投無核家園的人都要背鍋
@tommyx3611 10 ай бұрын
好了 反核的現在能先掏錢出來墊嗎? 他們有義務先多繳5年電費吧 還有當初那些挖礦的茶碗蒸,真的爆幹扯,用工業用電的費率去挖然後爽賺,賺完再賣廢卡給電腦小白
@pig54872003ify 10 ай бұрын
台電虧損超過多少 公司一級主管全面開除 肥貓錢領多 可是公司大虧 反而倒不了 乾爹會墊錢
@phoenix771228 10 ай бұрын
砍了這一批肥貓只會讓另一批肥貓上任繼續領錢...
@YJieW 10 ай бұрын
拜託不要再凍漲電費了，電費一升缺電問題肯定也會解決
@user-gw7lw1jl2u 10 ай бұрын
你沒改台電買綠電等等合法從台電撈錢掏空台電的路線渠道，你不管再怎麼升，錢還是不會用在解決問題上，你升電費他們也只是再撈更多的錢，問題還是沒解決。
@user-ki7hf3uv3w 10 ай бұрын
漲了也要被罵，沒那麼容易
@steakwang6780 10 ай бұрын
拿數位發展部的錢來補洞阿 這白癡部在那邊浪費錢
@LLENN0420 10 ай бұрын
電費一升，有更多錢玩無能的 綠能，以及進入更多人的口袋 😂 我不認為在目前 詭異綠能為主能 的方針下，漲電費有用 😂
@user-gj9sp4rs1g 10 ай бұрын
你來付漲價的電費啊 供啊小 錯誤政策要全民買單
@mifengxu5677 10 ай бұрын
12:35 大概只有柯能辦得到了
@whaletomatok839 10 ай бұрын
柯文哲提出可行的能源政策「2030 能源占比」目標：燃氣 45％、燃煤 15％、再生能源 30％ 、核能 10％ 有看到嗎? 燃氣+燃煤也超過60% 事實上好不到哪去zz
@666brownie 9 ай бұрын
購買綠電支出589億但沒有講搭建離岸風電及太陽能花了幾千億
@user-wc8ol1fr3s 10 ай бұрын
縣長賺錢講究個名正言順，台電花高於電費的錢買綠電，最好會不虧，錢只是左手轉右手而已。
@user-yl9nx8yq1b 10 ай бұрын
等風電建成 會虧更多 政府目標是40%綠能(似乎已下修 就暫定40%來看) 而目前看來風電要站到25~30% 但風電是不穩定能源所以都要有備用機組 隨時接替 而以電學而言10%之上的變化都很可能引起跳電 機器的燒毀 問題很大 而且廠商發的電台電要無限收還是想收才收呢(早期太陽能有簽約就全收) 以全收來看 又要保持安全的用電 10%以下不穩定電源 跳掉也沒差的狀況 風電買的電 能用的比例是多少呢 目前不穩電大概已經占約5% 所以剩5%的容量 而收的電以綠能40%去做建造的 新建30% 能用5% 所以成本是6倍 政府收5~8元 平均6.5*6=39元實際家用電每度成本 不知道我的理解有錯誤嗎
@smallpig1227 10 ай бұрын
逗點句號標一下， 或是換行， 這樣看起來很痛苦。
@playvideogames369 10 ай бұрын
一堆民生事業都是虧的，台鐵也虧很兇，唯一沒虧的大概只有台糖
@lwz-fn7cl 10 ай бұрын
不反對漲價但某些產業虧本造福的是大眾像美國的醫療英國的能源就是政府放任不管導致民眾民不聊生
@user-hm4vy4tr8t 10 ай бұрын
能源政策 可以改為自己用電自己發 不夠的部分再跟台電買 居家部分 應該推動修法轉型補助 讓頂樓也能發電 而不是拿來租房 公共設施部分 也要改善 路燈.紅綠燈的電 可以自己發 不夠再用電網 偏遠山區部分 電也要自己發 花費巨大的公費 建造電網 只為了山區抽水灌溉 工廠的部分 電也要能自己發 工廠要成立專區 專區內用電自己發 不夠再跟台電買 污水.廢氣能一起處理再排放 當然 以上能實現 就是電網的電費要合理 不能太低 畢竟燃料都是進口的 這樣才能推動的快
@user-jj4jq6sy6p 10 ай бұрын
看了一下留言區，討論真的很熱烈也很激烈
@rokonoboingboing 10 ай бұрын
今天才跟家裏面的人講電的問題 結果被回這麼討厭台灣 不要住在台灣算了 直接罵他們老人心態嗆回去😂
@jackal8680 10 ай бұрын
好議題！ 問一下新潮流的賴百億！ 賴百億表示：…
@user-cm2bd9vw4v 9 ай бұрын
終於有人討論這塊了 以前都是公視在報導 其它大眾媒體在幹嘛????都是行車記錄新聞
@yasu0321 9 ай бұрын
華視改革後比較沒有記錄器新聞，還會做深度專題報導，像雞蛋問題，有興趣可以了解一下
@user-cm2bd9vw4v 9 ай бұрын
@@yasu0321 多謝 實際上我也喜歡華視 中立 客觀 願意深入報導
@sunearth26 10 ай бұрын
確實反應成本，讓所有人“吃米要知道米價”，沒道理所有國家都在漲，台灣就凍漲。
@lunaforever14 10 ай бұрын
A的話不知道會是漲多少才夠 C的情況確定核電有一定安全基準、且有一些政策優待的情況下， 蓋在家裡附近我是不反對的(像是未來每度電10元，附近電費優待每度5元)有明顯優待力度，可以讓人判斷要不要承受風險。 要求電費不能漲、又要有穩定電可以用，用就像電信你要求訊號要好基地台又不准蓋你家，實在是有點太過天真
@YangYuPian 10 ай бұрын
核電廠又不是想蓋你家附近就能蓋的= = 你搬去電廠附近比較快啦。
@lunaforever14 10 ай бұрын
@@YangYuPian 呵 國中生秀下限嗎 不能好好討論議題只會不理性攻擊，你還是在家待著拿零用錢就好了
@YangYuPian 10 ай бұрын
呵 天真到以為蓋家附近有那麼容易的大概是國小生吧。 不能理性討論的人是你。
@YangYuPian 9 ай бұрын
@@lunaforever14 發電廠，不限於核電廠，以及像接收站等能源設施，都有回饋金相關規定。
@lunaforever14 9 ай бұрын
@YangYuPian 那也不是本篇要討論的重點，討論的是政策，主題是蓋家裡附近嗎? 一點思考能力都沒有，只會嗆人~可悲國中生@@YangYuPian
@user-dt1mc5ge2s 10 ай бұрын
最後說的五年十年的計畫不太可能吧！畢竟有一個支持度40%的人說他只是選未來四年的總統，五年對他來說可能太久了！
@tcivs111208 9 ай бұрын
我覺得主因根本說反了，主因是政策要使用50%燃氣發電，那成本跟來源就是被國外掌握住了，甚至是說有一天被壟斷燃氣進口，那整個國家能源命脈就被握死了，一昧反核，在去投入一兆的風電，而這一兆的風電也都是注入民間企業，不但完全沒有幫到台電，台電還要跟這些民間企業高價收購電，那這些民間企業又是誰開的就可想而知了
@tcivs111208 9 ай бұрын
那麼問題來了，一兆的風力發電，為何不由台電自己主導，要挹注到有民進黨背景開的民間企業，在讓台電去跟他們收購呢
@1i6bp6 10 ай бұрын
其實除了電費、水費，健保費也是低到不合理，都是需要政府介入修改的
@phoenix771228 10 ай бұрын
其實現在問題就是政府介入太深了...除了健保之外的水費、電費交給市場機制調整價格會是比較好的選擇吧~最少也要像現在的汽油一樣開放一定程度的競爭
@Antonov1810 10 ай бұрын
不知道為什麼在台灣什麼事情都能政治化，這是其他民主國家沒有的
@luffy74123 10 ай бұрын
可能是希望政府能站出來控制每一件事情吧。 民生經濟有問題就罵政府，治安有問題就找執法機關，薪資不足就找政府 政府業務真是包山包海
@wy6794 10 ай бұрын
@@luffy74123 阿你共產黨喔?只想享受權力不想付出義務? 不找政府那我繳稅幹什?
@totororo0202 10 ай бұрын
綠電是正確的方向，支持發展多元化綠電
@user-qh8qp1ow4d 10 ай бұрын
缺電解決方案不是調升電費這麼簡單，民生電費要凍漲，工業用電調漲，且不同能源發電價格要調整比例，若是核電廠電費可以維持，火力發電電費附帶空氣污染費用，如果企業有能力就自行蓋發電廠，多餘的電由政府購買
@change0327 10 ай бұрын
原因超簡單 科學問題政治化 政治化的目的是利益
@PeichenPhilip 10 ай бұрын
一個國家可以讓首度市中心和國際機場無預警大停電就已經很有問題了沒有什麼好說的
@tobywang6207 10 ай бұрын
所以你還是沒說出問題是什麼,根本就沒搞懂麻～
@PeichenPhilip 10 ай бұрын
@@tobywang6207 政府無預警忽然說台電大虧損 對各種事情有所隱瞞 人民想搞懂也很難 就連上述的大停電到現在也沒有給出一個合理的解釋
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 133 М.
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 501 М.
志祺七七 X 圖文不符
Рет қаралды 212 М.