２０年ほど前にリサーチしましたが　農業用水とか漁業権の設定されている場所では無理でしたね。しかもコストは維持管理に結構、その他発電所なので電気主任技術が必要 誰でもどこでもというわけにはいきませんでした。。。変わったのかな？日本も？

火力原子力は1基100万ｋｗ単位。とても小容量の水力発電ではペイしません。 燃料費がいらないといっても、結局ソーラー増えたら電気料金上がっている現実。 水力は土木構造物の維持管理費用もかかり、小容量ではペイしないです。明治、大正、昭和初期の小容量水力は廃止の歴史です。 それを今無理やり25円から35円で買い取りしているから、夢を見ているだけでしょう。

発電量が230％だと電気代がタダになる？から全戸数協力するでしょう。後は出資金が折り合うかですね。全国の山あいに設置しましょう。

電気代はタダにならない 取材も一番食いつくそこには言及してない 恐らく売電価格の方が高いからだろうね 地産地消しちゃうと補助金も出ないだろうし

水の位置エネルギーを奪って発電しているわけだから、エネルギー保存の法則より必ずどこかで環境に影響を与えていますよ。 見た目は自然に溶け込んで調和しているように見えますが、一筋縄ではいかないのが自然の仕組みというものです。

小規模でもダムを建設せずにこのクラスの水力発電が出来る地域はホントに限られますよ。

​@@bippabippa まぁ単純な環境破壊としては、イワナやアユなどの遡上を妨害する事か。 一方で水車などで水を撹拌するから、水中内の酸素が増えるから、魚には良いかも

@@user-pm3ps8io6xダム等には大体魚道があるので生物への影響もそこまで大きいものでは無いかもしれませんね

そんなことをしたら自民党への政治献金と賄賂が減るじゃん。その減った分の損失補填はできるの？

電力会社の買い取り単価はKwあたり25円~35円。これが結局再エネ賦課金となり、一般家庭の負担となってますよ。電気料金のUPを許容するならいいですが、火力のような大規模施設のほうが発電単価は安いです。

一番の問題は台風や大雨の影響で川が増水して発電設備が駄目にならないかだね。

再エネのせいで電気代が高い。環境にもお財布にもいい世界一の柏崎刈羽原子力発電所を稼働すること

というよりも農業用水路を使用する＝土地を所有する人や住人に対して賦課金（ふかきん） が徴収される可能性もある。 ※賦課金＝しょば代、みかじめ料の類い。

逆にこんな所で水田やろうとする人が急激に減って、水利権関係がスッキリしてきたのでやれるようになった気がする。

一旦滅びるギリギリまで過疎ったことで利権を言う人がいなくなり、再出発できるようになったんだろうなぁ。あるいは温泉街みたいに別の収益がある地域か。

そうじゃないです。 もともと農業水利を持っている人がやっています。

@@shige6055 動画ちゃんと見てください 文脈は移住者の話ですよ

なるほど！ でもこの集落はクリアして上手くいってますね！スゴイ！！！

１番問題は、水利権だとか。　規制緩和して対策してほしい。　原発利権が強いので規制緩和が進まないのだとか。

１番厳しいのは管理体制。 誰が監視し、建物敷地を管理し、構成員か構成員じゃないかの明確な基準があるのか ないのか、そして組合内部の懲罰システムはどうなっているのか。 ※不正防止

はあ❓作った電気を各家庭に無料で配れ。街灯とか住民税とってんだろ

@@user-tm4jx8vv7r 極左のＳＤＧＳの宣伝です。 水資源の無駄使い。

ちゃんと動画見てた？ 発電で得た収入は街灯の電気代に当ててるって言ってたじゃん。 それに石徹白番場清流発電所は年間600MWhの発電量だぞ。この地区の各家庭の使用電力量を合計しても十分すぎるくらい足りてる。電力を売っても配っても結果は同じ。 あんた煽り厨？

単純にFITで高い金で売ったほうが自家消費するより儲かるんですよね。

FIT制度で中部電力が25円~35円/kwhで買い取って、一般消費者が再エネ賦課金として最終的に負担となってますよ。家庭の電気料金は21円から29円位。売るより高く買ってるから、再エネ賦課金で回収です。

何れにしろ、地産地消の電力が出来る事を良しとしませんか！トータルしてが安価に安全に発電できることを めでませんか？

水車といえば、、岐阜県恵那市の水車（国交省）と埼玉県寄居町の水車（埼玉県）は「水車の大きさ日本一」の称号をかけて税金を使って戦っています。

中国では大規模に水力発電を進めた結果、下流域で河の流れが弱まり潮が逆流してきて塩害が起こったりしています。 この地域のように小規模なものが点在しているだけなら影響は少ないでしょうが、これが増えてくると必ず弊害が起こります。

万が一、雨が降らなくなる・又は地震で地形が変わる&川が氾濫するなどの想定もあるわな。

@@bippabippa 起こりません。日本と中国の河川は違います。日本の川は急なので。そして中国の川はダムができる前から度々逆流を起こしています。

中国の下流域で海水が逆流して塩害が起きているのは、勾配が極めて少ないからですよ 山から海まで急勾配な日本では起こり得ません 小難しい顔して嘘やデマを飛ばすんじゃなく、正しい知識を身につけて発信して周囲を幸せにしましょう 小水力発電は田舎に1箇所出来るごとに、潤った集落に笑顔が増えるプログラムです

そして、その大半は１０年前後で破棄されているでしょう。 特に低揚程発電は、コスト（イニシャル、ランニング）のわりには発電量が少なすぎ。

EVは主流にはならないでしょう。 トランプになったら終わります。

なんなら中枢が売りさばいてる

@@TEFTEF-in-Gpan ああ。もちろんその通りだ。

自民党と統一教会に逆らうのか？　非国民のレッテルが貼られるぞ

沖縄県知事なんて尖閣は中国になんて言ってるくらいだから呆れるよね…

出身はどちらですか?

隣の芝生は青いんだよ 田舎で育ったら育ったで「あれはない、これは買えない」ってなって 『東京で産まれたかった』ってなるんだよ

水利権者の方方はもっと広い心を持ってほしい。水車を設置すると言っても、利用された水はバイパスで 殆ど影響がないのではと思う。１００年の計に貴方がブレーキをかけている。

あとは生態系の問題とかもある。うっかり希少種が見付かってしまったら超めんどくさいことになる

同意。 地方、農村、地縁血縁社会、民間企業の競争原理が動かない。 政治の世襲化、高学歴者やモチベーション高い人は都会に出る。 末路が見えるw

水利権で大変らしい。　原発利権で規制緩和もされないらしい。

管理費とかはどうなのだろうか

@@user-fr8cr2eh6d いや、マジに管理体制どうなっているのか？？と。 農業用水路組合は全て管理組合があり事務と総会、そして懲罰システムもある。 これは組合の構成員か構成員じゃないかをどこで区切っているのかもね。 水路組合は農地に水路が通っているか、農地が組合のテリトリーに接しているかという 明確な基準がある。

こういうニュースは原則的にマスコミは取り上げません

採算度外視すれば、水量と落差があればいくらでもできますよ。 岐阜県はゾーニングを熱心にやっていましたが、実現したのはあまりありません。 要は採算性がないんです。

@@shige6055 了解です。ですが採算性が有るか無いかと言うゼロイチの議論は思考停止に近いと思います。今の他の電力の採算性に追いつくには後どの位イニシャルコストを下げる必要があるか、後どのくらい発電効率の向上が必要か、技術開発の進展次第で採算が合ってくる可能性は？当然地域、現場状況により変わってくるとは思いますが、何か一つのブレイクスルーがキッカケでそれまで不採算だと考えられていたモノが急激に採算の合うような状況に変化する場合もあるでしょう。 例えが適切かどうか分かりませんが、10年前に50インチのフルハイビジョン液晶テレビが現在4〜5万円で４K画質で手に入るようになったように、小川に設置する小水力発電のシステムに現行で50万掛かっていたモノが5万で出来る様になるかも知れません。そうなるまでの過程でコストを誰が掛けるのかってのが、それこそ政策によるバックアップでしょうよ。なので、将来限界までコストが下がっても、それでも採算に合わないと言うことがない限り、諦めるのは勿体無いと思います。

@@izumihigashi 発電というのはスケールメリットから利益を作る産業なんですよ。利益を上げようと思ったら巨大化するしかない。つまりこれの行き着く先は普通のダム＋水力発電です。

もう国内で貯水池式の水力やれる余地はほぼないですけどね。せいぜい流れ込み式の数千kW規模でしょうね。

@@user-dq9ym3iz8d スケールメリットって事は規模の大きさだけじゃなく単体で非効率でも大量生産により一個当たりのコストが極限まで下がる事によってスケールメリットが生じる事もあると思います。 今の小水力発電のシステムは自動車で言ったら年間数百台しか売れないスポーツカーのようなモノ。 累計1億突破のスーパーカブみたいな小水力発電が出来たら日本の至る所で設置が進むと思います。

但し電力生産形態を何にするかにかかると思う、 地球環境にトータルして負荷がかからない電力を得る事が最優先すべきで その点アイスランドの地熱発電が現時点では最優先事項だと思う。

自国のリソースを有効活用できないのは、日本の伝統だからねw

銀行からじゃない？

国の地域発展の取り組み補助金ですね 結局都市部の税金で賄ってるだけなんですよね

何かの実験台に選ばれたのかも？？ 現実問題、農業用水路を利用する＝地権者の同意と農業組合＝土地改良区に 賦課金＝しょば代を払う。 農業用水路は無料じゃ利用できないからね。 そもそも発電所の事務や発電の恩恵を受けられるのは誰なのか？？、と。 ※農林水産業はよそ者は簡単に入り込めないですよ １番厳しいのは漁師＝漁業権か。

4:45 あたりで、売電収入の用途として建設費の返済と表示されている（なぜか音声では言っていない）から、銀行なり農協なり、金融機関からの借入金が（稼働前の時点で）２億円以上あるのでしょう。 借入の名義人は誰なのかな？ 発売電事業を法人化して、その法人の名義で借りたのかな？

@@user-qkqkqk 色んな所と絡んで来てしまう可能性がありますよね。 まず発電所の土地の名義＝登記簿はどうなっているのか？？ そして１番気になる事は名義よりも土地の権利関係者＝農家に恩恵があるのか？？と。 ちなみに水路組合はたまに帳簿不正が起こる事で有名ですよ。