KH Imaduddin sangat cermat dan teliti dalam hal nasab saya yakin syeh mahdi tak akan bisa menjawab pertanyaan KH Imaduddin,karena harus ada dasar fakta untuk menentukan nasab.

Kejelian Kyai Imaduddin membuat tepar Ba'lawi. Klo Ba'lawi benar saya yakin Kyai Imaduddin pasti sdh dieksekusi habis2 an. Lihat kelakuan Rizieq dan Bahar. Dengan kenyataan ini saya yakin seyakin-yakinnya Ba'lawi memang gak nyambung nasabnya.

Sudah saatnya bng haji Rhoma mengundang syekh Mahdi dan mufti Yaman

MANTAP GUS ZAINI.. TANPA NEKO NEKO.. LANGSUNG BERTANYA ,DIAM TP DAHSYAT. KITA HANYA BERAGUMENT DAN ARGUMEN SENDIRI SAJA.

Mungkin syeikh mahdi arr roja'i ketinggalan kereta dalam pembahasan nasab ini

. *) introspeksi di jumat pagi : Klo akhlak para santri mbiyen nek dikandani/ dinasehati orang tuanya atau gurunya atau seorang syeikh yg tidak dikenal mereka itu merunduk dgn tawadhu' tidak mendongak khawatir menjadi kesombongan artinya kita introspeksi apalagi jika masalahnya memang hanya beliau yg bisa memahami jika kita belum menemukan catatan atas proses introspeksi dan muhasabah yg kita lakukan maka hampiri orangnya atau sowani untuk mendapatkan nasehat dan penjelasan sehingga terbuka jawaban.... Janganlah kita mengikuti tradisi orang modern yg sllu mbuka pintu perdebatan dengan siapa saja tidak melihat siapa orang yang dihadapi sehingga khawatir jika hal seperti ini terjadi maka siapapun yg mberi nasehat akan menjadi lawannya bukan menjadi pintu jawaban atas permasalahannya.... Wawlohu a'lam bis'showab.... . Mohon maaf, Trimakasih.... 🙏🙏🙏 .

Ditunggu debat internasional Syaikh Mahdi Ar-Raja'i vs Syaikh Syamsuddin Syarafuddin 🔥🔥 Orang Syi'ah vs Syi'ah!!! 🇮🇩🇮🇩

BAALAWI HIDUP MALU MATI TAK MAU....😎😎

Ah.. baru disamperin gus rumail aja kabur koq... wkwkwkwk.. gagayaan mau debat sama raja nya ahli nasab...

Kalo objektifnya seperti pendapat Kyai Imad Kalo penilaian negatifnya karena membela gurunya yg murid ba'alawi Kalo penilaian positifnya tidak mau mengambil hasil penelitian orang lain. Tapi tetap SMR objektif atas kekosongan data mengenai ba'alawi di abad 4-9 Kalo kita telan mentah-mentah beserta fatwanya SMR maka kita menolak dua ilmu yaitu Imam Ibnu Hajar Al Atsqolani dan tes DNA

Kenapa Syach Mahdi rojai menjawab pertanyaan dari penanya memakai bahasa persia

Naaah...gagal maning son😅😅

Kalau pakek metode sendiri buat nentuin nasab kan aneh.. Ketentuannya dia karang sendiri... halaaah 😂😂

Imad jga lebih lucu belajar nasab tapi ga punya guru nasab 😂😂😂

Bicara NASAB boleh2 saja, tapi ingat ada aturan mainnya & ada nagobah2 top & ahli2 nasab di muka bumi ini. Bukan semau gue.

Waduch pengikut ngimad kawal truz pendapat Imad yang menantang diskusi ulamak hebat syeh Mahdi Roja'i.... Gawat... Tak acungi jempol sampean kang...

Ikut kyai yg sanad jelas aja ...dari dulu ulama nu g ada yg membatalkan nasab habib ....

Yang jelas bin sarman yaaah

Debat sama Gus muafi/debat dengan Gus Zaini saja. Biar tahu mana yg yg betul betul banyak ilmunya, biar Imad gak jellek namanya, KL lari ak tetap gak percaya sama imad

Wkwkkk.. Imad pindah gawang lagi. Menurut Imad, prinsip fiqih dalam mengitsbat nasab dengan Syuhroh wal istifadoh adalah jawaban yang ketinggalan jaman? Wuis.... mantap kali. Kalau tidak mengikuti prinsip ulama terdahulu, lalu pakai metode apa? Pakai metode terbaru nan canggih paling mutakhir ala Imad al Kaburi??

KH Imaduddin sangat cermat dan teliti dalam hal nasab saya yakin syeh mahdi tak akan bisa menjawab pertanyaan KH Imaduddin,karena harus ada dasar fakta untuk menentukan nasab.

Imad jga lebih lucu belajar nasab tapi ga punya guru nasab 😂😂😂

KH Imaduddin sangat cermat dan teliti dalam hal nasab saya yakin syeh mahdi tak akan bisa menjawab pertanyaan KH Imaduddin,karena harus ada dasar fakta untuk menentukan nasab.