No video
Sibiriens strahlende Zukunft? Das erste schwimmende AKW | Galileo | ProSieben
Рет қаралды 183,435
Күн бұрынDas erste schwimmende Atomkraftwerk der Welt schippert bald über das russische Nordmeer, um unwegsame Gegenden in Sibirien mit Strom zu versorgen. Umweltschützer warnen jetzt vor einem Tschernobyl auf dem Wasser. Wie sicher ist das Wasser-AKW tatsächlich?
#Galileo #ProSieben
► Die besten Videos von #Galileo: bit.ly/GalileoT...
► Ganze Folgen von Galileo: bit.ly/GalileoG...
*******************
►Galileo auf KZfaq abonnieren:
bit.ly/Subscrib...
*********************
►Mehr auf Galileo: www.galileo.tv/
►FUNDA HAT EINEN KANAL: / fundavanroy
►Alle Videos findest du auf www.prosieben.d...
Galileo ist die #ProSieben Wissenssendung mit Aiman Abdallah, Stefan Gödde und Funda Vanroy. Täglich um 19.05 Uhr kannst Du auf ProSieben die Welt kennen und verstehen lernen. Galileo nimmt Dich mit auf eine Reise durch das Wissen: Physik, Geschichte, Natur und Internetphänomene, Gesellschaft, Politik und alltägliche Fragen. Die Hosts Harro Füllgrabe, Jan Schwiderek, Jumbo Schreiner, Klas Bömecke, Matthias Fiedler, Akif Aydin und Dionne Wudu nehmen dabei vollen Körpereinsatz in Kauf und gehen allem auf den Grund, was uns interessiert.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Impressum:
www.sat1.de/se...
@xxd3nraxx740 5 жыл бұрын
Hat der Praktikant wieder die Titelidee gehabt? xD
@mlfactorywebentwicklung3174 5 жыл бұрын
Kreativ issa :D
@vynos3232 5 жыл бұрын
@Umweltschutz - Das KZfaq Projekt Musst du das eigentlich unter jedem Video schreiben?
@DirtyBasstard86 5 жыл бұрын
@@vynos3232 Einfach immer als "unerwünschte Werbung" melden. Wenn das genug Leute machen, lässt er das sein, ob er will oder nicht.
@farmer-rudi3134 5 жыл бұрын
Finde ich zwar auch nicht so geil, mit der Werbung , aber das was er macht ist auch ein sehr gutes Projekt, was man wenigstens mit einem Abo unterstützen sollte.
@unlegitnet2279 5 жыл бұрын
@@DirtyBasstard86Es wird nix gemacht. Da er was für die Umwelt macht.. und KZfaq (Google) als erneuerbare Energie sich aus gibt, müssen die sich ja verteidigen
@pieter2664 5 жыл бұрын
eigentlich voll praktisch, wenn es zur Kernschmelze kommt kann man das Schiff einfach irgendwo in die Arktis schippern oder vor der Küste des Nachbarn parken :)
@sebastians5690 5 жыл бұрын
Auf nach Amerika
@telminater5917 5 жыл бұрын
Dann ist aber das Wasser radioaktiv und das ist nicht gut
@pieter2664 5 жыл бұрын
@@telminater5917 ach das fällt nicht auf bei dem ganzen Radioaktiven müll der schon zu UDSSR zeiten im meer versenkt wurde :)
@deraw5805 5 жыл бұрын
@@telminater5917 Wasser ist nur kurz radioaktiv, wer keine Ahnung hat einfach mal belesen oder sowas studieren.
@captainsnacksparrow8320 5 жыл бұрын
Da es auch nuklear betriebene Schiffe und ubote gibt, sehe ich kein Problem wenn man ein AKW schwimmen lässt?
@zitro5518 5 жыл бұрын
Russland: Wir haben ein AKW auf einem Schiff. Deutschland: Wir haben AKK auf der Gorch Fock. Was führt eher zur Katastrophe?
@zitro5518 5 жыл бұрын
AKK = Annegret Kramp-Karrenbauer, unsere neue Verteidigungsministerin
@dactius5022 5 жыл бұрын
Mit dem Akw hätte man wenigstens eine aktive Waffe lol
@telminater5917 5 жыл бұрын
@@dactius5022 du meinst radioaktive Waffe XD
@davidkunkel4429 5 жыл бұрын
Akk
@donbambus4971 5 жыл бұрын
😂😂😂
@timschulz9563 5 жыл бұрын
5:16 Ich hoffe, dass das Keypad die Ziffern zufällig shuffelt...
@bensteckel955 5 жыл бұрын
Wo ist der Vergleich der Größe mit fußballfeldern?
@andreibaloi205 5 жыл бұрын
😂😂😂
@hypertronic2559 5 жыл бұрын
Tsunamis und Erdbeben in Nordrussland. Ja und ich bin der Weihnachtsmann
@escanorsop6079 5 жыл бұрын
Dachte ich mir auch die sollen erstmal die geographische Lage anschauen wo dieses Schiff später unterwegs sein wird.
@monkyugi4063 5 жыл бұрын
Der Typ ist ein Möchtegern Wissenschaftler
@thespetznasjk4758 4 жыл бұрын
Es gibt mal Tsunamis in Russland, aber nicht Überall und sehr schwache, aber es gibt erdbeeben, aber der ist nicht stark und von denn ersteht kein Tsunami. "Falls wer sagt es stimmt nicht, ich wohne verdammt nochmal dort und habe tausende sachen erlebt dort"
@elektrochaot 5 жыл бұрын
Ein fragwürdiger Experte, der nur durch Sichtung eines Videos das AKW beurteilen kann!!
@Flamus4head 5 жыл бұрын
Sibiriens STRAHLENDE Zukunft *lol*
@hawikroni8774 5 жыл бұрын
O
@telminater5917 5 жыл бұрын
XD
@alicevik1994 5 жыл бұрын
Hab ich mir auch gedacht xD
@LocalDeepstateAgent 5 жыл бұрын
Japanische Kinder lächeln wieder, Siberische Kinder strahlen bald.
@S0ulPlays 5 жыл бұрын
@@LocalDeepstateAgent xD
@AnimatedLP 5 жыл бұрын
Um es mit den Worten des Genossen Dyatlov's zu sagen: "3.6 Röntgen, nicht gut, nicht schlecht."
@spielgespieltDE 5 жыл бұрын
Eine mega Serie!
@Gyrospeter0815 5 жыл бұрын
4:17 japp das Rohr sieht sehr neu aus...
@JohnDeere-Lanz310 5 жыл бұрын
Japp
@chessprince1164 5 жыл бұрын
Das ist die Wärmedämmungsumantelung:
@s.amueeel 5 жыл бұрын
10:50 In Fukushima war auch alles „geprüft und abgenommen“.
@xcruell 5 жыл бұрын
Zu den damaligen ""Standards""...
@patrickkidszun5158 5 жыл бұрын
Wenn ich mich nich irren, waren die damaligen Pläne aus den 70er Jahren... das ist schon ein Unterschied.... über 40 Jahre wird sich einiges getan haben. Ein heutiges Auto fährt auch anders wie vor 40 Jahren.
@Craftamey 5 жыл бұрын
Patrick Kidszun Aber ein Auto ist vor 40 Jahren genauso in die Luft geflogen wie heute…
@patrickkidszun5158 5 жыл бұрын
@@Craftamey ich hab noch keines gesehen was in die Luft geflogen ist. Ich glaube ich hab schon viele auf der Straße gesehen aber so etwas noch nicht.
@Erik-uk7rh 5 жыл бұрын
@@patrickkidszun5158 Russland ist generell bei solchen Dingen 40 Jahre zurück.
@little_foxy9118 5 жыл бұрын
Ich hab am Anfang gelesen "Schwimmbad im AKW" 😂
@WZ933 5 жыл бұрын
Hört auf den Praktikanten zu Ärgern, der hat jetzt eine Festanstellung 🤣🤣🤣
@4franz4 5 жыл бұрын
Deutschland: Berliner Flughafen reine Katastrophe Russland: Baut AKW in einem Schiff 😂
@kevinpagel2527 5 жыл бұрын
Neu ist diese Idee ganz und gar nicht. Jedes Atom-Betriebene Fahrzeug ist ein AKW, eben ein kleines. Deutschland hat das bereits 1964 erbrobt, mit der Otto Hahn (Atomschiff). Es gibt weltweit ja auch zig atombetriebene U-Boote und Flugzeugträger.
@professorpigskin7703 4 жыл бұрын
3 Jahre später Russland baut erstes fliegendes AKW 🤣🤣
@gunnarkaestle 3 жыл бұрын
@@professorpigskin7703 Das haben die Amis schon versucht, mit Hochtemperaturreaktoren für Langstreckenbomber. Der Flüssigsalz-Experimentalreaktor wurde in den 60er Jahren dafür erfunden und ist ein paar Jahre zur Probe betrieben worden. Allerdings hätte man entweder eine dicke Bleiabschirmung einbauen müssen, dann wäre das Gerät aber wegen akutem Übergewicht nicht abgehoben, oder man benutzt Piloten jenseits des fortpflanzungswilligem Alter, die auch schon so alt sind, dass sich das erhöhte Krebsrisiko kaum auf die Sterblichkeitsstatistik auswirkt.
@Lillalotte 5 жыл бұрын
Iwi könnte dieses schiff auch teil eines james bond filmes sein Die russen schippern des ding nach amerika und ham ne tickende atombombe an bord James bond schaltet des ding ab und fertig is der nächste film Dankt mir später für die idee🌝
@sakimsan 5 жыл бұрын
Du solltest Storybookautor werden😂😂😂
@Bene_-zy3se 5 жыл бұрын
Deutschland: Atomausstieg bis 2022 Russland: Ach komm lass uns einfach ein Atomkraftwerke auf einem Schiff bauen 🤦♂️😂
@99lebakas 5 жыл бұрын
Die ganze Welt lacht über deutschlands gleichzeitigem Atom- und Kohleausstieg. Das ist einfach nicht machbar. Man sollte sich auf den Kohleausstieg konzentrieren und dann schauen ob und wie man die Atomkraftwerke vom Netz nimmt...
@XOguxXx 5 жыл бұрын
@Backfisch Chernobyl und Fukushima haben glaube ich eine andere Meinung
@Sebastian-cg6of 5 жыл бұрын
Vom CO2 Ausstoss her schon. Aber was ist mit dem Atomaren Abfällen die man irgendwo im Berg lagert...?
@Takanome22 5 жыл бұрын
@sebi der abfall löst sich in 100 jahren auf und ist keine gefahr mehr. Das is also keine bedrohung.
@XOguxXx 5 жыл бұрын
@Backfisch ich kann deine Sicht verstehen aber lieber habe ich eine Erderwärmung als ein Atomkraft Katastrophe. Natürlich ist eine Erderwärmung auch schlimm nur im Vergleich ist Atomkraft gefährlicher egal wie Sicher ein Atomkraftwerk ist, es besteht immer die Gefahr das etwas passieren kann.
@simon_der_xxl_tomapfel9305 5 жыл бұрын
Hat die Reporterin sich mit dem Thema überhaupt auseinander gesetzt oder warum will die direkt nen Geigerzähler als würde da irgendwo Strahlung austreten 🤦🏼♂️
@simon_der_xxl_tomapfel9305 5 жыл бұрын
Friedrich van Friedrich da ist aber nirgends Strahlung nur wenn der Reaktor explodiert ist und um das zu merken brauche ich keinen Geigerzähler um den hals hängen haben. Außerdem würde der mir in einen solchen Fall auch nichts mehr bringen.
@leonardrohde366 5 жыл бұрын
Simon_Der_XXL_Tomapfel Geigerzähler werden in Gebieten wo erhöhte Strahlung ist getragen um die Arbeiter abzusichern wenn dort ein Fehler passiert ist und Strahlung austreten kann es können über Fehler passieren
@simon_der_xxl_tomapfel9305 5 жыл бұрын
Leonard Rohde die haben auf dem Schiff sicherlich Messgeräte. Das jeder Arbeiter wie auf einer Chernobyl Expedition einen dabei hat ist unnötig und macht keinen Sinn weil wenn die Alarm schlagen haben es die Messgeräte schon lägst getan
@bloodprophecy887 5 жыл бұрын
Tja... die Leute in Chernobyl hätten sich damals einen funktionierenden Geigerzähler gewünscht. Einfach mal Hirn einschalten... Junge.
@simon_der_xxl_tomapfel9305 5 жыл бұрын
Blood Prophecy die hatten keinen das weiß ich aber was hätte es denen gebracht wenn jeder Mitarbeiter sieht wie viel Strahlung er ausgesetzt wird, nichts. Hätten die eine Messstation gehabt hätte diese die Strahlung sofort gemessen. keine Panik entsteht zumindest nicht so sehr wie wenn jeder Mitarbeiter einen Geigerzähler hätte
@Kevin_mtb_4ever 5 жыл бұрын
😂stoppt die Atomkraftwerke! Wir bauen jetzt ein schwimmendes Atomkraftwerk😂😂
@Kevin_mtb_4ever 5 жыл бұрын
r h ja das ist es ja 😂
@depthmapping 5 жыл бұрын
@r h oh mann wenn ich solche kommentare lese. Dir ist bewusst dass akws keine schadstoffe in die luft ausstoßen?
@mrf514 5 жыл бұрын
Ihr wisst schon das viele der großen Schiffe eigene Atomkraft zur Energiegewinnung an Board haben... Aber naja 😂
@Kevin_mtb_4ever 5 жыл бұрын
Mr F ne wusste ich nicht! Aber Danke für die antwort👍
@gunnarkaestle 3 жыл бұрын
5:03 Hab ich da vor dem Sarkophag II in Chernobyl ein paar Reihen PV-Module gesehen?
@Martin-zd8eb 5 жыл бұрын
Vodka+ Putin in der Badewanne= Atomkraftwerk auf dem Meer xD
@wladjarosz345 5 жыл бұрын
und Deutsche mit Europäer bezahlen das alles...
@ediwchecker 5 жыл бұрын
@@wladjarosz345 Ähm, nein!
@wladjarosz345 5 жыл бұрын
@@ediwchecker bist sicher?..
@ediwchecker 5 жыл бұрын
@@wladjarosz345 Ja, ganz sicher!
@deepmoon7448 3 жыл бұрын
@@wladjarosz345 lost
@__-cl2qb 5 жыл бұрын
Chernobyl On Ice
@carholic-sz3qv 5 жыл бұрын
̄\_༼ •́ ͜ʖ •̀ ༽_/ ̄ you know that america and russia have uboot and boats even icebreaker in operation since decades right?!whats the problem here?! I dont get you
@__-cl2qb 5 жыл бұрын
Le Chat Botté have uboot xD das heist submarine
@carholic-sz3qv 5 жыл бұрын
@@__-cl2qb ja genau das meinte ich
@AceToproll2000 5 жыл бұрын
Love your pic
@leonardrohde366 5 жыл бұрын
Le Chat Botté YoUR eNgLish iS vERy gOoD...
@marchofeaglesenjoyer 5 жыл бұрын
Das Schiff soll vorallem an der Nordküste Russlands benutzt werden. Auf die Tsunamis bin ich gespannt.
@hypertronic2559 5 жыл бұрын
Hab den selben Gedanken gehabt 😂
@zorkst2622 5 жыл бұрын
Lol darüber habe ich gar nicht nachgedacht
@meinemeinung8355 5 жыл бұрын
Klimawandel
@xcruell 5 жыл бұрын
@@meinemeinung8355 Und der Klimawandel führt zu Tsunamis an der Nordküste Russlands?
@emmiiirrr 5 жыл бұрын
😂😂😂
@4franz4 5 жыл бұрын
Atomkraftwerke sind mittlerweile sehr verbreitet. Kleine Reaktoren sind auch in anderen Schiffen und sogar im Weltall installiert...
@kevinpagel2527 5 жыл бұрын
Im Weltall werden Atom-Batterien benutzt, keine Kraftwerke. Ein AKW wiegt tausende von Tonnen, das müsste man in kleinen Stücken erst nach oben befördern und dann von Robotern zusammen bauen lassen.... technisch eine große Herausforderung. In Schiffen kommen AKWs hauptsäclich in U-Schiffen und Flugzeugträgern zum Einsatz.
@hans_am_ende 4 жыл бұрын
@@kevinpagel2527 Es gab auch Satelliten mit Kernreaktoren als Energiequelle. Beim amerikanischen Snapshot und den russischen RORSAT war dies der Fall. Gegenwärtig wird es nicht gemacht, da Solarzellen in der Erdumlaufbahn preisgünstiger sind und heutige Raumsonden ins äußere Sonnensystem mit so wenig Energie auskommen, das Radioisotopengeneratoren ausreichen.
@__-mm5vd 5 жыл бұрын
Ich warte auf den Moment, dass der Kahn geklaut wird 😂😂😂
@alex22tp 5 жыл бұрын
isso
@justsomeguy7909 5 жыл бұрын
😂
@riverrist 5 жыл бұрын
Brauchst erstmal 3 Eisbrecher dafür :D Nen eigenen Antrieb hat das Floß ja nicht.
@x81reaper 5 жыл бұрын
Ja genau,Klau dem Russen sein Spielzeug......wird wohl das letzte sein was man tuen wird
@x81reaper 5 жыл бұрын
@@sebi282 meinst wie in jagt auf roter Oktober ;)
@nessie-theangrycat2694 5 жыл бұрын
Faszinierend, wie akw Technik sich entwickelt hat
@maxwengler7246 4 жыл бұрын
Naja ein absoluter Meilenstein ist das jetzt nicht. Die Leistung ist relativ gering und mit Reaktoren betriebene Fahrzeuge kennt man schon lange
@Thomas1980 5 жыл бұрын
wirklich coole Doku! Danke!
@le0n142 5 жыл бұрын
Wenn USA es gebaut hätte super Idee, mega cool...
@monkyugi4063 5 жыл бұрын
Ist halt so immer nur Russland kritisieren
@Dracula0311 5 жыл бұрын
Völliger Wahnsinn, die haben sie nicht mehr alle^^
@hans_am_ende 4 жыл бұрын
Was soll daran wahnsinnig sein? Von den verwendeten Reaktoren fahren doch schon drei als Antrieb von Atomeisbrechern da oben rum.
@trekkingkoenig 5 жыл бұрын
Abgebrannte Brennstäbe sind weniger gefährlich, wenn sie auf dem Schiff gelagert werden? Interessante Aussage!
@maxam_g3156 5 жыл бұрын
Endlich mal wieder was interessantes
@dasbaumhaus 5 жыл бұрын
Sehr interessante Dokumentation
@mcringelpietzz4085 5 жыл бұрын
Als erstes Kamerateam überhaupt hat Galileo ein Interview mit uran 235 geführt
@4franz4 5 жыл бұрын
In diesen Regionen gibt es keine Erdbeben und Tsunamis 😂😂 Muss sich der "Experte" mal genauer informieren
@wegderwahrheit9531 5 жыл бұрын
Gut dass es noch keine fliegenden AKWs gibt
@marcoluschin5397 5 жыл бұрын
Why not. Die Amis bauen auch flugzeugträger mit 2 Reaktoren nur um Flugzeuge zu starten die irgendwo bomben abwerfen. Die Russen versorgen wenigstens Menschen mit Strom. So what!
@keineideeha7840 5 жыл бұрын
die lassen das Schiff auf Washington zuschwimmen und leiten dann die kernschmelze ein.
@marccamora5365 3 жыл бұрын
Einfach am Anfang Stress ohne Grund Beat benutzt. 🤣🤣🤣🤣
@creepy8645 2 жыл бұрын
ich finde die idee super und immer überall sind risiken nie ausgeschlossen.
@How2Dog 5 жыл бұрын
08:18 Unterhalten die sich da ernsthaft über die Sicherheit des Akws während im Hintergrund die Sicherheitskamera mit Tape gefixt ist xD?
@computerfreak944 4 жыл бұрын
Die scheint noch so neu zu sein dass sie halt noch eingepackt ist
@unbekannternutzer8506 5 жыл бұрын
20.000 Haushalte? Wie viele Fussballfelder sind das?
@hans_am_ende 4 жыл бұрын
Mindestens 80 Gigabyte, wie Herr Özdemir sagen würde!
@jarritbohning1615 5 жыл бұрын
Deutschland so: Atomkraft Ausstieg bis 2022 Putin so: Halt mein Vodka!!
@xcruell 5 жыл бұрын
?
@bomfort169 5 жыл бұрын
Strahlende Zukunft.... tolles Wortspiel kappa
@tomartschwager7734 5 жыл бұрын
wie groß ist das Schiff eigentlich in Fußballfeldern?
@younowit7409 5 жыл бұрын
#0:55 Deutsche pass is da😂
@lolstfurofl 5 жыл бұрын
Wird Galileo mittlerweile eigentlich vom Springer Konzern produziert oder warum in jedem zweiten Titel Meinungsmache ?
@megaschwachkopf4457 5 жыл бұрын
Wie viel Fußballfelder ist das Schiff denn nun groß?
@Lauternfelix1 5 жыл бұрын
Die Moderatorin hat so eine tolle Ausstrahlung!
@armasxd 5 жыл бұрын
ausSTRAHLUNG
@patrice-or3xx 5 жыл бұрын
Interessantes Konzept. Trotzdem würden ich die Nutzung von Thoriumreaktorem bevorzugen
@viktor8825 5 жыл бұрын
Ich empfehle dir das Video von Herrn Lesch, denn da wird dir gut erklärt, dass dieses Konzept Schwachsinn ist.
@niklasberend4438 5 жыл бұрын
Gibt es nicht schon lange die ganzen Atom U-Boote oder ist das nicht das gleiche
@sebastians5690 5 жыл бұрын
Ne ist es nicht. Es fährt mit Atomkraft
@nichtInteressant 5 жыл бұрын
Jaein, es ist ein deutlich kleinerer Reaktion in U-Booten eingebaut. Außerdem hat man nicht das Problem mit Tsunamis und Erdbeben.
@armasxd 5 жыл бұрын
Für den Eigenbedarf
@leonardrohde366 5 жыл бұрын
Daryl Dixon Du hast schon recht aber die U Boote verbrauchen weniger Strom und haben kleinere Reaktoren. In diesem Schiff sind viel größere verbaut
@iceteagamxe1252 5 жыл бұрын
Direkt am Anfang ein Kollegah Beat, so muss das :D
@simonp.5959 4 жыл бұрын
Finde das ein tolles Projekt!
@ILlegaler88 5 жыл бұрын
Als ob alle normalen Atomkraftwerke perfekt gegen Passagierflugzeuge usw. geschützt sind. Gegen was soll das Ding denn noch alles sicher sein? Gegen Atombomben damit der Reaktor nicht hoch geht?^^
@stannisbaratheon6133 4 жыл бұрын
Das war kein Schwimmbad sondern das Kühlbecken vom Reaktor.:D
@gunnarkaestle 3 жыл бұрын
Die Kühlbecken für die abgebrannten, hochradioaktiven (= wärmeentwickelnden) Brennelemente heissen im Englischen Spent Fuel POOL. Wenn die Brennstäbe keine Risse bekommen haben, ist die Wasserqualität auch ganz in Ordnung, aber man sollte nicht tauchen, weil das Wasser auch zur Abschirmung (biologischer Schild) der intensiven radioaktiven Strahlung gebraucht wird und nicht nur zur konvenktiven Wärmeabfuhr. Erst nach zig Jahren ist die Wärmeentwicklung auf ein Maß zurückgegangen, dass man die Brennelemente in Castoren umlagern kann (eng. Dry Cask Storage). Die entwickeln dann bis zu ~40 kW Wärme (also etwa zwei EFH-Heizungen) und werden an der Oberfläche ordentlich warm, so dass man es nicht mehr mit bloßen Händen anfassen möchte.
@armasxd 5 жыл бұрын
Man kann von Atom halten was man will. Das ist die sauberste und effizienteste weg Strom zu erzeugen. Die Nachteile lasse ich mal. Weil obvious. Was Atom angeht bin ich im Mittelfeld
@techbook889 5 жыл бұрын
Pickle Rick das stimmt schon Aber das größte Problem ist der Müll und dafür muss man ein Endlager haben Was ewig hält. Aber wie geht das wenn sich mal ein Erdbeben oder eine neue Eiszeit der Boden verändert
@armasxd 5 жыл бұрын
@@techbook889 eben
@BLINKerlei 5 жыл бұрын
Sehe ich genau so, irgendwoher muss der Strom ja kommen, Feuer dürfen wir ja nicht machen, verschmutzt ja nur unsere Luft....;))))
@kedragon6460 5 жыл бұрын
Denke dir Russen wollen Modular werden, und das Ding testen, wäre es auch Möglich in Zukunft, Unterwasserbasen mit AKWs zubetreiben zur Meeresforschung und, auch füs All, es passt ja einiges zusammen. Wäre es Möglich AKWs im Meer zu versenken, zwar nicht ganz aber so in der Form.
@maximilianoitzinger5904 5 жыл бұрын
Sehr praktisch, die Brennstäbe kann man direkt im Meer versenken.
@gunnarkaestle 3 жыл бұрын
Das hat in der Tat einen Vorteil, sollte es zu einem Station Blackout wie in Fukushima kommen und die Nachzerfallswärme der beiden Reaktoren droht das Inventar zu schmelzen. Dann kann man statt wie in Fukushima vergeblich versucht mit der Spritzpistole den Reaktor von aussen zu kühlen das ganze Ding im Hafen versenken und nach der Überhitzungskrise den (dann hoffentlich intakten Reaktor, weil gut gekühlt) nach ein paar Monaten wieder heben. Das hat ja im Prinzip auch bei der Kursk geklappt. Der Reaktor blieb heil.
@ks-vk5vc 5 жыл бұрын
Der Titelflop des Jahres 😅
@woodyplayer3978 5 жыл бұрын
Krank wie tief wir bereits gesunken sind!
@Getaway280 5 жыл бұрын
0:00 Yeah, ah Peter-Pan-Syndrom, Bitch, ich rauch Marlboro, Bitch Du trinkst Aperol Spritz, ich bin Pharao, Bitch
@xpredator8813 5 жыл бұрын
Naja neu ist es ja nicht wirlich, da zb. Eisbrecher auch schon oft einen Reaktor verbaut haben
@kevinpagel2527 5 жыл бұрын
10, es sind weltweit genau 10 Stück. Das ist nicht oft oder viel.
@r32utjan 5 жыл бұрын
Ich sehe keinen Unterschied zu einem atomgetriebenen Boot/U-Boot, außer dass es hier keinen Antrieb aufs Schiff selbst gibt. Und gut ist.
@fididoma 2 жыл бұрын
Wie wäre es mit einem Raumschiff
@sagichnicht6871 5 жыл бұрын
Das wird in die Hose gehen...
@armasxd 5 жыл бұрын
Wer weiß
@TrommelPeter65 5 жыл бұрын
Man macht das Video an und als erstes hört man Bushido und Shindy 😂
@Flaschenteufel 5 жыл бұрын
"...aber angreifende Flugzeuge werden sich bestimmt nicht an eine Flugverbotszone halten"....ja, zum Glück ist die Zone dann auch nicht so groß, dass man selbige nicht schnell genug runter holen kann, wenn die trotz Aufforderung weiter Kurs auf das Ding nehmen. Manchmal....
@rongoNOTmongo 5 жыл бұрын
Wenn da gar keine schädliche Strahlung aus den manteln kommt, warum lagert man da keinen Atom Müll drinne
@Niyololz 5 жыл бұрын
Der einzige Unterschied zu den ganzen schon vorhandenen schwimmenden AKWs (Flugzeugträger/U-Boote) ist doch nur, dass hier Strom auch für extern erzeugt wird, statt ihn nur selbst zu nutzen....
@maxwengler7246 4 жыл бұрын
Die Leistung ist letztendlich auch verschwindend gering.
@tioxes1268 5 жыл бұрын
lol ich habe genau die gleiche festplatte 9:00
@wishyourlife6861 5 жыл бұрын
Irgendwie wie so ne schwimmende Vault.
@stephankruse4333 4 жыл бұрын
Ein paar Windkraftanlagen hätten es auch getan und wäre sogar noch günstiger.
@mcess2760 4 жыл бұрын
wieviele fussbalfelder ist das schiff gross?
@DJone4one 5 жыл бұрын
ich geh erst einmal voll auf die hintergrundmusik ab. war das mp5 von seyed und kollegah. ach nee stress ohne grund.
@hirschlord1 5 жыл бұрын
Villeicht eine tolle idee 😋 wenns mal knallt , dann macht es nicht viel putt 👍🏻
@anonym8001 2 жыл бұрын
Du wirst dich wundern...
@MrDarkysoccer 5 жыл бұрын
3.6 Röntgen
@Ilativ100 5 жыл бұрын
Wieso🤦♂️
@hvkhvuzvgulkv5884 5 жыл бұрын
Nach Fukushima ist das eine wirklich geniale Idee, da ist auch nicht das ganze Meer verseucht
@Sebastiandd12 5 жыл бұрын
Ist ja nicht so als würde es schon Jahrzehnte Akws auf Schiffen geben.
@Michael_D4B 5 жыл бұрын
Wo denn bitte? U-Boote ja aber die erzeugen nur so viel Strom wie sie selbst brauchen.
@SusanneSeam 5 жыл бұрын
Flugzeugträger, atomeisbrecher. Mag ja sein dass sie nur so viel Strom brauchen wie sie auch verbrauchen aber trotzdem sind sie schwimmen AKWs
@viktor8825 5 жыл бұрын
@@SusanneSeam Die AKWs auf den Flugzeugträgern der USA produzieren mehr Strom und sind schlechter gesichert, aber bei den USA ist sowas in Ordnung, macht Russland sowas wird die dümmste Reporterin dahin geschickt 😂😂
@uwejohannpflugl6589 5 жыл бұрын
Ein "Experte" sieht Sicherheitsmängel.Vielleicht sollte man mal die Realitäten betrachten,In D gibts seit Jahren keine nennenswerte Kernforschung mehr,die Russen sind uns um Jahre wenn nicht sogar Jahrzehnte voraus was das betrifft.Da sollten wir mal ganz kleine Brötchen backen bei der Kritik.
@yannimo_ 5 жыл бұрын
9:15 Ja toll, was für ein Experte. Da kann ja selbst ich besser vom Blatt ablesen.
@domenikmannig8665 5 жыл бұрын
Interessant was in diesem AKW steckt
@orangecivicat 5 жыл бұрын
Schwimmende AKWs gibts doch e schon seit über 50 Jahren, Atom U-Boote haben einige Länder Russen haben da auch net wenig Erfahrung, Flugzeugträger mit Atomkraft haben die Ami 10 oder so. Alles nix anderes nur die Nutzung der Energie is andere die einen zur Eigenversorgung die versorgen halt andere.
@TeQproOs 5 жыл бұрын
Ersten ? Karpower gibts schon lange und versorgt genauso Krisengebiet mit Strom rund um die Welt
@simonp.5959 3 жыл бұрын
Ich glaube das ist die Zukunft, ebenso die klein AKW die geplant sind!! Die Vorteile auch auf dem Land, man stellt sie einfach dort auf wo man sie braucht.
@NoSTs123 3 жыл бұрын
wenn die dinger auslaufen...
@daniels7660 5 жыл бұрын
Der Titel ist schon mal Meinungsmache vom Feinsten....
@DKN55 5 жыл бұрын
Muss nur sicher sein und das ist immer so 'ne Sache.
@Caligula... 5 жыл бұрын
Man kann sich erbittert drum streiten, ob ein AKW Sinn macht. Lieber schwimmende AKW's wie Statische mitten in Sibirien. 100% Sicherheit wird es nie geben.
@the_cat1907 5 жыл бұрын
Krass hat mann damals auch nicht bei der Titanic gesagt das sie nicht Sinken kann? :D Haaaa als ich das Video sah ging mir genau der Satz nicht aus den Kopf
@hans_am_ende 4 жыл бұрын
Worin besteht das Problem, wenn es sinkt?
@Matthias_AT 5 жыл бұрын
zweites Tschernobyl
@AllGameInsider 5 жыл бұрын
Wenigstens neuer Stoff für S.T.A.L.K.E.R. 4
@d4xter961 5 жыл бұрын
Bevor er ein Titel aussucht würde ich vorher mal drüber nachdenken. nur ein tipp
@aronreese7117 5 жыл бұрын
Danke für den Informativen Kontent
@hardwarelabor1631 4 жыл бұрын
32MW Elektrische Leistung das ist doch nen Witz
@cpu9991 5 жыл бұрын
also sry, aber wenn ein schweres Erdbeben mit Stürmen und einem Zunami zeitgleich kommt, hat ein AKW an Land auch schwierigkeiten
@alextech7507 5 жыл бұрын
Galileo macht Stress ohne Grund..
@marvin9802 5 жыл бұрын
Sowas brauchen wir auch 👍🏻
@s.7208 5 жыл бұрын
ich frage mich ja für wie viele jahre das akw stabil sein soll gegen das salzwasser bezogen auf rost usw. wenn mängel festgestellt werden und das akw vom netz geht und abgebaut werden soll dann muss man das schiff ja anschließend noch mindestens 12 jahre sicher halten, bis die letzten brennstäbe soweit abgeklungen sind dass man die abtransportieren kann.
@ksshllym 5 жыл бұрын
Solche dicke Stahlplatten, die dort verbaut wurden, rosten in 100 Jahren nicht durch!
@anonymousvlogsprivate7090 5 жыл бұрын
Nicht so dass jeder Flugzeugträger eine Reaktor hatt
@koenigmaurice 5 жыл бұрын
Wow... Wenn es einen Tsunami mit Erdbeben und starkem Gewitter gibt, ist das schwimmende AKW das geringste Problem...
@blossomsky9426 5 жыл бұрын
Pewek liegt nicht im sibirischen Russland sondern im Fernen Osten Russland ( ; zwar sagt man dass hier so, aber niemand im Fernen Osten würde sagen "ich lebe in Sibirien" ( ;
@Superman-hk1ew 5 жыл бұрын
10 Jahre später... Erst gebautes AKW gesunken in Russland
@michaelmiller7205 5 жыл бұрын
Und kompletter ozean verseucht...
@Michael_D4B 5 жыл бұрын
@@michaelmiller7205 Eben nicht. Wasser strahlt keine Radioaktivität aus.
@icandrive4 5 жыл бұрын
Ich verstehe es nicht warum sprechen die Reporter im Ausland mit der Person vor der Kamera deutsch und der andere russische oder whatever, wo das Video sattfindet ebend. Mir kommt das so vor, dass überall Deutsch verstanden wird. Die Szene: 3:55
@michaelmiller7205 5 жыл бұрын
Wahrscheinlich wird dje frage aif Russisch gestellt, dann die kamera angemacht und dann sagt sie es auf deutach und er antwortet auf russisch
@armasxd 5 жыл бұрын
Zuerst fragen sie auf Russisch dann auf deutsch für die Zuschauer
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН
Universe Inside You Deutschland
Рет қаралды 974 М.
Real Stories Deutschland
Рет қаралды 166 М.
Galileo
Рет қаралды 186 М.
MDR Mitteldeutscher Rundfunk
Рет қаралды 1,1 МЛН
Дима Масленников
Рет қаралды 9 МЛН