SIGMA 10-18 F2.8 for Sony, FUJI and L-Mount Test

SIGMA 10-18 F2.8 for Sony, FUJI and L-Mount Test | SUB

Рет қаралды 23,818

Күн бұрын

The smallest and lightest F2.8 wide-angle zoom for APS-C cameras: The new SIGMA 10-18mm F2.8 DC DN | Contemporary! The lens impressed in the test with its sharpness, beautiful bokeh and close focusing distance. It's perfect for landscapes with a strong foreground and is just fun to use with the APS-C camera.
👉My Lightroom Nature Presets *: www.amazingnature-alpha.com/l...

Пікірлер: 107

@Toshima87 9 ай бұрын

Danke Dir, Dein Video kam genau zum richtigen Zeitpunkt 😊

@user-jp9js9th8o 9 ай бұрын

danke für die Objektiv-Vorstellung. Originell v a was Du aus einem Sonnenblumenfeld so herausgeholt hast... erstaunlich!

@jossi2905 9 ай бұрын

Top Content wie immer! ☀

@christianhdot1490 9 ай бұрын

Super Fortsetzung vom 18-50 f2.8- Sigma liefert 🙂 Entweder man nimmt Festbrennweiten: 16,30,56 oder Zoom: 10-18,18-50

@Manfredk1971 9 ай бұрын

ich hab mir das Sony 10-20 f 4 gekauft , und bin sehr zufrieden damit. Als Standart habe ich das Sigma 18-50 f 2.8

@fredioberholzer6635 9 ай бұрын

Danke Michael für die Vorstellung dieses Objektivs. Ich besitze nur Objektive von Sigma und bin sehr begeistert von diesen. Wenn es mal das 10 -18er für Canon gibt , werde ich es reinziehen 👍 grüsse dich .

@DrDuu_Technic 9 ай бұрын

Super gut👍🏻

@arnoldredhammer9620 9 ай бұрын

Was ich mich frage, weil ich mit meinem 10-18 f4 nicht mehr wirklich happy bin ob ich auf das Sony 1020 f4 oder dieses sigma 10-18 Upgraden soll?

@julpaul93 6 ай бұрын

Frage: Ansich bin ich mit dem Objektiv super zufrieden, ein großer Minuspunkt ist m.E. Aber das Klick-System der Streulichtblende. Wenn man einen Filter aufgeschraubt hat, kann man die Blende nicht mehr benutzen. Kennt eine/r eine Lösung für dieses Problem?

@peterpreisdinslaken1510 9 ай бұрын

DANKE wieder sehr interessant LG.PIDI ❤

@jossi2905 9 ай бұрын

Besten Dank auch Dir Peter! Schön, dass du wieder dabei warst! Liebe Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️

@sonjawelther8709 9 ай бұрын

Tolles Video 👍🏻. Ich wollte mir demnächst das Tamron 11-20 f/2.8 zulegen, aber das Sigma klingt auch super. Jetzt hab ich die Qual der Wahl. Was würdest du empfehlen. Ich tendiere wegen der durchgängigen f/2.8 (wenn ich mich nicht irre) dann doch noch eher zum Tamron. Dein Video darüber hat mich sehr überzeugt. Oder bietet das Sigma bessere Vorteile. Schöne Grüße aus dem Schwabenländle

@markuskreissl7416 9 ай бұрын

Beide, das neue Sigma wie auch das bestehende Tamron, haben eine durchgehende Blende von 2.8. Habe gerade das Review von Petapixel dazu gesehen, die tendieren am Ende eher zum Tamron, welches auch ich seit einem Jahr einsetze.

@sonjawelther8709 9 ай бұрын

dankeschön @markuskreissl7416 für die Info. Ich habe von Tamron auch schon das 18-300 Reisezoomobjektiv und bin mit Tarmon sehr zufrieden. Ich denke ich werde mich auch eher letztendlich wahrscheinlich für das Tamron entscheiden.

@AmazingNature 9 ай бұрын

Das Tamron ist auch gut, das Sigma ist extrem kompakt.

@tomg4973 8 ай бұрын

es ist halt auch eine Preisfrage, ob das Tamron den Aufpreis wert ist und wie oft man so extreme Brennweiten benötigt. Aber ich bin da auch gerade noch am hin und her überlegen.

@dieterh.544 9 ай бұрын

Vielen Dank für die schöne Kurzvorstellung Michael. Das Sigma ist echt interessant. Ich benutze ja für meine Fuji schon das 17-70 von Tamron. Was ich aber als störend und gewöhnungsbedürftig empfinde, ist die entgegengesetzte Drehrichtung des Zoomringes im Vergleich zu meinen Fujiobjektiven und dem Tamronobjektiv. Gerade, wenn man öfters wechselt kann das doch nervig sein, denke ich. Wie siehst Du, wie sehen die anderen Leser das? Liebe Grüße Dieter

@tutti6662 7 ай бұрын

Hab das Teil seit gestern für Fuji und mich stört zunächst mal der fehlende Blendenring und der Objektivdeckel kommt mir etwas frickelig vor. Naja....

@FrankHa. 8 ай бұрын

Das Objektiv sellt mich vor eine schwere Frage. Ich hab APS-C und VF aber noch kein WW-Zoom. 16-35 PZ F4 für Vollformat, oder das Sigma mit f2.8🤔?

@derpflanzenfachberater8120 7 ай бұрын

Stellt sich die Frage: Sigma 10-18 f 2.8 oder Tamron 11-20 2.8 für Hybridnutzer? (Foto+Video).🤔 @ Michael: Das ist Phacelia oder zu Deutsch Bienenfreund😉

@Flo-pj1sj 4 ай бұрын

Was meinst du wie es mit der Bildschärfe bei höheren Auflösungen aussieht? Ich habe aktuell ein Samyang 12mm und bin mit der Bildschärfe auf meiner X-T5 nicht wirklich happy… Wenn ich 40 Megapixel hab, will ich die auch nutzen. Das 8-16 von Fuji wäre die Lösung, aber hier schrecken mich Preis, Gewicht und fehlende Möglichkeit zum Einsatz von Filtern ab…

@SuchContent 8 ай бұрын

Für den X-Mount schwer zu bekommen, hab es erst jetzt und noch dazu im Ausland erhalten. Ein sehr schönes, Fuji-gerechtes Objektiv, klein, leicht, gute BQ. Danke für den Review!

@holgerfalz1287 7 ай бұрын

Kann das Objektiv die 40Mp auflösen?

@SuchContent 7 ай бұрын

Auf jeden Fall meine Street.

@flyfelix333 9 ай бұрын

Cool! Wär der perfekte Ersatz für mein EF-S 10-18mm f4.5 - f5.6, wenn ich mal auf RF umsteige und Sigma dann hoffentlich auch das Objektiv schon mit RF-Mount rausgebracht hat. Also wirklich ein Objektiv, das nicht nur nett ist, sondern auch einen Zweck erfüllen würde. Auch die Qualität sieht ganz fesch aus. Super Fotos!

@AmazingNature 9 ай бұрын

Canon weigert sich derzeit noch fremd Hersteller anzunehmen.

@chrisandreasgranger2180 9 ай бұрын

Interessant wäre ein direkter Vergleich der Schärfe von dem neuen Sigma mit dem älteren Canon EF-S 10-18 😃🙏🏻 Ich benutze das Canon auf der Sony a6400 und kann nicht meckern. Es ist definitiv schärfer als das neue, so angepriesene Samyang 12mm 2.0 AF 👍🏻

@flyfelix333 9 ай бұрын

@@AmazingNature ja, ABER: Ich hatte im Juli die Ehre mit einem Vertreter von Canon Deutschland zu sprechen. Und er hat gesagt, dass es mit Beginn/Frühjahr 2024 zumindest mal für Sigma Zulassungen geben wird. Das ist kein Gerücht, sondern er wusste es. Ich denke mal, da sind dann mehr Sigma Linsen nicht mehr wirklich weit. Gerade für APS-C wären 3. Hersteller ein Segen.

@flyfelix333 9 ай бұрын

@@chrisandreasgranger2180 hm, ja. Aber Grad die deutlich bessere Lichtstärke von 2.8 wär für mich ein Grund zu wechseln. Und: das 10-18mm Ist ja zusammen mit z. B. dem Tamron 17-70mm f2.8 und einem 70-200mm f2.8 die perfekte lichtstarke APS-C Dreifaltigkeit!

@chrisandreasgranger2180 9 ай бұрын

@@flyfelix333 das Tamron 17-70 2.8 hab ich 😉🙌🏼

@markuskreissl7416 9 ай бұрын

Danke für den Einblick - schade, dass Du das Tamron 11-20 f/2.8 gar nicht als Wettbewerber erwähnt hast, sondern nur das Sony...

@AmazingNature 9 ай бұрын

Das war wirklich sehr dumm von mir, das habe ich total vergessen, dabei war ich letztens damit noch unterwegs! Das Objektiv ist natürlich auch klasse, erstaunlich ist nur, das Sigma das Objektiv mit den 10 mm so kompakt und klein bauen konnte ! 🤔

@markuskreissl7416 9 ай бұрын

@@AmazingNature Es scheint tatsächlich nochmal ein ganzes Stück kürzer zu sein als das Tamron und gleicher Filterdurchmesser! 👍🏼

@Joh146 9 ай бұрын

Ist kein Wettbewerber mehr. Ist größer, schwerer, teurer und hat weniger Weitwinkel. Da nimmt keiner mehr das Tamron.

@markuskreissl7416 9 ай бұрын

@@Joh146 wenn Du das meinst… 🤔🤷🏼‍♂️

@carstenklein7110 9 ай бұрын

👍 danke für L-Mount Tests, auch an Sony 😂😂. Gruß, Carsten Villa Petersberg

@peterbuchholz1565 9 ай бұрын

Dürften die Objektive mit EF Bajonett auch nicht mehr produziert werden?

@kourosh4517 9 ай бұрын

Kann man dieser Sony objektiv von Nickon Kamera benutzen?

@tomg4973 8 ай бұрын

Hallo Michael, ich bin nach ca sechs Jahren Fotoabstinenz wieder "quasi" Neueinsteiger und statte mich gerade wieder aus. Dabei bin ich auf Deinen Kanal gestoßen und ich muss sagen mit gefällt Die Art Deiner ruhigen und sachlichen Präsis ungemein gut. Aber nun zurück zum Thema. Bis jetzt hatte ich das Tamron 11-20 f2.8 auf dem Zettel. Wie würdest Du die beiden im Vergleich sehen? Mal abgesehen vom Preis. Zu Info noch: Ich beabsichtige im Januar zu den Nordlichtern ans Nordkap zu fahren. Komme ich da mit einer 2.8 egal von welchem Hersteller überhaupt hin? Natürlich freue ich mich auch über Feedback oder Tipps von anderen hier.

@AmazingNature 8 ай бұрын

Hallo Tom, wenn du längere verschlusszeiten nimmst dann kommst du mit einer f2.8 problemlos hin. Allerdings verschlieren dann die Lichter zunehmend. Wenn du hier kürzere verschlusszeiten realisieren willst dann schau dir auch mal das Viltrox 13 mm f 1.4 an. amzn.to/46UDleT Das Tamron ist auch sehr gut, allerdings solltest du bedenken dass 1 mm im unteren Bereich sehr viel ausmacht. Wenn du also etwas mehr Weitwinkel willst, müsstest du zum Sigma greifen.

@tomg4973 8 ай бұрын

@@AmazingNature Hallo Micha, vielen Dank fürs rasche Feedback Deine Einschätzung und den Tip fürs Viltrox. Das hatte ich tatsächlich auch schon im "Visier" . Mein Starter Kit ist die Fuji X S20 mit dem fx 23 1.4. Da würde sich das 13-er sicher gut einreihen.

@trainspotter_brenzbahn 9 ай бұрын

Das Tamron 11-20 F2.8 Di lll-A RXD nicht erwähnt, obwohl Du es in Namibia mit dabei hattest. Das gibt den Daumen quer. 😀 Übrigens hatte ich mein Tamron mit Glück für 591,- € ergattern können. Es ist genauso rattenscharf wie das Sony E 16-55 F2.8 G. Die Brennweitenüberlappung dabei, reduziert den Objektivwechsel ganz erheblich. Trotzdem Dank an Sigma, auch wenn die immer 1-2 Jahre zu spät mit ihren Zoomobjektiven für APS-C kommen. Ich hoffe und bitte das Sigma 50-140mm F/2.8, am besten gleich mit einem 1.4 Telekonverter für nächstes Frühjahr auf den Markt zu bringen. Dann ist meine F/2.8 Holy Trinity komplett, mit Objektiven von drei verschieden Herstellern. Ich freue mich schon. 👍🏼👋🏼

@DonDud09 9 ай бұрын

Ich bin echt am überlegen welches ich mir von den 2 kaufen soll ... preislich beide sehr ähnlich ... ich würde mich aber für die Qualität entscheiden .. denk ich...

@trainspotter_brenzbahn 9 ай бұрын

@@DonDud09 Die Antwort darauf ist einfach: Das Sigma wurde bisher nur vorgestellt, das Tamron hat "in the wild" bewiesen, was es kann.

@AmazingNature 9 ай бұрын

Der Hauptunterschied ist die Größe, das Sigma ist das kleinste und leichteste und hat 1 mm mehr Weitwinkel, was im unteren Bereich sehr viel ist.

@chrisandreasgranger2180 9 ай бұрын

@@AmazingNatureund der Schärfevergleich zum Tamron???

@AmazingNature 9 ай бұрын

@@chrisandreasgranger2180 Habe es nicht verglichen, aber ich habe auch nichts vermisst oder bemerkt...

@udow.1921 9 ай бұрын

Unter 15, ja sogar unter 10 Minuten und alles Wichtige drin 😉

@guntermeindl9223 4 ай бұрын

Hallo, habe eine ein wenig skurrile Frage. Ich denke daran mir die 7cr zu kaufen. Wenn ich da zb. bei Bergtouren dieses Objektiv nehme habe ich umgerechnet so in etwa eine 26 MP Kamera. Meine Frage kann ich da dann mit Ergebnissen wismuts einer 6700 rechnen. Mir ist klar, dass ich da viel Sensorgröße herschenke aber manchmal macht Gewicht viel aus und ich könnte dann die Kamera als Vollformat bzw APS-C Format nützen oder liege ich da falsch ? lG Günter

@AmazingNature 4 ай бұрын

Du erhältst exakt dasselbe Ergebnis als hättest du es mit der APS-C Kamera mit 26 Megapixel aufgenommen 👍

@guntermeindl9223 4 ай бұрын

danke für die schnelle Antwort !! @@AmazingNature

@pb8039 9 ай бұрын

Hat das 10-18 tatsächlich eine Gummilippe am Bajonettanschluß? Die Bedienungsanleitung des neuen Sigma spricht davon, es sei nicht wetterfest!?

@AmazingNature 9 ай бұрын

Wetterfest wird sich auf die Gesamtkonstruktion vorne beziehen. Die Gummilippe ist dran ;-)

@Shootrx 8 ай бұрын

Let us waiting for the Sigma 50-150mm F2.8 DC DN Contemporary

@AmazingNature 8 ай бұрын

😉

@-Crispycristal- 9 ай бұрын

Hat es auch einen Stabi? Oder braucht man den bei so nem Weitwinkel nicht?

@AmazingNature 9 ай бұрын

Nein den brauchst du nicht, der würde nur wiegen. Der Sensor ist ja meistens stabilisiert.

@-Crispycristal- 9 ай бұрын

@@AmazingNature In meinem Fall nicht, aber ja xD Danke :)

@Wener2303 9 ай бұрын

Schönes Video. Danke dafür. Machst Du auch einen Vergleich mit der aktuellen Sony-Linse 10-20?

@AmazingNature 9 ай бұрын

Schaffe ich leider zeitlich nicht Werner...

@Ranger4Nature 6 ай бұрын

Hallo, weiß jemand was Michael bei der Stelle 0:37 nutzt? Also worauf er die Kamera montiert hat?🤔 Das könnte ich ggf. nämlich auch gebrauchen.

@AmazingNature 6 ай бұрын

Das ist der Kamerakran von Edelkrone 😉

@Ranger4Nature 6 ай бұрын

@@AmazingNature Danke Michael 👍♥️

@KlausPeter63 26 күн бұрын

Hallo Michael, danke für das sehr informative Video. Bin ein wenig hin und hergerissen welches Objektiv ich mir zulegen soll? Das Sigma 10-18mm oder das Tamron 11-20 mm. Beide Objektive wurden von dir sehr gelobt. Was meinst du? Liebe Grüße, 👍🍀 Klaus-Peter 👋

@AmazingNature 25 күн бұрын

Ganz schwierig! 1mm im Weitwinkel macht vorallem bei APSC sehr viel aus, daher tendiere ich zum Sigma.

@KlausPeter63 25 күн бұрын

@@AmazingNature Guten Morgen Michael, danke für die schnelle Antwort! Dann werde ich wohl die 100 Euro mehr ausgeben müssen...

@ulliimdorf 9 ай бұрын

Würde mich freuen wenn du die Lumix S 5 ll mal deine Meinung zu sagst die ich neu habe. Meine KZfaq Filme habe ich mit der FZ 1000 und die FZ 350 gemacht. Gruß Ulli.

@fluxx2875 9 ай бұрын

Ach man! Vor 2 Monaten hatte ich mir noch das Tamron 11-20 zugelegt. Ich glaube, das Sigma hätte mir wegen den 10mm etwas besser gefallen.

@AmazingNature 9 ай бұрын

Das Tamron ist auch klasse!

@adelheidfranz6171 9 ай бұрын

Hi ich bin neu in der Fotografie habe mir eine D7500 von Nikon gekauft. Jetzt jedoch bin ich total überfordert mit den Objektiven so teuer und so Viele wie soll ich je schöne Bilder machen 😢

@cep67 9 ай бұрын

Kommt viel zu spät - habe schon lange das Tamron 11-20 welches du auch vorgestellt hattest

@joachimsteck4082 9 ай бұрын

Hallo Michael, danke für deinen Bericht. Mich wundert es, dass noch niemand einen vernünftigen deutschsprachigen Test des Nikkor Z DX 12-28 mm veröffentlicht hat. Wäre das mal was für dich? Viele Grüße aus dem Münsterland. Joachim

@AmazingNature 9 ай бұрын

Nikon schweigt und genießt 😉

@Adri0288 2 ай бұрын

Als Standard nutze ich das Tamron 17-70 2.8. Man hat etwas mehr Brennweite als das Sigma 18-50

@jan-aureldebusmann4681 9 ай бұрын

Hihiiii, "wie die Sau durchs Dorf getrieben". Das hat die A6700 ja wohl auch verdient. Kaufe jedoch ausschließlich Vollformatobjektive für meine A6700, Gründe: 1.) Siehe Dein Video "DOPPELT SO VIEL QUALITÄT [...]" vor Kurzem . 2.) Nächstes Jahr gibt's noch eine Vollformat-Sony dazu. -> insoweit ist das Sigma nix für mich, trotzdem Danke! 😊

@AmazingNature 9 ай бұрын

Guter Plan!

@jan-aureldebusmann4681 9 ай бұрын

.... und auf Dauer quasi unumgänglich 🎉😊.

@Joh146 9 ай бұрын

@@jan-aureldebusmann4681Quatsch. Für Dich vielleicht. Für mich vollkommen uninteressant.

@jan-aureldebusmann4681 9 ай бұрын

@@Joh146 Nun komm und siehe, Menschenbruder: Was für den einen Gutes bringt, mag für den anderen völlig unpassend oder gar Quatsch sein (sowohl in der materiellen Welt als auch in der geistig-seelischen). So ist der Lauf der Dinge seit Jahrtausenden ;-). Es gibt nicht DAS Ultimative, das für alle gilt, denn es ist wider die Natur und Schöpfung, wie uns die Individualität und Buntheit von allem offenbart. Und auch im Humor sind alle verschieden (wie in der wahren christlichen Liebe), die einen habens und erkennen die Zeichen, wenn beispielsweise etwas nicht GANZ so ernst gemeint war, .... die anderen nicht. Alldiweil trotzdem bester Gruß und schön, von Ihnen zu hören ;-). Dem Algorithmus hier hilfts wunderbar.

@drohnostia6247 7 ай бұрын

Das Sigma würde jetzt sehr schön in meine Objektiv-Reihe passen. Erst das Tamron 17-70 f/2.8, dann das Sony 70-350 f/4.5-6.3. Das würde sehr schön passen. Wenn da nur das Weihnachtsgeld ausreicht...

@AmazingNature 7 ай бұрын

😀😉

@peterh2679 9 ай бұрын

Nicht zu vergessen das 10-18mm F4 mit OSS von Sony ! Sigma hat hier keine Stabilisierung im Objektiv ! Und wofür brauch ich F 2.8 wenn ich Bilder mit F8 oder F10 mache 🤷🏼‍♂️

@trainspotter_brenzbahn 9 ай бұрын

Stimmt, wer nicht freistellen kann, braucht das auch nicht. 😂

@peterh2679 9 ай бұрын

@@trainspotter_brenzbahn ich meinte ja auch seine Bilder 😉 und abgesehen davon ist ein 10-18mm Weitwinkel eher ein Landschaftsobjektiv und kein Objektiv um Ojekte freizustellen 🤦‍♂️

@paulpaulsen1102 9 ай бұрын

Die lila Blume ist Bienenweide und heisst Phacelia

@AmazingNature 9 ай бұрын

Vielen Dank! ❤️

@Joh146 9 ай бұрын

Oha, da hat Sigma wieder einen rausgehauen und gerade die Kompaktheit betont. Da werde ich wohl irgendwann schwach.

@Zimtstangerl1989 9 ай бұрын

Schade, dass es das nicht für Fullframe gibt. Es gibt ein 10-18 von Laowa, mit 3.5 und manuellem Fokus. Ich hab‘ das 12-24 GM, die 12mm sind bereits wow, aber 10mm ohne Verzerrung wären mega! 😍

@AmazingNature 9 ай бұрын

Ich befürchte dass 10 mm ohne Verzerrung annähernd nur eine Festbrennweite erreichen kann.

@TheShadowtheCrow 9 ай бұрын

Bei Astro ist F2.8 kein Stück anders bei APS-C zu Vollformat. Schärfentiefe spielt keine Rolle, und die Belichtungszeit ist eben die von F2.8... da spielt die Sensorgröße keine Rolle. Die Sensorgröße ändert eben nur die Schärfentiefenwirkung und den Bildausschnitt....

@AmazingNature 9 ай бұрын

Ein APS-C Sensor fängt nich so viel Licht wie Vollformat, daher ist es in der Nacht schwieriger. Wie du in meinem neuesten Video zu APS-C gesehen hast, kann man ganz tolle Milchstraßenbilder mit APS-C machen, allerdings war das auch eine F1.8. F2.8 bei Aps-C halte ich für die Milchstraße für möglich, mehr Quali hast du aber deutlich Richtung F1.8 oder F1.4.

@marcelg830 9 ай бұрын

@@AmazingNature kann mich auch irren, aber ist es nicht so dass die "Lichtmenge" die gleiche zum Vollformat ist? Dachte bei gleicher Brennweite geht es um die Bildwirkung der Focal Length und nicht die "Lichtmenge". Sprich ich habe bei einer F 2.8 die Bildwirkung einer F 4 auf gleicher Brennweite, aber die Lichtmenge bleibt identisch zum Vollformat. War zumindest die Info die ich unter mehreren Videos aufgenommen habe...

@TheShadowtheCrow 9 ай бұрын

@@AmazingNature Natürlich ist F2.8 nicht die optimale Lichtstärke für Astro, da nutze ich auch ein 13mm F1.4, oder 27mm F1.2. Ja der APS-C Sensor fängt weniger Licht ein weil er kleiner ist, er muss aber auch nicht so viel Licht einfangen weil er klein ist. Pro mm² fängt er genauso viel Licht ein wie ein Vollformat Sensor oder ein Mittelformatsensor, daher wirkt sich die Sensor Größe auch nicht auf die Werte vom Belichtungsdreieck aus, sondern nur auf die Größe der Streukreise, sprich wie das Bokeh wirkt, bei APS-C eben ca 1 Blende "schlechter" als bei Vollformat. Wenn ich also bei ISO200 bei Blende 2 mit 1/100sec belichte, dann sind diese Werte identisch, an allen Sensorgrößen und die Bilder sind theoretisch gleich belichtet. Dazu kommen dann aber noch echte Transition vom jeweiligen Objektiv, und wie die Sensoren das eintreffende Signal (Licht) verarbeiten, bei letzterem sind aber auch schon leichte Unterschiede bei gleicher Sensorgröße unterschiedlicher Hersteller...

@Joh146 9 ай бұрын

Nein, das stimmt so nicht ganz. Die APS-c rauscht nun einmal stärker, auch bei gleicher Blende. Aber nicht stört es nicht bei meiner A6400.

@w.kempert1858 9 ай бұрын

Klasse Grüße aus Berlin das größte Berliner

@user-wo5ws3rf6g 4 ай бұрын

Schönes Objektiv, schade dass es das nicht für Nikon Z gibt.....

@lutzbernhardt6962 9 ай бұрын

Die Blume heißt Büschelblume, Boraginaceae.

@jossi2905 9 ай бұрын

Danke für die Auflösung Lutz, super! Beste Grüße Jossi von Amazing Nature Alpha 📸🦎☀️

@angelwitherene 9 ай бұрын

Die Pflanze nennt man Bienenfreund (Phacelia tanacetifolia) 😇👍

@jossi2905 9 ай бұрын

Genau so ist es! Beste Grüße Biggi Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎☀️📸

@CameraGearTVPlus 9 ай бұрын

Dein Studio Setup sieht ja genau aus wie das von Gerald Undone 🤣

@AmazingNature 9 ай бұрын

Ja genau, was der so alles abkupfert.... Zz zzz zzzzzzz 😃

@LukasZ92. 7 ай бұрын

ich finds schade dass es für aps-c kein brauchbares echtes UWW gibt (8-16mm etc.) - ich hatte die XH-2 im Test, super Cam, ging aber zurück, u.a. wegen der fehlenden UWW Optiken. hatte das Tamron drauf, top Optik, aber mit 11 zu wenig UWW. 10mm ist immerhin besser aber ist halt auch nur ein 15-27. das Fuji 10-24 bietet wenigstes oben mehr zoom und verzichtet auf das meist unnötige f2.8 in so einem Bereich. leider ist das Ding der absolute Schrott was Sonnensterne angeht. das sind eher Strohsterne. 8-16 von Fuji ist generell unscharf (empfiehlt Fuji selbst nicht mal für die 40MP XH-2) und das Loawa 8-16 hat so einen perversen Randschärfeabfall. dann gibts noch ein 8mm von Fuji, 900€ für f4 Festbrennweite das ist zu teuer, noch dazu auf aps-c Format. und auch das ist an den Rändern alles andere als perfekt, und das geht in Kombi mit dem Preis absolut nicht ok. daher ist für mich aps-c einfach raus... die Fuji ist ja so eine geile Cam, die welten mehr kann als viele Vollformat Gehäuse, nur dank der 40mp rauscht das Ding einfach zu krass. und die xh-2s ist dank stacked sensor trotz nur 24mp sogar noch schlechter