El silan es mejor por el posible veto estaunidense en caso de un conflicto con Marruecos por eso cuanto menos dependamos de armamento norteamericano mejor aparte de la transferencia de tecnología para desarrollar nuestros propios viciles que deverian tener 500 kilómetros de alcance y viajar como mínimo a 4 máx para reducir el tiempo de reacción de las defensas antiaérea de nuestros adversarios un saludo ruiman garcia desde Tenerife Canarias España

Me quedo con el Silam, mayor capacidad de fuego y variedad de cohetes. Supongo que cuándo estemos fabricando este lanzador y su coheteria, logremos innovar y mejorar estos elementos, haciéndonos fuertes en este necesario programa. Quién dice que desarrollen un Silam con otras características más específicas y dotados de otras capacidades? Creo que es una gran ventaja su producción en España sin duda, si tuviésemos participación en Avibras con los Astros, ya sería impresionante el potencial ofensivo y defensivo con estos modelos y futuros que pudiesen surgir, además de la proyección en hispanoamerica. La comparativa con Astros, genial. Ruyman....quien se acercaría a Canarias? Muy buen vídeo, un saludo.

Estaria bien la comparacion con los brasileños

Si el Teruel se dejo de fabricar, diseñemos un Huesca!!!

Esperemos que se termine el silam, Israel puede vengarse y dejarnos sin el, yo iría por el astros o el chumoo coreano, menos problemas y más barato

Para mí el silam ,por no tener restricciones en caso de problemas además de la autonomía

Excelente Review Ruymán. 👏👏💪💪🇪🇦🇪🇦🇪🇦🇪🇦

Buenas Ruyman. La comparación me quedo con el Silam y el Astros. Comprar SMS. Y fabricar la munición en España. Como mínimo 25 Silam y 25 Astros3.

No estaría nada mal,esa comparativa,Ruyman. Buen reportaje 👍👏🇪🇸

Cualquiera de los 2,ahora mismo viene bien. La transferencia tecnilogica es muy importante. Gran video Ruyman👍

Muy buena informacion gran trabajo gracias Ruiman por tus videos

Buen análisis lo acabo de escuchar ahora saludos 🖖

Buenas noches. El Silam sin dudas . Pero creo que serian necesarios como mínimo 30 unidades , sigue siendo pocas , pero creo que es un buen numero para empezar, Aunque sigo diciendo que deberíamos comprar los Astro 2 y con el estado económico de Abrivas les podríamos exprimir un poco para que nos entregasen rápido 12 o 14 unidades con la cohetería necesaria con contrato de suministro de los misiles para su sistema , apoyo logístico y recambios

Muy buen video. Un saludo desde Asturias

Hola Ruymán: Ante todo felicitarte por este excelente canal y concretamente por este nuevo análisis. Desde aqui, nos decantamos por el sistema SILAM, entre otras cosas, por que tendría mayor beneficio economico para el pais, tambien, porque seria factible su utilizacion (cuestion que el Himars es de EEUU...a buen entendedor....). Por otro lado, el SILAM es más caro, porque es mejor, asi de facil y asi de sencillo, por lo que no tendría sentido comprar uno mas barato, si al final para equiparar la potencia de fuego y virtudes del más caro, tendríamos que comprar más unidades...¿?...Por ejemplo, compraríamos 3 Himars de 7 millones, para tener la calidad de uno de 24...¿es lo mismo el mantenimiento y servicio de una unidad de combate, que el de tres?..¿donde "ahorraríamos?. Por todo ello, consideramos que el mejor sistema para España, es el SILAM: Sería NACIONAL, no habría problema en su utilizacion (Israel, es un pais que "vende y olvida"), daríamos puestos de trabajo (que mucha falta hace), sería vérsatil, podríamos exportarlo con las correspondientes modificaciones, fabricaríamos nuestra propia municion y lo más importante, antes expuesto: Se podría utilizar llegado el caso sin bloqueo alguno. De nada sirve tener un arma que no puedas utilizar para defenderte. Saludos a todos y Enhorabuena de nuevo.

Buenas noches Ruymán, buen reportaje, yo creo que el Silam nos vendrá muy bien.

Hay que dejarse de comprar fuera y construir nuestros propios lanzadores de misiles de todas las distancias .

Por supuesto que sería muy interesante un video comparando las características del Silam y el AviBras .Por cierto me pareció leer que la empresa brasileña estaba en suspensión de pagos...¿es cierto ,Ruyman?. Gracias. Eirín.

SI, HAZ EL VIDEO DEL ASTROS. SALUDOS

Excelente y buen video. Mejor la tecnología española y no depender del exterior.

Hola Ruyman La prioridad debe ser nuestra independencia y autonomía (en la medida de lo posible) aunque pueda costar más, entonces, dados los recursos limitados que tenemos, será necesario establecer alianzas y acuerdos para poder adquirir ciertas tecnologías o desarrollar aquellas que tenemos, también debemos, debido a nuestros escasos recursos, trabajar en la versatilidad de los sistemas y en su fiabilidad , el hecho de que un mismo sistema o una misma arma pueda ser utilizado por varios actores permite grandes economías de escala que no deben descuidarse y si además es compatible con otros sistemas "aliados", puede ser muy bueno para la exportación, es sobre todo una cuestión de voluntad política y de medios financieros, y no tenemos mucho de ninguno de los dos, aunque eso parece estar empezando a cambiar, no perdamos la esperanza. un saludo .

Vamos a por Los 500 likes maestro 👍😎

Hola Ruyman, estaria bien el video comparativo con el Astros

Sería una interesante comparativa entre el SILAM y el ASTROS. Personalmente siempre estuve a favor del ASTROS, especialmente por las ventajas industriales y con la creación de dos nuevos centros de producción, uno en Jaén y otro en Extremadura, además de poder tener el ASTROS 3 y sus derivados.

Muy buen 👌🇪🇸🇪🇸👌

Buenas noches ruyman excelente video he información yo me quedo con el producto nacional gracias y hasta otra

Sería más interesante comprar la tecnología del Astros III de Avibras y colaborar con los brasileños en mejorar el CEP sobre todo en el misil táctico

Molaría más Silam-Puls & Silam-Astros, valorando características, disponibilidad, transferencia tecnológica y panorama geopolítico.

independientemente del sistema la clave está en el número de municiones adquiridas y la autonomía para su fabricación. El consumo de munición de estos sistemas es muy alto y de nada te sirven si al cabo de una semana dichos sistemas se quedan "secos". ¿Tenemos una industria propia capaz de fabricar dicha munición en las cantidades requeridas por un conflicto de alta intensidad, aun teniendo la transferencia tecnológica?? La respuesta es NO, por lo tanto seguimos careciendo de dicha autonomía estratégica. Tan importante como el numero de sistemas es la munición y la capacidad industrial nacional para abastecerlos y aquí no estamos hablando de fabricar "sencillos" proyectiles de 155 mm. Muchas gracias Ruymán, felicidades por tus videos y como siempre superándote, sigue así. Un saludo

Ruyman!!!! Haz el comparativo con él Astros 2 y 3 Me interesa mucho!!!!!!

Buenas tardes señor Ruymán, saludos

se pueden adquir los dos, o mejor SILAM EN vehiculos sobre ruedas y SILAM en vehiculos sobre cadenas (mas ligeros) para poder aerotransportarlos. De todas formas se podrian transportar por separado, si lo sólo se adquieren los de ruedas. Número mínimo 24, óptimo 50

Muy buenas tardes buscadores ❤

A mi tambien me gustaba la oferta de Astros

Faltaría saber el precio de las diferentes municiones de ambos lanzacohetes sería interesante para comparar el equipo entero

.e sigue gustando el astros brasileño.

Por cierto! Ruymán, recuerda que poseemos un medio de transporte como es el Airbus A400, idóneo para transportar varios SILAM. Saludos!!!

Hola Ruyman gracias por el vídeo como siempre una exposición magnífica, creo qie el Silam a la largo plazo tendrá mas potencia de fuego y versatilidad que el Himars, en el caso de la recarga el Silam está previsto que se cambien los contenedores de los cohetes por otros mientras se disparan los montados con la continuidad en la cadencia de fuego, al recargar los tubos dispardos mientras se efectua la otra descarga, con el Himars tengo entendido que no se puede hacer lo mismo, aparte de la autonomía estratégica con respecto a EEUU, la ventaja que tiene actualmente el lanzador americano es que ya está probado en combate y el nuestro no, aunque tengamos nuestro lanzador con la tecnología israelí, acordaría con Avibras la fabricación de los Actros ll o lll en España para tener los dos sistemas e integrarlos, gracias por el vídeo y como siempre un saludo maestro

No haber hecho un desarrollo conjunto con el Astros de Brasil fue un error, hace mas de una década se pudo haber hecho.

Hola! ¿Y hacer una comparativa a 3? ¿SILAM vS Astros vs K9 thunder Coreano?

Buenas a todos. Me parece muy importante el vehículo que porta al lanzacohetes, y es que, he visto versiones del Himars sobre orugas y en el caso del SILAM, no he visto vehículos con cabina blindada. Creo que es un aspecto importante y también, que disponga de armamento para autoproteccion. A vueltas con el Astros, dispone de ambas cosas y, si, creo que es muy interesante la comparativa entre el Silam y el Astros.

Un video del astros brasileño no estaría mal ver las cualidades de esta maravillosa arma ,que sería una buena opción para España ,por qué lo españolizaremos ,y no tendríamos vetos ninguno .otra cosa que estaría bien sería que España comprara la fábrica del astros brasileño .que piensas de esto Royman ???

Shalom shila

Muy buenas Ruyman, se sabe cuando contará con el silam nuestro ejercito?. En cuanto a los dos candidatos creo que el contrato que se firmo con respecto al silam me parece muy acertado. Un placer como siempre

Se necesitan 50 Silam con rango extendido y también Astros 3 con alcance superior 1000 km , hay que hacernos con esta tecnología ya que antes hemos fabricado cohetes como Teruel , Capricornio,etc saludos.

Sería genial que hicieras un vídeo sobre el Astros2 y 3 Creo que es una opción muy buena para nuestro país Con respecto al Silam es un excelente arma también depende de la cantidad de lanzadores que se adquieran y sobre todo cohetes pues sin eso no hay forma de parar al Himars será más económico porque no compran la licencia de fabricación de la plataforma y los cohetes ? Un saludo buen video

Pues Ruyman, ver la comparación del Silam con el brasileño Astros. Saludos.

Espero que se compren baterías móviles de misiles NSM y se pase a ruedas y cadenas los 155 de Costa. Y por favor hay que dotar a la infantería de marina de medios acorazados.. Vale que repongamos tanques para Ucrania pero ni uno solo para la IM?.. me parece muy fuerte..

Sin duda el SILAM es mejor que el HIMARS en prácticamente todo, incluye transferencia tecnologica y permite introducir sistemas y municiones propias, es con diferencia el que mejor se adapta a nuestras necesidades y el paso previo a un sistema 100% español

Buenas tardes a todos

Buenas tardes.

Hola amigo la vida no me da mas de si ejjeej, claro que si lo tienes que hacer esa comparativa, no conosco muy bien los detalles tecnicos de esta venta pero espero que tanto el vehiculo como los misiles se puedan fabricar en españa, y mas teniendo en cuenta el precio de estos sistemas, 3 veces superior al americano.

Silam español,,,, Y disponer de algunos de los otros, no está mal,,,,,

Excelente noticia. Tan sólo quedaría la posibilidad de poder fabricar munición. Aunque creo que sólo se han compronetido 290 millones de euros de los 700 millones. Creo, además, que iba a encargarse EXPAL de la munición. A mí me gustaría un comparativo con el Astros III. Y también un comparativo F 16 Viper versus Saab Grippen.

Buenas. El que nos dé más independencia. Me resultó chocante que cueste el triple. Será por la transferencia tecnológica... Yo sí pediría también la comparación del brasileño. y si la cosa no dista mucho, me quedo con Brazil antes que usa e israel. saludos

Me gusta más el silan Israelí que el Americano .pero el que más me gusta es astros brasileño.

Antes de comparar hay que comprobar y el SILAM aun esta en construcción o ya han lanzado algun misil?

😮😮😮😮😮😮😮 en los desarrollos que cite antrriormente se planteo la opcion de desarrollar en los lsnzacohetes de 240mm y 280mm sobre la base del teruel en los años 80 sobre un chasis de carro amx30 y se llego a utilizar un amx30 como banco de pruebas paravun posible lanzacohetes para su uso en las unidades mecanizadas del ejercito de tierra

Por preferir yo preferiría el Brasileño Para poder participar en el desarrollo del misil de crucero de largo alcance que está desarrollando brasil Otra duda que tengo es el poder participar en el desarrollo de ese misil brasileño e instalarlo en el SiLam

El Americano se come el Silam , tanto por precisión, mucha mayor distancia y kilos de explosivos, transportable y más baratos. Se nota la diferencia de años. Aún así prefiero la opción Brasileña por coste y rapidez, hacerlo nosotros mismos y en gran número es la mejor opción para un enfrentamiento simétrico

Hace poco EEUU uso un misil balístico para atacar un barco a 400 km . Hay mucho material que desarrollar .

Para Himars el de La Palma. Eso si es poderio…

Ahí noticias por ahí que la armada van a construir dos submarinos a partir de 2028 y que Menorca va a ser una nueva base militar naval de la OTAN en Menorca

Quisiera saber si van a terminar de comprar los 500 € que se dijo sí que cuestan dinero pero el Ministerio de Defensa dijo que había hecho una partida para comprar 500 € Taurus

Sin duda el mejor es el HIMARS. Entre otras coas porque está testado en batalla y a diferencia del español EXISTE.

Y a 2 de julio 2024 3 fragatas marroquíes en las inmediaciones de Canarias

😮😮😮😮😮😮😮 muy buen video ruiman los dos sistemas son magníficos y como en este país la fastidiamos bien dado que se debió terminar los desarrollos del teruel 2,versión mejorada del teruel y otro desarrollo basado en el teruel con calibre de 240mm o 280mm y alcance de 40km y 60 km en los años 80 eran muy buenos alcances en su época pero los cenutrios del ejército de tierra,el ministerio de defensa y el gobierno del psoe de la época lo fastidiaron

Cual es más fuerte... es evidente... aquel del que haya más stock de misiles para poder disparar en caso de enfrentamiento, tanto en los arsenales españoles cómo en los de los aliados.

La realidad es que el himars es muy bueno pero su impacto en Ucrania fue al principio, luego los rusos adaptaron su guerra electrónica y perdió gran efectividad. Pero no todos los países tienen la capacidad de adaptar su guerra electrónica de esta forma. Lo mejor del silam es que no es americano

Ruyman García si bien el himars está probado en combate, sobre el papel era más capaz el puls, además de que la transferencia de tecnología nos va como el anillo al dedo, Lo que me parece ridículo que solo se compren 12 lanzadores cuando Polonia va a comprar más de 100, himars y chunmo coreano, espero que España compre más de 36 lanzadores

Pero realmente tendremos ya el lanza cohetes, o seguir haciendo esto una chanza?😊

NECESITAMOS , LO QUE SEA MAS RAPIDO. NO NOS PODEMOSNANDAR POR LAS RAMAS. NECESITAMOS ESTAS ARMAS, YA.

Sin embargo teniendo el Silan no tenemos restricción de tiro ninguna

Que si en las fallas sobran cohetes 🚀 os lo mandaran para defender a los regimientos, y a los buques como defensa de punto

Te has equivocado en el precio en el caso español incluye la municion comprada y los equipos asociados

Para nosotros mejora el Cilan que limar por qué no tiene restricciones de tiro sin embargo con el americano si tenemos guerra con Marruecos no nos dejarían tirar los misiles

El mejor es el que existe el que es real proyectos a largo plazo sueños son . Y la manía de cambiar algo para decir que es industria nacional a coste disparatado

Silam vs astros

Alguien ha pensado que el veto lo puede poner Israel ?

💚🇪🇸💪👍

Por que poner todos los huevos en la misma cesta? Se podrían adquirir tanto el silam como el Astros, recibiendo transferencia de tecnología por ambas partes, que podríamos aplicar en el futuro para desarrollos totalmente españoles.

Lo mejor es ser autónomo, Estados Unidos no es un socio fiable. Si no les conviene políticamente, se niegan a entregar repuestos. (como ha pasado recientemente en Israel con el F-35) O los misiles de crucero Tomahawk que no quisieron vender a España. España debería estar en condiciones de fabricar ella misma todos los sistemas de armas más importantes. La transferencia de tecnología es un buen paso.

Que pena no a ver tenido ya los astros Brasileños

Material español siempre pero de 500 km mínimo q no se enteran ostia

Quien se lo habra llevado calentito por el silam? Demasiados sobre costes

Entiendo que el precio que comentas del silam es con el coste de desarrollo incluido para las primeras unidades, a partir de ahí, la cosa cambia a minorar el precio por unidad. Además el Silam tiene el doble de capacidad de lanzamiento de cohetes en una misma plataforma y, sobretodo, hecho aquí. Para mi humilde opinión, lo nacional sí o sí, sin discusión. Saludos.

Daaaaleeeeeeeè Poooorr faaavvooorr.....ma hay algo en el mundo segun usted que es espanol...que no sea....mejor de todos... siempre.???....no sé yo??? un clavo???....un juguete????....un refresco???...un helado???....NO !!! NO LO HAY??? Qualquier cosa sea....es bastante que un espanol lo mira con su ojos magicos de ser superior... de elegidos...y BBBAAMMM...Se convierte magicamente en el mejor,primero,superior,imbatible, inalcanzable,unico y inventados esclusivamente por el...MAAAASSS FUERTE DE TODOOOOSSS... siempre : qualquier cosa sea......me parece claramente logico siendo el pueblo elegidos desde dios por dominar el mundo ( Estados Unidos es inferior esto es aclarado)....esto lo sabe todo el Mundo!!! Però acepta una opinion ( por lo meno por lastima y pena en frente a gente de paises inferiores en todos) alternativa a tan maravilla de superioridad !!! Todos ...y digo todos los misiles/cohetes del Silam son INFERIORES a los misiles del Himars en cuanto capacidad,alcance,variedad,potencia...es bastante revisar en 2 segundos en internet por cualquiera!!! El sistema motriz del Himars es mejor en cuanto compacto,meno pesado,aviotrasprtable,mas protegido,mas movil a fuera de las carreteras !!! El sistema de lanzamiento hay tan bien en version doble osea hasta 12 missiles, normalmente montado encima al MLRS a orugas,tan bien se puede montare encima de un chassis a ruedas ( Como tiene intencion Alemania)....Mmmhhhh otra superioridad!!! El sistema SILAM ha sido una elecion bastante""desprevenida""( por cuanto aun no cierta la compra)por Espana... por variadas razones,como las pessimas relaciones entre Israel y espana ( y el sistema es israeliano NO espanol),El hecho que la mayoria de los ejercitos OTAN tengon el Himars lleva problemas con el municionamento ( Acchhh però olvido que Espana es el mejor, mas grande,superior productor de municiones al mundo....DE TODOOSSS!!!),la omologacion y los repuestos!!! Entonce....... pessima elecion ( por cuanto aun no cierta)!!! Esta es evidentemente my inferior opinion ( ma parece claro...no puede ser distinto!!!)........y de otros 6 biliones de inferiores....y mas debiles....aceptala desde los humildes ultimos!!! No me borra .....Poooorr faaavvooorr!!!

Despues de la alianza israel marruecos y la gran actuacion diplomatica de nuetro gobierno en Palestina, yo ya no se q sera mejor

El Astros Brasileño. No confio en nada Israeli y el Himars no le da la independencia de accion a España.

¡Qué va,qué va ,qué va.....el Himars deja claro que es más mortífero que el Silam.! De entrada, el Silam ha quedado "capado" al limitar su alcance a 300 km ( el proyecto inicial era de que "tuviera un alcance superior a los 300 Km" ,pero no sé si por orden de los EEUU o qué lo han limitado a los 300Km )mientras que un Himars podrá destruir todas las lanzadoras Silam desde 500 Km ,sin acercarse ni despeinarse. Por eso, el Silam ha quedado como un lanzador de segunda división.........por mucho que digamos que es español y nos da autonomía estratégica.