Słuchanie Pana Tomasza to czysta przyjemność! Czekam na kolejne nagrania.

Prawdziwa sztuka - prosto o rzeczach trudnych.

Tomek, ależ fantastycznie to wszystko prezentujesz i objaśniasz. Uczta dla mózgu. Dzięki!

Jest i on proszę państwa! Oto Tomasz Miller!

Pana opowieści o świecie liczb i o nas samych dają możliwość znalezienia się tzw. zwykłego Kowalskiego w tym bezmiarze wiedzy. Trudno jest, poświęcając nawet większość swojego czasu a nawet życia, zrozumieć wszystko co chcemy poznać. Pana materiały staram się pokazywać na naszych spotkaniach by moi znajomi nie omijali tak dobrego podejścia do budowy mostów między wiedzą, nauka i ludźmi. Tylko nieliczny spoglądają w gwiazdy jak mawiał Mark Twain.

Jestem w szoku.

genialny wyklad ,dziekuje :)

Jest Pan świetny, bardzo lubie takie tematy i dlaczego " robi " ich Pan tak mało?!?! szkoda, ża nie miałem takiego fizyka matematycznego za nauczyciela, może teraz nie.jeździłbym ciężarówką.. Pozdeawiam i polecam! ps czy ktoś sugerował Panu podobieństwo ( bez urazy ) do C-3PO ? ;) pozdro!

Dzięki, świetnie i klarownie przedstawione.

Wyborny wykład!

Bardzo ciekawy wykład! Dziękuję! Świetne unaocznienie przemiany wodoru w hel 😜

Fenomenalnie opowiedziane! Chcę więcej!

Kolejna świetna seria pana dr. Tomasza

Proste wyjaśnienie. To nie warunki zestroiły się, aby pojawili się ludzie, ale ludzie pojawili się, bo pozwoliły na to warunki. I tyle. Nawiasem mówiąc, jest taka książka pewnego naukowca, fizyka chyba, którą pisał ją pół swojego życia, a im bardziej zbliżał się do śmierci, tym bardziej przechodził z pozycji ateistycznych na mistycyzujące. Strach przed zniknięciem własnego ja, przed śmiercią ego. To jest wyjaśnienie szukania transcendencji przez niektórych, skądinąd utalentowanych i poważnych naukowców.

Idea wieloświatów ma tylko sens, jeśli między nimi jest możliwa wymiana informacji. Jeśli z góry zakładamy, że przepływ informacji jest niemożliwy, to czysta spekulacja.

Super! Niech Pan Panie Tomaszu nie przestaje nadawać. Jest Pan genialny w przekazywaniu wiedzy.

Świetny wykład!

Dziękuję

Doskonały content. Na prawdę świetnie tego się słuchało i oglądało.

Nie byłbym sobą gdybym był inny

Ciekawie opowiada. Bardzo mi odpowiada to, że mówi niespiesznie, co pozwala przemyśleć sens i znaczenie wypowiedzi.

Dzięki

Świetny film, dobre przygotowanie, słownictwo na poziomie

Ale ciekawe

To zestrojenie parametrów nie nastąpiło po to byśmy zaistnieli, ale istniejemy dlatego, że jest jak jest.

Pan Tomek jak zawsze klasa 👏

Jak zawsze klasa!!!

Wincyj filmów Pana Tomasza! :)

Super, przyjemnie się tego słucha, w dodatku można się czegoś ciekawego dowiedzieć, no i szacunek za to, że mówi Pan to tak naturalnie bez czytania z jakiegoś ekranu za kamerą

Pięknie podana porcja wiedzy. Pozdrawiam i czekam za .... jeszcze

Niesamowicie ciekawe, genialnie wyjaśnione👏

Bardzo ciekawe.

Wspaniały odcinek

Uwielbiam takie odcinki

super materiał

witam super jak zwykle pełna profeska chylę czoła

Dziękujemy za wspaniał wykłąd. Napiszcie które z podanych na końcu wyjaśnień najbardziej przypadło wam do gustu. Dla mnie najbardziej logiczne jest wyjaśnienie numer jeden, czysta matematyka wystarczy żeby rozwiązać problem "fine tuningu".

Niespotykana łatwość poruszania się w zasobach polskiego języka, przy tym płynność wypowiedzi. Pozazdrościć Panu Tomaszowi.

Świetny wykład. Temat trudny rewelacyjnie omówiony i przedstawiony. Piękne zdjecia, odpowiednie multimedia i nawet pomoce dydaktyczne tradycyjne byly :) Dziękuję!

Pure info

O kurde, fajnie tu! Typ 1 lub 4 😄

prosto, jasno i przejrzycie ❤

7:30 Ciekawe kto posprząta 🤪

Jesteśmy pewnym etapem ewolucji wszechświata, raczej nie ostatnim.

👍

Mało z tego wszystkiego rozumię, ale to bardzo fascynujące.

Bardzo silna zasada antyantropiczna- na szczescie gwiazdy sa tak daleko od siebie , ze nie jestesmy im w stanie zaniesc kaganca oswiaty

Ale świetnie przedstawiony temat. W pewnym momencie az przeszedł mnie dreszcz niepokoju, jak zacząłem myślec o tym nieprzypadkowy precyzyjnym zestrojeniu.

Wspaniały odcinek! Ale poziom 👌

a mnie boli skąd elektron zna ładunek kwarków (albo odwrotnie)

ja sobie rozkminiałem kiedyś, że istniejemy bo po prostu taki jest wszechświat, jesteśmy takim powiedzmy "efektem ubocznym", że to nie my jesteśmy tu najważniejsi tylko sam wszechświat ale to tylko rozkminka była. No i oczywiście kolejna książka na listę do książek potencjalnie wartych przeczytania. Muszę tylko sprawdzić opinie i kim jest lub był autor

Chciałbym żeby Pan Tomasz mnie adoptował. Łukasz, 35 lat, bez nałogów ;)

Wybitny odcinek.

Czy pan Reese tłumaczy, co by było gdyby stała była inna i nie powstałyby atomy?

Świetny odcinek, jak zawsze. Osobiście kompletnie nie wierzę w teorie wielu-światów. To jest tworzenie bytów ponad potrzebę.

boje się że jak wytrzeźwieje to te zagadnienia staną się dla mnie całkowicie nie zrozumiałe :):):)

Wincej, wincej. Ma Pan talent edukatora. Powodzenia.

Ciekawe ile jest czy było wszechświatów niedopasowanych

Bardzo fajny materiał i ciekawy temat ^^ Chociaż do mnie nie przemawia typ 3 jest mocno nastawiony na istnienie boga/ stworzyciela.

Wyjaśnienie 1a: jeśli np. epsilon będzie inny na 40-tym miejscu po przecinku, to życie nadal będzie możliwe, może trochę inne. Takich możliwych dla życia espilonów jest być może nieskończenie wiele. W takim razie te stałe nie muszą być dokładnie takie, jakie mierzymy tu i teraz. Być może nawet minimalnie dryfują w czasie, poniżej marginesu błędu pomiaru.

Dla człowieka wynika z tego tyle że istnieje bardzo krótki czas i umiera ii po co wszechświatowi taki obserwator. Po drugie i tak kilka procent ludzkości rozmyśla nad czymś więcej niż jak przeżyć od wypłaty do wypłaty. A i to zdarzy się jeden geniusz na miliony ludzi jak Einstein co ogarnia trochę szerszy zakres rzeczywistości.

No i o ile jest coś takiego jak "ciemna e energia" a w innej wersji grawitacja inaczej działa na dalszej odległości (ewentualnie jest możliwa nakładanie się "grawitacji" coś jak fale na morzu)

Polecam 2 rozmowy z Janem Chwedeńczukiem w podkaście Tomasza Stawiszyńskiego Skądinąd.

Mamy nieskończenie wiele tych liczb o różnej wartości. To nie nasze szczęście, że trafiliśmy do tak precyzyjnego świata. My jesteśmy zwyczajnie efektem tych przypadkowych liczb, gdzieś indziej nie powstaliśmy, jeżeli te liczby były inne.

Dlaczego w 5 minucie, ta czerwona piłeczka w ogóle nie odbiła się od blatu? Przecież po chwili widać, że jest sprężysta.

7:49 nie siedem dziesiąte tylko siedem tysięczne procenta 8:00 sześć tysięczne procenta !

Jestem ciekawy jaka jest Pana interpretacja zestrojenia :)

Panie Doktorze, czy nie mógłby Pan założyć jakiegoś filtra na komentarze?...

Fine tuning jest taki trochę "na dwoje babka wróżyła". Jeżeli jakaś stała S, jest równa np. 5, to mimo tego, że wiemy, iż zmiana tego parametru o 0.00001 byłaby katastrofalna, to nie wiemy nic na temat tego, jakie jest prawdopodobieństwo tego, czy taka zmiana byłaby w ogóle możliwa. Nie wiemy nic na temat tego, czy prawdopodobieństwo tego, że stała fizyczna S jest równa 5, jest równie prawdopodobna co w rzucie kostką, czy losowania w totku.

przypadek ?

:)

5. zbyt wono? a czy 14 mld lat to jakiś express?

Przydała by się jakaś dobra (jednowyrazowa, a więc nie "materio-energia") wspólna nazwa na materię i energię. Obie formy ... Czego?

6 tysięcznych, chyba?

Płaszczki ? No tak.😀

Czy ten epsilon nie jest czasem stałą struktury subtelnej ??

Gdyby te stale byly inne to wszechswiat bylby inny. Moglyby wytworzyc sie inne byty ktore uwazalyby ze swiat ma niesamowicie dopasowane parametry aby wlasnie one mogly powstac.

dziwne, ale jakoś niepokojące

trochę tak to wygląda jakby ktoś chciał udowodnić istnienie jakiegoś boga ..... bo taki jest wszechświat.

7 tysiecznych nie dziesiątych. 1 dziesiąta to 0.1 . jedna setna to 0.01 a jedna tysięczna to 0.001

Mega haryzma.

KIEDY ZACZNIJMY OD ZERA ?????????????????????????????????????

No tak, ale to są nasze twierdzenia które zostały stworzone w oparciu o wykonywane obserwacje, w oparciu o które zostały wyciągnięte takie czy inne wnioski. Tylko czy te wnioski są prawdziwe i na ile są one prawdziwe? Czy zostały one poparte jakimiś eksperymentami czy też doświadczeniami? A jeżeli tak, to na ile -- ci wykonujący te eksperymenty czy też doświadczenia, byli uczciwi w ich wykonywaniu? Czy to wszystko co nas otacza jest aby prawdziwe? Czym jest życie i czy jest możliwe by coś tak skomplikowanego mogło powstać samoistnie w skutek różnych zbiegów okoliczności czy też przypadków, bez udziału wyższej inteligencji, będącej na bardzo wysokim poziomie świadomości? Czy możliwe jest, by zwykły mechaniczny zegarek czy też elektroniczny, mógł powstać samoistnie, bez udziału "człowieka"? Czy możliwe jest by ta liczba N mogła się tak samoistnie dostroić? Skąd ona wiedziała, że ma ona wynosić tyle a nie mniej lub więcej? Skąd pozostałe liczby wiedziały, że miały być właśnie takie a nie inne? Takich i podobnych pytań jest od jasnej cholery. Gorzej jest z odpowiedziami na nie. CZYŻ ŻYCIE NIE JEST PIĘKNE ?

Niech będzie pochwalony Jezus Chrystus

Te 6 liczb jest zaskakujące i ciekawe. Co do ewolucji to ona jest jak Mechanika Kwantowa. Licz i sie nie zastanawiaj Można podać kilka nieprawdopodobnych zwrotów akcji i czegos co nie powinno się stać. Np: powrót do morza niektórych stworzeń. Niby wyjaśnia je ewolucja (przystosowanie itp), jednak stało się to po wymieraniu istot morskich a o tym zwierzęta na lądzie nie mogły wiedzieć.

Skąd pomysł że prawa fizyki są czymś losowym? weźmy chociaż kwestie samej grawitacji, co takiego będzie powodować, że w jakimś innym wszechświecie, ta grawitacja by była 10 razy silniejsza? przecież tam będzie wszystko tak samo, bo niby dlaczego ma być inaczej?

To popadanie w błąd logiczny. Odcisk kamienia na piasku tworzy dokładnie dopasowany ślad na tym piasku. No niesamowite! A jak niby ten ślad powinien wyglądać?

Panie Tomku mała uwaga - mówienie o 0,7% zero przecinek siedem dziesiątych procenta jest niepoprawne - bo teoretycznie daje 0,07%, choć faktycznie wychodziłoby 0,0,7% co już w ogóle tworzy nową matematykę 😁 0,7% to po prostu siedem dziesiątych procenta. Bez tego 0 przecinek ;) Za to cały miniwykład 👌

To trochę tak jak liczbę 2 przedstawić jako √4, jeśli będziemy mieli √5 to... Zasada będzie miała jakikolwiek sens jak będziemy przemierzać wielo światy w poszukiwaniu życia. Albo odtwarzać nasz świat w Unreal Engine. Jednak jeśli jedno wynika z właściwości drugiego, to skąd te właściwości - zostały przypisane? - głowa mała. Po za tym jeśli świat ma się kiedyś skończyć, to czy jest sens na go eksplorować? Jeśli tak to zamiast teoretyzować wzięli by się najpierw porządnie za księżyc i to co w pobliżu, bo skończymy jak dinozaury.

Dopuszczam myśl, że D=4 gdyż przestrzenny wymiar "ŚWIADOMOŚĆ" warunkuje pojęcie podmiotowej SAMOŚWIADOMOŚCI "JESTEM". Od dzieciństwa jesteśmy przyzwyczajani do imaginacji kubicznej D=3. A że JESTEŚMY, zatem SFERYCZNIE D=4. List do Efezjan: długość, szerokość, wysokość,... i GŁĘBOKOŚĆ. (Przestrzenna regresyjnie dla kubicznej monady, aż do BANG SAMOSWIADOMOSCI obserwatora. Pozdrawiam serdecznie.

Im lepiej ludzie dostroją ze sobą wyjaśnienia zasad antropicznych , tym bardziej wzrośnie im współczynnik świadomości

W/g mnie, wszystkie stałe określane w fizyce, to tylko "protezy" wyjaśniajace aktualne teorie. Gdy przy jakimś obliczeniu 2*2 wychodzi 6, to wprowadzamy stałą 0,66666666666666666666666666666667 🤣 przez którą pomnożymy wynik i już wszystko nam się zgodzi...

Przecież to oczywiste, że świat został zaprojektowany. Naukowcy lubią sobie dowalić nieskończoność wszędzie tam, gdzie czegoś nie rozumieją.

Każde 10 kg generuje 0,006 kg siły silnika bezreakcyjnego kzfaq.info/get/bejne/p9x0mMaGqJi9n2w.htmlsi=JTskIdJAr7pj1B6E

Totalnie dwie randomowe zasady, ciekawe i nic więcej

Czegoś głupszego niż "zasada antropiczna" jeszcze wśród różnych teorii nie słyszałem. Te wszystkie założenia, że gdyby zmienić pierdylionową liczbę po przecinku, życie by nie zaistniało. No to by nie zaistniało, a tam gdzie zaczyna się wtrącanie w to transcendencji (ulubiona wizja Krzysia M.) tam kończy się nauka i dążenie do naukowego wyjaśnienia wszechrzeczy...😮

śmierdzi teologią.. gdyby było inaczej, byłoby inaczej, skoro jest jak jest to bóg istnieje! logiczne? teologiczne

kreacjonisryczne bzdury! takie pseudo teorie to pożywka dla ignorantów. Jest jeszcze jedno wytłumaczenie prostsze od wieloświatów - dziecinnie proste. Nie ma żadnego "zestrojenia", a my istniejemy jako skutek równowagi sił w przyrodzie. Skutek ! nie przyczyna ! Zarozumiałość człowieka każde mu stawiać siebie w wyróżnionym miejscu - bzdura. Gdyby stałe fizyczne były by inne, też ustaliliłby się jakiś stan równowagi. Być może nie z atomów, bez ludzi i bez gwiazd, ale "coś" na pewno by było. I tylko zarozimiały tupet człowieka, każe mu myśleć, że nic lepszego niż on, na świecie pojawić się nie mogło. Wstyd mi za Homo Sapiens, a raczej Homo Zarozumialus

👍

👍