Симметрии и законы сохранения

Симметрии и законы сохранения - Эмиль Ахмедов

Рет қаралды 18,859

6 жыл бұрын

Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/). Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.

Пікірлер: 73

@C00LM4N 6 жыл бұрын

Эмиль довольно сбивчиво объясняет. Тому, кто не ознакомлен с темой, скорее всего, будет вообще ничего не понятно )

@alexzuzizi4407 6 жыл бұрын

CoolMan3k по всем темам

@C00LM4N 6 жыл бұрын

в лекциях немного лучше, но не значительно ))

@alexzuzizi4407 6 жыл бұрын

CoolMan3k ну вот видно что знает хорошо! Ну почему на пальцах то не об’яснить!

@JJ-we6ds 6 жыл бұрын

Alex Zuzizi так там же практически на пальцах

@nickspistolsfl9736 6 жыл бұрын

тому кто не знает вообще ничего, понятно объяснить не возможно. сбивчиво как раз из за необходимости разжевывать

@AndreyBoldaev 5 жыл бұрын

Шикарный лекция!

@Alex-vi8td 3 жыл бұрын

Ничего не понял, но очень интересно

@AndreyHohutkin 6 жыл бұрын

Потрясающее объяснение. Особенно про главное отличие сохранения импульса в механике Ньютона и в теории относительности!!!

@jmodam 6 жыл бұрын

6:52. "Тогда всё слава богу" Аминь :-D

@user-fp5qc2cw2d 6 жыл бұрын

ааххахахахахха

@timemery973 Жыл бұрын

Super

@alexnickolaev 6 жыл бұрын

интересно, но тихо

@user-wu8ex5nv4z 6 жыл бұрын

Ну и вопрос. Большой взрыв. Из одной точки в существовавшем не искривленном на момент взрыва пространстве (с искривлением только в точке взрыва) и разлетом вещества? Взрыв с образованием и расползанием-расширением пространства (до взрыва пространства не было)? Пространство существовало всегда и взрыв произошел в каждой его точке с последующим разлетом галактик?

@elfthecrazy 6 жыл бұрын

Пространства (и времени) в привычном нам понимании просто не существовало до большого взрыва. Всё, что мы можем наблюдать - это расширившееся из сингулярности пространство. Что там за ним - неизвестно. То ли уже была бесконечная сингулярность до взрыва и тогда вокруг нас бесконечное пространство (просто ещё более расширившееся). То ли наше пространство замкнуто само на себя. То ли всё-таки это пространство где-то обрывается и за ним как бы ничего нет. Мы точно не знаем и пока нет способов узнать.

@Skeptic20 6 жыл бұрын

Как я понял "стандартную модель", до большого взрыва не было пространства и времени. А вопрос, "что было до большого взрыва?" не имеет смысла. Как-то так. =)

@shan3993 6 жыл бұрын

Не может быть никакого "до" Большого взрыва, это состояние надо понимать как сингулярность по отношению ко всей вселенной. А при приближении к сингулярности течение времени замедляется и момент сверхплотного состояния растягивается до бесконечности. Само пространство-время проще представлять как четырёхмерную чашу, дно которой и будет начальным состоянием Вселенной.

@user-vv7vf5lo3j 5 жыл бұрын

@ancient ukr ситтеровское пространство?

@Mr_Zloben 6 жыл бұрын

Опять проблемы со звуком!

@enolagay3557 3 жыл бұрын

Энергия не сохраняется потому, что она является всего лишь 00-компонентой тензора энергии-импульса, и вовсе изолированно сама по себе не инвариантна относительно преобразования Лоренца. Инвариантен тензор Э-И целиком, это экспериментальный факт. Вот его 4-мерная ковариантная производная строго равна нулю, что говорит о глобальном сохранении(и симметрии в некотором смысле, типа лоренцевой калибровки)

@radiopapa6134 Жыл бұрын

С нулевым ускорением... Откуда тогда, красное смещение?

@kovipavl 6 жыл бұрын

Сохранение энергии вполне видно. Потому, что энергия, это мера неравновестности состояния материальных систем. Если ничего в системе не меняется в ней просто нет времени, которое способ существования координации событий, - фактов взаимодействия. Всё просто.

@JJ-we6ds 6 жыл бұрын

Спасибо большое! Учителя бы такого в школу

@Andrei-xz5ci 6 жыл бұрын

Вероятность, что доктор наук стал бы преподавать в школе, достаточно мала. Это не совсем их сфера.

@alexzuzizi4407 6 жыл бұрын

Andrei а он по вашему умеет объяснять?

@Andrei-xz5ci 6 жыл бұрын

Вопрос, скорее, не ко мне. Ведь это не моё желание: - "...такого в школу".

@JJ-we6ds 6 жыл бұрын

Alex Zuzizi мне бы не помешали такие объяснения по физике, если вам не понятно, то это не моя проблема

@alexzuzizi4407 6 жыл бұрын

Настя Шторм я где то говорил что мне не понятно или что вам помешает? Я просто спросил по вашему он хорошо об’ясняет? Для школьников тоже? Видимо вы считаете что да.

@GavrilaPetrovi4 11 ай бұрын

А Ломоносов причем в хромодинамике? Краски плиттки

@lndeo 6 жыл бұрын

Не физик, но куда девается энергия излучения в анти-де-ситтеровском пространстве могу сказать: система не замкнутая, поэтому вопрос не корректен. Хотя и очень интересен

@bornsigncohh3322 6 жыл бұрын

А кто вам сказал, что все будет просто? ®

@sid204 6 жыл бұрын

Мне вот, например, очень интересно и бОльшая часть понятна, хотя я не специалист в этой сфере. Было бы желание. Про другие ролики, где девушки рассказывают, зрители Постнауки пишут комментарии с восхищениями. А тут мозг напрячь надо для понимания и подписчики негодуют. Лектору - спасибо.

@user-ee4vg1kn2i 2 жыл бұрын

5:50 - вот с этого момента ничего не понятно... 🤔

@GavrilaPetrovi4 11 ай бұрын

А два электрона по параллельным проводам с постоянной скоростью - по законам должны взаимодействовать - измерить или математически .. физика разная а математика одна - а темную энергию придумали и зафиксировали - так может раньше и не было никаких темных материй - копать математику - там всё

@lndeo 6 жыл бұрын

В 1964 году изолировали один атом полония-210 и он распался через 1 год; в 1986 тот же самый эксперимент дал 2 года. А как же инвариантность?

@shihlar423 6 жыл бұрын

Alexander Z а вероятность распада и в 1964 и в 1986 одна и та же.

@lndeo 6 жыл бұрын

Вероятность в этом процессе будет одинаковая. Если мы увеличим точность, скажем, до теоретического предела, то у нас любой эксперимент превратится в вероятностный. А это уже другое описание эксперимента. Интересно.. Извините, если напрягаю

@user-wu8ex5nv4z 6 жыл бұрын

С каждым роликом все непонятнее. Что расширяется? Пространство (искривляется), а галактики стоят на месте? Или пространство плоское и движутся галактики? Если пространство расширяется, то с нашей точки зрения галактики бы стояли, т.к. нам не важно, что там пространство кривое. Свет его пройдет за то же время, что оно бы не искривлялось (пространство расширилось-искривилось, но скорость света то одна - 300тыс единиц пространства в секунду) .Или как?

@user-wu8ex5nv4z 6 жыл бұрын

Сергей, в любом случае, хотя понимания не добавило, - спасибо за развернутый ответ

@user-nq1qx7qt5i 6 жыл бұрын

Шо, опять всё погнулось? ;) _Пространство (искривляется)_ _пространство плоское_ _пространство расширяется_ _пространство кривое_ *Пространство не гнётся.* Предметы, находящиеся в нём, могут гнуться, но само пространство не гнётся. *Зачем* вы гнёте пространство? ;)

@user-nq1qx7qt5i 6 жыл бұрын

_Твоё хомячиное мнение кого волнует?_ _насрать_ _"Собака лает - караван идёт"_ Ну, ну, бывай здоров, Серёга ;)

@user-br8do3yx4t 6 жыл бұрын

Нет никакого пространства-времени

@user-nq1qx7qt5i 6 жыл бұрын

Сборник ссылок: mind42.com/mindmap/ae2a737f-4c04-4142-b423-3c091bf12b4e

@abass8546 6 жыл бұрын

Энергия вакуума исчерпывается! Вечный двигатель возможен! Все спасены!

@eugene_dudnyk 6 жыл бұрын

"Ніщо нікуда не зникає і нізвідкіля не береться"

@batikbild 6 жыл бұрын

Все идет из ваакума, превращается в гравитацию, та в черную дыру, и уходит в следующее имерение. И мы такие в центре измерений распиливаем их на составляющие: добавте МЕВ, мы теряем теорию!

@thoru4367 6 жыл бұрын

В изолированной системе энтропия может только увеличиваться, то есть во всей вселенной

@nRADRUS 6 жыл бұрын

да ну, а гравитация учтена в теории энтропии ?

@denispetin4754 6 жыл бұрын

7:15 Эмиль утверждает, что расширяющаяся Вселенная неплоская. Почему не может Вселенная расширяться и одновременно оставаться плоской? Что, одни и те же процессы в одной и той же замкнутой системе в ранней Вселенной и сейчас происходили по-разному, и поэтому нет в расширяющейся Вселенной временной симметрии, а, следовательно, и допустимо невыполнение закона сохранения энергии?

@nRADRUS 6 жыл бұрын

9:20 не движение по геодезической , а нахождение на геодезической. не? геодезическая это уже мировая линия. не?

@nRADRUS 6 жыл бұрын

сценарий надо писать . желательно коллективный

@gnomonly 6 жыл бұрын

К сожалению, не все ученые хорошие лекторы.

@vasyad3612 4 жыл бұрын

Ходорковский умнее стал

@Qwerty-bg7qz 5 жыл бұрын

Начал объяснять понятно, но потом всё запутал

@dima_stim5307 4 жыл бұрын

Тема интересная, лектор, без сомнения, в ней разбирается хорошо, но выразить свою мысль на словах, увы, не может. Ну нет у человека таланта лектора, не стоит мучить людей.

@lilabednaya1180 3 жыл бұрын

А он ведь преподаватель вроде бы?

@dima_stim5307 3 жыл бұрын

@@lilabednaya1180 так и есть, лектор ВУЗа. Но я, кажется, погорячился со своим выводом, посмотрел некоторые другие лекции этого человека и пришел к мнению, что что то пошло не по плану конкретно в этом ролике, сам лектор вполне интересно и понятно может преподавать:)

@user-yw8ci4eu3p 2 жыл бұрын

@@dima_stim5307 моё уважение. Не каждый признает ошибку. А полностью самостоятельно - единицы.