Cieszę się, że mam możliwość wysłuchania tego wywiadu. Dziękuję.

Dzien dobry. Taki Gosc na polskim kanale , to wydarzenie nie do przecenienia , o znaczeniu historycznym. Podziwiam i dziekuje tworcom kanalu .✌️🇵🇱👍

To Fascynujące i godne podziwu, że Sir Roger Penrose wciąż ma tak niewyobrażalną światłość umysłu. Gratuluję i życzę dużo Zdrowia. Dziękuję bardzo za te wywiady. Pozdrawiam 👊😎

Boże, jak ja uwielbiam, kiedy ktoś zmusza mnie do myślenia, kiedy w mózgu zaczyna iskrzyć. Cieszę się że widzę i słyszę sir Rogera a nie tylko patrzę na zdjęcie z minionej epoki (Einstein). Wiedza tego człowieka idzie w parze z niesamowitą kulturą i ogromną skromnością. Myślę że w historii pojawiali się ludzie którzy widzieli nie tylko byty matematyczne. Zaryzykowałbym twierdzenie że Mozart "widział" byty muzyczne, Tesla swoje wynalazki.

Ślicznie dziękuję za lektora i pozdrawiam serdecznie.

Gratuluję fantastycznego gościa. I gratuluję fantastycznej pracy. Dziękuję.

Dziękuję Panu i Zespołowi za Waszą pracę. W polskiej rozpolitykowanej i często pokłuconej (delikatnie mówiąc) rzeczywistości taki merytoryczny i ponad podziałami kanał jest jak oaza na pustyni. Jeszcze raz DZIĘKUJĘ

Tak szczególny człowiek jak sir Roger, jest tak ogólnie interesujący. Panie Macieju. Niezwykły materiał ! - jak zwykle :) Dziękuję i gratuluję.

jestem pod ogromnym wrażeniem Sir Rogera.Daje do myślenia trójkąty i kwadraty i całą paletę geometrii.

Wow 93 lata, a taka sprawnosc intelektualna, niesamowite.

Spotkałem się z różnymi komentarzami na temat Twojej aktywności. Jednak, Ty działasz i Twoje działania przynoszą konkretne efekty. Mnie to pasuje :)

Spodobało mi się to porównanie matematyki do archeologii! Bardzo trafne i odkrywcze dla mnie.

Czekałem na ten wywiad , jestem podniecony jak dziecko które czekało na deser. Nie jestem fizykiem ani matematykiem ale dosłownie wzruszam się jak mogę słuchać takich ludzi jak Pan Profesor. I ta klasa ,błyskotliwość , skromność jaka bije od Pana Profesora ❤. Oby tacy ludzie byli wśród nas jak najdłużej .

Super, wreszcie coś do myślenia. Popieram pogląd że matematyka jest jak archeologia, coś znajdujemy, a czasami coś zakopujemy i potem ktoś odkrywa ponownie. Widzę także związek z poezją.

Znakomity wywiad. Dziękuję!

Dziękuję, że zrobiłeś te wywiady. Co za fajny z niego człowiek i ma wspaniały umysł. Odświeżające doświadczenie ☺

Jestem w połowie wywiadu. Niesamowity. Podziwiam i gratuluję.

Dziękuję i życzę Ci jeszcze większej ilości wywiadów wysokiego formatu.

Algebraicznie i numerycznie można sobie potrenować wymiarowość, za pomocą macierzy, np. tensory używane są do transformacji danych, a są wielowymiarowe, nawet w grach używane są wektory wielowymiarowe dla ciekawszych efektów.

Wspaniały gość i wspaniała rozmowa 🥰☀️❤

Dziekuje bardzo MADRY CZLOWIEK MOWI JASNO PROSTO I KLAROWNIE ..CIESZE SIE ZE PAN DO NIEGO DOTARL I DZIEKUJE ZA TO .ZYCZE OBU PANOM WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO .POZDRAWIAM .MVH.A

Rewelacja.! Teraz będzie trudno znaleźć drugiego równie fascynującego interlokutora. Podziękowanie.

Dziękuję i pozdrawiam

Dziękuję, Panie Macieju, za tę interesującą rozmowę. Słucha się jej z zapartym tchem. Wszystko, o czym mówi Penrose jest niesamowicie ciekawe, co najmniej jak powieści Stanisława Lema albo Edgara Alana Poe. Czekam z niecierpliwością na kolejne rozmowy.

Książka, o jakiej było mowa, to "Pan Tompkins w krainie czarów" autorstwa George'a Gamowa (mam ją nawet). Cudowna rozmowa - subskrybuję kanał!

Niezwykły ten cykl będzie. Trzeba słuchać ze trzy razy a granica i tak wyczuwalna.

fajny wywiad, u nas ludzie rozmyślają o symbolach, czy matematyka mogłaby być inna, czy można opisać świat bez matematyki, a on po prostu to przyjmuje jakie jest i odkrywa świat

Jak ta SI tłumaczy - nie "Juler", tylko "Ojler" - Leonard Euler :-) Autorowi dziękuję za możliwość wysłuchania.

Bravo za lektora 😊 i świetne tłumaczenie ☘️👍

Kropla geniuszu w niedzielne przedpołudnie...... FASCYNUJĄCE. SERDECZNIE DZIEKUJĘ

Rewelacja. Brawo autor!

Maciek - nisamowity wywiad z niesamowitym człowiekiem! gratuluję i zazdroszczę doświadczenia :)

Dziękuję.

Naprawdę iście romantyczny moment kiedy Prof. Penrose opowiada o braciach i zapomina główny wątek. Brawo za ten krótki ale zwiezly wywiad, chciałoby się więcej!!!!

Outstanding Jak debate z Prof Wcislo, zrownalem z ziemia to ten cykl to ukryta Perla dla ktorej kupuje sie pole

Dziękuję za ten wywiad!

Fantastyczny Gość!

Dziękuję za ten wywiad. Coś wspaniałego. Było bardzo ciekawie i inspirujaco.👏

To było piękne. Dziękuję.

Niesamowite doświadczenie

Piękny sposób myślenia... dziękuję bardzo 🙏

Jest gdzieś wersja po angielsku? Dziękuję że jesteś 🤝

Dzień dobry. Dziękuję za ucztę. Bajeczna :-)

Ta seria wywiadów jest jak perła. Za każdym razem jak to oglądam widzę nowe kolory. Bardzo estetyczna i skromna forma wywiadu, nic tu nie przeszkadza. Te wywiady już są bezcenne a w przyszłości to będzie piękny ślad po geniuszu.

Po prostu genialne

Super wywiad

Ale bym chciała zobaczyć jego dyskusję z Andrzejem Draganem omg

Czy będzie wersja bez lektora? Warto by się dzielić!

Dobre spostrzeżenie...matematyka będzie i była zawsze

Dobra robota. Wspaniale propagujesz naukę. Wspaniali goście. Najwyższa półka.

Swietny, wyklad,dziekuje..❤

Warto posłuchać 😊

Wspanialy wywiad.

Ale się miło tego słucha 🥺

Wszystkim zdrowia i pomyślności w Pokojowej rzeczywistości ❤️ Kosmos zadziwia i szokuje 🌠👽🤚A.Dragan/K.Meissner/S.Bajtlik

Szach i mat na niedzielę :)

Dziękuję 👍

Dziękuję 🙏

Sir Roger zwrócił uwagę na istotny aspekt dotyczący kształcenia matematycznego. Bardzo często ludzie myślący geometrycznie, stereometrycznie, wizualnie są zniechęcani na samym wstępie edukacji matematycznej poprzez wykładowców oczekujących "jedynie słusznego" myślenia algebraicznego.

O matko. Właśnie zdałem sobie sprawę, że wyciągnąłem podobne wnioski odnośnie matematyki co sir Roger Penrose. Pod Twoim materiałem "Odkrycie Polaka przełomem w nauce | Dr Janusz Pętkowski", napisałem 2 posty z czego fragment jednego postu brzmiał tak: " I tutaj zachodzi paradoks. Jak to jest możliwe, że za pomocą czegoś tak abstrakcyjnego jakim jest język matematyki, którą po raz pierwszy odkryto w ludzkim umyśle nieco ponad 3000 lat temu, możemy opisywać wszechświat sprzed miliardów lat? Z tego logiczne dwie hipotetyczne możliwości odpowiedzi na to pytanie są takie: 1. Matematyka istniała od początku (nie piszę, że od początku wszechświata bo nie wiadomo czy wszechświat był początkiem), przed tym zanim człowiek ją odkrył 3000 lat temu i w oparciu o nią powstał wszechświat. Myślę, ze dlatego wielu twierdzi, że żyjemy w symulacji a inni nazywają tą symulację Bogiem. 2. Jeśli natomiast matematyka jest wytworem naszej wyobraźni za pomocą której opisujemy nasz świat rzeczywisty to oznacza, że za pomocą wyobraźni...kreujemy wszechświat. No ale wtedy mamy problem z czasem a w zasadzie z kierunkiem w którym płynie oraz wszystkim tym co się wydarzyło przed odkryciem matematyki. No chyba, że czas nie istnieje lub też mylnie definiujemy czym jest czas." Użyłem sformułowania, że matematykę odkrywamy. Penrose porównał postępy w matematyce do archeologii. To jest dokładnie to samo co moje stwierdzenie, iż matematykę odkrywamy, gdyż ona już jest. Matematyki nie da się wymyśleć. Matematyka czeka na odkrycie.

TO JEST TO!!!!!!!!!!!!!!Wow,a nawet łał👍👍👍👍👍👍👍👍

Cieszę się że ktos mnie utwierdził w tym ze moj sposób myślenia nie jest głupi, poprostu jest inny ciagle zastanawiam sie dlaczego nie moge się dogadać z większością ludzi. Na egzaminach jeszcze podstawowce nauczycieciele nie wierzyli ze sam rozwiazywalem zadania. Bolalo mnie to do placzu ze moj wynik jest dobry a zarzucza mi sie ściąganie.. przynajmniej sam wiem ze nie ściągałem.:)

Rozmowa nie dla wszystkich. Jeśli nie rozumiesz, po prostu to uznaj. Nie obrażaj pozostałych ❤

Brawo! 👏

Rozmówca z najwyższej światowej półki. Wspaniały wywiad.

Coś pięknego, słucham 5 raz. Kiedy następny odcinek?

🙂🙂🙂dziękuję

Koncepcja trzech światów dokładnie w tym podziale na świat: empirii, stanow mentalnych i koncepcji np. matematycznych lub fizycznych to idea zaproponowana ok 100lat temu przez Karla Poppera.

Dziękuję za wszystko co Pan robi. Czy te i inne filmy będą też dostępne bez tłumaczenia?

Nazwa kanału (IT - aj ti) sugeruje, że to jest kanał o informatyce.

Super lektor

+1 dla zasięgu

❤❤

Tak...historia Alicji w krainie czarów ,jest opowieścią kwantowej fizyki, kim był autor tej książki...sama byłam zdziwiona.

jestem debilem jezykowym i wyjatkowo uzdolniony matematycznie . ograniczenia jezykowe czesto mi doskwierają . dziekuje za chociaz nikly slad wartosciowych tresci rowniez w jezyku polskim

Oh wow! Again?? 😀 jest like i bylam 1000czna! Pierwszy raz widzialam jak z 999 robi sie 1000 na yt.

Czy można gdzieś posłuchać oryginału, bez tłumaczenia?

Ja poproszę o rozmowę bez tłumaczenia, bo jest ono błędne - np.: "Euklidesowa trójwymiarowość ma trzy wymiary, które są sobie równe, wiesz, w lewo, w prawo i w przód".

Miałem okazję być na 3 wykładach Penrosea. Za każdym razem można to określić jako kompletny chaos. Zbiór oderwanych myśli. Ciekawe wątki, ale nie łączą sie w całość.

🎉

👍

Czy gdzieś można znaleźć wersję bez lektora?

Wydaje mi się, że gdyby mnie nie było, nie było by trójki.

Dzień Dobry Panie Macieju, wspaniały pomysł żeby porozmawiać z Panem Profesorem Rogerem Penrose Ps. Nurtuje mnie pytanie jaka Panu udało się do Niego dotrzeć i skłonić do tak długiej rozmowy.

Myślę że transformacja taka jak obrót nie zależy od geometrii czasoprzestrzeni. Obroty w 4D zagiętej czasoprzestrzeni powinny działać identycznie jak obroty w 4D płaskiej przestrzeni

Ilu więcej byłoby w naszym świecie wspaniale uzdolnionych ludzi, którzy zmienialiby życie na lepsze, gdyby nie główna przyczyna śmierci człowieka - generowana w dodatku przez samą ludzkość - tj. aborcja...

Proszę zapytać Sir Rogera co sądzi (jak tłumaczy) zjawisko jasnowidzenia ?

W końcu załapałem więcej wymiarów.

Dlaczego nie ma dwóch ścieżek audio polskiej i angielskiej aby było można sobie wybrać którą wersję chce się słuchać? skoro zrobiliście dwie wersje to warto dwie udostępniać YT umożliwia wielojęzyczne filmy już od dawna.

Jest wersja bez tłumaczenia? Penrose tak nie gada.

zastanawiam się czy wizualne rozumienie świata i używanie analogii wizualnych / artystycznych może być użyteczne w poszukiwaniu nowych unikalnych spostrzeżeń w sensie naukowym?

😉

Bardzo ciekawy wywiad. Natomiast rodzi się we mnie sprzeciw na postulat Sir Penrose'a, że matematyka by istniała nawet gdyby rasy ludzkiej nie było (czytam to jako nieistnienie znanego wszystkim doświadczenia świadomości). Wydaje się to nielogiczne wg mnie. Kto w takim razie miałby przesądzić o jej istnieniu lub nieistnieniu? Wg współczesnej nauki obserwator i obserwacja są nierozerwalne. Stawiał bym bardziej na nierozerwalne współistnienie jako konsekwencja - opisywana przez Teorie Integralne. Jeśli się mylę, to proszę o racjonalne wyjaśnienie.

Czy jest wersja bez lektora?

<a href="#" class="seekto" data-time="654">10:54</a> "MechAAnika kwantowa nie jest tym samym co mechanIIka newtonowska" Dlaczego ten AI lektor inaczej akcentuje słowo "mechanika" w zależności od tego czy jest kwantowa czy newtonowska? 😆 Czyżby "mechanika kwantowa" nauczył się od kogoś kto akcentuje poprawnie, a "mechanika newtonowska" od niedouka?

Jedyne słowo wlasciwe to geniusz!!

Nie rozumiem skąd ta pewność, że abstrakcyjne liczby by istniały, skoro ludzie najpierw wyabstrahowali je na konkretnych przykładach "naturalnych", a później stały się narzędziami ścisłej dedukcji, powstała aksjomatyka, rozszerzenia i poszukiwania, może po prostu emocje powodują to, że przy odkryciach mózg ulega metafizycznemu wrażeniu przez dawkowanie wygradzającej dopaminy? Może jest tak, że natura, łącznie z procesami zachodzącymi w mózgu jest matematyzowalna. Zastanawiałem się też czy jest możliwy model dedukcyjny, bez indukcyjnych przesłanek i czy w naukach społecznych statystyki są na tyle subiektywnym narzędziem, że każdy model na nich oparty jest pseudo-dedukcyjny, zbyt niepełny i oparty na zbyt sugestywnie lub intencjonalnie dobranych przesłankach, w odróżnieniu od nauk przyrodniczych. Zawsze jak myślę o poglądach platoników, zakręca mnie do podstaw metodologii i pewnych nieścisłości na styku indukcji i dedukcji, subiektywizmu i intersubiektywizmu, założenia, a weryfikacji, empirii, modelu, a wiedzy o działaniu sensorów itd...

Ja patrze na kre z góry Chyba mnie nie zrozumieli Ja patrze na gre z góry

💚 222 🍄

Książka o której wspomina Pan profesor to chyba książka pt. "Pan Tompkins w krainie czarów" Georga Gamowa.