Kwantowe olśnienie Rogera Penrose'a

Рет қаралды 7,478

2 жыл бұрын

„Nowy umysł cesarza” to książka, która już ponad trzydzieści lat temu pokazała, że na pytanie: „Jak się pan czuje?”, żaden, nawet najpotężniejszy komputer nie jest w stanie odpowiedzieć. Ponieważ są problemy, nad którymi maszyna Turinga, będąca wyidealizowanym modelem komputera, nigdy nie skończy pracy, a więc są one dla komputerów nierozwiązywalne. Ludzka świadomość jest właśnie takim problemem, czego wciąż nie przyjmują do wiadomości kognitywiści opowiadający, że umysł ludzki można symulować za pomocą komputera... Do idei Penrosa zatem wciąż należy przyszłość!

Пікірлер: 23

@adamderdzikowski1571 11 ай бұрын

Fajna recenzja. Miło, że ktoś się zajmuje jeszcze takimi tytułami. Penrose'a rzeczywiście trudno się czyta, ale trudności to się zaczynają przy takich pozycjach, jak "Droga do rzeczywistości". Penrose rzeczywiście nie bierze jeńców i nie chodzi na skróty, więc jego książki wymagają dużego skupienia, ale rzeczywiście warto.

@chillyshotorbitus5152 5 күн бұрын

Zeby przekonac sie ze cesarz jest nagi starczy wpisac : thermonuclear scattering.

@3dhYT 2 жыл бұрын

W książce pt. "Diaspora" Grega Egana, SI wie jak się czuje.

@adriannajuliaj.304 Жыл бұрын

Doznałam kwantowego olśnienia w trakcie tego odcinka. Dziękuję 🙏

@benedyktczydziesty4399 Жыл бұрын

Adrianno, to może poznamy się i też mnie olśnisz ;-)

@ZdzichaJedziesz 3 күн бұрын

No i jak ? Przeszło Ci już? 😄

@janamelja Жыл бұрын

Skoro o współpracownikach sir. Rogera Penrose to warto o obecnych też ..też i wcześniej ..to prof Krzysztof Maissner a co do Stefana Howkinga to też nim biurko w biurko pracował ks.prof.Michał Heller fundator Centrum badań interdyscyplinarnych Coprnikus ..nie za mszowe a za nagrodę którą otrzymał.za wkład w badania matematyczne w kosmologii ..tak że ...taka sytuacja

@skiwek 11 ай бұрын

To uprzedzono mój komentarz o prof. K. Meissnerze. Za to ja tu polecę jego wywiad rzekę zawarty w książce "Fizyk w jaskini światów". Polecam z autopsji choć nie ze wszystkim podzielam ocenę. Pan profesor widzi relacje międzynarodowe z perspektywy naukowca, trochę kosmopolity. Tu mam inne zdanie. Relacje naukowców to nie to samo co międzyludzkie czy międzynarodowe.

@janamelja 11 ай бұрын

@@skiwek wiesz 8lma językami posługuje się biegle czyli w pełnej nomenklaturze ten zawodnik ? Wiesz że potrafi czytać dwie książki jednoczenie pod warunkiem że ta druga jest dogory nogami i po angielsku ? I takie tam .. Wojej ocenie to jeśli uważa ze ma prawo do takiej oceny jaka przedstawia tzn ma prawo do takiej oceny jaką rzedstawia ..bo ma wiedzę o nietuzinkowej jakości ..natomiast w Tobie ma niefana ...no i co z tego ? Zawsenie zstanawia mnie co jest w człowieku takiego by miast szacunku dla dorobku i posiadanej wiedzy przez innego człowieka uzurpować sobie prawo do jego oceny CO TO RWAQ ! JEST !? "Nie podzielam jego oceny " a kto ty rwaQ jesteś ...!? Czego dokonałeś by łaskawie niezgodzic się z takim tuzą nauki jakim jest profesor Meissner !? rwaQ kto ? K T O !? 🤬

@skiwek 11 ай бұрын

@@janamelja lecz się proszę. Coś z główką?

@janamelja 11 ай бұрын

@@skiwek znamy się ?

@kamilwalczak8194 Ай бұрын

Krzysztof Meissner to katecheta i nachalny propagantysta kościoła. Nie jest to dobry fizyk, co wyjdzie za jakiś czas… Michał Heller już nieco lepiej, ale bardziej filozof niż fizyk… Pozdrawiam jak najserdeczniej!

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

miałem, dostałem dawno, w '90 szkoda mi, że gdzieś zaginęła choć o świadomości coś plutł matematyk, ale o wyobraźni fizyka

@WWDDWW 10 ай бұрын

Zgadzam się w 100 % a nawet w

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

a wcześniej Godell

@kamilwalczak8194 Ай бұрын

[8:07] - [8:54] Tutaj bym polemizował. Istnienie Wszechświata przed Wielkim Wybuchem w modelu cyklicznym Penrose’a nie zostało potwierdzone na poziomie istotności statystycznej 5-sigma, obowiązującej w fizyce cząstek elementarnych. Ale pomijając nawet ten fakt, to teoria Penrose’a napotyka na zbyt poważne problemy formalne, aby traktować ją serio. Wspomnę tutaj jedynie o dwóch poważnych problemach. Jak wyjaśnić “kompensowanie się” poprzedniego wszechświata (eonu) o olbrzymich rozmiarach do następnego o rozmiarach rzędu długości Plancka? Jak wyjaśnić założenie, że w obu wszechświatach obowiązywały dokładnie takie same prawa fizyki, sformułowane przy względnie słabo zakrzywionej czasoprzestrzeni, oraz dokładnie takie same stałe fizyczne? Teoria Wszystkiego wciąż jeszcze jest nieodkryta! Pozdrawiam jak najserdeczniej!

@ZdzichaJedziesz 3 күн бұрын

To jakiś absurd. Co ma świadomość do fizyki kwantowej? To nie ta skala wielkości. Świadomość to zjawisko emergentne wyjaśniające sie z działania miliardów neuronów. To tak jakby próbować zrozumieć pogodę obserwując zjawiska kwantowe w pojedynczych czasteczkach powietrza. Absurd.

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

gadanie, że od Turinga zaczęły się komputery, jest głupie nie Penros mówi o problemie stopu proponuję poczytać,

@grzesiekxitami3264 Жыл бұрын

irytuje mnie zarozumiałe głupstwo

@ida123 5 күн бұрын

Jeśli cię to irytuje to znaczy, że nie jest to na twoim poziomie. Nie nazywaj tego zarozumiałym głupstwem, tylko odpuść sobie i sięgnij po beletrystykę. Z tym dasz sobie radę.

@ZdzichaJedziesz 3 күн бұрын

Dokładnie. Szanuje Rogera jako matematyka ale filozofem jest takim średnim 😁