Привіт Василь.До речі,дякую за відос.Чекаємо,чекаємо.

Я давно це знав! Дякую за цікаву розповідь. Буду слідкувати за вашими відео і надалі.

Дякую . Люблю ваші відео,не раз передивляюся

супер !!!!!!!!

❤❤❤❤❤ Супер Лаконічно

Класне відео.

Цікаво) Дякую за відео)

"Восточных славян называли Скифами... Сарматами... Русами и Русью..."- Г. Конисский "История Русов."

Класне відео🎉❤😊

Кожна думка, кожна теорія має право на життя. Єдиної точки зору в даній інформації немає і напевно не буде.

!

Про арійське коріння буддизму, зокрема, свідчить і те, як називають буддистських святих - людей, що досягли духовної досконалості у нірвані, - архати. До речі, правителів в Елладі називали архонтами. За часів Великого князівства Київського (Київської Русі) в давньоукраїнських та візантійських літописах архонтами називали князя Святослава Хороброго, княгину Ольгу та інших Великих князів Київських. Чернігівський і Сіверський князь Олег Святославич титулував себе «архонтом Матрахи, Зіхії і всієї Хозарії». Також Будда дослівно перекладається як проБУДжений. Що думаєте ?

Історія це ностальгія? Чи історія це доказ? Чи можливо історія є зброєю? Що таке "історія" насправді?

In Ukraine farmers specialized to grow only the cattle are called “skotari” in Ukrainian language. Its like sound Scot (scythian) combined with sound Ariy (Aryan (/ˈɛəriən/) has its roots as a term used as a self-designation by Indo-Iranian people). Найщов на реддіт. Що думаєте?

У Велесовій Книзі є згадка ''з Пендебу йдучи '' (з Пенджабу). Але ж знову таки, в Пенджаб прийшли в свій час арії, які потім стали скіфами. А арії як нація сформувалися на берегах Дніпра.😊😊

Дякую за роз'яснення! Цікава тема. Тюрки і слов'яни є двоюрідними братами. Українці - нащадки тих скіфів, які рушили на Захід, а тюрки є нащадками скіфів, що рушили на схід з Бактрії.

Цікавий факт, думка має право на існування.

Чи будуть відео про період міді - бронзи ?

Думки елітні в літню пору всюди Збирають неодмінно літні люди.

"На мою думку це виглядає так!" Дуже вже багато розвелось "любителів" фальсифікувати історію під себе і при цьому не посилаючись ні на які історичні джерела. Кому потрібна ваша думка, коли вона нічим не підтверджена!?

Не думаю що в давнину слов'яни та тюрки були хоч і далекими родичами, те що вони зараз в деяких українців присутній тюркський елемент тобто трошечки екзотичний зовнішній вигляд то це слід від насильства над корінним населенням сучасної України, гу і плюс під час рлс імп та совка приїздили тюркські народи і були міжетнічні шлюби але це і все, ми х ними не брати і не родичі і не були такими.

Тоді, коли Скіфи прийшли до України - тут жили хтось. Вони тут жили, бо ранвше вони вигали скіфів, а тепер скіфи повернулися тих вигнати? Чи скіфи вперше прийшли на територію нинішньої Ураїни тоді? Для мене важливіше не те, у кого яка гаплогруппа, бо це звичайно ж добре - мати справну родослівну, але головне - дізнатися, як називалося те плем'я, яке придумало мову нашу, які імена були тих винахідників, і де саме вони жили. Оце цікаво, і це вирішує по правді все - походження мови.

очевидно, "слов'яни" - від слова "славити богів", співати славні богам. Тож, предки були не дикунами ("язичники") а слов'янами, за їхньою духовною вірою. Подібно називається народ юдеїв, за їх релігією. Слава - це вже духовний настрій, вищий від покірності на декілька небес. Гімн, гомін - го(лос)мн(ого), многоголосний спів породжував величне піднесення душі, виховував братерство (наш звичай побратимства). Можна бути певним, що за тисячу років християни підчистили всі писемні згадки про назву нашої відичної віри, придумавши образливе слово "язичник", тож остається лише глузд.

Взагалі скіфів вважають іранцями

та що там скіфи, вся неолітична революція, навіть Америка - все з трипільців пішло. Ось - і це не писульки політизованих "отців історії", а матеріяльні старожитності kzfaq.info/get/bejne/p6lpd7moz5qlYGw.html

германці, майже так само як і тюрки, є татарами, яких цивілізували слов'яни, а після поглинання західних сов'ян вони стали набагато білішими і хазяйновитішими. Але гавкаюча мова з дивною граматикою та звички (войовничість, страви з сирим м'ясом) досі видають татарське походження.Через те, що всі ці тюрські народи (і німці теж) були цивілізовані слов'янами, вони так само як і росіяни заявляють про своє арійство в тій чи іншій мірі.

Ви, як філолог, мали б відповісти, наскільки різняться мови слов'янські, тюркські і іранські. А раси - це зовсім інше, ніж мова. Хоч узбеки і таджики мають гаплогрупу r1a1, а узбеки навіть більше, ніж таджики, але подивіться на їх зовнішній вигляд. Дуже схожі на європейців?😂

Шановний пане автор цього відео. Людської популяції (біологічного різновиду людей), а також етносу (об'єднання людей по соціальних ознаках) тюрки ніколи не існувало і не існує. Тюрки - це різноманітні народи, які подібні лише за мовною ознакою. Точнісінько так, як і слов'яни.

Усе б нічого, та самі скіфи, і давні греки вважали українських, подніпрових, скіфів населенням автохтонним... яке, таке: "пішли на захід"?... чи ти забув пряму вказівку Геродота про те, що, принаймні половина (а, наспрааді, щонайменше, три чверті, скіфів, - були землеробами)... яке, таке "переселення"?...

Я технарь. Я не подтасовываю технологию под историю. Получится бред. Скифские технологии обработки железа непрерывны от самых примитивных до уровня, который сохранился до сих пор. Если первые скифские топоры это брусок с заостренным концом, сантимитровым лезвием и пробитым в бруске отверстием для топорища і ця форма поступово і безперервно удосконалюється, то це хронологія, яку не можна спотворити. Если я вижу топор с пятисантиметровым лезвием и обухом, скованным в нахлест , я никогда не поверю историкам утверждающим, что он старше скифов. То же с филологией. Откуда это рабское подчинение брехливым датам историков? Ведь развитие языка, изменение слов происходит по правилам, то есть имеет свою хронологию. Если эта хронология не совпадает с историей, это проблема историков. Эти брехуны вообще ни каких правил не имеют. Родственные связи между скифами и тюрками это бред. Языки на которых они говорили сформировались раньше, чем они встретились и на очень много позже, чем их общие предки разошлись по континентам.

1) А ну ж, філолог, доведи, що ти філолог. Ось, яка відповідь на запит у Гуглі перекладу слова "людина", воно ж російською "человек", на грецьку мову: Ο άνθρωπος. Звучить так: [о авфропос]. Чи не здається тобі, що поставивши одну літеру "е" на початку замість "а", то буде - "евфропос"? Чи не будеш ти такий добрий висловити свою думку про те, чому континент зветься людським - ЄВРОПОЮ?!!! Так, звичайно, перекладач пише транскрипцію "антропос", що близько до слова антропологія. Але ж слухать потрібно самим, а не вірити тому, що пишеться. Людина (укр) -> авфропос (грк), Європа = континент людей. Тепер хочеться зачитати твої пояснення, філологе. 2) І запитання на логіку і здоровий глузд: 2.а) Раніше 99% воєн були через расову, або релігійну нетерпимість, а той 1% за майно - міжусобиці. 2.б) Зараз йде війна людей однієї раси, білих людей поміж собою. 2.в) Головна стратегія індо-китайських військових ділків така: Вчиняти бійку з супротивником силами самого ж супротивника. 2. г.) Мер міста Лондон - мусульманин. 2. д.) Вся стратегічно важлива промисловість - у Китаї. 2.Ж.) Саме запитання: Чи не здається тобі, що з нас роблять дурнів, і так зачищають місце для проживання тут турків, арабів, індусів і китайців? Буду вдячний за 2 осмислені відповіді. Гарного настрою!