Рядки.

Якщо буде натхнення - то можна буде. Я думав про це.

Боюся, моя дружина цього не зрозуміє ))

Едди виходять у видавництві Жупанського

@@hagenvonravensdorf5867 супер, дякую!

В цілому сприйняття вас не підводить. Насправді в оригіналі трохи складніший і різноманітніший ритм, і його складно в точності відтворити при перекладі, бо в нас навідміну від давньоанглійської наголос не закріплений у словах на першому складі. Докладніше про ритм давньоанглійської поезії буде у третій частині "Беовульфа".

@@SkjoldSkefssonOfficial цікаво. Тобто друга, планується до виходу в цьому місяці, а третя вже пізніше?

Друга в цьому, а третю і четверту намагатимуся якомога швидше випустити - вони менші за об'ємом

@@SkjoldSkefssonOfficial Звучіть, вельми приємно

Тобто без спеціальних пояснень ви не розумієте, про кого йде мова?

Розумію доже контрастно. Тому і звернув увагу на цю невідповідність. Заявлено ж було переклад на українську мову. Чи ні? В літературній творчості, особливо художніх перекладах, допускається використання іноземних слів. Але, хіба ж доречно робити саме зараз запозичення саме з цієї мови? Пожалійте іноземців, які вивчають українську мову. Вони ж геть нічого не зрозуміють. Ще раз дякую за спробу. Найс трай! (в другому розумінні цього фразеологізму).@@SkjoldSkefssonOfficial

А чому одразу запозичення? Корінь сівер- - це корінь який живе з нами з часів Русі, і всі прекрасно розуміють, про що він. Що підтверджується і наявністю вищезазначених вами власних назв. Чому я не можу утворити від нього слово сіверяни за законами української мови? Є така річ у мовах світу (включаючи українську), як полісемія - себто багатозначність. що говорить про те, що одне і теж слово може мати декілька значень, і також може набувати нових значень з плином часу. У сучасній українській мові слово сіверяни досить часто вживається мовцями для позначення норманів - у статтях, на сайтах в інтернеті, навіть у наукових роботах, особливо серед тих мовців, які обертаються у навколоскандинавських "тусовках". Не помічають цього лише затяті прескриптивісти, які кожне відхилення від вигаданого ними літературного "стандарту" називають суржиком, і котрих я зневажаю. А ще менше сенсу домахуватися до поезії, бо усі без винятку поети від класиків до сучасних, а також перекладачі поезії постійно вживають нестандартні слова та авторські неологізми, в тому числі і ті, які б ви назвали "суржиком" чи "калькою з російської". Тому що поетична форма місцями вимагає іти на певні компроміси. Зокрема тут я слово сіверяни вживаю не просто так - якби можна було вжити щось інше, мабуть ужив би. Я розумію, що у вас у голові вже склалося уявлення про певну "правильну українську", але я як лінгвіст, який займається мовознавством як дескриптивною, а не прескриптивною наукою, цього уявлення не поділяю і не зобов'язаний поділяти.

При чому тут думка, яку хтось поділяє чи ні . Є факт. В українській мові корінь сівер має тільки одне значення, і воно не стосується сторін світу. Сіверщина - це не північ і навіть не географічна назва. Це помилка. і замість того, щоб гідно її визнати - притягувати до нашого дискурсу за вуха відмазки з російської мови - не завжди коректна позиція. А те, що у нас деякі науковці тупі і в своїх роботах, в тому числі наукових, пишуть з граматичними, лексичними та морфологічними помилками - це говорить не на їх користь і повторювати за ними - не дуже маніфік. На мою думку використання слова сіверяни може свідчити тільки про плагіат перекладів через російську мову. Якщо перебуваєш в оточенні московської культурної парадигми - то можна не помітно "сплутати педалі". Ви кажете, що займаєтеся мовознавством, як дескриптивною наукою? Тут стоп! Ви загралися і не помітили, що з того моменту, як Ви запропонували оточенню свій варіант літературного твору, це вже не наука, і тут має місце критика. І не треба ображатися на критику. Вона свідчить тільки про те, що Вас читають і слухають. Це вже не гірший варіант. @@SkjoldSkefssonOfficial

"Є факт. В українській мові корінь сівер має тільки одне значення" - Ні, не факт. Знову ж таки, з точки зору мовознавства як дескриптивної науки, якщо слово "сіверяни" в іншому значенні носії мови вживають в реальності - це означає, що слово це в мові існує, незалежно від його походження й вашого бажання. А те, що ви і подібні вам прескриптивісти штучно і довільно накладаєте на мову обмеження - так це не факт, це умовність, а я б ще додав - заперечення реальності. І повторюся, ні я, ні хто-небудь інший не зобов'язані дотримуватися того варіанту мови, який особисто ви вважаєте гарним чи правильним. І тим паче - мені б ніколи і на думку не спало називати тупими людей, які говорять не так, як я. Це стосовно вашого зауваження, що, мовляв, не треба ображатися на критику )

Доброго времени суток Насчёт стукачей не переживайте. Я, как личный СБУ-ник Скйольда, могу сказать что он давно под нашим чутким надзором. Есть даже личный приказ пана Буданова о его ликвидации в случае выхода на канале хоть одного видео на русском языке. С уважением, Майор Калитенко

@@kaiserborrenheint3704 Кто есче под чутким надзором?

@user-vb8xi6kp7m Твоя мамка ))

Приблизно як носії діалектів центральної України та поляки. При частій взаємодії призвичаїтися можна. Давньоскандинавська як раз і розхитала в англійській систему закінчень у відмінкових формах - про це буде окреме відео.

Якраз хотів спитати)) наприклад, в псевдо-історичному серіалі Вікінги Лагерта досить швидко почала спілкуватись із вессекським королем Екбертом його мовою. І не тільки спілкуватись😂

Що не схоже на сучасну англійську, то зрозуміло - англійська суттєво змінилася після завоювання Англії Вільгельмом Завойовником. А щодо сучасної німецької - це цікаво, чому так не схоже, адже сакси були вихідці з території сучасної Німеччини. Звісно, а англосаксонській навалі на Британію брали участь англи (північ сучасної Німеччини і південь Данії) та юти (сучасна Данія), але їх, здається, була відносна меншість, тому в Британії стала переаважала саксонська говірка. Можливо, Скьольд колись розкаже, чому сучасна німецька так сильно відрізняється від тодішньої саксонської.

@vitaliibruelov9490 Подивіться відео про давньоанглійську мову на каналі - там значно докладніше все пояснюється. Якщо коротко, то вессекський діалект стараннями короля Альфреда можна вважати літературною давньоанглійською мовою, якою й написаний цей вірш. Але сучасна англійська сформувалася на основі трохи інших діалектів - перш за все діалектів Східної Англії, які дещо відрізнялися від вессекського діалекту. По-друге, все ж таки англосаксонська (давньоанглійська) мова сформувалася досить рано (а анлофризька підгрупа взагалі оформилася ще раніше на континенті), і тому на момент складання вірша вже більше п'яти століть існувала окремо від франконської та верхньонімецької гілок, які в першу чергу лягли в основу німецької мови.

@@SkjoldSkefssonOfficial Дякую.