Das erinnert mich an den Adventskalender vom letzten Jahr. Am Anfang denkt man noch: Jo, selber mal ausprobieren ! Aber nach ein paar Minuten weiss man, Nä ! Lassma bei Kubuntu bleiben 😂

Ich liebe dieses alte Zeugs von damals! Da musste man noch üben,üben,üben, immer wieder scheitern und den Kopf benutzen, bis es endlich funktioniert hat

#1 - Super, mit Slackware habe ich Anno 1994 meinen schön eingerichteten Rechner bzw. das OS/2 3,0 geschrottet, weil ich keine Ahnung hatte... In einer Anleitung stand das man von LBA auf CHS im BIOS umschalten muss damit die Festplatte erkannt wurde ;-) Ich hatten keine Ahnung was ich mir damit antat. Dabei wollte ich doch nur mal gucken... Seit langem habe ich dafür immer einen Rechner rumstehen der zum testen herhalten kann, oder gleich in die VM damit. Aber damals hatten wir ja nichts ;-)

Slackware habe ich noch mit Modem heruntergeladen, und auf Floppies gespeichert. Die Installation dauerte ewig, aber das war damals normal. Hatte man es geschafft und ein Terminal war auf dem Schirm, dann war man richtig stolz. 🙂

Ja, Slackware, das ist schon was interessantes. Als ich es mal vor ein paar Jahren ausprobierte, war ich ziemlich ernüchtert, dass man hier oft 30 Minuten oder länger herumfrickeln muss, um ein bestimmtes Programm letztendlich zum Laufen zu bringen (und wie stolz man danach ist, wenn man es geschafft hat!) - während andere Systeme mit deren Appstores das Gleiche mit 2 Klicks in 1 Minute schaffen. Umgekehrt betrachtet hat man alle benötigten Quellen/Bibliotheken/Datenpakete gesammelt heruntergeladen und kann sich diese als Backups (hoffentlich mit gebastelten Anleitung-Scripts!) nochmal sichern. Wenn man sie später mal wieder braucht - bei einer Neuinstallation oder ähnlichem - kann man sie sich einfach wieder selber abrufen und hat quasi sein eigenes Repository erschaffen. Und man ist unabhängig von irgendwelchen externen Internet-Paketquellen. Das erinnert schon an das alte Windows-Schema, als man sich ein Programm gekauft und die Setup-exe sicher aufbewahrt hat, damit man es später immer wieder installieren konnte.

Slackware war 1994 mein erster Kontakt zu Linux. Leider funktionierte die nicht bei mir, vermutlich lags aber an meiner Hardware. Daraufhin hatte ich mir ca. 1995/1996 herum auf Empfehlung unseres Sys-Admins in meinem Ausbildungsbetrieb (Danke, Sparkasse 🙂) dann SuSE Linux installiert, was 1a funktionierte

Da fühlt man sich in der Zeit zurück gesetzt. Voll Gut ! Der Aufwand ist schon bemerkenswert. 🙂

Slackware ist was für absolute Nerds die ihr System noch besser kennen lernen wollen, als es unter Arch Linux schon der Fall ist. Aus meiner Sicht ist es außerdem schon längst ein aussterbendes Dinosaurier-Linuxsystem. Aber Hut ab das du dir all die Mühe machst jeden Tag ein anderes Linux-System auszuprobieren. Finde ich trotzdem sehr interessant und informativ. Danke dafür und schöne Feiertage.

WOW Wieder ein sehr cooles Video. Das erinnert mich stark an UNIX , lange vor Linux 🙂, hab damit schon vor 50 Jahren zu tun gehabt 🙂 Aber wieder top. Thumbs Up und mehr davon

Das hast Du gut gemacht Jean... Damit Du aber nicht immer ''StartX' eingeben musst, kannst Du das Runlevel in inittab entsprechend anpassen. Konsole öffnen: su - 'passwort für Root' vi /etc/inittab default Runlevel von 3 auf 4 ändern. Speichern, schließen, neustarten bzw als Root in der Konsole init 6 ausführen Dann sollte er in Zukunft auch automatisch die grafische Benutzeroberfläche starten 🙂

ich glaube, die seite ist noch in http, weil es gefühlt nur 15 leute weltweit gibt, die da regelmäßig drauf zugreifen :) aus versehen eine art security by obscurity... aber die paar slacker, die da noch herumgeistern (das sind mehr als 15 natürlich), die müssen wir hegen und pflegen, die wissen noch sachen, die wir klickibunti verwöhnten linux nutzer überhaupt nicht mehr können :)

Ich kann mich daran erinnern dass Slackware einer pc-online (vogel verlag) beilag, und zwar einer Ausgabe aus dem Jahr 1996. Die CD dürfte ich sogar noch haben, eventuell sogar auch noch die betreffende Zeitschrift selbst, da ich bis heute keine pdf Version davon gefunden habe (JahresCD oder sowas).

Ich glaube, die Installation ist vor 25 Jahren auch schon so abgelaufen bei Slack

Das erinnert mich an die ersten SUSE "Gehversuche"

Nicht zu vergessen, dass Unraid auf Slackware basiert. Ein sehr solides OS für solche Dinge. Für den Alltag aber keine gute Distro.

heftig, was das für ein Aufwand ist😂 also da bleibe ich lieber bei meinem alltagstauglicheren Linux Mint. Ja, selbst Arch ist anwenderfreundlicher ^^ (for the guys, Arch 4theWin)

Mit Slackware braucht man tatsächlich kaum Flakpacks 😅 Slackbuilds ist tatsächlich das Zauberwort, denn die Slackbuilds sind normale Shellscripte die man anpassen kann und sich so seine Software installiert. Es gibt Slackbulds die Pakete beinhalten, es gibt auch Slackbuilds welche automatisch alle Abhängigkeiten auflösen. So funktioniert es beispielsweise bei großen Desktops wie Gnome oder Mate.

Statt Fdisk kann man auch das Tool cfdisk verwenden, was wesentlich einfacher ist

Was verbrauchte das Gesamtsystem ?

Tastaturlayout immer latin auswählen, dann funzen auch die Umlaute 😅

Abhängigkeiten selbst und live erleben :) - das nenne ich doch mal KISS-Prinzip 😂

Slackware nutze ich seit 1994. Ansonsten alle anderen bis zum aktuellen Mint mal aus Neugier mal getestet. Ich bleibe bei Slackware.

Danke für das Video. Aber: oh mann. Ich habe im Oktober 1996 das erste mal SUSE 4.3 installiert. Und ein paar Wochen später auch mal zum Testen Red Hat. Und beide waren selbst damals wesentlich benutzerfreundlicher.

Für die ä ö ü hättest du de-latin1 auswählen müssen

Welches Argument spricht für die Nutzung von Slackware?

#4 - Fazit nach dem Ende: Wenn das Dein erstes Mal Slackware war haste das doch Souverän gemeistert. Das mit Flatpak übersehen wir mal großzügig ;-) Für mich ist Slackware nichts mehr, ich bin zu bequem gewordne und will nicht mehr rumbasteln.

#2 - Das ist doch was für Leute die in den Wald hinterm Haus gehen und selber Brennholz für den Ofen schlagen, weil eine Öl / Gasheizung nur was für Weicheier ist. Wer wirklich ein Linux Profi werden möchte sollte das unbedingt.durchmachen und am Ende ein lauffähiges System haben. Ich bin diesen Weg mit FreeBSD gegangen, war ziemlich steinig. Aber ein Profi bin trotzdem nicht....

Wer Linux lernen möchte, ist bei Slackware richtig.

👍

#3 - Flatpak? Ich denke das ist der falsche Ansatz. Wer sich ein Slackware installiert ist an Flatpak oder gar Snap garantiert nicht interessiert, dem ist das doch Pfui bä.

Wenn du gerade dachtest, ein arch-linux wäre schon nix für anfänger.... Hehehe.

Ist es einfach die Linux Arbeitsplatz zu installieren als Anfänger.

Also ein altes Linux ist ja nett, aber Hilfe machen die das Installieren von Paketen Kompliziert.

Boah ey - das ist ja eher was für absolute Nerds...🤓

Ach du , ich nutze liber das zweit älteste debian is sa einfacher