@@Tatiana_Koreneva Нужно возращать как раз славянские традиции

Он не под спайсом, он под коксом. Поэтому не сновым годом спайсвой, а с новым годом кокс жижы

"Изменить общество, не пересоздав государство" - это скорей конформистско-"левые" группы, чем "анархиствующие"?

вопрос в том, стоил ли с такими товарищами менять систему? не приведет ли это к большей крови после смещения старой системы, когда все потом начнут как лебедь, щука и рак тянуть воз в свою сторону? Это касается и вопроса объединения с "умеренно правыми", центристами, анархистами и пр., в вопросе борьбы с действующей властью в РФ.

Систему меняют не "товарищи", а массы. И они, кстати, всегда делают много ошибок, из-за которых может получиться и много крови. Но сейчас всё же не XVIII и даже не ХХ век. Уроки истории выучили не только (и не столько) интеллектуалы, сколько сами массы. Но политическая линия, разумеется, нужна. Просто она не готовится заранее, она выстраивается и уточняется в процессе. У Ленина, например, не было готового плана и даже готовой концепции социалистической революции в январе или в феврале 1917 года. Но были определенные подходы и представления, которые позволили уже в апреле эту линию сформулировать (а потом менять и корректировать её в июле и октябре, не говоря уже про 1918 и 1921 годы).

Было видео на ютубе об идее Коммунизма, где Жижек дискутировал с Каллиникосом, там он гораздо подробнее объясняет туже мысль. Задача скорее создать такую бюрократию, которая бы в перспективе вела к отмиранию государства, а проблема СССР была скорее в неэффективно организованном бюрократическом аппарате, а не в бюрократии как таковой. Тут он тролит не только автономистов аля Негри, но и многих троцкистов

«Хорошая социалистическая бюрократия» в буржуазном государстве - как монашка в борделе.

Тут дело в том, чтобы признать что бюрократия существует и действует, вывести её на поверхность, признать её верховенство, тогда политический обмен осуществится налаженным образом, другой действительности кроме бюрократической и быть не может. Опыт Союза показал, что любая революция оборачивается бюрократией, так как она сама спродуцирована бюрократичесим образом. Мысль Жижека в том, чтобы проговорить эту симптоматичность

А ещё вы, господа упустили важнейшую мысль: нужна некая группа лиц (бюрократия), которая должна будет обеспечивать базовые блага, чтобы трудящийся смог жить (и трудиться) в благоприятных условиях, чтобы токарь не думал о том, как заработать на токарный станок, чтобы водитель автобуса не думал об его обслуживании, чтобы учитель не занимался ремонтом и поддержанием школы своими силами и так далее.

Нет такой гарантии.

Это барин живет отчужденно от рабов, а рыбы шуршат, обеспечивают воду, еду, свет, уборку, обстирку и удовольствия))))

@@MrLAALUU ну, судя из того, что предлагает Славой, в итоге получится так, как вы говорите.

Пробовали-знаем)

Я считаю, что большинству все равно, кто правит, если есть все, что вы только что сказали

Нет, он хочет поздний Советский Союз. Где-то эдак последние несколько лет Брежнева. Каждый живет в коммунизме, построенном в отдельно взятой квартире, и никуда не сует свой нос. Чем это заканчивается, все в курсе...

Ссылка в описании.

При ОГАС бюрократия отмирает за ненадобностью т.к. справки, отчеты и т.д. формируются в реальном времени, а не этим занимаются специальной обученные бюрократы. За это и зарезали ОГАС.

@@JohnDoe-or8jd Я думаю, что частично бюрократия останется и при ОГАС, но конечно же в куда меньшем масштабе.

​@@ivanbalagurov2926​ Чем она будет заниматься при ОГАС? Будет спорить о коэффициентах в формулах и допустимых округлениях? Это да, но это уже совсем другая "бюрократия".

Из-за чего там СССР развалился?)

вероятно у вас слово "бюрократия" сразу ассоциируется с бумажным адом, а Жижек всё ж таки совсем не об этом

@@HaHaeTs а о том, что надо поменять "хорошего царя" на "хороших бюрократов"? кто-то типа за меня все должен делать, а я творить буду. ага, ага.

@@HaHaeTs ну, бумажного ада и в россии хватает. Я говорил про рыбу и с какого конца она гниёт - если коротко.

Да, иногда лучше жевать, чем говорить.

Ну это то что Рузвельт делал еще в 30-е годы в США.Почитай про "Новый курс".

Совершенно верно. Главная ошибка Славоя как раз в том, что он полагает требования "желтых жилетов" невыполнимыми без смены системы. А вот удастся ли прямо сейчас зимой и весной 2019 года сменить систему? Нет, конечно. На самом деле требования как раз элементарно выполнимы, причем даже на техническом уровне и внутри именно данной системы. Умеренно-реформистская программа Дж. Корбина в Британии несколько радикальнее, чем требования французских активистов. Проблема не в этом, а в том, что выполнение требований "желтых жилетов" спровоцирует радикальное изменение в соотношении классовых и политических сил в масштабах всей Европы (даже если требования будут выполнены в одной лишь Франции). И это повлечет за собой цепную реакцию, волну новых требований и инициатив, которые уже в самом деле могут повлечь за собой изменение системы. Странно, что Славой не знает или забыл про теорию "переходных требований".

он не о рф говорил,там конечно жопа,но у нас тотальная жопа.поэтому там и вышли.если бы у них были такие суды и тюрьмы,как у нас думаю терпели до последнего.хотя тут срыв идет по всему миру.а они прорабы революции.

Ну например можно отказаться от бессмысленной и экономически безумной политики с мигрантами и ввести жесткие требования к мигрантам как в арабских эмиратах. Еще можно запретить людям с отклонениями в личности занимать государственные посты

Он прав. В нынешней системе это невозможно. Зеленые технологии очень дороги и не выгодны. Чтобы заставить предпринимателей работать над ними, государство должно делать им пожертвования. Где их получить - от повышения налогов. Я считаю, что все мы должны лучше понять, как капитализм работает в нынешней ситуации. Возможно, было бы неплохо пригласить настоящего предпринимателя и попросить его прокомментировать проблему. нам нужно увидеть реальность. Только тогда мы сможем решить, как это изменить.

@PaganDroid Я про то что пожелание необязательно невыполнимы и можно затребовать и выполнить вот эти. Кому то всегда бывает выгодно, но я не думаю что этот кто-то европейские лидеры ( они заложники других интересов), но они могут воспользоваться митингами и под эту отговорку таки выполнить что я сказал . Я считаю более глубокий чем классовый (не в экономическом плане) психологический аспект, фишка в том что нормальный человек будь он предприниматель или рабочий не станет делать то что сейчас делается. Как быть с людьми с расстройствами личности, я считаю что СССР пал по большей части по вине этих людей. Ведь даже если мы построим социальное государство, оно опять падет по вине этих людей. Все империи из-за этого недостатка и разрушались ( косвенно). Такие пороки в личности как зависть, жадность, тщеславие и отсутствие эмпатии тд., порок заключается в том что больные люди их не контролируют и со временем если человеку с детства не помогать формируется личность с изъяном. Нужно на законодательном уровне запретить занимать государственные посты всем людям с тем или иным расстройством личности и начать уже как-то помогать этим людям.

ну нам и "застой" в самом сладком сне не снился.

Они пытаются найти выход из проблемы Застойный СССР плохой но выход Вариаций этого выхода вообще очень много

@@Cepac135 Возврат к прошлому - это совершенно неправильно. Застойный СССР уже был и привёл к дальнейшей деградации страны с последующим развалом. Вся эта возня с возрождением СССР "не выстрелит". Нужен экономический рывок, население должно понять, что деятельный труд на своё благо и благо государства - это единственный способ сохранить страну и дать толчок развития на многие поколения вперёд.

@@Maxim_Miroshnichenko капитализм это и есть прошлое, причем еще более древнее чем СССР. Именно отказ от капиталистического уклона и есть будущее. Капитализм трещит по швам уже более 100 лет. Появление СССР помогло оздоровить капитализм в пользу народа и он на какоето время устаканился. Но сейчас вновь начал набирать оборот отток благ от народа и нужен именно откат к СССР или подобным строям.

@@bkmz666bkmz Не 100 лет, а 200 лет. Он "трещит по швам" регулярно и это его сущность. Он не может существовать без кризисов, спадов и роста. Социализм и коммунизм просуществовали намного меньше капитализма и прекратили своё существование не в результате какого-либо заговора или предательства - сама идея в том воплощении, перестала удовлетворять людей. Империи разваливаются сами, из за внутреннего разложения населения и руководящих структур. Можно и вернуться в СССР, только это тупиковая ветвь развития нашего государства.

Нервный тик.Или кокаин)

@@Seraph301 он не похож на человека потребляющего кокаин.

Это так важно, что стоит целого комментария? Вы можете лучше!

Хотя нет, претензии появились после слова "бюрократический". Произойдет то же самое, что и в СССР. Деградация бюрократического аппарата как следствие деградации партийной верхушки и контрреволюция. Власть должна вовлекать людей в себя и иметь быструю ответную реакцию на запросы общества. Общество, которое не заинтересовано в политике, не может и не знает, как воздействовать на власть обречено на контрреволюцию

Скорее нос

@@Rabkor Новый год же. Мне хочется пострадать ерундой. Хотя мне льстит, что канал начал меня узнавать в комментариях

Теребит нос. Явно простужен. Бывает, особенно зимой.

Комментарии к видео с "принятием" положений Жижека читать - не царское дело.

Вообще-то босс леваков - БЮК

Владлен Железнин однако читают

Original name почему типа левых? Левые не могут провести грань между государственным и общественным. Я же думаю, что европейские леваки такой проблемы не испытывают, так как для них этой разницы не существует

Original name так этого хотят у нас в стране почти все

Просто простужен.

это его обычное поведение, такая особенность