«Следователь антикора указывал, где замерять и где не надо». Как производили экспертизу по делу экс-руководителя ЖКХ г.Петропавловск
В г.Петропавловск продолжается судебный процесс в отношении бывшего руководителя ЖКХ, которого антикоррупционная служба обвиняет в присвоении и растрате вверенного имущества и получение взятки.
В вину Бахыту Ильясову вменяют хищение средств при выполнение работ по содержанию и текущему ремонту грунтовых дорог и устройству щебеночного покрытия. Следователи антикоррупционной службы утверждают, что работы выполнены не в полном объеме и с нарушениями требований.
В качестве основного доказательства они предоставили экспертизу, которая в принципе является несостоятельной, так как проведена она была спустя год, по истечению гарантийного срока, что никак не помешало следователям довести дело до суда.
В ходе процесса, представитель технадзора подтвердил, что экспертиза, проведенная после истечения гарантийного срока, спустя год после приемки дороги в эксплуатацию не может быть точной в силу того, что щебень имеет свойство уплотняться, проседать в грунт и рассыпаться со временем.
Вопросов относительно основного доказательства стало еще больше, когда в суде были допрошены сами эксперты которые подтвердили, что замеры и данные экспертизы не могут соответствовать действительности, потому что следователи антикоррупционной службы сами указывали им, какие участки дороги брать в расчет а какие не замечать.
Эксперт подтвердил, что, по сути, в экспертизу вошли те замеры, которые нужны были следователям антикоррупционной службы. За счет того, что они сами указывали экспертам, где замерять данные, а где нет, в расчеты на экспертизу не были включены целые участки отремонтированной дороги.
Теперь понятно, почему в экспертизе не был засчитан участок дороги длинною в 800 метров. Следователи антикора просто исключили 800 метров отремонтированной дороги из замеров для экспертизы. Никто не считал, какой объем щебня был затрачен на данный участок, и какие работы там проводились.
По словам защиты, им объяснили, что когда в данном районе открывали школу, к приезду акима этот отрезок был покрыт асфальтом, который теперь мешает снять замеры. Поэтому следователи решили не считать эти 800 метров.
Используя банальную отговорку, целый километр дороги просто взяли и не засчитали в общий объем проделанных работ.
Только посмотрите на юриста акимата г.Петропавловск, когда в ходе процесса было доказано, что экспертизу практически проводили сами следователи антикора и указывали экспертам, какие участки дороги считать а какие не считать, хотя на деле они были отремонтированы и входят в объем.
Представитель городского акимата так и продолжал стоять с открытым ртом, не в состоянии вразумительно ответить на вопросы адвокатов и судьи, как акимат г.Петропавловск может поддерживать обвинение, когда сам юрист соглашается, что данные экспертизы не соответствуют действительности, так как не были засчитаны часть отремонтированных участков, что подтвердили сами эксперты в зале суда.
Ну а теперь уважаемые подписчики посмотрите на следующее видео. На нем видно как сразу же после окончания процесса один из экспертов, допрошенный в качестве свидетеля, выйдя из здания суда садиться в машину к следователю антикоррупционной службы который вел данное дело и начинает обсуждать с ним какие-то документы. После чего с ним же и уезжает.
Когда у эксперта спросили, что он делает в машине следователя, тот попытался изобразить внезапную амнезию, сделав вид, будто он не знает, что является свидетелем. Но и это не помешало ему спокойно уехать со следователем.
Данное видео лишний раз подтверждает слова допрошенного эксперта, что следователи антикоррупционной службы с самого начала регулировали их работу при проведении экспертизы, которая послужила основой для обвинений в отношении Бахыта Ильясова. Судя по всем, контролировать экспертов они продолжают и по сей, дожидаясь их в своей машине около суда, когда те выйдут после окончания процесса.
родолжают контролировать экспертов, дожидаясь и допрашивая их после окончания судебных процессов.