You prolly dont care but if you guys are bored like me during the covid times you can watch all of the new movies on instaflixxer. I've been streaming with my brother for the last days xD

@Reginald Rocco definitely, I've been using InstaFlixxer for since december myself :)

Magari con un audio migliore si, e non parlando uno sopra l'altro

Francesco Straus spoiler: quella persona è heath ledger

Invece è il tipico "severo me giusto" contro l'ex Milhouse della SD che adesso ha preso fiducia in se stesso ed è diventato lui il bullo XD

Grande il Giudice Santucci

A questa affermazione però ha risposto Stefano quando dice che quella è una questione di sensibilità personale.

credo perché chi porta l'opinione deve "difenderla" così come gli altri devono "attaccarla". Mi sembra giusto come operino ahah

In discussione c'è l'opinione (pericolosa) affermata da chi la porta. Non l'opinione contraria (che tu supponi "affermata dalla maggioranza delle persone")

Dam. Cedda spoiler: beve il vino e l’unica cosa che sa dire è zittire mauro 🤣

Ma quello non è uno spoiler e il tuo amico ha esagerato, ma se tu mi dici che muore il protagonista cazzo non lo voglio più vedere il film se permetti...

​@@lorenzofurnari beh oddio, non vederlo più è pure esagerato. Semplicemente dirai all'amico in questione che tu i spoiler grossi non li vuoi.

@@meropemerope6096 dipende dal tipo di film. Se si tratta di un film il cui tema è la sopravvivenza del protagonista è sostanzialmente rovinato.

Correggi, l'ultimo peccato usato è l'ira e non *inserire parola che darebbe una pista sul tipo di omicidio* XD

Arua alla fine di the lasto of us 2 ellie muore, e con lui joel. la donna incinta aiuta i nemici a scappare. il mostro la mangia, le luci vincono

@@samuelegervasoni7551 non gioco ai videogiochi e non guardo horror, però grazie, mi avrebbe fatto piacere 👍

@@samuelegervasoni7551 ahahah ma che cazz 😂

Pensavo di essere l'unica!

@@Laeela_ ❤️

Ahia. Hahahahahaha

Ti prego dimmi che ti sei vendicato 😂

Vendetta, tremenda vendetta...

Sto evitando meticolosamente ogni informazione su tenet. Adoro la prima visione senza sapere cosa mi aspetta

Di Tenet non mi preoccuperei, gli attori stessi c'hanno capito nulla

Ah e aggiungo, memento non è da meno, perché pur se dall'inizio sai chi uccide chi, alla fine il pugno in pancia che ti arriva ha un valore enorme, cosa che con uno spoiler farebbe passare totalmente quella sensazione, e renderebbe la pellicola quasi noiosa.

kzfaq.info/get/bejne/gr-ThJtprrKqgYE.html

Molto d'accordo, ma poi poteva limitarsi anche nella presunzione

È una tua opinione. A me lo spoiler migliora la visione (ho già scritto un commento a riguardo). L'ansia dell'attesa non mi fa vivere serena il film.

Arua si ma è un problema tua, l’opera in quanto tale vuole che tu provi quella tensione, se non la provi ti sei rovinato l’opera in quanto non vivi ciò per cui l’opera è stata creata; se non ti piace la tensione che un film ti da vuol semplicemente dire che non ti piace il film; sarebbe come dire: ho troppa paura dei film horror che fanno sussultare quindi me li guardo senza volume, ok lo puoi fare ma ti stai rovinando il film visto che lo scopo in quel caso è proprio farti saltare sulla sedia, quindi no fruisci della totalità dell’opera. Altro esempio, a me possono magari piacere i quadri imbrattati, e va bene, è gusto personale, ma se prima di osservare un dipinto di Van Gogh ci spruzzi sopra una bomboletta spray, per quanto tu per qualche strana ragione lo gradisca di più, quello che stai apprezzando non è il quadro di Van Gogh ma una parte di esso più lo spruzzo, quindi la visione DEL QUADRO è rovinata.

Perché "Gli spoiler non rovinano la visione di un film" 😉

Altro esempio è Carlito's Way

In quel caso lo spoiler sarebbe dire allo spettatore in che modo Colombo riesce ad incastrare l'assassino.. Il tenente Colombo è bello perché vuoi sapere come riesce ad incastrare l'assassino. C'è un problema di fondo sul non avere chiaro che cosa sia uno spoiler.

Infinity War chi?

altrimenti non avrebbe senso guardare le live

@@DrakkioRisorge la tua è un'opinione pericolosa

Scusa tanto ma i film di Harry Potter se non fosse per i libri non sarebbero così terribili, anzi... Forse per te lo sono.

@@lorenzofurnari nel senso che senza il paragone non ne escono così malconci? Ovvio che sia una mia opinione, per carità, però hanno dei difetti oggettivi (e grossi) e sono limitati ad un target di età che sfiora al massimo i sedicenni; non avevo voglia di argomentare per l'ennesima volta (ultimamente ne parlo ovunque) perché volevo che il post fosse focalizzato sul tema spoiler, per questo mi sono limitato a scrivere quella frase e la parte fra parentesi

@@AvengedKratos91 invece a me piacerebbe sapere perché li consideri così terribili, giusto per capire (a parte il target d'età che non è neanche tanto vero, visto che ci sono quarantenni, addirittura cinquantenni che li amano).

@@lorenzofurnari Be ma il fatto che piacciano anche a dei cinquantenni non vuol dire che fossero loro il target, comunque cercherò di fare un riassunto, anche se sarà probabilmente confusionario (e, per restare in tema, pieno di spoiler) 👀 Premetto che i primi due film sono carini, proprio come i libri hanno quell'aria un po' fiabesca che non mi fa impazzire ma li trovo comunque gradevoli; il terzo film ancora ancora lo trovo accettabile, ma già nell'intro presenta questo Harry che si sparaflasha sotto le coperte e lì parte il primo wtf: ma che incantesimo è? Un lumos che va ad intermittenza, che senso ha? Poi sento spesso dire cose come: "eh guarda che figata, per dare un'aria più oscura blablabla hanno reso più dark anche la fotografia" -> sì, peccato che non basti questo per rendere un film più cupo e profondo, soprattutto se lo infarcisci di gag ogni 3 x 2; prendiamo poi gli effetti speciali: gli incantesimi visivamente non esistono, ci sono solo degli effetti sonori quando disarmano che mi fanno scompisciare ogni volta che li sento, il Patronus non è per nulla soddisfacente perché di fatto è solo un altro effetto di luce bianco ed il lupo mannaro non è un lupo mannaro. Poi durante la partita di quidditch si vedono cose assurde come un giocatore che viene fulminato e precipita ed infine la scena finale è veramente imbarazzante, io non riesco mai a guardarla. Quel fermo immagine dopo il volo sulla scopa... ma perché? Ah dimenticavo che Harry va in giro di notte con la mappa del malandrino ma senza il mantello dell'invisibilità, dimenticato fino all'ultimo capitolo della saga senza motivo. Per il quarto film dico solo che il regista nelle interviste dice di non aver nemmeno avuto voglia di leggere il libro e di aver voluto rendere il film una commedia perché a fare un film cupo ci aveva pensato il regista precedente (questa cosa dei registi sempre diversi tra l'altro è tremenda e si nota); ma che discorsi sono? Poi va be, organizzano un torneo dicendo di garantire la sicurezza di tutti e nella prima prova c'è un DRAGO che esce tranquillamente dall'arena e va in giro a spaccare pezzi del castello. Mi va bene che il film sia pieno di azione (bellissima invece la partita della coppa del mondo di Quidditch, talmente frenetica da non esistere, pare l'abbiano messa solo per far vedere Cedric e gli altri due che svolazzavano come Mary Poppins all'arrivo con la passaporta), ma devono essere anche coerenti con il mondo che vai a presentare; le questioni sentimentali e le relazioni tra i personaggi hanno la profondità di una pozzanghera, capisco che si tratta di adolescenti ma questo non giustifica un risultato così mediocre. La parte finale non è male però. Il quinto film quando lo vidi la prima volta mi fece proprio incazzare dalla delusione. Dei sogni di Harry non si capisce nulla e hanno pochissima importanza, i dissennatori di inizio film non hanno una spiegazione, a fine film i mangiamorte si trasformano in fumo e all'improvviso riescono a bloccare tutti gli amici di Harry, il che porta però ad una domanda: perché diamine non l'hanno fatto dall'inizio? Hanno voluto attribuire questi poteri ai cattivoni che però sfruttano a caso, mah. Le altre cose manco me le ricordo mentre altre sono più che altro differenze con il libro. Il sesto film inizia con Harry che legge un giornale magico in un bar babbano e a questo punto farei notare che le regole dettate all'interno dei film stessi vengono costantemente contraddette: Hermione ripara gli occhiali di Harry a Diagon Alley, fuori dalla scuola; Harry legge la Gazzetta del Profeta davanti a dei babbani; sempre Harry nel sesto film fa levitare una palla di carta o qualcosa del genere durante le vacanze di Natale (sempre fuori scuola); nell'ultimo film Malfoy si materializza all'interno di Hogwarts; il lumos maxima de sta ceppa manco lo conto, probabilmente era solo una tamarrata per i titoli di testa. Nel sesto film la parte dei teenager in calore arriva al suo picco, è veramente imbarazzante il modo in cui vengono trattate le relazioni tra i personaggi e persino Ginny, che dovrebbe essere un personaggio importante, risulta piatta e irritante. Le gag sono infinite e veramente infantili e persino gli incontri con Silente sono approfonditi pochissimo. Un film veramente fastidioso. Degli ultimi due ho poco da dire perché mi ricordo solo che in certi momenti non ero sicuro di cosa stessi guardando, ha dei momenti un po' trash che sono spiazzanti. In altri invece si nota tantissimo l'intento del film, come per esempio quando arriva Dobby che dice due frasi cliché e poi muore, suggerendo in maniera esplicita che lo spettatore si dovrebbe commuovere. Ma come faccio ad emozionarmi se il personaggio di Dobby compare nel secondo capitolo, avrà sì e no 15 minuti di presenza e poi sparisce per quasi 6 film? Il risultato è un espediente abbastanza scadente che non riesce a coinvolgermi minimamente. La scena in cui Harry e Voldemort si abbracciano candendo nel vuoto è imbarazzante, la morte coriandolosa di quest'ultimo è anche abbastanza brutta, ma in generale tutta la parte della battaglia non è granché, mi aspettavo molto di più oltre ai soliti cliché. Poi una cosa che difficilmente la gente nota: la colonna sonora. Nei primi due film stavano creando una buona base per la saga, attribuendo un tema ai personaggi principali, alle situazioni etc, ma dal terzo in poi il tutto è stato cestinato e sostituito da arrangiamenti molto banali che si limitano a distinguere i momenti di azione da quelli calmi. A parte il tema principale della saga, qualcuno ne ricorda altri? Io no. Insomma, tutte queste ragioni sono cose che mi danno fastidio e che con i libri non c'entrano nulla, perché se dovessi parlare anche delle differenze con la controparte cartacea sarebbe ancora peggio. tl;dr troppe gag infantili, relazioni tra i personaggi troppo superficiali e di fatto classici teen movie scialbi e totalmente fuori target per me (anche quando ero adolescente io stesso, sia chiaro).

@@AvengedKratos91 Mi dispiace dover ridurre la tua spiegazione lunghissima (mi dispiace davvero) con un: li stai paragonando ai libri. Era proprio qui che volevo arrivare. La maggior parte delle critiche che muovi sono fatte facendo il paragone libro/film, quando in realtà i film hanno perfettamente senso se non paragonati ai libri. Il rischio di trasporli tali e quali ai libri sai quale sarebbe stato? Quello di renderli noiosi come il signore degli anelli, che per carità, opera immensa, perfetta nel suo insieme, ma tremendamente noiosa. Io trovo sbagliato trasporre alla perfezione la storia di un libro in un film, non funziona. Ci tengo a precisare che sono il primo a criticare i film rispetto ai libri, ma ricordo che quando ancora non li avevo letti trovavo i film perfetti, i problemi sono venuti dopo 😅

Infatti, il finale si capisce subito! E poi una volta rivisto non torna nulla, è pieno di scene senza senso. È sempre un bel film ma penso sia parecchio sopravvalutato.