E questo mese le sorprese non sono finite Cani, SEGNATELO in ogni dove: Il 20 Dicembre c'è il TWITCHMAS la nostra live di12 ore piena di ospiti!

Mi pare assurdo, nel 2020, non aver visto tutta la trilogia di Ritorno al Futuro. Dovrebbe essere illegale.

È bellissimo che in quasi ogni “opinioni pericolose” ci sia il momento in cui Adriano dice che il film non l’ha visto AHAHHAA ADRIANO UNICO ♥️

Ogni volta che ho sentito l'aggettivo "archetipale", invece di quello corretto "archetipico", è stato come sentire centinaia di unghie grattare su una lavagna ç_ç

La regola dei viaggi nel tempo data nel primo Ritorno al Futuro viene invece violata immediatamente col secondo capitolo. Nel primo film, quando all'inizio Doc manda il cane Einstein un minuto nel futuro, vediamo la macchina scomparire (col cane all'interno) e ricomparire un minuto dopo. Doc spiega che per Einstein il viaggio è stato istantaneo e che ha letteralmente SALTATO il minuto che invece lui e Marty hanno vissuto. Secondo questa tesi, quindi, Marty non potrebbe andare nel futuro e trovare sé stesso, bensì andrebbe in un futuro dove lui è scomparso 25 anni prima. Ergo Ritorno al Futuro parte seconda sballa la teoria dei viaggi nel tempo postulata nel film precedente.

Per cortesia riportare Mauro.

Leggo il titolo e iniziano a sanguinarmi gli occhi

Apologia di un boomer 😂 Secondo me Giovanni non ha fatto un commento sbagliato dicendo "per forza, son tutti ventenni". La maggior parte dei ventenni conosce meglio Zalone rispetto a Fantozzi e tutti i tipi di comicità invecchiano, quindi certamente Fantozzi è mediamente meno apprezzato dai ventenni oggi. (La comicità è molto soggetta al tempo secondo me, più che altri generi di opere e e film). Quindi per me il suo commento - magari espresso male - era veritiero (da ventenne a cui non frega un cazzo né di Fantozzi né di Zalone ahah)

Io adoro Zalone, ma come si può mettere sul stesso piano di Fantozzi? sono sconcertato O_o Devo dire però che la difesa è stata davvero brava a fare un bel mischione di argomenti per renderli realmente confrontabili.

Marco Cioni che cita Voltaire ed "Il Candido" mi ha dato i brividi. Poi Gianni ha citato Schopenhauer. Splendido. Più cultura sui social.

Da gran fan della trilogia di "Ritorno al futuro" fin da piccolo, riconosco che il secondo film è logicamente sbagliato dal momento in cui Doc ritorna nel 1985 con l'intento di portare con sè Marty per aiutarlo a cambiare la sua situazione famigliare, di conseguenza tutto ciò che accade dopo quell'evento son tutte paraculate per giustificare la trama stravolgendo le regole prefissate fin dal primo film col viaggio nel tempo con Einstein, e quindi anche tutti i ragionamenti successivi sono fine a se stessi. Alla fine le regole del viaggio nel tempo sono racchiuse tutte nel primo (compresa la spiegazione di Doc sul "Continuum tempo/spazio interrotto"). Quello che possiamo ricavare dal primo film sono due punti: 1) quando si esegue un viaggio nel tempo nel futuro si salta quell'arco di tempo, ovvero si scompare e riappare, e di conseguenza quelli esterni alla Delorean hanno vissuto quell'arco di tempo invecchiando come imposto dalla natura, a differenza di quelli all'interno della macchina. Ora, nel film Einstein viaggia in futuro di un minuto, quindi, come sopracitato e visto nel film, lui e la Delorean scompaiono e riappaiono dopo un minuto di attesa per Marty e Doc, più giovani degli esterni di un minuto. Se noi seguiamo questo ragionamento possiamo farlo per qualsiasi arco di tempo: un minuto, un'ora, un mese, un anno, un secolo ecc. ma la sostanza non cambia, cioè che chi è dentro alla Delorean non invecchia per quell'arco di tempo scomparendo nel tempo/spazio. E permettetemi di evidenziare SCOMPARENDO; 2) se si viaggia nel passato si altera il corso degli eventi, e quindi il futuro, in maniera più o meno evidente e disastrosa. Marty è per sbaglio finito nel passato rischiando di compromettere la sua stessa esistenza intromettendosi nel primo incontro fra i suoi genitori. Marty comunque ha ugualmente modificato la storia, ma in meglio perchè ha fatto sì che suo padre diventasse un figo sicuro di sè anziche è uno sfigato sottomesso al suo capo. Detto tutto ciò riprendo l'inizio del secondo film: Doc torna del 1985 per cercare di aiutare Marty a salvare la sua futura famiglia portandolo nel futuro di 30 anni. Com'è possibile che Doc ritorni allo stesso futuro in cui era appena stato? Doc, prelevando Marty e Jennifer, li ha fatti letteralmente scomparire dal loro tempo per tre decadi! Tutti e tre avrebbero dovuto essere dati per dispersi! Quando Einstein è ritornato dal viaggio temporale non ha trovato un altro se stesso, ma Marty e Jennifer sì! Loro due in realtà non hanno vissuto quegli anni e quindi non hanno potuto sposarsi nè tantomeno avere figli. Non ci sono stati fisicamente per trent'anni in quel tempo/spazio! I casi possibili avrebbero dovuto essere due: 1) Doc avrebbe dovuto capire fin da subito che prelevare Marty e Jennifer avrebbe creato questi casini temporali, e quindi avrebbe dovuto risolvere la questione in una maniera diversa, per esempio avvertendo Marty dei fatti anche solo qualche giorno prima che sarebbero dovuti accadere. Questa sarebbe la teoria più probabile, dato che lui nella prima prova ha confermato le sue teorie, e quindi le conosce bene; 2) Doc per sbadataggine e fretta avrebbe portato Marty e Jennifer nel futuro, scoprendo che sono stati dispersi per tutto quel tempo. Ok, scusate il papiro ma Ritorno al futuro, come già detto, lo adoro, e ogni volta scopro qualcosa di più e l'ho spulciato per bene nel corso degli anni. Questo per rispondere alle vostre ipotesi che (dal mio punto di vista) partono tutte da un presupposto errato, ovvero il ritorno di Biff nel futuro.

Senza Mauro non è lo stesso...

Maradona ha surclassato Heath Ledger ormai nelle citazioni.

ma Adriano l'ha mai visto un film su cui c'è un'opinione pericolosa?

Checco Zalone può solamente pulire le scarpe a Paolo Villaggio. Il resto sono solo chiacchere

13:48 92 minuti di schiaffi, orgogliosamente

Il fatto che Santucci non abbia mai visto ritorno al futuro parte due, mi ha spezzato il cuore. Adriano eri un mio possibile life goal.

Finalmente qualcuno che dice a Giovanni di stare zitto ❤

Qua però si passa dalle opinioni pericolosi alle eresie :)

Questa opinione pericolosa... è una CAGATA PAZZESCA!!!

ho sentito campagna di d&d quando le registrazioni? :o

Uno dei migliori opinioni pericolose, che me ne fa sentire la mancanza!!

Perché non c'è più Mauro?

“Video-maker, porno-attore, superdivo e poi c’hai un microfono de merda” Grazie Adriá❤️

Fantozzi fa ridere anche adesso ma è ovvio che ad uno che non ha vissuto gli anni 70/80 arriva meno ma semplicemente perché quelli anni non li ha vissuti. Zalone arriva quindi prima.

Sempre con Giovanni!

Tutte le critiche di Coltello sui difetti narrativi, di ritmo (troppo concitato, senza motivo peraltro) e di scrittura di Ritorno al Futuro 2, sono assolutamente centrate

oooh finalmente Opinioni Pericolose

FORTISSIMI

Mettete Giovanni alla difesa qualche volta!

Allora sono d'accordo con l'accusa dell'opinione non mi sono piaciute molto le arringhe di Giovanni

Fantozzi e Paolo Villaggio sono eterni Zalone e di passaggio.

ma "the list" non è il nome della versione da supereroe di Salvini?

Fantozzi siamo tutti noi. E' un personaggio troppo reale e "complesso" per poter essere paragonato. A Zalone, poi. No raga dai, mi viene da piangere.

come si fa a confrontare due comici che hanno una visione ideologica totalmente opposta? se sei un bambino si, giudichi le battute che ti fanno ridere di piu, ma un adulto si rende conto che quelli non sono solo comici. Fantozzi io lo adoro, da piccolo mi faceva ridere, da adulto mi ha fatto deprimere, cmq sempre emozioni forti. Zalone.... bah...

perfino futurama è stata influenzata pienamente da ritorno al futuro... rick e morty è palesemente una citazione/omaggio

Coltello capo del mondo

Volendo anche la trama del terzo film è campata per aria allora perché parte tutto dal fatto che il fulmine colpisce la macchina del tempo con Doc sopra e lo teletrasporta nel 1885

questa bella intervista a Paolo Villaggio fa capire molte cose. kzfaq.info/get/bejne/qdxoosx9qJrMg6c.html

a me gianni da proprio fastidio, non so se non capisce (talvolta) quello che gli viene detto o fa apposta

Oh, come si è preso male Giovanni... Huuuu... ho dovuto abbassare il volume ogni volta che parlava.

Ciao Mauro travestito da Gianni!

Grande juri si lavorava insieme... Comunque checco zalone parla anche del marcio delle istituzioni

Si è scordata la cosa fondamentale che è un BUCO enorme di sceneggiatura: Doc dice più e più volte di non modificare gli eventi, e lui cosa fa? Prende Marty per modificare gli eventi. Resta un bel film, ma c'è un'incoerenza gigantesca che va oltre la sospensione dell'incredulità.

comunque a me sta storia che gianni ormai è onnipresente al contrario di mauro mi sta un po sulle scatole, mi dissocio totalmente da questa decisione.

Ho appena iniziato a guardare, ma a chi ha sostenuto la tesi del titolo è stata tagliata la testa giusto?

Commento il titolo: No. Proprio no.

Ascolto il video e mi piangono le orecchie! Fucilatemi ma Checco Zalone è Merda. Il fatto che piaccia, che incassi tanto o che tanti gli attribuiscano un determinato valore, non implica che lo abbia. Secondo me non sono stati visti i punti fondamentali: 1 Zalone è figlio del suo tempo e parla e si rivolge ad un pubblico che è fondamentalmente ignorante, non tratta temi importanti per portare un approfondimento ma semplicemente li mette in ridicolo, prende delle colpe e le attribuisce alla società, poi a furia di ridicolizzarle le ridimensiona. Dopo un film di Zalone non si ragiona sul problema, si ride e si dimentica, ci si autoassolve con una risata: non si ride del problema ma si rende il problema ridicolo. 2 Fantozzi mette in luce i problemi dell'epoca: l'analfabetismo dilagante anche presso le classi agiate (che oggi ha livelli molto più fantozziani di quelli mostrati nel film), la condizione dell'uomo medio che non è in grado di affrontare i problemi che la vita gli pone davanti, anche quando trova il coraggio, si tratta di una battaglia contro i mulini a vento in cui diventa capro espiatorio per la salvezza altrui. Mostra tutti i mali della società: arrivismo, corruzione, raccomandazioni e ingiustizie dove tutti sono coscienti della loro esistenza e nessuno è disposto ad affrontarli perché sanno di non poter vincere, si adattano al meccanismo, e in puro stile italico si adatta e ne approfitta, anche chi è in condizioni non invidiabili (nessuno nei film di Fantozzi è bello, ricco o invidiabile, anche chi si atteggia a bello in realtà è un poveraccio) non non vivrà felice, vivrà sempre nell'ombra di qualcun'altro perché chi comanda, lo fa per "diritto divino". Questa è la differenza con Zalone, Zalone è qualunquismo, superficialità, una critica scialba, non deride la società e i suoi difetti, li rende simpatici e accettabili. L' unica cosa su cui concordo è che entrambi riflettono la società in cui nascono, e quella di Zalone mostra una società ben peggiore di quella di Fantozzi: superficiale, ignorante e menefreghista.

Sì ma Giovanni deve abbassare la cresta

Raga fantozzi è tipo dio, è agrodolce, divertente ma triste, è Unico. Zalone è ok

Ma poi Adriano non può fare il giudice se non ha visto il film, suvvia

è disarmante quanto Gianni non capisca nulla

Senza quell'arrogante, spocchioso, saccente e perennemente privo di argomentazioni valide di Giovanni i vostri format sarebbero mille volte meglio.

Il migliore autore, comico e drammatico è e sarà sempre Gigi Proietti. Ma siete troppo acerbi per sapere tutto. 😒 👎

#TeamZalone

"Checco Zalone meglio di Fantozzi"...no a prescindere

Maradona è meglio 'e Pele. fieradel Luogo comune,travestito da opinione innovativa. Checco Zalone è un grande. Ma continuate a contraddirvi. Non avete voi stessi affermato che è impossibile paragonare cose di epoche cosi diverse? Però Maradona è meglio di Pele sul serio, sia chiaro. Di Zalone diremo quando avrà 5 decadi di carriera alle spalle. Villaggio ha fatto delle porcate ignobili, ma ha scritto uno dei migliori libri italiani del novecento, ha scrirro canzoni ( come Zalone) con de André ( Zalone no). Ha presentato in RAI negli anni sessanta e settanta, infine si è trasformato nel fustigatore del buonismo e del politicamente corretto, negli ultimi anni di vita. Ma dimenticando tutto ciò :"un sacco di gggente figa" ma come cazzo parlate? ributtante, questa televendita di abbonamenti. Sembrate Vanna Marchi, sua figlia, e il maestro di vita Do Nascimento. decidete voi chi è chi. Però un marchettaro di termini in petto a voi è un'Orsolina.

È meglio Zalone.

Quoto l’opinione pericolosa. Fantozzi ha una comicità che era già becera all’inizio figuriamoci adesso. Al massimo strappa un sorriso, di sicuro non lo classificherei come genere comico.

A me ha sempre fatto cagare Fantozzi come personaggio quindi non posso non stare dalla parte di Zalone