Ждём, куда ж мы денемся😜

пздц как ждем уже

Заждались.😉

@@cricketman9047 не так! 3,14zdts, как ждём.

Ждём ☝️😀

Не евошный, а евонный.

@@albin8053 а разве не евоЙный правильно ? :))))) совсем тут с ихними егошными русский язык забудешь :)))))

Друзья, не спорьте, пожалуйста. Из-за ублюдков-прескриптивистов слово, аналогичное английскому "his" было выдворено за пределы норм русского языка, из-за чего оно, т.к. норму для него не выдумали и не спустили сверху в народ, действительно имеет множество вариантов как произношения, так и написания: евоный, евошный, евойный, и это Я 100% не всё перечислил (можно "ы" на "и" менять или "в" на "г", Я про написание). Тут важно одно: как люди говорят, так и правильно. И самое главное, что всем всё понятно. Непонятно только ублюдкам, делающим вид, якобы таких слов нету в Великом и Могучем.

@mincermind в "евонешный" сливается два значения по ощущениям :) Это "его" и "нынешний", то есть принадлежащий ему сейчас

Мне больше нравится "ейный" : )

Полож обратно

А в субтитрах «отвалите» 🤷

это не простаречие иначи можна писать как хочиш и гаварить это проста прастаречия они ни кому ни мишают да и правила пунктуации из лишни сложы и ни особа нужны

@@mikhailpetrenko3600 ты путаешь просторечие как термин с неграмотностью как явлением

@@mikhailpetrenko3600 фсьо па фактам

или как ещё лучше он сказал - Пошёл вон! Не твоего собачьего ума дела как я говорю! Что ты вообще о себе вообразил если решил что в праве поправлять людей!

@@iKuba42 Прекрасный пример трёх этажного интеллигентного мата.

Но для меня оно не выговаривается. Я не могу сказать "ихний" , это звучит как шутка.

@@iKuba42 - Микитко, ну ё...ный рот.... - Ну-ка, сударь, я вас попрошу!! - Ах да, то бишь, едрить моё дышло....

@@notgigachad потому что ты сноб, я бы даже сказал снобяра

fax

@Сергей Геннадьевич Спесь - чрезвычайно вредное качество. Не говоря уже, что глупое.

@Сергей Геннадьевич Во-первых, не "от турков", а "от турок", если вы уж так радеете за чистоту русского языка. Во-вторых, не говорите о вещах, в которых не разбираетесь, ладно? Это я о болгарской грамматике. И, если что, я филолог.

@Сергей Геннадьевич Славно. В наших северных говорах тоже есть постартикли. Значит ли это, что мы говорим не на славянском языке? И вообще, вы же сказали про "всяких турков", и это не был научный вывод. Это было "да ну, какие они славяне, помесь цыган и турков". Что тут обсуждать и доказывать? Не хочу.

@Сергей Геннадьевич И вам не хворать.

​@Сергей Геннадьевич >вы не сможете мне назвать ни одного отличия болгар от турков Называю: 1) Болгары в подавляющем большинстве православные, турки в подавляющем большинстве мусульмане 2) Болгары являются носителями христианской культуры, турки - мусульманской 3) Болгары говорят на славянском языке, турки на тюркском И теперь по языкам: 4) В турецком нет артикля, с натяжкой можно сказать что слово bir (один) это неопределённый артикль. В болгарском есть только определённый артикль и он постпозитивный. 5) В болгарском нет падежей кроме как для личных местоимений, в турецком представлены в полный рост 6) В турецком нет предлогов, в болгарском представлены в полный рост 7) В турецком нет глагола быть, вместо копулы используется аффикс сказуемости. В болгарском копула представлена в полный рост 8) В болгарском принадлежность показывается через предлог "на" либо притяжательную форму местоимения, в турецком через аффиксы принадлежности 9) Спряжение глагола настолько разное в обоих языках, что, если честно, даже расписывать лень, ибо мало похожа что на русское, что на английское. 10) Ну и мелочь, но всё же, в болгарском доминирует порядок SVO, в турецком - SOV В связи с чем возникает вопрос: а чем же грамматика болгарского копирует турецкую?

В диалектах пошли ещё дальше: "учерасик"

@@nazin.s Єщьо одна проблєма совєтской азбукі - потєря букви для двука "w". Хоть піши "учєрасік" хоть піши "вчєрасік", а что так, что етак нєправільно. І єслі для русского ето нє особо крітічно (звук "w" уже почті ісчєз) то с совєтском правопісанієм для украінского вообщє смєх. Звук "w" в самом названіі народа, язика і страни встрєчаєтся пєрвим. Поетому до сіх пор ідут спори о том как правільно "украінскій" ілі "вкраінскій"

@@user-nu3ug7tc5b если что, в нашем диалекте именно "у" используется, у нас нет "у краткого", как у белорусов. В московском русском тоже нет этого звука, поэтому и буква не нужна. А для диалектов и языков, где этот звук есть, я считаю отличным вариантом белорусскую букву

пермяцкий диалект английского

@@user-nu3ug7tc5b количество букв ни в одном языке не совпадает с количеством звуков. И всем норм. Кроме Вкраiни?

Буду ждать продолжения, как младенец грудью кормления

Сифилитик))?! Разшифруйте))?!

@@krisg4449 больной сифилисом

Как-будто про секс сказал🤔

@@user-hj2ro1fo1c умираю

@@user-hj2ro1fo1c но новый год чаще

@майнкрафт 2008 о, у нас тут прескриптивист порвался, заносите следующего. Как там погода в затхлых розенталевых узилищах? Всё также душно?

@@user-wd9bp8lp9r как раз таки наоборот, реформа языка была его упрощением И, как ты пишешь, деревенщины как раз таки и коверкали ихний в их, итд Ведь целью реформы было обучить неграмотное население языку, а потому лишние, по мнению Партии правила и слова пришлось вырезать

@майнкрафт 2008 Язык тысячи лет развивался сам по себе, но да, без установленных в последние несколько веков рамок он неизбежно деградирует)))

@майнкрафт 2008 ну да, одну из форм слова в 1917м году при реформе языка не включили в литературную норму(при том, что ее употребляло большинство), так всё, сразу оно стало проявлением деградации. А объяснить почему конечно никто не может

@майнкрафт 2008 Наоборот, устранение слов «ихний», «евонный» и «ейный» это шаг на пути превращения языка в бессвязное месиво. К счастью, законы природы таковы, что бессвязное месиво не может укорениться в практике, так как формы языка напрямую завязаны на понимание между людьми. Поэтому эти слова остаются в употреблении, пусть и в диалектах или просторечных формах. Это слова долгое время были в языке. Не хотите ли вы сказать, что язык в прошлом «деградировал», а позднее этого «эволюционировал».

@@jegorhrhyk9062 Это рассуждение типа «раньше и вода мокрее была». Утверджение о неизбежной деградации языка выглядит безосновательной декларацией.

@майнкрафт 2008 чтобы*

АХАХПАХАХАХАХАХ

Евойные, евошние))

А серби так і кажуть нєговий!

@@volodymyrgerasymenko сербы вообще крутые в плане языка Из всего мира только у них и у беларусов хватило мозгов чтобы написание от произношения вообще не отделять

@@volodymyrgerasymenko "његов", если быть точным, но кто нам считает?.. Но ведь у них ещё и для родов притяжаемого во множественном числе есть разница: "њихови коњи" для мужского, "њихове краве" для женского, "њихова јаја" для среднего.

Щось мені так підказує , що це якраз українізм в російській мові ;)

@@Leleka2310 щось мені так підказує, що русский и украинский произошли от одного языка, и поэтому в них есть слова из общего предка

@@Kitulous староболгарська мова та давньоукраїнська - різні мови .

@@Leleka2310 давноукраинська :DDD это вы так древнерусский переименовали, правильно ?

@@-secondjesus-3100 мені соромно, що він соромить Україну своїми дурницями(9(

Не евонная, а евошняя. Прошу вас быть немного грамотнее. Проверочное слово вчера - вчерашнее, тогда - тогдашнее и тд

@@personanongrata5221 нужно признать ихний, егошний, еёшний грамматически правильным склонением местоимением или хотя бы признать, что и так можно признать. (И слово нету тоже надо признать как притяжательное местоимение)

Защита - это как-то слишком по-дворянски... Евоная заборона - лучше Ихних народных - спалился, гражданин колонизатор!

Я одинок , я никому не верю , а врочем ,видит Бог , не велика потеря , весь ихний брат и ихняя сестра . ( Башлычев . Подвиг разведчика )

Я не очень люблю их использовать, но согласна А фишку с ихним/евойным заберу, мне как раз пригодится)

Називать слово "іхній" просторєчним - ошибка. Потому что ето слово руського (ruthenian) язика (государствєнного язика Вєлікого княжества Літовского на основє которого возніклі украінскій і бєларуській язикі) попавшеє в русскій язик вмєстє с зємлямі і насєлєнієм Вєлікого княжества Літовского. Руській язик бил государствєнним задолго до зарождєнія русского, вознікшего в відє просторєчного "лінгва франка" новосозданной Пєтром 1 імпєріі в качєствє дівной смєсі староболгарского (церковнославянского) лєтопісного язика, руського язика ВКЛ, діалєкта московіі, французского, язиков чухні, мєщєри, і єщьо нємалого чісла балтійскіх і ординскіх язиков. Імєнно "іхній" являєтся полним словом, а "іх" - просторєчноє сокращєніє от "іхній", такоє же как "бо" от "ібо". І єщьо с нєсколько дєсятков подобних сокращєній в руськом (ruthenian) язикє імєєтся ("си", "ся", "тя" і т.п.) Собствєнно, в англійском язикє тоже єсть просторєчниє сокращєія (wanna, gotta, gonna...) В русском основная масса сокращєній просто повипадала із употрєблєнія, і осталось только "іх". Также в руськом било сначала "себя одену" потом оно сократілось в "ся одену", і лішь в конце слілось в "одєнуся" котороє в русскій пєрєкочєвало с випадєнієм гласной в формє "одєнусь". В украінском же язикє до сіх пор форма "ся одіну/вдіну" сущєствуєт параллєльно і равноупотрєбляємо с "одінуся/одягнуся".

Єслі би Мікітка єщьо лучше разбірался в своєм дєлє і нє занімался пропагандой то бил би какой-то толк с єго роліков. Однако, к сожалєнію, он діко партачіт із-за глупєйших попиток іскать русскій язик в допєтровскоє врємя. В рєалє же русскій язик начал зарождаться лішь послє завоєванія Московієй зємєль княжеств Руського (нинє тєрріторія Украіни) і Літовского (нинє тєрріторія Бєларусі) с созданієм новой імпєріі на базє єтіх трьох государств і окончатєльно оформлєн бил во врємєна Пушкіна. А всьо что било до созданія РІ - ето разлічниє історічєскіє язикі із совокупності которих вознік впослєдствіі соврємєнний русскій.

@@user-nu3ug7tc5b А на каком языке говорили крестьяне при Иване Грозном? На церковнославянском? Микитка всегда приводит источники и просвещает людей, а ты просто очередной бесполезный русофоб.

Вообще хз зачем это слово убрали, чтобы у людей меньше возможностей передать смысл было или что

@@cinemagraphymahivara2000 обычный маркер чтобы образованный люд городов сразу распознавал приезжих, имхо.

Вот пускай это слово, древние славяне и говорят. И все эти буки и веди, паки паки ежи хирувимы.

Неверно. В старославянском нет НЕТ такого слова, а в украинском и русском слово "ихний" возникло "независимо". В кавычках, потому что о независимости этих языков говорить не приходится.

@@user-dz2ox3tx5v псевдообразованный и снобистский

а "баско порато" не слышали от архангельских поморов?😂 Отсюда возможно и фамилия Басков.

@@crimea2e не слышала. А что это значит?

​@@Mimo_krockodilкак мне Гугл сказал, с поморского говора "порато баско" переводится как "очень красиво".

"Ионный муж пришёл заряженным"?

@@1234567qwerification :D

Да это классическое чередование "о-у". Во многих славянских языках давно норма.

Правильно. Есть ионная дочь, а есть и электронная дочь.

не лафаками а хитростями !

Теперь подумайте, как его перевести на английский, допустим 🤣

@майнкрафт 2008 у их и ихний немного разные значения. Я вижу Вы уверовали в Даля?))) 0

@@time-to-rocks а разенталь сказал

​@@user-wd9bp8lp9rколхозниками? А ничего, что слово ихний появилось раньше первых колхозов аж на 300 лет?

Беларуская мова, дарэчы, таксама мае - ягоны, іхны, ейны, такая ж багатая цяпер?

Можно быть одновременно и грммар-наци, и принимать наличие разговорных, просторечных, и диалектных форм. В т.ч. так как и их тоже можно употреблять неправильно.

@@BoraHorzaGobuchul Да блин же! Функция определяет форму. Именно в качестве иллюстрации "ихний" соответствует своей функции куда лучше, чем литературно правильная словоформа. Это как если щас анатомы и медики будут всех за сердечки гнобить, потому что человеческое сердце вовсе не имеет точную форму ❤. P.S. Анатомы и медики, употребляющие "ихний": А ЭТО ИДЕЯ! :-)

Ещё есть тамошний и тутошный.

Проблема в снобизме язоковых нацистов

@@gvardvard8627 Тама, тута, вот здесь, вот тута здеся, вот тута тама здеся.

@@gvardvard8627 я бы даже сказал, в необоснованном псевдоинтеллектуальном снобизме. Фанфаронство, короче.

@@edwarddrozdov7631 А вершиной сего снобизма является совершенно голословное "нету слова нету")

leur - это от латинского illorum, т.е. "тех", родительный падеж от ille "тот", которое со временем просто перешло из разряд личных местоимений в притяжательные и потому склоняется по числам (без какого либо суффикса, который присутствует в слове "ихний"). Это как если бы было притяжательное местоимение "их", которое склонялось бы по падежам и числам: "иха", "иху", "ихи"... :)

leur - это евонный, а ихний будет leurs

не, даже круче, leurs будет "ихние", аналога которому в литературном русском также нет

Официально-деловой стиль не забудьте :3

ну так то филолог

👏!

Так ти опрєдєлісь, всьо-такі лінгвіста ілі всьо такі пропагандіста.

@@user-nu3ug7tc5b та Микитка ще той пропагандон! в цілому більшість мовних каналів з РФ - пропагандистські, іноді свідомо, а іноді тому, що вчились по фальсифікованій літературі

@@mikkimaus На счьот Мікіткі, ето єго сознатєльний вибор. Он нє гнушаєтся іспользовать нєнаучниє слова тіпа "дрєвнєрусскій" і ссилаєтся на отсутствующіє в орігіналє спіскі как на пєрвоісточнікі. Уважающій сєбя просвєтітєль ні того ні іного нікогда дєлать нє будєт.

@@user-nu3ug7tc5b так він не просвєтітєль, а пропагандон, який розказує про мову. а ти чому пишеш у такий веселий спосіб? приколюєшся?)

@@mikkimaus Да нєт. Я удаліл россійскую раскладку с комп'ютера і тєлєфона за нєнадобностью, вєдь русскій язик лєгко запісиваєтся і украінской азбукой по правілам украінского правопісанія. Говорю на двух язиках. Но пішу по правілам правопісанія своєго а нє іностранного государства.

@майнкрафт 2008 да-да, 640 килобайт хватит всем. Давайте вы не будете решать, что и кому достаточно, любителей этого делать много очень развелось в последнее время. Чисто с точки зрения логики языка использовать одно и то же слово "их", "его" и т.п. для разных падежей некорректно. С точки зрения логики именно "их" является искаженным "ихний", а не наоборот. Сокращение словарной базы, замена явного на неявное.

Опечатался - "в третьем лице во множественном ЧИСЛЕ"

Тут можно редактировать - три точки справа

Полностью согласен

Некрасиво получается, потому что непривычно, не более. Лет 40 так поговорят и будет всё красиво, а "ваш" и "наш" будут восприниматься такими же просторечиями. А "их" и "его" уже поболее чем 40 лет говорят в значении притяжательных, поэтому и "ихний" и "егонный/егошний/егойный" и звучат просторечно, а отрицать то, что они для большинства людей именно что звучат просторечно, прямо скажем, такое себе занятие. С таким же успехом можно гравитацию отрицать. UPD. И да, вспомнилось кое-что интересное к этому вопросу. В балканских языках как раз так и говорят, как вы написали. Буквально. При этом у них вполне себе были притяжательные местоимения первого и второго лица, они просто отмерли и остался только родительный падеж, поэтому могу вас поздравить с по-настоящему прекрасным примером. Примером того, как можно выровнять языковую норму без того, чтобы выдумывать новые слова, которые для всех звучат так, будто они доносятся изо рта безграмотного разнорабочего, который школу не смог закончить.

@@SELENA-vt6ww meh, там тогда будет пометка "изменено"

Это как? «Предчастность к людям». Что это может значить, и на каком языке вы это написали? :-)

@@Micro-Moo" Принадлежность " - так лучше?

@@user-wn2qm5mq9f Лучше. Или вы хотели сказать «причастность»? По смыслу, вы, наверное, имели в виду именно принадлежность. По сути вы совершенно правы. А терминология принята такая: «притяжательно местоимение», то есть местоимение, выражающее, что объект принадлежит субъекту: «это не мои лопаты, а ихние». Если использовать не только «их», но и «ихний», «евойный» и «ейный», снижается неоднозначность: без этого «их» или «её» может пониматься или как обычное местоимение, падежная форма «они» или «она» («подразумевает людей»), или как притяжательное, «принадлежащее им» или «ей». А ещё, поскольку вы не взяли «их» и «ихний» в кавычки, может создаться впечатление, что вы не согласовали эти слова по падежам, хотя на самом деле всё правильно, потому что такое согласования не нужно, слова рассматриваются как объекты. Кавычки эту неоднозначность устранили бы. Спасибо за конструктивную реакцию на замечания.

у училок инфаркт будет

Егонный тогда уж, ок да

І єщьо огромного колічєства потєряних слов і словоформ.

И ещё «ейный», конечно. И не «евоный» а «евонный».

@@user-nu3ug7tc5b Кстати, а назовите, пожалуйста, хотя бы несколько, хотя бы самых потенциально значимых. Будет интересно. - Спасибо.

ну тут "твои" можно сказать жы

@@aboldone3991 ну я захотела "евонные" написать, вот и написала

Потому что т.н. русский язык - это смесь из языков, бывших в ходу на территории империи. Проблема не в том, что это смесь, а в том, что заимствовали как попало. Поэтому, например, слово "месяц" с Луной в этом суржике оказался никак не связан.

@майнкрафт 2008 ну таких как ты уже пол мира канселит🙃

Совки начали это пропагандировать и те же совки продолжают сейчас ссылаться на совковские словари, что касается русского языка.

Есть ещё ихейный

Оно и так прекрасно развивалось в языке, пока не пришла СССРовская власть и не начала проводить очень жёсткие языковые реформы.

ихний мет

Да как бы во времена Лермонтова, Пушкина и т.п., это слово не имело какого-то негативного оттенка и было вполне себе литературным. Это уже после (предположу, что уже в Совке) начали докапываться, если кто-то говорит не по тому стандарту, который они выдумали.

@@ddd7386 иронично, что хоть "норма" возникла уже в Союзе, к классикам обращаются как к "образцам" (а подобные просторечия оправдывают стилизацией речи героев типа в качестве исключения. Про "авторскую пунктуацию", которая позволительна писателям, но не допустима в школьных сочинениях, даже говорить не буду)

@@avoroge3614 да классики в общем были свободнее в языке. Тот же Пушкин в своё время выбирал из разных форм одного слова то, которое ему просто нравилось. Союз, однако, вбил в голову русских, что отступление от какой-то мифической нормы - это ужас, "неграмотно" и т.п. К примеру, в немецком языке такой ахинеи нет и спокойно живут куча диалектов, слова из диалекта используются в литературной норме и т.п. Английские акценты используются во всю в сериалах (известный пример Game of thrones), а у нас же если кто-то и вставляет "оканье", то только в уста какой-то бабушки из деревни. В общем, печально, что совки загнали народ в такие узкие рамки во всём, включая язык.

@@ddd7386 Хм... Мне как-раз один немец (именно немецкий немец) жаловался, что в школе их наоборот заставляли "по стандарту" писать и говорить, искореняя все диалектизмы. Правда, давно это было, лет 20 назад.

@@Pravover Ну лет 20 назад где-то в какой-то школе какой-то один учитель это может и делал, но факт есть факт, что немецкие диалекты живее всех живых и чтобы его услышать не нужно ехать в какое-то глухое село в Новгородскую область, чтобы найти бабушку, которая говорит на диалекте, а вполне себе в крупных городах куча людей. В Вене, к примеру, венский диалект живее всех живых и не зная его тяжело вообще жить здесь.