Как смеются здравомыслящие люди: хахаха Как смеются математики:
@Necto-1234Ай бұрын
Че хехе, смешно тебе? А вот спросят тебя правда ли что всякое односвязное компактное трехмерное многообразие без края гомеоморфно трехмерной сфере и не до хехе тебе будет
@user-tk4bz6cr4cАй бұрын
Теорема Пуанкаре доказана, а учить наизусть вы не задавали!
@Serghey_83Ай бұрын
😂😂😂 хе-хе-хе 😂😂😂
@cherimolah9493Ай бұрын
Доказал за 0,00069 секунд по формуле Пика
@finloh7868Ай бұрын
@@cherimolah9493 в уме
@alexandermorozov2248Ай бұрын
Будет xixi =))
@Coy33-co2tqАй бұрын
ЗАЧ ЛОГАРИФМЫ?!?!?! ТУТ СРАЗУ ВИДНО ЖЕ ЧТО ОСНОВЫ РАВНЫЕ' значит хе=2!!!
@Coy33-co2tqАй бұрын
Автор я чего-то непонимаю или что? Просто я досмотрел видео и там х=2/е там 2 просто не подходит?
@Coy33-co2tqАй бұрын
Ведь как я сказал это логично
@ronan2162Ай бұрын
Тогда теряется ещё один корень, x=1/e. Если, решать вашим способом, то нужно ещё рассмотреть случай, когда мы одно и то же основание возводим в разные степени и получаем одинаковый результат, что возможно при xe =1. Тогда решение будет верным.
@Coy33-co2tqАй бұрын
@@ronan2162 Ну тут можно просто подбором😂
@Coy33-co2tqАй бұрын
@@ronan2162 а это е=1? Раз вы пишите что корни 2/е и 1/е значит е должно быть 1, не так ли?
@zawatskyАй бұрын
Поскольку хе>0, оно может быть равно единице. Которая в любой действительной степени возвращает только саму себя. Т. е. рассматриваем первый случай - хе=1. -1 это быть не может, по вышеуказанной причине. х₁=1/е. Число действительное, как и двойка справа - значит корень верен. Во всех остальных случаях основание смело сокращаем, т. е. хе=2. х₂=2/е. 0⁰ же возвращает *nil* , его не рассматриваем. )
@bebe2995Ай бұрын
Хехехехехезхехехехихихихи
@valeriikozan23 күн бұрын
Ой, если ещё будет хi ...
@TankucT_ACАй бұрын
Достаточно заметить, что у обоих частей ур-я одинаковое основание (хе) => либо основание равно 1, либо у них одинаковые степени => х = 1/е; х = 2/е. Изменено: насколько я знаю, у показательных функций основание > 0 => х ≠ 0.
@user-es6hc4qk3tАй бұрын
уряя
@JohnnyJoestar790Ай бұрын
Не легче ли сразу разделить на два случая? 1. Хе≠1 => хе=2 => х=2/е 2. Хе=1 => х = 1/е
@demantoolsАй бұрын
Вообще так нельзя делать. Потому что значение под степенью может быть отрицательным, а степень рац/ирац. Тут встает типичный вопрос про (-1)^(1/3) = -1 и (-1)^(2/6) =1, 1/3=2/6, получаем -1=1
@JohnnyJoestar790Ай бұрын
@@demantools не вижу противоречий -1 = 1, заменим 1 на x -x = x, -x+x=0, 0x=0, x= любое от сюда 1=любое число - 1 подходит под "любое число" так что все верно
@_egor_-uk9vyАй бұрын
@@JohnnyJoestar790 боже минуты 2-3 сидел пытался понять что не так :)
@user-es6hc4qk3tАй бұрын
@@JohnnyJoestar790 мама роди меня обратно
@sharik-sib26 күн бұрын
@@JohnnyJoestar790 боже мой... перед иксом во второй строчке минус должен быть, мы же его вычитаем!
@user-nb1pf3gd4z29 күн бұрын
Надо отбросить е и представить в виде x^x = x^2 Очевидно, что x=1 и x=2. Получившиеся корни разделить на е: x1=1/e, x2=2/e.
@Serghey_83Ай бұрын
А замена переменных тебе известна? xe = t =» x = t/e t^t = t² t1=1 & t2=2 Затем в обратную сторону
@ronan2162Ай бұрын
Да, известна) Это тот способ, который я решил показать людям. Конечно, существует множество других способов.
@eyes_prevent_see20 күн бұрын
Крутой ролик!!!🎉 Будет супер круто, если появится желание записать видео об исследовании неопределенности! 🔥 (0⁰)
@p.q.r622417 күн бұрын
"Суперкруто" - одно слово.
@eyes_prevent_see15 күн бұрын
@@p.q.r6224 окно открой!
@aauxАй бұрын
Сразу подумал, что тут легко замену сделать xe=t Получим t^t=t², а тут уже и не так страшно 😊
@valerakonashevsky963225 күн бұрын
А ещё лучше через тетрацию решить Получим ²(хе)=(хе)², а тут уже и не так страшно
@aaux25 күн бұрын
@@valerakonashevsky9632 ну на тетрацию толком формул нету, поэтому тут особо легче не стало (как по мне)
@lightningmusicwave1003Ай бұрын
Хы плюс хы хы плюс хы хы плюс хы хы
@finloh7868Ай бұрын
Намудрил сильно, конечно
@velkas7617Ай бұрын
Всмысле меня туда нельзя не надо
@tapoolkeerАй бұрын
ниче не понял, а почему мы только Х искали, а про Е забыли?
0:28 А обязательно ли вообще в таких ситуациях использовать натуральный логарифм? Можно ли было использовать какое-угодно другое основание? Изменился ли бы от этого результат? Почему принято брать натуральный?
@ronan2162Ай бұрын
На самом деле нет, не обезательно, можно работать и с другими логарифмами с любыми основаниями. Я выбрал натуральный, потому что в изначальном варианте я решал через свойство логарифма ln(e) =1.Когда понял, что не обезательно, решил оставить натуральный логарифм)
@eastnumistАй бұрын
@@ronan2162 Спасибо! Пойду логарифмировать)
@zakhar_animal24 күн бұрын
а почему нельзя просто приравнять степени, ведь основания одинаковые? тогда хе=2, значит х=2/е и всё
@nechegoposmotretАй бұрын
Я перестал любить математику, когда из нее пропали все цифры 💀
@user-cw1qh5mg8s26 күн бұрын
Х=2/е, е≠1 с первых секунд Х=1/е, е=1
@Effect_channelАй бұрын
Е это число Эйлера
@MisterAndel27 күн бұрын
Напоминает Эльмир math Хе в степени хе равно хехе Делу время, а потехе хехехехехенехехехнхехехнхехнхехехехехехе
@user-ec5ip3vp2rАй бұрын
0∧0=1
@zawatskyАй бұрын
∧__∧ (ºωº)=?
@m_i_r_kАй бұрын
Как забавно, я вчера мем про это видел)
@user-ei6rd7ei7xАй бұрын
t=xe. t^t=t^2. t=1 или t=2, x=1/e или 2/e (мы же считаем, что e - математическая константа?)
@user-ub8ol6ur7g28 күн бұрын
Всегда удивляет в каких числах люди решают такие уравнения, естевственно в есстевственных - троечка, но а вдвуличных? Где условия задачи степенных уравнений? Задрали блять!
@uytuijhАй бұрын
если х - действительные числа, равзе может хе равняться одному?
@ronan2162Ай бұрын
Конечно! x будет иррациональное число(бесконечное число цифр после запятой) , а иррациональные числа являются подмножеством действительных
@uytuijhАй бұрын
@@ronan2162 я к тому, что у функции а^х а>0 и а≠1, если х∈R
@zawatskyАй бұрын
@@uytuijh почему не равно?🤔а≠-1 должно быть, потому что справа квадрат, который кушает минус. А единичкой очень даже может.
Не понял???? Почему хехе=хе^2!!! Число 2525 не равно 25^2
@ronan216223 күн бұрын
Если между буквами нет ничего, то это принято считать умножением. Но есть несколько вариантов записи, например, abc -это a*b*c ,но если над ними горизонтальная черта, то это как раз то, про что вы писали.
@vlad_live1604Ай бұрын
хе-хе
@marklin9112Ай бұрын
Так 0^0 нулю также равно , как и другому числу, поетому я считаю что ответ 0 тоде может быть
@valerakonashevsky9632Ай бұрын
@@marklin9112 ты хоть сам понял, что ты написал 0^0 равно единице, при тетрации чётного числа на ноль получается единица, нечётного - ноль 0^0^0^0=0^^4=1 0^0^0^0^0=0^^5=0 поэтому ответ 0 быть не может (xe)^(xe)=xexe ²(xe)=(xe)² xe≠0 ²0≠0² 1≠0 x≠0
@marklin9112Ай бұрын
Так 0:0 это не обязательно 1
@marklin9112Ай бұрын
И причем тут тытрацыя?
@marklin9112Ай бұрын
?
@valerakonashevsky9632Ай бұрын
@@marklin9112 умножение это множественное сложение, степень это множественное умножение, тетрация это множественная степень
@sergeigrv441Ай бұрын
xe=2 ; x=2/e
@user-hb2pi6zu1nАй бұрын
Один корень теряешь
@Braggestchunk09Ай бұрын
Я думал там e как число Эйлера....
@zawatskyАй бұрын
Нет, оно обозначается как э.😁
@marklin9112Ай бұрын
А разве 0^0 не равно 0?
@valerakonashevsky9632Ай бұрын
@@marklin9112 потому что чётная тетрация от ноля это единица, а нечётная -- это ноль. Например, ⁴0=0^0^0^0=0^0^1=0⁰=1 ⁵0=0^0^0^0^0=0^0^0^1=0^0^0=0¹=0. В твоём комментарии ²0=0⁰=1
@m_i_r_kАй бұрын
@@valerakonashevsky9632 Так не получится. Вот пример: 2^0 = 2^1 * 2^(-1) = 2^2 * 2^(-2) = 2^2/2^2 = 4/4 = 1. Применим эту логику к нулю в степени нуля: 0^0 = 0^1 * 0^(-1) = 0^2 * 0^(-2) = 0^2/0^2 = 0/0
@agrd676224 күн бұрын
Нет. Просто не существует. Можно найти, что равно единице. Но в школьной математике не заморачиваются.