Jeżeli uważasz, że boga nie ma, to kim jest Krzysztof Krawczyk? Jak wyjaśnisz jego istnienie?

Nie ma dowodów, że Jezus wiedział o zmartwychwstaniu

Zawsze warto dać głowe że nie rozbijesz sie samolotem, nawet jak przegrasz to i tak nie będziesz miał głowy

Aż mnie korci, żeby był temat na maturze, dzięki któremu będę mogł przywołać Twój film jako tekst kultury :) Dobra robota, tak trzymaj !

Jestem deistą, ale bardzo podobają mi się Twoje materiały i umiłowanie rozumu i logicznego myślenia. Uważam też, że Bóg nawet osobowy nie miałby nic przeciwko czemuś takiemu, a wręcz pochwalał rozsądek i moralność wynikającą z przekonań, a nie strachu.

Jak zwykle cudo

Zawsze się cieszę jak małe dziecko na prezent gdy wrzucasz jakiś film💕

Ale ale ale... John Snow zmartwychwstał, są świadkowie i nawet zostało to nagrane. Szach mat ateiści. ;)

Kolejny film najlepszego teistycznego kanału Bez Wątpienia!

Robisz chłopie fajną robitę. Bez spiny i nacisku, nie robiąc nikomi krzywdy. To jest bardzo ważne w naszych czasach :)

No to teraz czekamy na odpowiedź Polskiego Inkwizytora :-)

tworzysz tak zajebiste i rzetelne materiały uwielbiam oglądać twoje filmy przy wieczornej herbatce pozdrawiam ^^

Jesteś słodki kiedy się złościsz ^.^

Ostatnio odbyłam całkiem długą i dosyć....interesującą rozmowę z moją byłą katechetką i od tamtego czasu jedna sprawa nie daje mi spokoju. Rozmawiałyśmy o prawdopodobieństwie zdarzeń paranormalnych, które opisane zostały w Biblii/dzieją się obecnie w wielu miejscach na świecie. Byłyśmy w trakcie omawiania zjawiska "opętania". Ja osobiście jestem zdania, że coś takiego jak opętanie nie istnieje, a jeśli już to na pewno nie w takiej formie w jakiej opisują ją chrześcijanie. Moją obszerną wypowiedź owa katechetka skwitowała jedynie słowami "Gdyby opętanie nie istniało lub byłoby po prostu jakimś niezbadanym schorzeniem (nad takim wariantem również się zastanawiałam), to egzorcyzmy nic by nie dawały". I tu pojawia się moje pytanie, bo w sumie uważam to za interesujące. Jeśli opętanie w chrześcijańskim tego słowa znaczeniu nie istnieje, to dlaczego w wielu przypadkach "egzorcyzmy" okazują się skuteczne? Co o tym myślisz?

W momencie gdy skończyłem wszystkie Twoje filmy, pojawia się kolejny. To chyba cud...owny przypadek! Dzięki za to co robisz, bo pogłębiłeś we mnie chęć dążenia do prawdy i zainteresowanie tą tematyką. Pjona 👊!

Oczywiście, że Zmartwychwstanie Jezusa jest faktem! Całun Turyński, Chusta z Manoppello - oto dwaj świadkowie. Po zmartwychwstaniu Jezus ukazał się uczniom co najmniej trzykrotnie. Gdyby tak się nie stało, uczniowie mogliby wrócić do dawnego życia - po zesłaniu Ducha Świętego poświęcili się jednak głoszeniu nauki o zmartwychwstałym Chrystusie, Odkupicielu człowieka, i w imię tej prawdy gotowi byli ponieść śmierć, mając nadzieję, że zmartwychwstaną podobnie jak ich Nauczyciel. Przez całe wieki chrześcijanie oddawali życie za wiarę i dzisiaj są najbardziej prześladowaną grupą wyznaniową na świecie. Kolejne sobory, kolejni papieże, święci, prorocy, teolodzy prowadzą Kościół, w którym Chrystus wciąż żyje i działa - polecam zapoznać się z naukowo dowiedzionym cudem eucharystycznym w Sokółce, polecam poczytać o ocaleniu dzięki Maryi jezuitów w Hiroszimie, na którą została zrzucona bomba atomowa, polecam posłuchać konferencji egzorcystów, którzy działają w mocy Ducha Świętego (np. ks. Piotr Glas - "co szatan mówi na egzorcyzmach"). I przede wszystkim polecam szukać prawdy u źródła i nie dać się zwieść na manowce przez takie bezbożne gadanie, które jest miłe dla ucha, ponieważ nie pobudza do pracy nad sobą oraz walki z wadami i grzechami. A życie jest przecież jedno, a po nim sąd Boży. Chrystus Zmartwychwstał! Alleluja!

Twoje filmy powinny być w podstawie programowej szkół. ;)

Śniem twierdzić że film jest świetny !

Takie zdenerwowanego to Cię jeszcze nie widziałem :D Jak zwykle świetny materiał, niech Cię Odyn prowadzi.

Zrobił byś film całunie turyńskim?

Tak się składa że kiedyś ... hm , że tak powiem ... bardzo lubiłem Sai Babę :) hehe , wierzyłem w jego wszystko co tam miał :) Potem mi przeszło . Film oczywiście supero !

Dziękuję, że śmiesz wątpić w religie. Mam tylko nadzieję, że ludzie Cię ogladający na podtawie twoich filmów SAMI starają się wycigągnąć wnioski i porównują je z faktami, a nie tylko stwierdzają, że tak bo powiedziałeś w filmie. Pozdrawiam.

Filmy o zmartwychwstaniu to na twoim kanale tradycja równie wielka co Wielkanoc. Czym ateiści z tej okazji powinni się dzielić? Wodą z czajniczka Russela?

Jak zawsze poprawiłeś mi humor :D PS. czekam na kolejną część "Ulubionych cytatów z biblii" Pozdrawiam :)

śmiem nie wątpić że ten materiał jest zajebisty

Dzięki wielkie, naprawdę przyjemnie się oglądało! 💟

Jestem pastafarianinem i jadłem przedwczoraj makaron z Lidla. Cotygodniowa niedzielna wieczerza makaronowa pozwala mi pogłębiać się w wierze oraz utwierdzić mnie w przekonaniu co do istnienia Latającego Potwora Spagetti.

1:43 To co powiedziałeś to nie gwarancja, tak nie działa prawdopodobieństwo. To, że prawdopodobieństwo wyrzucenia '6' w rzucie kostką wynosi 1/6 nie oznacza, że rzucając 6 razy na pewno za którymś razem wypadnie 6, co więcej prawdopodobieństwo takiego zdarzenia w którym ani razu nie wypadnie '6' można łatwo policzyć na przykład rozkładem Bernoulliego.

Dzięki! :)

"I oto nadszedł czas na nowy odcinek Śmiem wątpić" ;D

dodatek jest prawdopodobny, sa 2 opcje: 1.jesli inni ewangelisci znali koniec marka to znaczylobu ze zostal dopisany bardzo wczesnie 2. jesli nie znali konca marka to mamy niezalezny od niego dowody na zmartwychwstanie np mateusz, prawdopodobna wersja ze wzgledu na przewidywana date dodatku trzeba tez zauwazyc ze pomimo prawdopodobnej inspiracji markiem np lukasz tez byl towarzyszem piotra i tez opisal zmartwychwstanie ktore nie musialo byc inspirowane markiem lecz wiedza innych, zalozenie ze pozostale ewangelie bazowaly tylko na marku jest bardzo malo prawdopodobne

Niedawno odkryłam twój kanał i cieszę się, że w końcu mogę posłuchać kogoś kto ma takie same poglądy jak ja ^_^

Huraa!! Zrobiłem film!!! :D

Dziękuję za usprawnienie pracy mojego mózgu.

Jeden z najlepszych Twoich filmów. Sensowne i przekonywujace argumenty. Ten kanał otwiera teistom oczy, czy jest sens by utrzymywali wierzenia w ewidentnie zmyślone historyjki i legendy. Łukasz, robisz świetną robotę👍 Czekam zawsze z niecierpliwością na kolejne materiały. Pozdrwiam.

Z roku na rok to zmartwychwstanie jest coraz mniej prawdziwe :'D . Nigdy nie wierzyłem ale teraz to nie wierzę podwójnie jeśli tak się w ogóle da hah . Dzięki że jesteś uwielbiam cię słuchać

Czy, tak jak Hitchens, jesteś zdania, że regilia zatruwa dosłownie wszystko?

Uwielbiam Twoje filmy Drogi Łukaszu

ahhhh, Łukasz Wybrańczyk do poduszki to coś co tygryski lubią najbardziej

Bez wątpienia, materiał jest świetny, nawet bez oglądania :D

Zrób film o calcie turyńskim chyba tak się to nazywa jestem ciekaw

Like i oglądamy

Dzięki Stary, świetna robota! Za każdym razem dowiaduję się czegoś nowego w temacie - dzięki Tobie. Tak trzymać!

Wow. Jestem pod wrażeniem rzetelności, z jaką podchodzisz do materiałów. Ogromny szacunek! Chciałbym kiedyś osobiście Cię spotkać i porozmawiać :)

Ciekawe co polski inkwizytor powie na ten film, już widzę jak się ośmiesza.

Jak zwykle świetny film ;)

Dobra robota, z każdym materiałem utwierdzasz mnie w moim przekonaniu że wszyscy bogowie to tylko sztuczny twór ludzi. Szkoda tylko że ludzie tak bardzo są przeświadczeni o istnieniu swojego boga że nie ruszają ich żadne argumenty.

Ja zrobiłam powtórkę z zeszłorocznego w święta, bo mi brakowało czegoś tematycznego. A tu proszę jak elegancko :D Wszystkiego najlepszego również dla Ciebie, Łukasz!

"Nie bądź niedowiarkiem lecz wierzącym"! ;)

Czekałem na ten materiał od twierdzenia Beyasa 😊

Łukaszu kolejny świetny materiał. Dziękuję za to co robisz.

Jak zwykle merytorycznie i w sedno!

Mam pytanie odnosnie potopu. Ostatnio slyszalem taka teze ze caly swiat zostal zalany nie jako cala kula Ziemska lecz jako swiat ludzi ktorych to spotkalo. Ze nie znali calego swiata i zostalo zalane tylko to co mysleli ze istnieje. Bardzo mnie to trapi. Czy mogłbyś Łukaszu odpowiedziec mi krotko w komentarzu? Pozdrawiam ❤

Chciałbym aby jakikolwiek teista odpowiedział mi w końcu na jedno pytanie. Co musiało by się stać aby teista przestał wierzyć w swego boga? Do tej pory żaden zapytany teista nie potrafił odpowiedzieć. Nawet pewien ksiądz.

Jak zwykle dobry materiał. Dziękuję Ci podjętego wysiłku intelektualnego. Trzymaj się :)

WYRAZY UZNANIA!!!!. uwielbiam tak mądrych mlodych ludzi. oby wiecej takich, bo juz zwątpilam w rozum mlodziezy polskiej, widzac naszych polskich buczacych narodowcow czy tez ONR-owcow ktorzy w imie Boga zieją nienawiscią

Łukasz, czemu nie idzie się z Tobą w żaden sposób skontaktować? W sumie z Karolem też nie? Osoby publiczne powinny mieć chyba kontakt z fanami czy z ludźmi, którzy chcą się wdać w dyskusję? Odpisz proszę i wyjaśnij sprawę. Pozdrawiam :)

Wystraszyły się i nie powiedziały nikomu? To jak to one nie wiedziały, kim był Jezus(jako syn Boga) i jakie tam cuda "potrafił"?

Siurb Siurb i zmartwychwstał. Uwielbiam to twoje poczucie humoru :D

Wow po prostu świetnie prowadzisz swoj kanał :) Moim zdaniem powinienienes czesciej poruszac tematy inne niz religia Czekam na kolejne filmy

Dzień z wrzutką Twoich filmów jest niczym dzień święty, należy go święcić!

Obejrzałem już większość Twoich filmów, i masz dużo racji. Ale w żadnym z filmów nie mówiłeś o cudach które dzieją/działy się współcześnie. Ciekawi mnie jak je interpretujesz i jakie masz wyjaśnienia :)

Genialny odcinek Łukasz, gratuluje i pozdrawiam ;)

Jestem pod wrażeniem Twojego materiału!

Podać ci współczynnik zmartwychwstania w komiksach o superbohaterach?

Mądry z Ciebie chłop i dlatego, to przyjemność Ciebie słuchać xD ;*

Na zmartwychwstanie jest niepodważalny dowód. Aktor który grał w serialu m jak miłość został zabity, a jakież było moje zdziwienie jak za jakiś czas wystąpił w serialu na dobre i na złe. To jest niepodważalny dowód na zmartwychwstanie ;-) pozdrawiam

Uwielbiam fakt, że używasz matematyki do udowadniania swoich (nie)religijnych racji. Może nie jest to dziedzina autorytarna dla ogółu ludzi, ale dla mnie fenomenem było kiedyś odkryć, że mogę sobie istnienie lub nieistnienie wyjaśnić za pomocą matematyki, a przynajmniej pojęć z nią związanymi.

Ja nie wchodzę do samolotu (nigdy nie wsiadlam) bo sie boje, że akurat ten do którego wsiądę spadnie. :P

W Tychach zmartwychwstaja wszyscy

Witaj! Mimo iż nie jesteś w stanie zmienić moich przekonań odnośnie wiary (tak jestem wierzący) to przyjemnie się Ciebie słucha ;). Nie patrzę na Twoje materiały w stylu "ludzie otwórzcie oczy, Boga nie ma!". Jak dobrze wiesz nikt jeszcze nie przedstawił dowodu, który obala istnienie Stwórcy ani dowodu , który jednoznacznie udowodni jego istnienie. Wiara nie wymaga dowodów, wtedy już nie była by wiarą. Mogę to porównać do następującej sytuacji: na pewno są osoby, które kochasz ale ja chce żebyś mi to udowodnił. Jak mi pokażesz swoją miłość do tych osób? Nie chodzi o przytulanie czy okazywanie jakiś gestów, chce zobaczyć Twoją miłość, czy miłość jako uczucie można zobaczyć? Tak samo jest z Bogiem. Jeśli zapytasz dlaczego uważam że Bóg istnieje to odpowiem Ci po prostu - bo czuję że On istnieje ;) i WIERZĘ że kochasz te osoby, choć nie jestem w stanie tego zobaczyć.To jest esencja walki między wierzącymi a ateistami - jedni chcą pokazać drugim coś czego nie da się pokazać a drudzy mówią że to czego nie widać po prostu nie istnieje.

Świetny film daje dużo do myślenia ^ ^

Siemka. Trafiłem na Twój kanał przez Wojnę Ideii. Okazuje się, że razem chodziliśmy do liceum i jesteśmy z tego samego rocznika :) Oczywiście nie dałem rady wszystkich materiałów odsłuchać, ale przesłuchałem o Zmartwychwstaniu z 2016/17/18 roku. I chciałem podzielić się kilkoma przemyśleniami w „obronie” Zmartwychwstania. 1. Myślę, że Josh McDowell (dalej JM) dość wyraźnie, aczkolwiek pobieżnie, udowodnił, że tekst Nowego Testamentu jest zgodny z tym, który powstał w czasach apostolskich. Pisze o tym chociażby w Więcej niż cieśla s. 36nn czy Wiarygodność Pisma Świętego. 2. Nie jest tak, że nauki historyczne czy filolodzy, zajmujący się krytyką dzieł starożytnych są bezradni wobec stwierdzenie, czy dana postać historyczna faktycznie istniała, czy nie. Lub, czy dane dzieło historyczne (patrząc na źródła, kontekst, zgodność z faktami czy danymi geograficznym) jest wiarygodne historycznie czy nie. Pamiętaj, że ocena, czy Jezus faktycznie istniał (nie czy był Bogiem) powinno oceniać się tak, jak ocenia się to, czy istniał Sokrates, Juliusz Cezar, Publiusz Kwiryniusz czy Herod Archelaos, a Zmartwychwstanie powinno się badać jak Wielki Pożar Rzymu, zasztyletowanie Cezara, Powstanie Spartakusa czy Zamieszki w Pompejach z 59 roku, a nie jak wskrzeszenia zmarłych przez Sai Babe ;) Uważam, że jest to Twój bardzo poważny błąd metodologiczny. Właściwie najpoważniejszy. 3. Nie rozumiesz sensu tzw. dowodów wewnętrznych. To jeden z wielu elementów głównych zasad krytyki tekstu. Jeżeli przyjmiemy np. że tekst Ewangelii jest zgodny z faktami, to znaczy zgodny np. z geografią, wydarzeniami (Gwiazda Betlejemska, spisy ludności, opis miejsc itd.) i uznajemy, że Ewangelie są tekstami historycznymi, to dopóki nie odnajdziemy innego starożytnego tekstu, który potwierdzi, że Jezus nie istniał, lub Jezus nie zmartwychwstał, to dajemy takiemu tekstowi historycznemu wiarę. JM wcale nie wymyśla, że np. od 50 do 100 roku wszyscy w Jerozolimie chodzili na rękach, ale pisze, że Jezus istniał (źródła chrześcijańskie i niechrześcijańskie), oraz że Zmartwychwstał (różne źródła chrześcijańskie oraz niechrześcijańskie), to dopóki nie znajdzie się innych tekst starożytny (po odpowiednim opracowaniu krytycznym) czy np. wykopalisko archeologiczne, gdzie znajdziemy szkielet Jezusa, to dajemy wiarę znanym i opracowanym krytycznie tekstom. 4. Zupełnie nie rozumiem, twierdzenia, że Ewangelie opowiadają 4 różne historie o 4 różnych Jezusach. Twierdzenie dość mocne. Myślałem, że w dalszej części filmu udowodnisz swoje tezę o 4 różnych Jezusach. Tymczasem mówisz tylko o różnicach w opisie Zmartwychwstania. Poważny błąd metodologiczny. Natomiast różnice w opisie Zmartwychwstania da się dość prosto wytłumaczyć. Weźmy przykład naszej 3letniej przygody z nauką w Kruczku. Gdybym dał zadanie, abyś Ty, Dryps, Kłaku i Wawrzyk, opisali 3 lata nauki w liceum, to gwarantuję Ci, że pewnie szkielet opowieści i ogólny opis pewnie zgadzałby się. Chociaż od ukończenia liceum minęło tylko 9 lat. Natomiast w niuansach bylibyście naprawdę różni, a za w 99,99% pewne uznalibyście to, co zgodne we wszystkich Waszych czterech opisach. Podobnie jest z opisem Zmartwychwstania. Zbawienie nie zależy od tego, czy wierzysz w to, czy przy grobie była tylko Maria Magdalena, czy jeszcze ktoś inny. A o tych różnicach nie wspominają tylko „sceptyczni” krytycy NT, ale też „pozytywni” krytycy ;) Później znowu błąd metodologiczny: różnice w opisach Zmartwychwstania, które zostały dość racjonalnie wytłumaczone, próbujesz obalić za pomocą Twojej opinii o tym, jaki jest Bóg. Jest to chociaż trochę racjonalnie i logiczne? :) 5. Ta uwaga na marginesie: gdyby Wasz opis 3letniej przygody z Krukiem, byłby zgodny (poza stylem pisma, czy jakimiś różnicami gramatycznymi), byłbym prawie pewien, że Wasz opis był jakoś uzgadniany. To tak jak ze ściąganiem, czy przepisywaniem zadania domowego. Paradoksalnie, różnice w opisach Ewangelii, to że każdy z autorów miał swój styl, zwrócił uwagę na inne rzeczy, nie pominął spraw trudnych, przemawia bardzo mocno za autentycznością Ewangelii. To ile było kobiet przy Zmartwychwstania nie jest kluczowe dla wiary. Powiedziałbym, że nie ma żadnego znaczenia. 6. Dla JM dowodem zewnętrznym nie jest przemiana Apostołów! Nie wiem, dlaczego takie przeinaczenie. Z tego co czytam w Więcej niż cieśla na stronach 49-52, jest zgodne z tym, czym są dowody zewnętrzne. Kolejny rozdział, to raczej rozważania socjologiczne, o naturze ludzkiej, które nie muszą wszystkich przekonać, ponieważ - tak jak wspomniałeś - jest wielu np. członków sekt, którzy oddają życie za swoich guru. 7. Nie rozumiem, skąd porównanie legendy (o której wiemy z góry, że jest legendą) do Ewagelii Łukasza? Przecież nawet, jeśli twierdzisz, że nie było Zmartwychwstania, to krytycy tekstów starożytnych, faktycznie stwierdzają, że opisy Łukasza były dość szczegółowe. Ale nie znajduję w książce JM twierdzenia, które mu imputujesz, że „Zmartwychwstanie jest prawdziwe, bo Łukasz był dokładny”. Gdzie JM przywołuje taki dowód Zmartwychwstania? 8. Presupozycje, cuda, prawdopodobieństwa... Uważam, że historycy mogą określić, czy jakieś wydarzenie faktycznie się wydarzyło, czy nie. Tylko inaczej będziemy badać wczorajsze zamachy na Sri Lance, inaczej wydarzenia z życia Sai Baby, inaczej wydarzenia z życia Napoleona, inaczej wydarzenia z życia Juliusza Cezara, Buddy, czy Jezusa. Nota bene w apokryfach są opisy, jak Jezus zamieniał patyki czy kamienie w ptaszki. Jednak nie należy do do kanonów wiary ;) 9. I na koniec kolejny błąd metodologiczny: podważasz całość twierdzeń JM i twierdzisz, że nie było Zmartwychwstania, chociaż w filmie przedstawiłeś kilka, z którymi się nie zgadzasz. Jest to ok? :) 10. Z filmu z 2017 roku, pierwsze założenie już jest błędne - nikt nie każe Ci wierzyć w Zmartwychwstanie :) 11. Co do Bartha Erhamana. Kolejny brak metodologii, trzymania się jakiś zasad naukowych. Z tego materiału Zielonoświątkowców wynika, że przywołani profesorowie potwierdzają pięć faktów. Tymczasem Ty obalasz Zmartwychwstanie na podstawie tego, że jeden z tych kilkunastu zaprezentowanych profesorów nie zgadza się z jednym faktem?! Nie mówiąc o tym, że sam BE wyznaje zasadę, iż od reguły nigdy nie może być żadnych wyjątków? Nawet na Wiki znajduje się jeden z argumentów, do którego chciałbym się też odnieść: „Gordon D. Fee zarzucił, że Ehrman zbyt często możliwość zamienia na prawdopodobieństwo, a prawdopodobieństwo na pewność, w sytuacji gdy inne wytłumaczenia na powstanie danego wariantu też są możliwe.” Co ciekawe odkrycia BE paradoksalnie znowu mogą być przyczyną uwiarygodnienia Zmartwychwstania. Wszystko zależy od interpretacji faktów. Dlaczego we wszystkich czterech Ewangeliach, każdy z autorów uważał, że należy napisać, że Józef z Arymateii był: wysoko postawionym człowiekiem i poprosił Piłata o wydanie ciała Jezusa. Czy mogło być tak, że znając tradycję pozostawiania ciał na krzyżu, zrobiono w tym przypadku wyjątek? Jak widać Ewangeliści byli świadomi tego, że w przyszłości będzie kwestionowane Zmartwychwstanie chociażby z tego powodu, jak zazwyczaj traktowano ciała ukrzyżowanych. BE mówi o zbiorowej mogile, chociaż nie ma na to żadnych dowodów. 12. Co do cudów Sai Baby: to, że powiem, że spadł na mnie meteoryt, a w wyniku śledztwa okazuje się, że kłamałem, nie oznacza, że na innych ludzi nie spadł/nie może spaść meteoryt. Innymi słowy: to, że Baba ściemnia, nie oznacza, że inni w konkretnym przypadku też kłamią. 13. Twierdzisz, że pierwsze wzmianki o Jezusie powstały 20 lat po Jego śmierci. Tymczasem znowu: oceniasz przyjmując współczesne kryteria. Jak na warunki starożytne, to i tak bardzo krótki czas. Niektóre dzieła opisują wydarzenia, który miały miejsce setki lat przed napisanie, a historycy uznają je za prawdopodobne, lub takie, które faktycznie miały miejsce. 14. Zupełna nieprawda co do Pawła. Sam Paweł spotkał Apostołów, a także wspomina o świadkach Zmartwychwstania w 1 Kor 15. Pamiętaj, że Listy Pawła są prawdopodobnymi pierwszymi świadectwami pisanymi! Zupełnie nie bierzesz pod uwagę tego, jak traktowano wtedy przekaz ustny. Dodatkowo jedynie część, a nie większość uznaje dłuższe zakończenie Mk za zmyślone. 15. Co do wydarzeń, prawdopodobieństw. Warto w tym miejscu zatrzymać się dla przykładu na zagadnieniu początków życia. Ciekawie wyglądają obliczenia naukowców na temat tego, że dane aminokwasy ułożą się w taki sposób, by powstał taki świat, jaki istnieje dzisiaj. Oczywiście, dla mnie osobiście nie jest to żaden dowód na istnienie/nie istnienie Boga. Nawet, jeżeli takie wydarzenie jest w skali kosmicznej statystycznie niemożliwe. Ale generalnie mój zarzut najpoważniejszy do materiałów o Zmartwychwstaniu jest taki, że mieszasz całkowicie metodologię oraz kompetencje poszczególnych nauk. To znaczy, oceniasz wydarzenia z Sali Babą z XX w. podobnie, jak życie Jezusa. A fakt Zmartwychwstania, podobnie do istnienia jednorożców czy smoków (którymi powinna się zajmować biologia, paleobiologia, czy paleontologia, a nie nauka o tekstach literackich).

Wrócił prawdziwy ateista Łukasz. ^·^

Łukaszu, nigdzie nie mogę znaleźć filmu "10 pytań, na które chrześcijanie nie mają odpowiedzi". Można liczyć na jakiś reupload czy coś w ten teges?

Ksiądz na lekcji religii w naszej klasie ostatnio gadał o tych cudach na opłatkach, jestem ciekawa jakie masz zdanie, miłoby było gdybyś zrobił o tym film. Ps. Super film:3

Nie szalej tak bo ksiądz sie pyta czemu on tak robi xD Ale super wyjaśnienie bo coraz bardziej o tym myślałem i nie mogłem spać.

Nie dziwie się, że w tym roku to wypadło 1 kwietnia. Taki żarcik od brodatego typka co w chmurach mieszka :P

Łukaszu, od jakiegoś czasu zastanawiam się, co sądzisz o sataniźmie laveryańskim? Jest to bardzo ciekawy nurt filozoficzny i chciałabym usłyszeć twoje zdanie na ten temat :) Świetny film, jak zawsze!

Panie Łukaszu, mam problem z Pana filmami. Nie lubię Pana jako postaci (wydaje mi się Pan irytujący), ale przekonują mnie Pana argumenty i tok myślenia. Pozdrawiam

Szatan jest w twoim sercu xD

Dzięki!!

Komentarz, like i do oglądania :)

Wszystko co przekazano w tym wideo to prawda, sęk w tym, ze nikt z wierzących nie twierdzi, że zmartwychwstanie jest prawdopodobne ani że sama koncepcja jest unikalna dla chrześcijaństwa. Nie jest to ani prawdopodobne ani unikalne. Nie ma także wymogu by coś było unikalne albo prawdopodobne, żeby było prawdą - może nią być niezależnie od tego. Sęk w tym, że wówczas wiara w to nie będzie racjonalna, będzie w pewnym stopniu strzałem, ale przecież nie zawsze to co racjonalne jest prawdziwe.

Skąd apostołowie wiedzieli, ze jezus zmartwychwstał? Może buzie w tym tęczu widzieli czy coś

Ciekawy kanał i ciekawe materiały. Polecam ten kanał i twórcę;D

Świetny kanał, żelazna logika i argumenty. Co sądzisz o takich przypadkach jak np. Krzysztof Jackowski - jasnowidz z potwierdzoną dokumentacją osiągnięć. Interesowałeś się tematem "parapsychologii"? Pytam totalnie z ciekawości, bo sam jestem mocnym sceptykiem, ale twarde dowody mącą w głowie i dają do myślenia :D Pozdrawiam ciepło!

Ale mnie wkurwia kłamanie prosto w twarz co ten jełop sobie myśli że uwierzymy że zmartwychwstał? Ahahah

30:42 czyżbyś Łukaszu przypadkiem przeczytał "zrobiła to samo" :D???

Ukazał się więcej niż pięciuset ... a niektórzy pomarli. Analogia: te dwa samochody dostałem od bezdomnego pana Krzysztofa ale on już nie żyje czy jakoś tak to szło. XXI wiek a owce dale nabierają się na te same teksty.

Dzięki! :D

Wideo fajne, ale nie uważasz, że prawdopodobieństwo to nie jest żaden dowód? Bo przecież co z tego, że prawdopodobieństwo wynosi 1 do milionów miliardów pierdylionów, skoro to nadal MOGŁO się wydarzyć :) Swoją drogą widziałam wideo na innym kanale, gdzie jakiś katolik oblicza prawdopodobieństwo tego, że świat stworzył się w wyniku wielkiego wybuchu i tak dalej- to prawdopodobieństwo również było masakrycznie niskie i udowadniał tym, że bóg istnieje. Prawdopodobieństwo to bardzo słaby sposób na udowadnianie czegokolwiek moim zdaniem :) Pozdrawiam!

Po kija wiara. Jezus przyjął grzechy ludzkości, umarł i zmartwychwstał. Załatwione, wszyscy zmartwychwstaną. Dlaczego trzeba wierzyć, jeśli skutek jest zbawienny dla wszystkich. Taki trochę faszyzm religijny. Nie no pierdolę.

Stary, jesteś genialny!

Zmartwychwstanie Jezusa jest taką samą prawdą jak to, co wymyślił ewangelista Mateusz. Wg. niego (52) Groby się otworzyły i wiele ciał Świętych, którzy umarli powstało. 53. I wyszedłszy z grobów po jego zmartwychwstaniu, weszli do Miasta Świętego i ukazało się wielu. Nigdzie ani słowa o tym, co się z tymi umrzykami stało tj. czy powłazili do tych swoich grobów, czy podobnie, jak Jezus unieśli się do nieba. Pozostali ewangeliści o tym nie napisali. Niemożliwe, aby do nich to ważne wydarzenie nie dotarło.

Jak to tak, królika będziesz jadł? Przecież weganem jesteś D:

25:40 Udzielam odpowiedzi. OKOŃ

Siema Łukasz ;) Trafiłem na twój kanał dwa dni temu, od tego czasu obejrzałem już parę filmów i muszę przyznać że dobrą robotę robisz. Ale tu się trochę uczepię :D Po pierwsze primo wydaje mi się, że używanie prawdopodobieństwa do wykazania czy zmartwychwstanie miało miejsce nie jest dobrym podejściem. Dlaczego? Dlatego, że z założenia jest to wydarzenie które zdarzyć się miało tylko raz w historii świata. Jeden jedyny raz. Więc to prawdopodobieństwo będzie prawie zerowe. To tak jakby obliczyć prawdopodobieństwo, że w tej części drogi mlecznej gdzie się znajdujemy, powstanie planeta dokładnie taka jak Ziemia, na której pojawią się rozumne istoty, które zbudują miasto Tychy (swoją drogą pozdrawiam sąsiada :D) w którym to na ulicy JP2 powstanie ośrodek WORD. Prawie niemożliwe a jednak się wydarzyło. ^^ Inny przykład. UFO. Zdecydowana większość (przeszło 99,9%) przypadków obserwacji/dokumentacji ufo to fałszerstwa, bardziej lub mniej świadome kłamstwa, etc. Czy to znaczy, że UFO nas nie odwiedza? Nie, to znaczy że jest mnóstwo kłamców i fałszerzy. Po drugie primo (21:25) w ST zdaje się że są wzmianki o zmartwychwstaniu. Przecież było ono zapowiadane wcześniej, więc gdzieś to musiało być zapisane. Może poszukam w wolnej chwili. To byłoby dziwne, że pierwsze wzmianki o zmartwychwstaniu, czyli właściwie o istocie chrześcijaństwa, pojawiłyby się tak późno. Chyba że chodziło tylko o NT. Po trzecie primo ultimo często mówisz o przedstawieniu dowodu. Pokaż mi dowód, że zmartwychwstanie miało miejsce, pokaż mi dowód że Bóg istnieje. Gdyby istniał taki dowód to wiara przestałaby być wiarą, bo z definicji wierzymy w coś, na co nie mamy dowodów. Dlatego też gdyby jednoznacznie udowodnić istnienie Boga to wiara chrześcijańska stałaby się wiedzą chrześcijańską. Paaanie to by dopiero było... xD Pozdro i nie denerwuj się tak bo ci żyłka pęknie :D

Dlatego nie mamy dowodów na Gremliny, bo nikt w to nigdy nie uwierzył. Jak mamy mieć przykłady interwencji Gremlinów, kiedy za każdym mówimy: "O to sobie koleś wymyślił, przecież coś takiego się nie zdarza"?

Łukasz spokojniej trochę. To tylko mity ;)