А Ламба топит за лампу?

@@angrybalkon1471 это лампу стоит спросить

​@@BardissimoMusicспросил, сказала что топит.

На этом канале реклама появляется только в интеграциях. Все остальное - это мое независимое мнение. Попробуйте заказать у меня обзор с вашим сценарием или хотя бы списком того что я должен рассказать или хотя бы попробуйте намекнуть в ТЗ что обзор должен быть положительным и скрывать найденные минусы. И получите отказ. Так что ваше "ощущение" неверно.

@@HardSound я ни в коем случае не говорю как Вам делать, но упоминание об этом, где-нибудь в видео, сняло бы любые сомнения и придало бы уверенности в выборе подобного оборудования для таких людей как я, которые не обладают достаточными техническими знаниями и опытом что бы делать такой выбор самостоятельно. Как произошло с Энциклопедией гитарного звука. Я как-будто заново узнал о гитарах и как они работают. Я превратил свой 20 летний Flight в хорошую гитару только, благодаря Вам. За что большое спасибо. В любом случае, все это на Ваше усмотрение.

А как заказывали? долго ждать, как оплачивали?

софистика

нет

Вообще разные комбики для решения разных задач)

Привет! Rost off енгловский характер? Как у него кранч, клин?

Ну это напольная версия, само собой тут нет подключения наушников, встроенного стерео усилителя, стерео петли и высокоомного выхода.

Тогда уж цифра и аналог. Цифра же лампу и эмулирует, а не какой-то новый способ формирования звука имплементирует.

@@EdwVee цифра может быть в качестве эффектов, с ламповым усилителем, либо в качестве кабсима с импульсами, а формирование звука в лампе. Это если в одну линию. Процессор легко с собой носить и играть в наушниках хоть в отпуске, хоть на работе, если есть время.

@@Andruxa88 так да, цифра может заменить любой кусок тракта. Зачем противопоставлять ее именно лампе? К примеру можно сэмулировать всю цепочку до усилителя мощности и пустить в разрыв лампового усилителя, его на реальный кабинет, и звук на иной вкус покажется более живым, чем аналоговый преамп или голову через лоадбокс пустить в комп. Очень некисло звучит.

@@EdwVee я об этом и писал. Почему или или, можно вместе

​@@EdwVeeтранзистор тоже эмулирует лампу

Было дело тоже наступил на эти грабли с преампом по схеме JCM 800, только не от Victor Custom, а от другого мастера. Сейчас спустя пару лет заимел Ерасов Хаммерхед (аналог Marshall JCM 800 2204) и понял насколько важна в этом усилителе связь между преампом и оконечником. При этом, проверено опытным путем на себе, даже если воткнуть преамп по схеме 800 в сторонний хороший ламповый оконечник, не получится такого результата как с целой полноценной головой. Для того чтобы приблизиться с преампом к полноценному звучанию головы, по уровню перегруза и характеру, нужно модифицировать преамп - катодные кондеры подбирать для начала, дальше можно еще поковырять кое какие компоненты.

Все очень и очень просто! Поставь хороший эквалайзер между (перед) оконечником , выставь скуп (провал) на частотах 500-1000Гц, 5-8 дб ,именно так настроен оконечник Маршалла, а на вход этому jcm 800 подключи обычный тьюбскример vol на максимум, gain на мин. и результат тебя удивит.

@@Wewillquokkyou хмм, я поставил перед предом клон mfr micro amp, что по сути тоже самое что и скример в режиме грелки. Уже неплохо довольно звучит. Спасибо за совет попробую с эквалайзером еще.

@@user-gm2yp5qp1p просто у меня есть и клон Енгла и клон Жсм 800 оба на двух лампах...а да, если ты играешь дома в кабинет с гитарным динамиком, никогда не находись на оси звучания, оптимальный угол 30-50 градусов, это позволяет иметь достаточно яркий звук и избегать некоторых едких составляющих частотного спектра.

мне мод детонатора от виктора понравился (сам не делал, но раздумываю, хотя на фоне того, что обычно играю на vht gp3 - руки не доходят)

Как обладатель трёх ламповых комбов и музыкального образования в прошлом, скажу: проц хорош для эффектов, но сам звук от лампы интереснее сильно. Так что если проц с петлёй, то вообще идеально) но для себя я выбрал комбики: ерасов гаврош 12 (ух, злой хайгейн, динамик Jensen), советский ламповый кастомшоп (заводское исполнение, отличная сборка и винтажный звук с двумя динамиками 4а32, петля эффектов имеется, но она тоже винтажная: параллельная схема, для ревера в общем) и мелкий самодельный комбик по схеме Фендер чемпион (конечно, без петли, с фоном и шумами, но зато такой прозрачный, хрустящий и открытый даже на хамбакерах)

@@NikitaBayanist есть тут на ютубе ролик, кажется поиск по helix vs axe friedmann, в общем там 3 проца + оригинал, хеликс люди в слепом тесте как оригинал определяют также, как и сам оригинал. А вот модный акс как цифру определяют чаще, насколько помню заметно чаще. Единственный вопрос все ли усилки у хеликса сделаны также хорошо, как фридман. Ну и у хеликса в целом не очень много там усилков, не 5 конечно, но у акса там в разы больше.

@@evur_tweak тут дело в том, что для тестов звучание настоящего лампового усилка подгоняют (ручками регулировки) под звук процессорного звука. То есть цифра не даёт такого большого диапазона регулировок. Иначе надо делать, грубо говоря, wav файл (импульсный отклик) для каждой крутилки в усилителе. Плюс ещё такой же для входной цепочки, для промежуточных цепочек (не только петли эффектов). И ещё что-то. Как для динамика, только вместо одного файла таких надо 20. Ну и мультипликативная ошибка сразу будет слышна (20 раз умноженные неточности из-за дискредитации сигнала по уровню и времени). Короче. Сделать сейчас можно, но в ограниченных рамках. Если что, я инженер систем управления и автоматики, у нас в ходу эти самые преобразования Лапласа и импульсные характеристики.

@@NikitaBayanist на счёт регулировок в целом соглашусь, что хз как оно соотносится с реальным, т.к. в тестах только одни настройки. Тем не менее я лично для себя признал, что цифра сейчас прям очень плотно подобралась к лампе, настолько, что я свои преампы может и не покупал бы (хотя кого я обманываю, конкретно сейчас раздумываю над покупкой ещё одного)

@@evur_tweak да, для сцены цифра сейчас очень круто помогает. Музыкант может использовать везде свой звук. Скорее даже набор звучаний. Но крутить ручки там не получится полноценно, только чутка поправить эквализацию. Вот ещё хороший пример вам скажу. Смотрите, снимают импульсный отклик динамика. С определённым микрофоном и его положением. С определённой подведенной мощностью на динамик (что сказывается на его искажения опять же). Поэтому и существует тысяча разных импульсов для одного динамика. Даже эту задачу ещё не решили. Импульсный отклик должен быть многомерный. По количеству параметров. Например, как топливные карты для управления двигателем автомобиля. Но там процессы дискретные сами по себе (содержат такты в самом движении поршней и клапанов). Звуковой сигнал тоже можно хорошо квантовать, но уже готовый только. Для цифры сейчас это ограниченно применимо. Так что да, я играю тоже в лампу, хоть играю всего лишь меньше полутора лет

ну хеликс уже эмулирует так, что в слепом тесте люди не определяют где оригинал. А вот модный акс люди чаще как цифру определяют верно. Единственное что возможно не все усилители так шикарно сэмулированы у хеликса, насколько помню какой-то фридман был, оригинал vs helix vs axe vs QC насколько помню, тут на ютубе у забугорного блогера какого-то, один из верхних в результатах поиска.

@@evur_tweak У меня хеликс был как железкой, так и VST-плагином. Сейчас у меня его нет. Неделя и до свидания. Не выдержал сравнения в уже готовых проектах. Ну а есть люди, которые отличить от железных оригиналов *это* не могут. Бывает, согласен. Особенно, если сравнения они смотпят - на ютуб от беспристрастных блогеров, которым никто не платит. Это не в Кирилла огород камень, а так, в целом. Вот когда он покажет, как свои преампы продал и реально перешел на цифровые кубики - тогда я, может, и задумаюсь хотя бы купить этот девайс послушать )

mesa boogie 5150

@@_nothing_good_ скрестил обе?

по-моему это маршал шарп... с кенатронным выпрямлением первых двух каскадов.

@@Andrei_Eremin я и думаю что по звуку как плекси

Гитары с дизайном а-ля Лес Пол Стандарт немало рокеров и металлюг юзают, и их не смущает, что он "комо" и "устарел" )))

Да ну, лес пол первые были с синглами, да и струнодержатель с бриджем сомнительные (как на джазмастере). Не канон, в общем :) большинство лес полов не имеют ничего общего с первыми лес полами, кроме очертаний. Так что первый блин реально комом вышел. Да и выпускались они два года, потом 7 лет перерыва. И вот уже после 10 лет от релиза они стали тем, что сейчас ценится и называется лес полом

Amp out

Так очевидно же, что можно

А что, есть боязнь крутилок? Как раз крутилками всё и настраивается. Да и удобно это на аналоговой примочке делать, крутишь и сразу слышишь результат. Чистый звук получить можно легко, но кранч у хайгейновых комбиков и преампов звучит примерно никак. Сужу по комбику ерасов гаврош 12. Вообще, как мне кажется, лучше купить кранч-овердрайв голову (комбик) с петлёй эффектов и хайгейновый преамп по необходимости подключать в return.

@@NikitaBayanistблагодарю за ответ!

@@user-bx9jn8fe9x не за что) но это моё мнение, всё же посоветую слушать. К тому же очень сильно на звук влияет темброблок. Вообще для кранча мне нравятся однотактники, то есть с одной лампой в усилителе (Фендер чампион, например, и подобные схемы)

угу

Я открывал свой engl e530 там нет конденсаторов wima. Может другое оборудование от этой фирмы использует данный кондеры, но в преампе их тупо нет.

@@yaroshpetr1 я видел какие-то 530ые с вимой. Мб ещё какую-то другую плёнку ставят. Но полипропилен от лавсана действительно отличаются.

@@Ivwan-Velichko вчера как раз играл через engl e530 и потом включил свой же marshall jvm оранжевый канал, у енгл конечно больше компрессии на канале lead прям такой звук поджатый.

@@yaroshpetr1 да, у этого усилка концепция звука такая. Низа срезаны на первых 2х каскадах, но усиление большое от того такая компрессия. У 530ого больше усиления по верхней середине. Собирал копию фаербола, там больше тяготеет к модерновой нижней середине с подрезаными верхами. Я его замодил ещё 2мя крутилками по верхам и низам до гейна и получил что-то типа рэндал сатана. Правда на сатане эти 2е крутилки стоят на 2х параллельных каскадах усиления аля маршал плекси, но эффект получился интересный. Если мало жира на энгле, то мой мод решает такую проблему. Энглы имхо лучшее что может быть для модернового хайгейна.

Думаю, ставят то, что купили у поставщиков. Вся эта разница, если и есть... никто не заметит её, в общем

Внутри стоит преобразователь до 200в и выше

Ламп хватает надолго, к тому же их там всего две, а не 6 как в 6505+ том же. Звук в записи слушать бесполезно, снимаю тот же 6505+ с кабинета микрофоном через студийный преамп, все равно компрессирует и звук вообще другой чем вживую. Снимаю через лоадбокс и импульсы, та же ерунда, он всё равно вообще другой получается. Поэтому слушать лучше вживую. Даже есть прикол - когда нужно звук подсушить или чуть компрессировать, то микрофонный преамп на ура справляется.

1. 5 000 часов, но может и раньше, а может и позже 2. Разница есть, услышите вы её или нет я не знаю. + е2 не по 530му

@mustakrakish3388 E2 на полевиках собран, так что там по идее не будет "транзисторного" звука. По идее он почти как ламповый. Я Е2 не слышал, но сам на полевиках как-то схему собрал ради интереса - да, по характеру очень на лампу было похоже.

@@mr_gard7998 полевики как очень близки, так и бесконечно далеки от лампы Если с лампой не сравнивать то прям отлично, при сравнении начинается - вылезают нюансы, которых на полевиках нет, но на лампе есть. Оно и близко и далеко, эти нюансы надо ещё услышать и прочувствовать - если допустим метал долбить, то эти нюансы, на мой взгляд уже не так важны, а вот чистый звук как полевики отрабатывают мне не нравится вообще, но только мне не всякий чистый и на лампе заходит)

​@@fuck_off_ о, знакомая проблема, да. На кранче и мне не всякий ламповый звук нравится. От кранча и чище

Тоесть енгл е530 не хайгейн? Да и в том же 606м такая же схема на 2х лампах.

@@HardSound Нет конечно. В 606 4 лампы в преампе, из которых в предусилителе три.

@@steeldaemon5445 вы не ответили на вопрос. Енгл е530 не хайгейн?

Вменяемый хайгейн от количества ламп вообще не зависит, послушайте KSR Ceres и ISP theta например, это преампы на полевиках).

@@HardSound Нет, не хайгейн. Хайгейн это например SL/LD, коль скоро мы о преампах.

И стоит как минимум 4 таких.

@@1001life Ты хочешь сказать что самоделка 250 баксов стоит?Так за эти деньги можно купить уже хороший,заводской,прибор. Просто я считаю,что самоделка на продажу должна стоить не больше 50 баксов,потому что там ни авторства ни новаторства и уж тем более ни чего с ног сшибательного.

А по динамике? То есть по отклику на силу извлечения из струн. На кранче, в общем, как он?

Полевики по звуку и ощущениям - эмуляция. Похожесть тона издалека не делает звук ламповым. Спред и масло.

И даже владеть им свободно можно было?😂

Только смысла для жителей за железным занавесом от этого никакого не было.

А разве не после?

Я уже делал гайды по настройке лампового усилителя, многих примочек и процессоров

А можно примеры концертов Ассепт с босс гт100? На сколько я знаю Хоффман играет на ламповом 100ви Фрамусе, Пиви 5150, Маршалл суперлид 100вт и других ламповых аппаратах. Из цифры у него только Кемпер на 600вт и примочка делей. Никаких босов гт100 не наблюдается.

А Бард из Клоуфингера играл раньше на Сансампах, потом рэковый Boss GX700, потом под хт и сейчас Фрактал. Опять никакого гт100.