Ich würde gerne Indien sehen.

Danke für die nüchterne Aufklärung... ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn eines der Kernkonzepte für die Zukunft Energie sparen lautete. Es schaut für mich auch so aus, dass viele der Befürworter von Atomenergie gar nicht die schwierigen Zustände Frankreichs kennen, die sind eigentlich in der Perspektive völlig desaströs.

Die USA würde ich gerne sehen.

Ich bin in kurzer Zeit ein großer Fan dieses Channels und seines Inhaltes geworden! Vor allem die gefühlt nüchterne, sachliche und unpolitische Darstellung halte ich für richtig, wichtig und notwendig. Eine Anregung für diese Miniserie der Energiewende in anderen Ländern: zumindest wenn es um Länder in der EU handelt, fände ich auch immer noch die Information sehr interessant, wie es da um die Strom-Import- und Export-Mengen innerhalb des europäischen Verbundnetzes aussieht. Speziell in Europa halte ich die reine Beschränkung auf die nationalen Grenzen oftmals für eine unvollständige Darstellung da keines der Länder mehr vollkommen Autonom ist und dies wohl auch nicht sinnvoll wäre.

Interessantes Video - was ich hier aber wie immer beim Thema Atomstrom vermisse sind neben Kühlwasser-Schwankungen auch das Problem mit der Wartung und der Brennstoff Beschaffung. Wenn bei mehreren Kraftwerken eine Wartung ansteht, hat das gleich Auswirkungen auf das ganze Land und der Uranabbau wird immer unsicherer, da gute Vorkommen weniger werden und Förderländer wie Mali etc politisch instabil werden. Die teuren Militäreinsatze in diesen Regionen Frankreichs würde es ohne Uran Minen nicht geben.

absoluter top content: sehr informatives, aufgeräumtes video mit sachlichem ton und höchster transparenz.

Endlich mal ein Bericht darüber, was unsere Nachbarn machen. Diese Frage stelle ich mir bei jedem deutschen Problem. Wie lösen unsere Nachbarn das?

Mit seinem AKW-Fetisch hat Frankreich beste Aussichten, die Meisterschaft im Sich-selbst-ins-Knie-schießen zu gewinnen...

Die Frage ist halt, wie Frankreich seinen Bedarf von nuklearen Brennstoffen decken will, ohne von Russland existentiell abhängig zu sein.

Sehr interessant, danke dafür. Habe jetzt eine PV Anlage auf dem Dach fertig gestellt, nachdem wir vor 2 Jahren nach Frankreich gezogen sind. Die Nachbarn waren eher amüsiert, da sie von dem günstigem Atomstrom völlig überzeugt sind. Jetzt steigen aber auch in Frankreich langsam aber sicher die Strompreise, da viele Atomkraftwerke mangels Kühlwasser vom Netz mussten und die geplanten 14...neuen Atomkraftwerke noch lange nicht laufen und ich auch nicht weiß wie sie die kühlen wollen...

Mich würden Australien, Mexiko und der Kongo interessieren

Statt Freiheit und Unabhängigkeit würde ich das eher als Rücksichtslosigkeit und Ungerechtigkeit bezeichnen. Die gesamte Wirtschaft in Frankreich profitiert davon, indem sie Ressourcen in Afrika ausbeutet, darunter Uran aus Niger, und lässt somit die Mehrheit der Bevölkerung arm und ohne Elektrizität zurück.

In 1996 war der globale Anteil AKW-Strom am öffentlichen Markt 17,5%. In 2021 war der globale Anteil AKW-Strom am öffentlichen Markt 9,8%. Übersetzung: Die radioaktiven Wasserkocher waren nicht in der Lage, ihren Marktanteil gegen fossile und erneuerbare Stromproduktion zu verteidigen. *Sie sind nicht wettbewerbsfähig.*

Dazu muss man auch sagen, dass das Uran für die AKW´s aus dem Niger kommt. Da muss sich kein Franzose mit der Förderung des Uranerzes die Finger schmutzig machen. Die Wismut hat früher in der DDR Uranerz gefördert. Der Rückbau der Hinterlassenschaften hat bis jetzt 7 Milliarden gekostet und soll in 10 Jahren abgeschlossen sein. Die Folgekosten sind nicht zu unterschätzen. In Afrika wird sich um die Hinterlassenschaften sicher Frankreich nicht kümmern.

Wie sieht es mit der Atommüll entsorgung aus? Ist ja auch nicht gerade unproblematisch.

Super Video, danke für deine Arbeit

Sehr gute Analyse. Danke. Es wird wohl erst einmal auf einen Energiemix hinauslaufen. Am Wichtigsten sehe ich die Forschung auf allen Gebieten.

Gut aufbereiteter Inhalt. Dass auch Frankreich bis 2020 40% EE anstrebt zeigt, dass man auch dort allmählich deren Vorteile sieht.

Danke für die interessante Reihe. Gerade bei Frankreich (aber auch bei anderen Ländern, die Atomstrom deutlich ausbauen wollen) würde mich interessieren, wie mit dem Problem der Endlagerung der Brennelemente umgegangen wird. Und natürlich wäre es spannend zu wissen, ob es der dortigen Bevölkerung egal ist, wenn in ihrem "Vorgarten" ein Endlager errichtet wird. Dies ist ja einer der Kritikpunkte in Deutschland.

Wieso wird in der industrie nix eingespart? Dort sind doch die potentiale noch gar nicht gehoben!?!?!?????

Costa Rica! Ich studiere Erneuerbare Energien und mache da vorraussichtlich nächstes Jahr ein Auslandssemester 🥳

Offene Themenfelder: Endlagerung ..derzeit oftmals in offenen Lagerplätzen in Russland. Beschaffung Rohstoffe aus Krisenstaaten. Errechnung Vollkosten kWh bis hin zu jahrzehntelangen Abrissprozessen und Entsorgung . Und die Klimatischen Vorteile südlich gelegener Länder sind auch nicht zu verachten. Aber vor allem die extreme Subvention durch den Staat ist hier einer der wesentlichen Punkte.

Mich würde hier noch interessieren was pro Kopf an Steuergeld in Frankreich und Deutschland für Strom bezahlt wird. Also was gibt der Staat hinzu damit der Strom produziert wird. Da werden die Kosten in Frankreich höher sein und der Strompreis für die Bevölkerung ist niedriger. So finden es alle gut aber nur weil die versteckten Kosten nicht gesehen werden.

Mich würden die großen CO2 Emittenten USA, Indien, Russland, sowie die Zahlen um und die Wirksamkeit der Australischen Stromspeicher mit virtual inertia interessieren. Könnte uns das auch helfen?

Danke für die sehr informativen Video der Energiewende in anderen Länder, mich würde das CZ noch interessieren. Und zu den ganzen anderen Themen rund um das Stromnetz. Mich würde noch das Thema RedoxFlow und deren Zukunft aus

Was für eine fantastische Videoreihe! Genau die richtigen Infos zu der aktuellen Problematik. Bitte mal demnächst ein Video über die Energiewende in Polen oder anderen Osteuropäischen Staaten.

Zur Serie: über die anderen europäischen Länder würde ich gerne etwas zu deren Energie erfahren. Auch UK und Schweiz.

Mich würde es interessieren, was Polen plant? Dort ist ja Kohle die wichtigste Energiequelle. Selbst im Geväude/Wärmebereich spielt kohle eine Rolle

Schön, dass man in Deutschland die energiehungrige Industrie vertreibt, dann klappt das auch mit der Energiewende. Die Probleme in Frankreich mit den KKW sind vor allem wegen Wartungsstaus aufgrund Corona entstanden.

danke für Deiner videos!

Wegen der sommerHitze, muss Frankreich leider oft die Atomkraftwerke ausschalten

erstmal Top kanal , einfach mal in der Kürze sachlich gut aufbereitet ziemlich viele informationen gepackt ! mich würde interessieren wie viel die Franzosen ihre AKWs / ihren Strom subventionieren ?

Mich interessiert die *EU und der Weg zur Zielerreichung der EU-Energie-Richtlinie RED III.*

Ja in Sachen Einsparung durch mehr Effizienz passiert bei uns viel zu wenig. Das würde den hohen pro Kopf Verbrauch redutieren und den Anteil des fossilen Energieanteils reduzieren. Den französischen Weg insgesamt finde ich aber auch nicht vorbildlich. Da ist der Anteil der Erneuerbaren viel zu gering. Die Kühlprobleme werden zunehmen und unabhängiger werden sie auch nicht.

sehr gut und aufklärungsreich zusammen gefasst, danke!!

"Das zentrale Element soll die Atomkraft werden". Das ist noch nicht sicher und soll erst in der nächsten Legislaturperiode entschieden werden. Wieviel Reaktoren hat Frankreich jetzt? 40 Alte? Und die "planen" 6 neue, die diese 40 ersetzen sollen? Auch in Frankreich geht die Kernkraft dem Ende entgegen....

Warum wird eigentlich immer eine Sekundärenergie wie Strom sei er aus Atom oder Erneuerbaren Quellen mit Primärenergie wie Öl und Kohle verglichen? Dabei entsteht doch häufig der Eindruck das eine Energiewende hoffnungslos sei, da vielen Menschen nicht klar ist das bei Verbrennungstechnologien niedrige Wirkungsgrade vorliegen?

Klingt super für Deutschland. Der Aspekt, dass der Aufbau von Speicherkapazitäten für erneuerbare Energien, da es tagsüber hohe Spitzen durch Solar geben kann/würde, in Deutschland sehr teuer sein dürfte, wird so hoffentlich etwas gedämpft. Frankreich wird mit den nur sehr eingeschränkt skalierbaren Atomkraftwerken extrem vom Import abhängen, außer die Bewohner werden auch "grundlastfähig", sprich die Arbeiter gehen verteilt auf 24h zur Arbeit, die Schüler und Kinder verteilt auf 24h zur Schule/Kindergarten, die Familien verteilen ihren Stromverbrauch auf 24h, etc. Sollten sie das nicht tun und tagsüber der größte Verbrauch da sein, kann Deutschland dann gut an dem überschüssigen Strom verdienen. Falls der Preis aus Frankreich zu gering ist wäre es sinnvoller für Energie in die Alpen zu exportieren um ihn dort in Pumpspeichern einzulagern und die Franzosen sparen Strom 😅 Für mich sieht es so aus als würde Frankreich zum größten Verlierer, außer Spanien schafft es nicht eine Industrie aufzubauen, die denn Sonnenstrom vor Ort abnimmt (was bei der linken Regierung sehr gut möglich wäre).

Danke für die gute Arbeit!

fände bei solchen Fakten Basierenden Videos noch interessant was die Realen Kosten der Hauptenergieträger in dem Land so verursachen. Sprich in China die Kohlekraftwerke was sie pro kWh kosten inklusive Staatlicher Subvention und das selber auch bei der Atomstrom Produktion in Frankreich gerade hier ist Interessant wie hoch die Sub. seitens der Franz. Regirung ist, weil ja von befürwortern gerne der günstige Strom in Frank. als Argument für Atomstrom genommen wird aber nicht bedenkt wird wie viel Sub. in dem Strompreis enthalten sind.

puh 50 Milliarden für so ein paar Kernkraftwerke... plus die Kosten des Rückbaus, der Endlagerung und dann noch EDFs Schulden. Ich bin mir nicht sicher, ob das so wirtschaftlich ist und sich dann auch tatsächlich für das Klima rechnet, wenn die Investitionen in anderen Bereichen fehlen

Danke für das Video! :)

Frankreich hat das Atommüllproblem auch nicht gelöst. Ein geplantes Endlager wurde weg gekagt.

Worin besteht die Unabhängigkeit bei der Kernkraft noch einmal - 2/3 des in die EU importierten Urans kamen 2021 aus Niger, Kasachstan und Russland. Viel Spass damit!

Mich würde brennend interessieren. Wie Frankreich mit dem Problem des Atommülls umgeht. Bei der Anzahl von AKW‘s Das wäre mal ein Thema für ein Video. Ansonsten klasse Kanal!

Sehr cool diese Serie.

Wann geht in FR ein Reaktor hoch ? Anhand von Alter und Anzahl der Reaktoren müsste das doch bis 2050 geschehen ….

"experiment" ist gut gesagt, bei der atomenergie könnte der schuß nach hinten los gehen,

Wie soll das in Frankreich funktionieren z.B. AKW Flamanville aus 4 Jahren Bauzeit wurden bisher 17 und ähnliche Entwicklung bei den Kosten. Wie soll der Neubau weiterer AKW funktionieren?

Die Energiewende in Österreich wäre interessant

Spanien und Portugal sind interessant. In Ostdeutschland ist endlich eine große Redox Flow Batterie geplant und soll gebaut werden, vielleicht könntest du auf diese Technik mal eingehen. Immerhin wurde wurde bisher von der wichtigkeit der Speicher gesprochen, aber umgesetzt wurde in dieser Hinsicht sogut wie nichts.

Die Frage wäre wie man die Effektivität von Kärnkraft erhöht. In wie weit und mit welchen Umbauten können bestehende Anlagen zur Kraft - Wärmekopplung eingesetzt werden? Für Neubauten halte ich eine effektive Nutzung der Abwärme für unumgänglich.

Die Atomstrom Lobby in Frankreich ist allmächtig.

Chile. Dort ist das Potential für Wind, Wasser und PV gigantisch, aber räumlich unangenehm weit voneinander entfernt. Wie machen die das mit dem Netz?

Sehr erfrischend ein so faktenbasiertes Video zu Frankreich und seiner Atompolitik zu sehen. Die Zahlen sagen: Es macht keinen Sinn. Sollte sich mal die Politik in Bayern anschauen.

Was die Reduzierung von Energie bei der Industrie bedeutet sollte einem klar sein. Das stärkt wie in Deutschland nicht gerade den Wirtschaftsstandort! Man darf jetzt schon gespannt sein, welche Länder daraus ihren Nutzen ziehen. Die Investitionen in der EU sind seit geraumer Zeit rückläufig, das sollte einem durchaus zu denken geben.

Ich habe eine Frage zur Primärenergie bei Atomkraft. Misst man dort wie viel Strom aus der Leitung kommt oder wie viel Energie wirklich bei der Spaltung der Atomkerne "erzeugt" wurde? Am Ende des Tages ist ein Atonkraftwerk nichts anderes als eine Dampfmaschine, man macht Wasser heiß->Turbine->Generator->Strom. Die Verluste in Form von Abwärme liegen also bestimmt in ähnlichen Größenordnungen im Bereich von 50%

Auch nicht zu vergessen, die Uranbeschaffung aus Afrika ist schwierig. Die RuZzen breiten sich dort nämlich aus, weswegen die Franzosen inzwischen so aggressiv gegen den RuZzenhitler agieren. Der Strom ist in Frankreich so günstig, weil der Steuerzahler das subventioniert, denn Atomkraft ist die teuerste Form der Energieerzeugung

Deutschland nutzt teilweise regenerative Energie, um Strom zu produzieren, der für die Urananreicherung in Gronau benutzt wird. Dieses angereicherte Uran wird zu Brennelemente für KKW weiterverarbeitet. Wenn Frankreich den Strom für die benötigte Urantrennarbeit selbst produzieren müsste, wären Ihre Probleme noch größer.

Wurde da nicht so Primärenergie mit Stromerzeugung verwechselt?

Wie sieht es im europäischen Süden aus? Energiewende in *ITALIEN* wäre mein Wunschvideo.

Nach der Taxonomie-Verordnung (EU Tax-VO, ein EU-weit gültiges System zur Klassifizierung von nachhaltigen Wirtschaftsaktivitäten) „Die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie kann in der gegenwärtigen Lage ebenfalls keinen sinnvollen Beitrag leisten, weil der Bau neuer Kernkraftwerke sehr teuer ist und lange dauert.“ Soweit so schlecht. Was sicher nicht nur mich interessiert, wie steht es mit der kompletten „Vorkette“ für weitere neue Bestückungen von AKW, sobald die gegenwärtigen Uranmengen für den Weiterbetrieb aufgebraucht sind. ? Diese eher simple Gegenüberstellung von D vs. F in Bezug auf die CO₂ Last pro Einwohner, ist (was den reinen AKW-Betrieb angeht) korrekt. Nur wird dabei dieser Energieform weder vorgelagerten „CO₂ Emissionen“ noch die Nachbetriebsphase + Endlagerung berücksichtigt Zitat : 2.3.1 Lebenszyklus-Ansatz Bei der Bewertung von Prozessen und Produkten ist die Betrachtung ihrer Umweltauswirkungen über den gesamten Lebenszyklus von zentraler Bedeutung. Im Falle der Nuklearenergie müssen Aspekte wie z. B. der Ressourcen- und Energiebedarf deshalb nicht nur während des KKW-Betriebes, sondern über die gesamte nukleare Brennstoffkette berücksichtigt werden, angefangen vom Uranabbau, über die Anreicherung des Brennstoffes bis hin zur Dekommissionierung des Kraftwerkes und zur Endlagerung der Brennstoffe. Zitatende Ein AKW Leistung 1.000 MW (1GW) benötigt durchschnittlich 180 t Natururan. Bei einem Erzgehalt, von 0,1% müssen dafür 180.000 t Erz gefördert werden + Abraum Faktor 1 … 30. Pro Jahr fallen pro 1GW 25 t abgebrannter Kernbrennstoff an. All das und auch die jeweiligen „Nachtkühlbetriebsphase“ wäre nur dann ohne CO₂ Emissionen“, wenn die komplette benötigte Energie aus EE Quellen nach deren Energierücklaufzeit zur Verfügung stehen würden. Quelle : „2011 PDF-Download 190 Seiten Bilanz der Kernenergie - Wiener Umweltanwaltschaft“ PDF-Download : wua-wien.at/images/stories/publikationen/studie-energiebilanz-nuklearindustrie.pdf Falls es weitere / aktuellere Studien zu diesem Sachverhalt gibt, bin ich mir sicher, Sie haben die Mittel diese zu finden und zu nutzen. Ich glaube, es wäre wäre sicher in aller Interesse,diesen Ihrem sehr guten Beitrag, so zu ergänzen, das die tatsächlich anrechenbaren „CO₂ Emissionen“ pro kWh nuklearer Energie erkennbar werden. Ein grober "Ausblick" was bei Weiterbetrieb unweigerlich kommen muß : Die benötigten Uranmengen für (Stand 2023.08.09 Netto-Erzeugung Kernenergie 32.135 MW (32 GW) Energie -Charts) nach Ende der Nutzungsperiode : „netto“ 5.760 t Natururan oder 5.760.000 zu förderndes Erz + der Energie für die fertigen Brennelemente für 52 AKW bedeuten. Das kann unmöglich alles ohne die „anteilige CO₂ Emissionen pro kWh el“ gerechnet werden. Danke für Ihre Geduld. Ich hoffe Sie sehen die Notwendigkeit hier notwendigen Korrekturen vorzunehmen.

Unzusammenhängendes Gequatsche. z.B: Frankreich hat 10 % weniger Stromproduktion durch Kernenergie, aber 9% erneuerbare, die aber ausgebaut worden sind und werden. Kann sein, dass die Lücke in der Kernkraft durch die erneuerbaren gedeckt wurde?

Danke für das Video. Mittlerweile steigt auch in FR der Haushaltstrompreis deutlich, da die Kosten für den Atomstrom nicht mehr so einfach vom Staat übernommen (werden können). Ich kann mir nicht vorstellen, dass die angekündigten Atompläne Realität werden - die Kosten sind einfach zu hoch und EE-Strom zu billig. Man findet kaum Investoren für neue KKW - siehe den Ausstieg der Chinesen bei HinkleyPoint C, dessen Mehrkosten wohl nun auch noch die franz. EDF übernehmen muss ...

Dänemark

Der CO2 pro Kopf Ausstoß beträgt in Frankreich nur die Hälfte wie hierzulande. Beneidenswert niedriger Wert. Anmerkung: Der Beschluss zum Bau von insgesamt 14 neuen AKW wurde nach Freischaltung des Videos getroffen. 2026 ist Baubeginn. In Polen, der Niederlande und anderen Ländern gab es zwischenzeitlich ebenfalls Parlaments- und Regierungsbeschlüsse zum Neubau von AKWs.

Nukular. Das Wort heißt nukular.

Eine andere Frage: Wie sieht es für Frankreich aus, wenn Frankreich keine Brennstäbe mehr von Niger bekommen? Meines Wissens nach, ist ein AKW für einen bestimmten Uran-Typ eines Ursprungslandes ausgelegt. (Bitte korrigieren, falls Ich mich irre) Hintergrund ist der Militärputsch und die Intervention der Russen im afrikanischen Einflussgebiet der Franzosen, durch die Söldnergruppe Wagner.

Wenn wir mal diejenigen unter die Lupe nehmen, die schon bei 100% Erneuerbaren sind -> Island. Ok, das ist nicht ganz fair. Weniger Leute und ein Standortvorteil. Geothermie ist vergleichsweise einfach, wenn man auf einem Vulkan lebt. Aber trotzdem, man muss die Energie dann auch erstmal nutzen. Und ich kann jeder, * und jedem einen Urlaub dort empfehlen. Es ist ein tolles Land.

Was leider oft bei der Betrachtung der Atomkraft oft nicht berücksichtigt wird, ist, dass zwar während der Laufzeit weniger CO2 freigesetzt wird (daher erst mal die positiven Zahlen für F), aber wenn man die Gesamtbilanz mit vorher und nachher betrachtet, man auch nicht besser wegkommt als bei Kohlekraftwerken - ganz zu schweigen von den anderen hinlänglich bekannten Problemen…

Wieso sagt man statt CO2-Ausstoß nicht Schadstoff-Emission???

Australien. Immerhin soll von da in Zukunft ""Grüner"" Wasserstoff kommen.

Was interessiert der Primärenergieverbrauch? Atom hat einen elektrischen Wirkungsgrad von unter 30% und dass die Abwärme überhaupt genutzt wird, ist eher selten. Steinkohle liegt im besten Falle bei 42% GuD im realen Betrieb bei 50% , Öl ist bei Wärme bei 90% zu Wärmepumpen, die aus Strom > 300% machen.

ich war in diesen Sommerferien campen in Frankreich. Auf einem Camping in der Nähe einer der dortigen Atomanlagen erhielt jeder Campinggast entweder in französisch oder in englisch beim Einchecken einen Zettel in die Hand gedrückt (ob er will oder nicht) mit den Hinweisen was zu tun wäre, wenn es ein Problem dort gäbe und wie die Alarme dort sind für einen Atomunfall. Könnte etwas mit der Höhe des Risikos zu tun haben? In Frankreich hatte ich ausserdem das Gefühl, dass man keine Energie sparen muss. Ganz im Gegenteil. Kompressoren für riesige Hüpfburgen laufen Tag und Nacht durch....

Die gesamten G20-Staaten wären alle interessant.

Manipulation zwar gab es Problem mit Korotion aber jetzt in 2024 fast alle beheben.

Gutes Video, das die Fakten schön zusammenfasst. Trotzdem zwei Anmerkungen. Zu den Kosten. Ja, die ca. 100 Milliarden für die Verstaatlichung und die neuen Kraftwerke sind nicht wenig. Doch im Vergleich zu dem, was die deutsche Energiewende kostet, ist das nicht viel. Diese hat uns bereits 1 Billionen gekostet und nach wie vor muss der Staat JEDES JAHR 20-30 Milliarden für das EEG zuschießen. Und das zusätzlich zum hohen Strompreis, der, wie richtig angemerkt in Frankreich ungefähr halb so hoch ist. Wenn die deutsche CO2 Bilanz deutlich besser wäre, wären die Kosten vielleicht zu rechtfertigen. Doch so kann man den deutschen Weg eigentlich nicht beschönigen. Allerdings kommen wir aus dieser Nummer nicht mehr raus und müssen das jetzt durchziehen. Zu China. Die setzen durchaus auch auf Kernkraft, doch in einem größeren Zeitrahmen. Ein aggressiver Ausbau mit der aktuellen Technik wäre zu teuer und zu träge. China setzt auf Thorium (weil sie davon selbst große Vorkommen haben) und auf Massenfertigung. Das wird jedoch in der Entwicklung noch 10-20 Jahre dauern. Doch wenn es so weit ist, werden sie dann in großem Stil die Kohlekraftwerke durch modulare Kernkraftwerke ersetzen.

Ich habe eine Frage zu Watt und Wattstunden. Frankreich hatte 2022 61GW installierte Leistung in Form von Atomenergie. Wie kommt man von diesen 61 GW auf 278 TWh? Müsste ich, davon ausgehend, dass alle Kraftwerke auf 100% laufen, diese 61 GW mit der Anzahl der Stunden, in denen die Kraftwerke Strom produzierten, multiplizieren?

Mich würde Österreich 🇦🇹 interessieren

Japan wehre auch interesant

Wie will Macron die AKWs kühlen?

Hmm mich interessiert die USA die auch sehr viel Co2 ausstoßen und bin gespannt wie sie die Wende machen werden. Aber auch Afrika sollten wir nicht außerblick lassen. Ich meine Afrika ist die größte Landmasse / Kontinent. Auch das würde mich interessieren ^-^

Kühlwasser, jaja...🤥

Luxemburg oder Benelux

Ich würde gerne den Co2 ausstoß der Atombrennstoffgewinnung sehen. Um wenige gramm uran zu erzeugen müssen Berge versetzt werden und neben der radioaktiven verseuchung durch abraum und regenwasserausspülungen wird sehr viel durch transpirt und abbaumaschienen erzeugt.

Atomkraft ist eine Sackgasse.

MAcht mal videos in Englisch, dann gibt es gleich millionen Aufrufe (naja, vielleicht nicht Millionen, aber auf jeden Fall x10 mehr)

ich würde hier auch die AKWs anwerfen.... und glatt 17 -40 neue blöcke bauen..... und bla bla..rede rede.. das experiment heißt elektrocitymaps ..... dort experimentieren wie immer gerade mal 2,3GW zu uns 2,7GW über den Kanal 3,2GW in die schweiz wovon 580MW wasser auf den berg schaffen und 2,3GW und 2,2GW nach italien wandern....... 1,4GW kommen von Spanien rein sind satte 9GW export zu positiv preis...... (das ist wenn der kunde den strom bezahlt, nicht entsorgt) doppel und gar dreifachstrukturen sind nicht nötig..... an ihrer stelle würde ich noch 2-8x blöcke anderer anbieter aus südkorea china und später auch aus russland hinzu nehmen.... warum.... wird schnell pünktlich fertig, genau zur einweihung des HGÜ ostlink 🤣 die AKWs so problembehaftet sie sind leisten gerade knapp weniger wie unser gesamtnetz in DE sind aber, wie nachts üblich auch in der lastfolge abregelnd unterwegs .... obwohl das technisch ja nicht geht Merci atome paisible🥳

Bis zum Jahr 2050 will Frankreich rund 50 Offshore-Windparks auf See mit 40 Gigawatt Leistung schaffen.

Schön zu sehen, dass auch unsere Nachbarn, Probleme mit Lobbyisten haben . Viel Spaß beim Rückbau der AKW, vor allem wenn diese Kosten vom Staat getragen werden sollen 🤣

Die Schweiz zwar Europa aber nicht EU 😉

Co2 covidioten .....

Strom sparen ist gut.

Hi. Ich meine, Weg mit dem GEG und der überflüssigen Zusatzsteuer (CO² Abgabe) !!

BHKW: Blockheizkraftwerk.

Wie sieht das in Thailand aus? Da wollen die meisten AFDler hin auswandern.

Wenn in Frankreich, immer öfter die Kernkraft läuft wenn es zuviel Sonnen oder Windstrom gibt, wird das Speicherproblem sichtbarer als in den abderen Länder.

Deindustrialisierung wegen Mangel an funktionierenden/neuen Atomkraftwerken? Das wäre doch ziemlich dumm. Dann vielleicht doch lieber ein paar Windparks mehr aufstellen bei unseren Nachbarn. Oder Strom importieren.

Wichtig für Deutschland sind die Atomkraftwerke in Frankreich auf jedenfall.

Ich finde es irreführend, dass Wasserkraft zu den erneuerbaren gezählt wird. Wasserkraft gehört in die Kategorie Wasserkraft, weil das kein wertloser Zufallsstrom ist, sondern mit Gas und Öl vergleichbar.