Ich finde die Vergleiche immer wieder wunderbar. So sehen wir Normalos, ob wir in Deutschland wirklich so schlecht da stehen und welche Länder noch nach ziehen müssen. Natürlich sollte Man sich nie - egal ob als Land oder Schüler in der Schule - Mit den schlechtesten vergleichen, um gemeinsam als Gesellschaft voran zu kommen 😅

Der kulturelle Aspekt ist sehr interessant. Ein japanischer Professor berichtete beispielsweise, dass es viel Widerstand gegen PV-Freiflächen- und Windkraftanlagen gebe und die Idee von Energiegenossenschaften (also direkte Bürgerbeteiligung) in Japan nicht existent ist.

Top! Dein Kanal verdient absolut mehr Abonenten!

Von den bisher vorgestellten Ländern sicherlich eine der enttäuschendsten Ansätze. Da schießen sich die Japaner mit ihrem traditionell-konservativen Ansatz selbst ins Knie, meiner Meinung nach

Tolle Zusammenfassung.

Danke, wie immer sehr interessant!

Japan hat sicherlich für Erneuerbare keine schlechteren Voraussetzungen als wir. Riesige Küstenlinie, auch fast unbewohnte Gegenden auf der Nordinsel. Der Süden hingegen liegt aud der Höhe der Türkei was für Solar nicht schlecht ist das zusammen mit viel Expertise bei Wasserstoff sollte eigentlich passen. Nur leider sind Japaner auch recht traditionell und ihren großen Unternehmen sehr verbunden. Wieder informatives video 👍

Das war wieder sehr interessant! Danke! Was wir hier in Deutschland bauen, überzeugt mich eigentlich immer noch am meisten. Wenn wir uns halt nicht immer selbst im Weg stehen würden...

Coole Grafiken in dem Video.

Danke!

Japan ist sehr dicht bevölkert und hat deshalb wenig Fläche für Solar und Wind. Es bleiben Offshore Windparks und Solarmodule auf den Hausdächern.

Super interessantes Video. Vielen Dank für die kompetente Arbeit.

Guter Bericht 👍

Interessanterweise ist LNG Gas aus den USA keine Alternative fuer Japan

Danke, sehr interessant, einmal so gründlich über den Tellerrand zu schauen.

Die Stimme kommt mir sehr bekannt vor. Der Titel des Kanals klingt vertraut. Ich werde mir das hier mal anschauen. Danke dafür.

🎯 Key Takeaways for quick navigation: 00:00 🇯🇵 *Die aktuelle Energiesituation in Japan* - CO2-Emissionen in Japan seit 1970 gestiegen, aber seit 2013 leicht gesunken. - Pro-Kopf-Energieverbrauch ähnlich hoch wie in Deutschland. - Primärenergieverbrauch und Energieträgerverteilung ähnlich wie in Deutschland. 02:23 🗺️ *Japans Energiewendeplan* - Japan hat ein Ziel für Netto-Null-Emissionen bis 2050 festgelegt. - Geplante Senkung der Treibhausgasemissionen bis 2030 um 46% im Vergleich zu 2013. - Erhöhung des Anteils erneuerbarer Energien im Strommix bis 2030 auf 36-38%. 04:14 ⚛️ *Die Rolle der Atomkraft in Japans Energiewende* - Japan strebt an, den Atomkraftanteil bis 2030 auf 20-22% zu erhöhen. - Atomkraftgegner und Unsicherheiten bezüglich der Zielerreichung. - Die Möglichkeit eines verstärkten Einsatzes von Kohle bei Misserfolg. 05:56 🔥 *Methanhydrat als potenzielle Energiequelle* - Japan erforscht Methanhydratvorkommen im Meer als potenzielle Energiequelle. - Schwierigkeiten und Umweltauswirkungen bei der Methanhydratförderung. - Diskussion über CO2-neutrale Nutzung von Methanhydrat. 08:04 💧 *Andere Säulen der Energiewende in Japan* - Carbon Capture, Utilization and Storage (CCUS) als eine Option für die Emissionsreduzierung. - Import grüner Energieträger wie Wasserstoff und Ammoniak. - Japanische Strategien in Bezug auf Wasserstoff und Elektromobilität.

Mich würde ein Video zu Portugal sehr interessieren. Dort erzeugten ja EE sechs Tage genug strom für das Land. Aber was bedeutet das mit Blick auf den Gesamtenergiebedarf?

Ich finde es hochinteressant, wie andere Nationen an das Problem herangehen. Da könnte man das Ein oder Andere auch bei uns umsetzten. Interessant wäre es wie die USA und China an das Problem herangehen. In den v-Staaten sind die Unterschiede zwischen den einzelnen Bundesstaaten viel grösser als zwischen vielen Ländern

Interesant wäre noch gewesen zu erzählen wie die Japaner heitzen, denn da gehen sie auch zum Teil einen eigenen Weg wie ich gehört habe. (Brennstoffzelle) Oder sind das gerüchte? Überhaupt ein Interesantes Thema : Heitzen im Vergleich der Nationen.

mittlerweile gibt es auch Ansätze für schimmende Windräder aber warum nutzt man nicht die boyen artige Schwingung oder auch denn hub um wells Turbinen anzutreiben. Die Wassersäule presst Luft durch Turbinen und beim ansaugen würde es wieder durch die Turbine laufen.

Ich frage mich ob Solarzellen an der küste auch effektiv sein können wenn man sie wie einen Zaun aufstellt das Meer reflektiert ja Sonnenlicht?

*Die potentiellen Upsis bei der Förderung von Methanhydrats verliefe halt nicht graduell, sondern beschreiben ehe rein Szenario, bei dem die UN mal höflich dazuwischengrätschen müsste - und sei es mit militärischen Drohungen.

Nie vergessen Wenn die CO2 Abscheidung unwirtschaftlich ist wird sie als Endstufe ausgeschaltet. Was bleibt sind: konventionelle Kohle- und Gaskraftwerke mit etwas Atomstrom und vor Allem günstige Vorausetzungen für die Japanische Wirtschaft!!!! In meinen Augen guter Blöff.

Lohnen sich Atomkraftwerke überhaupt bei so vielen Erdbeben in Japan?

Japans "Ideen" sind mir ein bisschen zu kurios um klimaneutral zu wirken. Methanhydrat als Rohstoff? Warum nicht gleich Erdgas, oder derzeit oft gebräuchliches LNG, alle sind fossile Rohstoffe, die auf natürlichem Weg nur selten in die Atmosphäre gelangen würden. Was mir immer wieder auffällt ist, dass man sich nicht unbedingt Japan zum Vorbild machen sollte, wenn man wirklich klimaneutral werden möchte.

Wieviele Menschen starben in Fukushima durch den Tsunami und wieviele durch Verstrahlung, das durch das dortige Kernkraftwerk verursacht worden ist, insbesondere durch Verstrahlung?

Dange

Vielen Dank. Gab es nicht auch Ansätze Ammoniak zu importieren - zum Beispiel aus Australien - und bei der Kohleverstromung mit einzusetzen um den Schadstoffausstoß zu veringern. Das Ammoniak und dessen Transportenergie muß natürlich aus EE basierter Synthese stammen…

Ich muss sagen Japans Strategie überzeugt mich wenig und die Idee mit dem Methan Hydrat halte Ich doch für sehr "Lutfschlossig"

Geothermie wäre auch eine Option.

Staat Erdgas Methanhydrat, prima😄😄😄😄😄😄😄

Ein Vorteil für Japan wird mehr oder minder sein, dass die Bevölkung sehr alt ist und in den nächsten Jahrzehnten bis zu 60 Mio. Einwohner weniger dort leben werden.

Ja auch in Japan nichts Neues. Ohne Neubau sicherer Kernkraftwerke wird es nicht gehen!

Den Erfolg der deutschen "Energiewende" kann man derzeit wieder auf den einschlägigen Energie Mix Charts bewundern.

Die haben soviel Küste also warum verhältnismäßig wenig Offshore Wildparks ??

Mann muss allerdings auch bedenken, dass Japan ein dicht besiedeltes Land, auf einer kleinen Fläche ist. Dort leben auf etwa 377tsd. Quadratkilometern ca. 120 Mio Menschen, dies schränkt die Flächennutzung für regenerative Energien ein, weshalb man andere Quellen zusätzlich benötigt.

Danke für das Video. Eigentlich ist es nicht so super geheimnisvoll, warum Japan nicht so stark auf die üblichen Erneuerbaren setzt. Japan hat ziemlich schlechte Bedingungen vor allem für Wind. Deutlich schlechter als bspw. Deutschland. Japan schneidet da flächendeckend ungefähr so ab, wie in einem süddeutschen Tal. Punktuell, speziell auf Gebirgskämmen, könnte onshore Wind gut funktionieren. Aber das bedeutet ein gewisses Limit, wie weit man Wind ausbauen kann und höhere Infrastrukturkosten pro Anlage. Die Region Tohoku kommt dabei insgesamt etwas besser weg als der Rest, und Japan täte gut daran, energieintensive Industrien vor allem dort zu fördern. Offshore Wind wäre zwar eine solide Option, aber auch wenn die Ausbeuten bei offshore Wind gut sind, auch die Kapazitätsfaktoren, sind die LCOE doch meist eher höher, weil eine einzelne Anlage viel mehr kostet, auch was Wartung betrifft. Deshalb hat offshore Wind weltweit eher eine ergänzende Rolle. Japan hätte theoretisch solide Bedingungen für PV, aber wenn man den Mangel an verfügbaren Flächen bedenkt, und auch, dass im urbanen Raum viel weniger m² pro Einwohner verfügbar sind, wird es doch schon sehr schwierig, den gesamten, oder auch nur überwiegenden Bedarf über PV zu decken. Ein PV-lastigerer Strommix würde auch deutlich mehr Batterien benötigen, als eine gesunde Mischung aus Wind und PV. Man kann dies alles sehr gut im Global Solar Atlas und Global Wind Atlas nachvollziehen. Insgesamt bedeutet es, dass die Stromgestehungskosten für Japan in einem 100% erneuerbaren Mix wohl deutlich höher wären als im Rest der Welt. Damit ist Japans Lage wohl eher nicht so prickelnd. Dort könnte sogar ein geringer Anteil von Kernkraft auch langfristig die finanziell bessere Option darstellen, und wenn auch einfach nur um Speicherbedarfe zu reduzieren. Auch sollte Japan wohl primär einen Fokus auf Effizienz legen. Weniger auf die Energieerzeugung selbst. Langfristig wird Japan wohl tatächlich doch ein großer Abnehmer von Wasserstoff aus dem Ausland, speziell Australien, werden. Ein mögliches Ass im Ärmel hätte Japan noch: Geothermie. Damit kenne ich mich persönlich aber überhaupt nicht aus, also kann ich auch nicht beurteilen, wie da die wirklichen Potenziale, LCOE usw. aussehen.

Einfach mal nachdenken! 1. Japan hat ca. 40 Millionen mehr Einwohner als die BRD auf einer nur unwesentlich größeren Fläche, es bleibt also weniger Platz für regenerative Energiequellen. 2. Japan hat eine Exportwirtschaft, da kommt Kohlekraftwerken und Wasserstoffantrieb die Funktion einer Technologiedemonstration zu. 3. Japanische Firmen gehören zu den wichtigsten Lieferanten der aktuellen Batterietechnik, wäre die wirklich so ausgereift, wie einen die Automobilhersteller glauben machen möchten, würde die auch von japanischen Herstellern verbaut.

Nach Energiewende schaut mir das nicht wirklich aus. Und Klimaschutz schaut auch anders aus. Schade.

Methanhydrat? Klingt für mich nicht nach einer Lösung, selbst mit der "Austausch"-Variante. Nun ja, wir werden sehen. Ganz ohne fossile Energieträger (oder als Rohstoff für chemische Prozesse) wird es vermutlich auf längere Sicht nicht gehen, wenn wir 8+ Milliarden Menschen versorgen müssen. Gibt es eigentlich auch Ideen, wie der Rohstoffbedarf für Chemie und "Materialien" verschiedenster Art nachhaltig gedeckt werden kann? Energie ist eine Sache, aber der Rest muss ja auch betrachtet werden.

Methanhydrat 😢 man will es kaum glauben 😢

Sehr gut recherchiert. Aber es stört mich eines, nämlich die gezeigten Bilder der Kühltürme, die Wasserdampf ausstossen, keine Emissionen, gleichzeitig mit der Bemerkung über Emissionen! Genau das wird auch immer in den Deutschen Medien ebenfalls so gezeigt. Kühltürme mit Wasserdampfschwaden und gleichzeitig von Emissionen geredet. Das muss auf die Leute doch wirken, als ob Kernkraft eine riesige Emissionsschleuder ist! Richtig gute Info! Nämlich Wasser auf Grüne Mühlen, Realität Null! Zeigt doch mal besser die Schornsteine der Kohlekraftwerke! Oder sieht das nicht schlimm genug aus? Grüße Uli

Japan hat einen hohen Waldbestand und kann so co2 gut kompensieren 🎉

Ich finde man kann sagen, dass Japan genau den Weg geht, den Deutschland niemand gehen darf.

Jeder andere Form einer Energiewende ist besser als der konzeptlose deutsche Alleingang, auf grundlastfähige Kernkraftwerke zu verzichten. Denn der Aufwand, Windstrom und Solarstrom aus Überschussphasen in die Dunkelflauten zu übertragen ist irrsinnig teuer, weil alle Folgeeinrichtungen wie Elektrolyseanlagen und Batteriespeicher, Strom- und Wasserstofftransport-Netze nur im Standbybetrieb und deshalb hoffnungslos ineffektiv arbeiten. Das heißt die meiste Zeit im Jahr stehen sie still. Die Zahl der notwendigen Anlagen wird wiederum von den Überschussspitzen bestimmt, denn vor allem Windstrom fällt wie ein Elbehochwasser an, sehr viel in kurzer Zeit. Solange wir konventionelle Kraftwerke (im In- oder Ausland) als volle Backupstromversorgung haben, kommt das noch nicht all zu sehr zum tragen. Doch seit ca. 2017 produzieren wir immer mehr Phantomstrom. Das waren 2022 bereits über 8 TWh, etwa soviel, wie alle hessischen Haushalte im Jahr an Strom verbrauchen. Wir rennen mit dem deutschen Sonderweg einer Energiewende (Industrieland ohne Kernenergie) gegen eine Art Gummiwand. Der Aufwand und die Kosten steigen inzwischen exponentiell. Deshalb werden wir den Anteil von Regenerativen an der Stromversorgung kaum steigern können, geschweige denn, den Primärenergiebedarf auf diese absurde Weise dekarbonisieren. Unser CO2 Ausstoß ist ja im europäischen Vergleich trotz höchster Strompreise immer noch grottenschlecht. Man sehe sich immer wieder mal die Electricity-map von Europa an. Deutschland ist nur knapp besser als Polen und schlechter als der Rest.

Das ist alles viel zu kompliziert und damit zu teuer. Das wird die Wirtschaft nicht stärken!

Danke!