Estimado Alberto, es muy agradable que me hagas pensar! Salir de mis límites, y poder mirar con más variables. Cuando podemos soltar nuestras ideologías es una forma de iluminar un texto. Esto no significa que mi escala de valores haya cambiado. Muchas gracias por este análisis, creo que somos muchos los que empezamos a pensar cómo pensamos.

Creo que tiene razón Mayol, Jaime Guzmán no era liberal ni menos neoliberal, venía de una derecha conservadora extrema, solo que se unieron, falta mucho leer a Guzmán, muchos lo meten al mismo saco de los chicago, pero Guzmán era más complejo de lo que se cree, por lo demás sin gustarme su pensamiento lo considero brillante, saludos.

La media vola que te fuiste mayol!!! Me dejaste peinao pa atraaaa! Tendré que escucharla 2, 3 veces para analizarla bien, quede loco!

Eres un grande mayol. Este humilde conservador le envia puras bendiciones para usted y su familia. Sin importar en que termine este proceso, ojala y sean en paz. Saludos.

Tal como finaliza Alberto, tras el estallido no ganó nadie. Sólo la U, que se salvó del descenso

Que gran reflexión y comentario, el simplismo político en los que se cae a veces es hasta insólito, la gran gracias de Guzman (para algunos bien y otros mal) es que logra fusionar a la Derecha Conservadora con el Liberalismo Económico ( de la escuela de Chicago - Friedman) a través de una constitución. La derecha conservadora era profundamente anti libre mercado y pro estado, tanto o mas que la izquierda.

Alberto, brillante exposición y a la vez, desperanzadora. Tienes toda la razón, pero la mayoría de la gente no ve ni la décima parte del aspecto fundamental de lo teórico y práctico de lo que significa la Constitución. Nos falta mucho de educación cívica y alejarnos de nuestros mezquinos intereses y verlo de forma global. Será muy interesante la segunda parte...que espero, sea pronto. Saludos

Cómo siempre Alberto! Lúcido y claro.

Grande Mayol, gracias por tu ayuda a comprender nuestro país.

Siendo de derecha, me saco el sombrero Mayol!!

Que profundo Analisis es asi como se escribe la Historia de Chile.

Una gran reflexión que nos lleva a pensar que sigue y para donde nos encaminamos, como siempre Alberto me destaca o ilumina lo que para mi es un camino oscuro

Grande, Mayol, harto trabajo le das a mis neuronas...pero me encantas !!

No se esperaba menos de Don Alberto que este análisis. El senador Guzmán escribió por ahí que nosotros y la mayoría de los países de la región, no estábamos maduros para la práctica de la democracia, que copiabamos letra pero no el sentido, que el caudillismo tribal era lo nuestro, en resumen, que nos faltaba mucho. Cierto más que el aire, es la delgada, pero firme, línea que separa a la derecha chilensis, o sea, entre un Piñera y un Kast.

la diferencia entre una mirada de profundidad periodística (Matamala) y otra sociológica (Mayol), se nota. Gracias por el ejemplo Alberto

La apuesta de Mayol está hecha (13:25)..aunque se toma unos momentos de pausa se la juega por que se entregara el alma de Guzman y no de Friedman en la nueva constitución. Un analisis en general de todas formas que supera por mucho el nuevo "cherry picking" de matamala.

Upssss, por favor, por que no ganó nadie????? Como siempre brillante, me enorgullece haber votado por ti.

Bien Alberto. Tu Análisis Invita A La Reflexión.

Admiración total, realmente un lujo para nuestro país tener docentes como Mayol. Matamala no me gusta tanto, lo leo, pero está a años luz del nivel de lógica con la que Alberto desmenuza los contenidos. Sólo tengo palabras de admiración para él, ¡qué ganas de tomar un curso con un profesor así!

absolutamente Brillante . Mayol analiza los temas y nuestro raciocinio se mueve como en una montaña rusa . Felicitaciones por tu contenido

Que buen análisis!!

Comparto la mirada, muchas gracias Alberto Mayol

El 20% de voto blanco o nulo del progresismo que ya no creé en la política, deja abierto el malestar 😮

Muy coherente. Ahí está la línea de tiempo que hay que observar. De aquí en adelante solo espero el delirio.

Como hispanista católico conservador monarquista de extrema derecha bueno para la corneta del pelao weco de Guzmán, considero muy bueno el análisis

Siempre un agrado escuchar su punto, es un hecho que la visión promovida por Guzmán y su legado, basada en un enfoque conservador y favorable al libre mercado, se ha vuelto obsoleta debido a la evolución de la sociedad y las demandas de cambio. Con respecto a los triunfos espurios posteriores al estallido pueden considerarse como aquellos logros que no cumplieron plenamente con los objetivos originales. Sin embargo, esta percepción puede variar dependiendo del punto de vista. Por ejemplo, algunos consideran que el acuerdo de nueva constitución del 15 de diciembre, mal llamado acuerdo por la paz, fue un triunfo espurio debido a su intento apresurado de detener las protestas y el vandalismo. Incluso se ha argumentado que representó una regresión o traición a los principios revolucionarios, tanto así que el partido comunista se retiró del acuerdo. Otro ejemplo de triunfo espurio podría ser la elección del presidente Boric, quien ganó con el voto de una inmensa minoría. También se cuestiona la imparcialidad de la comisión de expertos, elegidos por el Senado (Aunque, se supone que ha sido elegido para representarnos). Lamentablemente se perdió una oportunidad con la constituyente de la plurinacionalidad, que se convirtió en una gran farsa, ya que actores que se suponía debían mostrar ecuanimidad y sabiduría, como los representantes Fernando Atria, Patricio Fernandez, entre otros, se dejaron llevar por la agitación y, en muchos casos, por los imprudentes, quedando en el saco de los e Stingo, los Danza y mas.

Brillante, está es la Verdadera realidad de estos tiempos Volátiles...👏👏👏

Jaja “la columna de Matamala es formidable… hagámosla mierda”.

Creo que guzman era mas inteligente que todos los " expertos"que escribiran la nueva constitucion( no digo que esta sera aprobada)

Si se señala que Guzman es el gran ganador significa que fueron grandes ideas las de Guzman, las cuales siguen vigentes hoy en día.

¡grande Alberto!

Los republicanos tienen que hacer un texto que acomode a la mayoría del pais porque no les queda otra opción, uno de los problemas que tienen es que se enfrentan a esa tarea sin un texto alternativo en mente, pues nunca estuvieron de acuerdo con el proceso. En cualquier sentido, es un dilema harto más pequeño que el de Boric pero lo bueno para el pais (pues ayude a bajar la intensidad de esta época que tiene a la mayoría cansado) es que en ambos resultados (Apruebo o Rechazo) todos los sectores pierden algo. En el Apruebo, oficialismo pierde el protagonismo de la constitución hecha en democracia que tanto impulsaron y los republicanos pierden la defensa de una identidad que muere con el fin de la vieja constitución, debiendo ocuparse ambos del presente. En el Rechazo pierde el oficialismo, al no haber podido cerrar en este gobierno el tema constitucional y pierden los republicanos como redactores de la constitución rechazada por mucho que puedan promover ese escenario como positivo para el país. Nadie gana.

Como siempre ...brillante y profundo...

Excelente Análisis...

Saludos desde Tenerife!

Nunca me habian explicado la llegada del libre mercado de esta manera tan facil de entender, corta y precisa(no se si es verídico, pero mas menos me calza lo narrado).

Escucho a Mayol y veo q los políticos no tienen ningun respeto por el fondo de la constitución del 80 q veía el panorama completo de los futuros años..

Muy muy interesante comentario.

Excelente Alberto. Gran contenido. Solo una solicitud/recomendación: un buen micrófono, a la altura de lo expuesto. Saludos.

Alberto, te escucho siempre por tu claridad y objetividad, desidiologizada

Leer una columna de Matamala es idéntico a leer un titular x de una noticia x

grande guzmán

Todo este análisis sería bueno si la constitución de Guzmán existiera como tal. Pasa por alto Mayol el hecho de que fue modificada a fondo durante el gobierno de Ricardo Lagos, la mínima mención que hace al final no esclarece bien la situación actual. Entonces, la columna la ha construido sobre una base que no existe ¿sofisma?

En harto tiene razón Mayol, pero en mi caso sí voto por un enfoque constitucional económico por sobre el conservador, a pesar q el conservador tb me importa La parte del “pornográfico mágico” estuvo demás

Esta argumentación tiene muchos puntos de contacto con tesis del historiador Loris Zanatta, quien define antropológicamente a los populismos como la nostalgia de una unanimidad pasada (en este caso la estructura política-social-religiosa del Imperio español). Ejemplo más cercano el peronismo argentino.

Que grande Mayol, muy errado matamala para variar

Notable columna, Alberto, mis respetos. La dicotomía de los "republicanos" es interesante porque es graciosa. Yo creo que entregan a Guzmán -el ideólogo- porque en sus filas no existe gente pensante que pueda siquiera acercarse a entender su pensamiento. Eligen el mercado por descarte, tragándose su propia falacia neoliberal de creer que la política se rige por la ley de la oferta y demanda.

Y no les voy a decir porque no ha ganado nadie porque no tengo idea 🤣

Resumen de la columna de matamala: 🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️🌶️

Pta que llegaste al tuétano del asunto. Esa matriz valorativa y económica que se impuso durante la dictadura ha sido quizás la marca más presente en el Chile de hoy. Se cumple la teoría del biopoder. El cuerpo se comporta tal y como se esperó. No se cuestiona tal y como se educó. Ese punto de no explicitar en palabras la subsidiaridad es notable como estrategia. Mas aún en el ambito educacional. Y cachai como todo eso cobra relevancia, se afirma y proyecta en la PUC. Particularmemte y tal como lo expones, en las escuelas de Derecho y Economía. Ahí emerge la continuidad. Es más, justamente la constitución de esa universidad bajo docctrinas como la ex corde eclessiae, vino a parar el avance de la educación laica....wn tanta certeza. Me explota la cabeza y ddbo terminar de corregir pruebas.

No existe gran incompatibilidad entre el libre mercado y los valores conservadores. De hecho se complementan. El conservadurismo guzmaniano es otra cosa, hoy no tiene donde apoyarse con la iglesia católica desacreditada. Y el “estado subsidiario”, es decir, que el estado ayuda sólo a quiénes más lo necesiten, es con mucha más razón en este momento económico del país, el camino más idóneo, si no se quiere caer en una vorágine de endeudamiento del cual nunca más se pueda salir.

Excelente comentario de Alberto, solo una recomendación... se escucha muy bajo el audio

El exito es emífero, como diría un personaje futbolístico

Mayol Uber alles , a gran altura . Gran análisis

Como siempre! notable análisis de Mayol

Como hispanista católico conservador de derecha, considero muy bueno el análisis

son muy buenos los analisis de mayol sin embargo encontrar extraordinario a malamata es espurio

Guzmán, el gran intelectual de las últimas décadas y quizás el más influyente de nuestra historia.

👏👏👏

Mayol anda modo basado hace varios días

Brillante

👏

Un grande... Nada más. Mayol presidente

Alberto, si es plausible, "no ha ganado nadie".

No entendi ni wea. Me suscribo

Alberto, junto con felicitarte por tus extraordinarias reflexiones quería pedirte que hables un poquito mas lento, mas modulado xq a veces no se entiende lo q dices. Gracias

En resumen, está claro que la política que quiere aspirar a ganar debe sintonizar con quienes votan. Republicanos ha logrado mover la perilla a su favor, pero es probable que a medida que avance este proceso la onda se desplace, como es la esperable en un país sin identidad, sin un ideario común, un pais huérfano de alma, y cuando sea el momento de votar, el dial republicano sea puro ruido nuevamente.

Un triunfo del libremercadismo sin una raigambre filosófica-política tras él que le dé sustento conceptual, lo único que conseguirá será un individualismo exacerbado y sin contrapesos que conducirán a un existencialismo nihilista similar al Sartriano, la filosofía de la desesperación en gloria y majestad, la post modernidad entronizada y un largo deambular por la penumbra.

Este sujeto habla sin saber. Guzmán sí intentó plasmar textualmente el principio de subsidiariedad. Se puede leer en las actas de la comisión Ortuzar. Y fue este último, Ortuzar, quien le dijo que era ideológico establecerlo en la Constitución.

Faltó que compartiera la razón por la cual los chilenos votaron a republicanos, dijo que había "algo más" pero no especificó qué.

Saludos perro

Cómo hispanista católico conservador de derecha como tonto pal pico en el ojo, considero muy bueno el análisis

Habría que preguntarse por qué la gente votó así.

Análisis para especialistas, dificil para el vulgo. Gracias igual

Además eres un tremendo actor. Te estás mostrando como “el comunicador”. La persona que devela a los republicanos., personas vendidas al poder económico,, disfrazados con trajes del “bien”. . Entonces frente a esta disyuntiva es preferible quedarse con la. constitución. del 80.

Extraordinariamente aweon..... el Matamal¡¡¡ un hombre que le sale por los poros el resentimiento

Será muy difícil cambiar culturalmente a los chilenos, el libre mercado o el capitalismo está en el ADN de tres generaciones, sobre todo de las últimas, progresistas de cartón, que son las que más consumen bienes y servicios, viajan al extranjero sólo a sacarse una selfie para subirla a Instagram, encalillados por dos o tres años en los bancos que tanto odian, pero son progres, después de marchar, van al mall. Difícil cambiar así, menos con el derrotero elegido por el mundo progresista, aunando fuerzas con minorías que per se generan rechazo, por ejemplo, aquellos que se sacan una bandera chilena del culo !!! Saludos.

Ese algo. Es , sacar al comunismo de Chile. Tan simple como eso😊😊😊

Lo interesante y abierto, es quién habrá perdido al cabo de un año desde ahora.

Lagos lo hizo más feroz el libro mercado.

Alberto, eres mi copiloto

Importa que alguien "gane"? Por qué tal vez lo que está en juego, es el efecto de una u otra victoria para el país

Esto deja claro que Guzmán se los comió a todos en la batalla intelectual

Excelente análisis. Solo añadiría que la decadencia del neoliberalismo no es un fenómeno local y por tanto sostenerlo a rajatabla puede dejar a la economía chilena fuera de juego en el reordenamiento de fuerzas que ya está en marcha. Grande Mayol!! Un abrazo. 16:17

comentario para por que si

Jajaja jajaja jajaja jajaja jajaja Rechazo.

De partida si una constitución indica un rol subsidiario y permitió la aparición de Superintendencias que de alguna forma regulan el mercado en aquellos aspectos monopólicos (servicios básicos, educación y salud), luego lo del mote neoliberal es pura ideológica. Mayol despertando hoy y despertando a más de algún incauto.

Jajaja buenísimo , si entregaran a Guzmán es mas ya lo entregaron.

Una idea que escuché de un intelectual cristiano (y de derecha): El cristianismo no es compatible con el libre mercado. La razón de ser ontológica de los ricos es ayudar a los pobres. Esto no significa socialismo, pero igual interesante ver que la contradicción entre conservadurismo y libre mercado es profunda y real.

Se nota que mayol sabe del tema. Como se dice en el barrio, es una crítica de picado. Los debates y las constituciones dependen de un contexto. El contexto de guzmán era distinto, y necesitaba hacer pasar un país desde la última posición de la tabla al primero sino eramos Cuba en 5 años. Hoy es facil hablar de manera peyorativa del libre mercado como si fuera algo malo. Pero no le complica subir sus videos a una red social de libre mercado que le da de vuelta $. Básicamente la parte moral no será tocada por que el contexto no lo necesita. El contexto actual necesita de 2 cosas: seguridad y crecimiento. El chileno actual cree que a sus hijos les irá peor que a ellos (según las últimas encuestas), es ESTE contexto con el que republicanos logró conectar incluso en las comunas más pobres como la pintana. Que Mayol no le de tribuna a matamala otro picado, y exponga sin prejuicios de libre mercado que es lo que debería escribirse en la constitución para lograr atacar el contexto actual. Sino se adentra en aportar, que siga ganando $ con videos neoliberales en YT Pareciera para Mayol que es más importante quien escribe las cosas, que las ideas plasmadas. Olvidémonos de quién postula las ideas, y trabajemos sobre ideas que funcionan en otras partes del mundo (como que le da asco a Mayol que la idea venga de Chicago)

Matamala invitado al próximo seminario!!

Si Rafael Cavada escuchara esto.............

Las presentaciones de este comentarista son organizadas sobre la base de un origen, origen elegido y contextualizado al gusto; en este caso Guzmán es el origen, en otros por ej. la triada política Jackson, Boris, Vallejos. Qué es un origen, algo fijo que va a cursar sobre esta base moral. Por su puesto, no se podrá desviar de su destino, destino que hábilmente desentraña y proyecta para elucidar con su luz, al final del túnel, el comentarista. Basta con que se caiga el origen, para que el entramado se afloje y devenga pura retórica. De hecho, en la práctica, la aguja no se mueve ni un pelo. Todo calza en el sistema de lo mismo.

Al inicio, como caballero fuiste condescendiente con Matamala. Estás muy lejos intelectualmente de el. Muy buen análisis. Aunque no pienso como tú, igual te escucho con interés.

Me perdí en el argumento…. Lo voy a tener que volver a escuchar otra vez. No entendí por qué Guzmán ya perdió

Uuuuu yaba yorar, tienen que rechazar a fin de año para que dejemos la constitución de Lagos pinochet,

Súbale el volumen, profe!

Está todo por verse

Y QUÉ PROPONE?

Da lo mismo toda esta perorata, se viene un rechazo seguro. Pero se agradece que use la lengua hispánica de manera conservadora para hablar, cuestión escasa en este país.