Ха-ха-ха!!! А я Жуков... фразу "А у тебя тут грязно..." никто договорить не успеет :)))

@@TaroProstranstvoVariantov пхах

​@@TaroProstranstvoVariantovчто, моськой о "грязно" и повозюкать, чтоб стало "чисто"?😊😂

Эх, ваши бы "скилсы" да другим! Всегда восхищает меня такая пифигистичность и быстрая реакция. Я( Гам) только сначала могу послушно на автомате полы-то протереть, пару дней протупить, а потом устроить шоу с опозданием, типа какого хрена это было 😅 Но шоу обязательно состоится, даже если я этого сама не особо жажду... )

Скорее всего дело в низкой физике

ахахах

а почему говорят что гамлет бесстрашный, я например в детстве реально был бесстрашным, а сейчас ужас

только Радзинский ваще ни разу не омлет 🤣

​@@kiskis7514именно и жил с Дорониной тоже Гам😂🎉

Мы признаем свои ошибки и честно выложили психометрические данные своей методики. Но на данном слайде ошибок нет. По типированию Жириновского у нас вообще ролик с разбором снят и лежит на канале. Мы вам советуем прежде чем раздавать непрошенные советы набраться квалификации и опыта в психодиагностике, изучить соционику и дифференциальную психологию, ознакомиться с научными исследдованиями по соционике и их результатами. Можете записаться к нам на курс обучения - профессиональная переподготовка по практической психологии и мы вам всему этому научим, чтобы вы не допускали подобных ошибок.

Дост со 2 Л ?

Похоже Гамлет.

Робеспьер

Ну он жи Имоциональный!!!!

Он не Жуков, где у Жириновского. иррациональность?

Нет ,не Жуков . Пригожин -СЛЭ.

А как вам Собчак -Гамлет ? Охлобыстин -Гамло !

Главное будьте тактичны и не повышайте голос, относитесь с уважением к его точке зрения. Гамлет способен изменить своё мнение, но нужно привести правдивые, разумные, логические доводы(на суггестивную), учитывающие, обязательно, и его этические взгляды.

БЭ у вас своя ,судить или навязывать аккуратно !. Гамлет чуть иначе видит Бэ , и ЧС свою ограничивайте дозировано . Можете передавить и у Гамлета могут начаться психологически проблемы .

@@user-yi7ry8jq7fСо своей БЭ я могу справиться. Например, конфликт в школе с одноклассником. Спрашиваю его как видит он ситуацию, в чем причина. Зачастую разговор сводиться к бурному проявлению негативных эмоций у сына со словесными выпадами в сторону обидчика. Выжидаю. Возвращаемся к разговору спустя время. Предлагаю обсудить и взглянуть на проблему под другим углом, чтобы быть объективным и найти причину конфликта. Мягкая манипуляция с моей стороны. Контролировать ЧС очень тяжело. Прикладываю титанические усилия. Мне тяжело справляться с его мрачными состояниями. У него всегда стакан наполовину пуст. Всегда. Пытаюсь объяснить, что твое настроение и состояние счастья, проживание положительных эмоций зависит только от тебя. Не стоит ожидать, что люди взвалят на себя такую ношу и будут отвечать за тебя счастливого. С его безответственностью, безолаберностью, расхлябанностью, бардачностью, балобольством уже свыклась. Тяжело, но приняла. Понимаю, что для него так это не выглядит. Это только мое восприятие. Теперь вместе убираем, вместе делаем уроки. Все держу на контроле даже чистку зубов. Все слова делю на 4. И переодически думаю о гиперопеке. И страшусь этого. Тяжело не сорваться и не начать упрекать, например, за грязные кружки в кровати и т.д. ЧС требует расправы.

@@user-zt1gr3pl8i Вы большая умница! Всем бы детям, не только Гамлетам, такую маму!

Возможно, уже неактульно, но отвечу за себя (я Гам). Нет ничего хуже, чем вспоминать негативную ситуацию и пытаться разобраться, кто прав, кто виноват. Я так на психологов много времени потратила. Это вообще не помогает. Потому что эмоции уже улеглись, а тут во-первых, как будто бы всё сначала. И взрыв эмоций обеспечен или сразу, или отсроченный. Во-вторых, вы предлагаете найти причину или виноватых (что для Гама одно и то же). И это тоже конец всему. Ведь Гам ожидает, что вы встанете на его сторону, вместе откостерите его обидчиков (даже если он не прав и догадывается об этом), ну а потом он выпустит пар и Сам спросит: "а делать-то что?" И ему выдадут схему🤷‍♀️ и не факт, что он по этой схеме будет делать. Может, он потом придёт и переспросит, что не понятно. Но у него вы будете союзник. И даже если схема урегулирования не сработала, он снова позлится, и путем проб и ошибок выработает другую. В той ситуации, что вы описали, - это ножом по сердцу. Из уважения к вам ребёнок может и типа согласится, что поступил неверно, но вы как будто не принимаете его эмоции. Это так чувствуется, что мол - ну я злюсь, а мне тут близкий человек говорит, тааак, чувства у тебя не фонтан, давай-ка учись делать иначе. Тут или он станет их подавлять, или станет ненавидеть того, что всю его бурю чувств и эмоций обуждает. По крайней мере, у меня так. Я не могу обсуждать и оценивать мои эмоции. Это оскорбительно, и это очень глубоко ранит. Хотя из приличия я могу это делать, а потом страдать, что никто меня не понимает, потому что это пришлось разбирать или выяснять. Так что... дайте их выплеснуть или предложите другой способ, чтобы на вас это не отражалось, объясните, что любите его, но не вывозите каких-то вещей. И советы по поведению Гамлеты всё равно от других перенимают, если человек для него авторитет. Если вы станете для ребёнка авторитетом, то он сам будет считывать и сам будет равняться на что-то. Ну и повторюсь, поднимать негативную ситуацию для Гамлета - это заставить его снова страдать. Лучше уж жёсткие ограничения ставьте, как можно как нельзя, с санкциями, чем то, что вы описываете. Пишу из своего опыта. У меня такой)

Такое бывает, когда фокус на объекте не зафиксирован .

@@user-jm3vu6bc1i и я о том же. Им надо с камерой разбираться, а потом ролики снимать. Хотя, повторю, сам разбор мне понравился.

@@nonenone4987 что за доёбка не нравится - не смотрите, все просто

Видео с типированием Жириновского есть у нас на канале. Нагиев яркий гамлет. Типирование происходит по методике, а не похож / непохож. Внешний образ не всегда является отражением психических особенностей.

@@sibsocionic Нагиев Гамлет 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@sibsocionic ну, Жириновского на вашем канале можно посмотреть исключительно в развлекательных целях 🤣🤣🤣🤣

@@sibsocionic по каким признакам определяется квадра? Как Есенин в силовой оказался? Вот где у Нагиева бетанские ценности? Вот Жириновский, да, он больше на бетанца похож, но это не Гамлет, Жириновский ирроционал.

​@@user-rl9bj2mo2m у нас экспертный канал. Наши мнения и выводы основаны на результатах исследований, признанных научным сообществом психологов. Если вы не согласны, то к нам и нашим выводам это мало имеет отношения. Также как люди не верящие в гравитацию или высмеивающие шарообразность земли могут сколько угодно купаться в своем невежестве, но гравитация несмотря на это их все равно будет притягивать к центру шара.

Вы не правы. Вы берете схему простого волевого акта (общая психология) и накладываете её на соционику. А соционика - это вообще не про волевые процессы, а про познавательные психические процессы, т.е. о том как люди воспринимают мир. На основе различия протекания волевых процессов можно тоже создать типологию и она уже существует - психософия. А из-за того, что многие люди, как и вы, не понимают общую психологию, то людей с 1Ф или 2Ф записывают в сенсорики, людей с 1Э в экстраверты этики и т.д.

@@sibsocionic спасибо за разъяснение . Я действительно смотрю через призму ПЙ на многие поведенческие реакции . Что касается соционики : а чем отличается сенсорика от физики ; Этика -от эмоций ? Логика ,как я понимаю -и там и там Логика . Воля и интуиция -? Насчёт волевого акта ! Нет ,волевой акт запускает тот или иной процесс (интерес ) ,сопровождает его и способствует реализации. Но я не про это . Я про алгоритм обработки информации и способы коммуникации . Но всегда есть какой -то конечный продукт . Если вам не сложно : объясните ,пжл ,так о чем тогда соционика ?

@@sibsocionic я почитатель бихевиоризма .

@@sibsocionic что значит соционика про познавательные процессы ? Когнитивная психология вроде раньше отвечала за это направление ?

@@user-cl7zc3lw8d бихевиоризм далек от соционики и психологии. Лишь нейрофизиологическую часть соционики (темперамент) можно описать бихевиоризмом. С натяжкой когнитивные установки соционические можно рассмотреть как условные рефлексы. Но остальная часть соционики (3/4) находится в поле когнитивной психологии. В то время как ПЙ от бихевиоризма максимально далек, т.к. находится в поле психоанализа.

Да Наполеон он, агрессор.

@@greenleaves2555 а Жириновский? Какой он Гамлет?

Еще какой виктим, вы просто обновите свое понимание этого понятия, выкинув оттуда кучу всяких стереотипов и прочей ерунды. Можем посоветовать посмотреть видео про виктимов на нашем канале.

Не каждый человек, пытающийся казаться агрессором им на самом деле является. Не путайте сценический образ (игру на публику) и тип мышления.

Самый настоящий. Достаточно послушать его интервью. Спокойный человек, которого потом захлестывают эмоции - которые он выливает - холерический темперамент в сочетании с конструктивизмом. К тому же почти все его речи - это очень беглая, быстрая речь с кучей исторических отсылок и прогнозов по будущему. Чтобы типировать людей необходимо их слушать и слышать, а не смотреть на сценический образ.

Пока вы пытаетесь наблюдать их со своей позиции оно так и будет казаться. Но ведь и вы с их позиции выглядите тоже странной и не от мира сего. Все относительно. И чтобы уживаться с людьми и делать совместное существование комфортным необходимо научиться представлять мир глазами другого человека, понять как он живет, как он мыслит и почему он мыслить по другому не может.

@Artyom Armashov знаю о нём только то, что он гомофоб и снимался в популярном (у более молодого поколения, нежели я) сериале на тнт, поэтому не берусь типировать.

Вы путаете сенсорику с 1Ф по психософии. Первое говорит об обработке информации, второе о стратегиях поведения в разных сферах. Ну как можно изучать типологии и не понимать их сути?

Нагиев-то Нап, а вот за Жирика не уверен. Но не Гамлет точно.

@@cyrusborn У Нагиева сценический образ похож на описание типа СЭЭ. А психика и мышление у него устроено как ЭИЭ.

@@KovalenkoRK и творческая белая этика агрессора на "голосе" это тоже все Гамлет.