Где точность?

Кх, на опыте меня драя и сестры гексли, скажу так, она очень понимающая, чуткая, обидчивая, очень тонко чует эмоции других и подстраивается. Шутки ее не всегда понимаю. При этом у меня вечно было желание её защищать... Ну у меня последнее вечно. Она всегда кажется мудрее, тактичнее меня, и мне же в том числе. Хитрая, очень наблюдательная,легко находит информацию. Дружелюбная, но мало кого близко к себе подпускает. В сравнении с ней я более эгоистична, резка и жестока. Но при этом она очень красиво умеет направлять и заставлять других делать что угодно ей.

Интересно)))У меня старшая сестра тоже протипирована как драйзер, и я даже поразилась насолько точно она мой "подревизный", всегда ее критикую ,тороплю, (она спокойная и тяжелая на подъем, даже медлительная), а я люблю все шустро и быстро; она волевой сенсор, только не редко я чаще буду устраивать скандал в очереди/регистратуре/транспорте, а ей тяжело порой дать отпор там где надо , скорее избегает конфликтов и не любит выяснять отношения 😅 Ну и естественно, я отвечаю за развлекательню программу всех тусовок и вечеринок, шуточки, прибауточки, а она интеллигентный наблюдатель, хладнокровная Моника Белуччи 😌 Одним словом, описание наших отношений прям в точку. Хотя так то по человеческим и этическим моментам мы мееееега- одинаково мыслим и видим людей насквозь. Люблю ее:-))

я еще часто как защитник выступаю, чаще сама предпочитаю не лезть на рожон.

Анна Алисова Вы не правы. ЧС - это не только про силу, влияние, воздействие и реагирование. Это также обьектная сенсорика окружающего мира. Информация об обьектах и их характеристика: форма, цвет, размер, вес. Поэтому из Драйзеров получаются отличные дизайнеры и стилисты. Не воспринимайте аспект ЧС слишком узко.

@@lenamilena2905 так она поясняет про то как у нее это проявляется чаще всего и наиболее ярко) про форму и прочее вы описываете, а самое простое это рукотворчество любое в принципе, что кстати тоже очень близко, ну лично мне)

@@lenamilena2905 но думаю тут связь по всем функциям идет, потому что мы все(люди) довольно пластичны.

@@ulaitalus2883 А может Вы перестанете отвечать за другого человека? 😏 Автор коммента четко отрицает связь ЧС и обьектной сенсорики, а Вы все перекрутили на свой лад.

Намеки ладно. А вот ужасно бесит, когда человек окружным путём, из такого дикого далека заходит чтобы просто попросить тебя о чём-то. И главное, ты уже на первой секунде просёк что от тебя что-то потребуется, и в общем-то не против помочь, но вынужден дослушивать этот длинный цирк до конца. Ну ё-моё, и не жалко собственного времени, просто попроси что тебе нужно?

@@Phoenix53033 это неТИМно. Даже если ЧИ активационная это бесит. Обычно так делают неблизкие люди, которые понимают, что в лоб им откажут и начинают спектакль издалека "как у тебя дела?"

@@cyrusborn Возможно, чаще да. Но в моём случае такое происходит с мамой. И это ещё страннее для меня: зная меня, она всё равно каждый раз так делает. Близкий человек, между прочим))

Жесть) моя сестра - добрый драйзер))

Оо, моя мама тоже Штирлиц) в детстве не понимала, какая разница, из какого материала вещь (на что мама всегда обращала внимание))), но теперь с возрастом понимаю, насколько это важно

Каждый аспект состоит из 3-5 кластеров. По одному из них могут быть зажимы, психологические травмы. Поэтому нужно смотреть остальные кластеры. Если везде не видите аспект, то это повод задуматься над точностью типирования. ЧС - это еще и работа руками с формой объектов, создание красоты своими руками.

Такое может быть у каждого типа.

Урганта признали Гюго.

Чтобы ИЛИ установить контакт с ЭСИ нужно быть собой, а не пытаться отыгрывать какой-то тип. Но этот способ не работает, когда человек только считает себя ИЛИ, а по факту какой-нибудь ИЛЭ.

@@sibsocionic с активатором не получается быть собой как с зеркальщиком или с дуалом. я в основном только в эси и влюблялся всегда испытывая острые неразделённые чувства, к дуалам намного спокойнее отношусь. эси, как я увидел, тянутся только к лиэ. а за собой заметил, что открыто предпринимал попытки сблизиться с ними, даже в симпатии признавался как-то или старался быть ближе, даже находил в себе смелость взять за руку или приобнять или смотреть долго в глаза, хотя на меня это совсем не похоже. я просто уверен, что они с меня считывают мое отношение, но я этого не стыжусь, а наоборот подсознательно стремлюсь быть пойманным, как будто даже горжусь своей влюбленностью, хоть она и невзаимная, даже рассказываю другим людям про это, не боясь, что информация расползётся.

По-моему Бальзак очень нравится Драйзерам. ( Говорю из своего опыта) БИ по болевой "съездить" нельзя! наоборот, мы хотим слушать про би. Это ж, наше самооценка, хвалите нас по би! А, вот, если сам человек не нравится. Если он поступает плохо, так, как Драйзер считает, что поступать нельзя, если он, например, беззащитных обижает - Всё Вы ему не понравитесь. Не все можно объяснить соционикой. Есть ещё окружение, воспитание, среда, где ты вырос и т.д.

образное мышление в контексте это видео = богатое воображение

образное мышление у Драйзера? У меня образное я думаю.

@@lotosland У типа ЭСИ "Драйзер" в большинстве случаев трудности с широтой воображения и его гибкостью. Это же болевая ЧИ.

Средне. Во-первых, тут совпадающий темперамент, а значит оба могут скатиться в апатию и не вытащить друг друга. Но эффекта wow или психологической разрядки друг от друга вряд ли стоит ждать. Во-вторых, если есть существенная разница в политических взглядах, то любое внешнее событие в политике может создать эффект разорвавшейся мины. А остальные моменты совместимости зависят от совместимости ПЙ. При полном агапе вполне неплохие шансы комфортно уживаться долгое время (более 5 лет). Препятствия есть, но все так или иначе упирается в количество сил, которое партнеры готовы вкладывать в работу над отношениями. Чем больше препятствий, тем больше сил потребуется.

@@sibsocionic Благодарю Вас!)) Я (Драйзер) точно не флегматик: скорее, меланхолик, может быть, холерик. По психософии думаю, что ЭЛФВ я и ВЛФЭ Горький.

@@user-xd7kp7fn5i Все ЭСИ флегматики. Потому что сначала формируется темперамент, а затем на его основе формируются задатки мышления и восприятия, т.е. остальные части ТИМа.

@@sibsocionic А какая у нас совместимость по психософии? Я выше написала типы. Спасибо.

Я тоже Драйзер, но не любила черчение, может потому что плохо объясняли)

Статика + сенсорика + хороший учитель

Я про черчению учила учителя)

Надо же, это единственный предмет(черчение), по которому я была круглая отличница

Вы наверное перепутали видео для комментария)

многие сходятся во мнении что он Драйзер, да.

@@ulaitalus2883 Кто угодно, но не Драйзер

@@larisaparshina7057 ваше право считать иначе от мнения большинства социоников.

@@larisaparshina7057 Аргументы в студию!

@@larisaparshina7057 думаю он жуков.а яровая Штирлиц.это интервью его с ней очень показательное. Тут яровая -горький,а познер драйзер.разве драйзер может так реагировать на максима??(исходя из этого интервью)а так конечно познер очень сильно хочет замаскировать свою слабость по бэ(для драйзера этика познера выглядит ,мягко говоря,как не чистоплотность).

Может быть для какого-то одного-двух ЭСИ это действительно так. Потому что у них такой личный опыт. Но массовая тенденция говорит об обратном. Да и дуализация с ЛИЭ не могла бы состояться, если б ЭСИ был противником всяких авантюр. А у него авантюры, особенно финансовые, в блоке любопытства (5 и 6 функции).

@@sibsocionic как раз личного опыта нет, предпочитаю учиться на чужих ошибках и согласна с выражением, что " бесплатный сыр - только в мышеловке", "как потопаешь - так и полопаешь", "семь раз отметь и один раз отреж", "лучше перебдеть не, чем недобдеть ". Авантюра - это не про меня, может есть разница между мужчинами и женщинами, т к женщины более осторожны и прощитывают последствия. Ответственность за детей и других, не азартна, избегаю азартные игры, доверяй, но проверяй. Риск и авантюрки - это для джеков и донов (знала таких), они азартные, им и флаг в руки.

@@svetlanawilliams7497 Есть такой признак "беспечность", он как раз и отвечает за склонность к риску. Так вот и "Джеки", и "Доны", и "Драйзеры", и еще 5 типов являются "беспечными". Боязнь риска и осторожность свойственна для "предусморительных", в особенности для болевых и базовых БИ: "Штирлиц", "Гюго", "Есенин", "Бальзак", чуть в меньшей для их дуалов.

@@sibsocionic Благодарю за учение, лет 25 назад я была увлечена соционикой, но потом заметила, что это работает на уровне бульварных гороскопов, что вполне логично. Наука юная и продолжает развиваться. В сравнении с астрологией (особенно ведической) это младенец. Там могут быть варианты, подтипов и мн. др. Сходится только на 50%, иногда больше. Звучит абсурдно для "Драйзера" - или "беспечный" или "хранитель"( беспечный кладовщик - звучит странно). У меня скорее симбиоз "Максима" (бухгалтера) и "Достоевского" (необходимость разумной благотворительности и сострадания). Не приемлю кредиты, долги, не даю в долг, лучше помощь без ожидания возврата. С доверием сложно - в гештальт группах отказывалась от участия в экзерсисах на доверие. Знала "Максимов", которых обобрали мошенники, человеку, свойственно ошибаться ("и на старуху бывает...). Велико влияние родителей и окружения, "с кем поведешся..." А синчка в руке надежнее, без иллюзий. Люблю философию и эзотерику, ханжа. Будьте здоровы.

@@sibsocionicможно ли, назвать авантюрой, покупку акций «наобум»?)

Все те, кто проводил глубокий анализ его психологических черт и отделял его ТИМ от профдеформации.

@@sibsocionic думаю,что глубокий анализ как раз и споткнулся на его профдеформации ,а я знакома с соционикой 23 года и Путина наблюдаю с самого начала его президентства и даже раньше,к тому же это психотип мне очень хорошо известен ,в моем окружении много людей подобного типа,мой отец этого типа,и я их узнаю легко,причем все подтипы и мужчин и женщин,да и квадровые ценности общие,плюс совместимость,так что вы меня не убедили

Путин Робспьер)

@@teapapiashvili865 Путин - Максим по соционике, по психософии ВФЭЛ

Не Драйзер, а Гамлет.

Тут есть вилка: точность информации против продолжительности. Мы, как нам кажется, выбрали оптимальный вариант по 7-8 минут на каждую функцию.