Спасибо за отзыв!

Да, видел такую конструкцию, наверное, одна их лучших.

Novi S подъем панели можно сделать на подъеме шпильки на червячном механизме. Ни сервы, ни шаговики не нужны. Обычный эмотор. Тут смысл еще и в дешевизне механизма.

Novi S а где можно посмотреть такую конструкцию? Что то не очень понял

ошибка вкралась: ось вращения должна быть ПараллельнО плоскости ,формируемой дугой движения солнца. /для вращения вокруг оси можно использовать шаговик( шаговый контроллер двигателя) который позволит поворачивать панели дискретно, скажем один раз в 10минут на 2.5градуса.

У меня 2 месяца ушло на то чтобы его сделать! То дожди пошли, сплошная облачность, то проблемы с записью/данными... Пришлось по-мучиться

огромные антенны размером с девятиэтажку постоянно вращаются в радиотелескопе Квазар, рекомендую посетить!

Поворотный дом делать.крыша должна стоять крепко😀

)))))

Да, все верно, это все нужно просчитывать.

На крыше логичнее делать не огромную систему а матрицу небольших систем. Что ж касается цены - если крыша заметное время оказывается ребром к солнцу, то пожалуй и окупится.

На крыше батарея дает меньше энергии , особенно летом. Из за большей температуры батареи. Ведь пространство между крышей и батареями очень сильно нагревается. Есть даже случаи возгорания крыш на которых стояли СБ.

Да, видел фотки пожаров. Печально

Юрий Плотников Именно так и собираюсь сделать, две батареи на Юг большую и маленькую на Восток

Делал так как умею.По-подробнее, если можно, как писать в csv. Или дайте ссылку. Будет полезно.

Не сложнее записи обычного лога с помощью библиотеки SD. Вот ссылка, как пример: wikihandbk.com/wiki/Arduino:%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B5%D1%80%D1%8B/%D0%A7%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D0%B8%D1%81%D1%8C_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BD%D0%B0_SD_%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D1%83_%D1%81_%D0%B8%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B7%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC_%D1%87%D0%B0%D1%81%D0%BE%D0%B2_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8 .Смотри строки 112-117. Макрос F(",") используется для экономии оперативной памяти. Можно и без него.

Ага, понятно, да, в самом деле не сложно. Достаточно правильно форматирование сделать. Спасибо за наводку!

Конструкция что у меня - игрушка. Толку от нее нет. Разве что для наглядности. Сам МК (ардуино) потребляет очень мало. Его можно и в расчет не брать. Нужно провести реальные испытания, на реальных панелях. Построить нормальную поворотную конструкцию. А для этого нужны $$. Увы, для меня это не по силам. Нужны спонсоры.

Home Made - То, что ты можешь сделать. Сделай опрос под конкретный проект. Если будет интересно - посчитай и озвуч бюджет. Может наберешь.

@@TEENASPECT огромные трекеры для панелей на 18 Квт потребляют всего лишь 50 кВт в год! То есть по электричеству окупаются всего за 3 часа.

Это все нужно рассчитывать. Сходу так сказать сложно.

​@@UCanDo​ ,спс. тут практика скорее всего нужна, если у кого зимою много снега , то явное преимущество трекера - ставить панели вертикально , чтоб снег сбросить.

Все верно. Это все нужно учитывать и просчитывать с учётом годовых изменений.

@@UCanDo , Да, я уже начал вести статистику своей СЭС

Да, привязка к астрономическому времени является самой оптимальной. Кстати, было бы не плохо чтобы вы поделились кодом и схемой, может кому-то пригодится. А вот на счёт поворотного механизма я не совсем вас понял. Его ведь нужно делать в любом случае для поворотного механизма. Зачем тогда разрабатывать программу поворота если не планируете ее использовать? Поворотный механизм занимает довольно много места, и стационарная панель бОльшей площади иногда выгоднее чем поворотная панель. С другой стороны, если место ограничено то поворотная однозначно лучше

@@UCanDo Поделиться могу, но сначала надо порядок в коде навести и до конца доделать, а то там сам черт ногу сломит! Пока только математическую часть кода написал с формулами небесной механики, теперь надо его приспособить под сервоприводы и механизмы защиты + индикатор какой-то визуальный приписать, но это уже таки мелочи по сравнению с первой частью кода! Для чего делал? Я же написал! Мне хотелось себя проверить, смогу ли я сделать почти не реальное! Когда начинал писать код планировал его применить в реальности, но многие люди говорили что это пустая трата материала и времени, так как прирост энергии от трекера мизерный, после вашего видоса немного оживился! Ваш вопрос про поворотный механизм не понял! Для трекера нужно закапывать в землю трубу с фундаментом и на высоте нескольких метрах собирается поворотный механизм на двух сервоприводах, один будет наклонять сборку из нескольких панелей или одну панель в вертикальной плоскости (высота солнца) а второй сервопривод будет ее или их вращать в горизонтальной плоскости (азимут солнца)

@@UCanDo Сразу скажу что опыта с солнечными панелями ни когда не имел, но очень интересовался, смотрел видосы в Ютубе на эту тему, читал литературу

Вообще то Солнце ходит неизменно как минимум мллионы лет. Оно и без gps ходило по небу.

Я использовал Excel только для наглядности. Вы можете использовать любую иную программу

Спасибо, поставил Exel все заработало. С Autoit v3 я совсем не знаком (для меня это оч сложно).

Я тогда еще не знал как правильно создавать лог-файл, по этому немного "перемудрил".. Нужно немного подправить способ записи в файл, тогда Лог-файл можно будет открыть на прямую Екселем, без каких-либо дополнительных действий. На эту тему смотрите это видео: kzfaq.info/get/bejne/o7CEmNV2uM-mp6s.html

Спасибо за отзыв! Подобные замечания уже звучали ранее. Видео ряд и лог не соответствуют друг другу, так что на тот листочек можно не обращать внимания :) Я просто взял самый удачный видеоряд и самые стабильные показания (не лучшие, а именно стабильные). На все тестирование у меня ушло около 2-х месяцев. Но погода часто вносила свои коррективы, и показания смазывались. Панели из одной партии. В теории должны быть одинаковыми. Но да, не проверил.

очень интересная тема, трекер он лучше понятно, я когда ничинал смотреть скрестил пальцы везде) 68 % ефективности меня порадовали. Даже 20 уже стоит задуматься о трекере.

Здравствуйте. Нагрузочный резистор используйте с мощностью по-больше, так как нагрев искажает Показания. Солнечную панель нужно проверять под самым сильным солнцем, повернув панель строго к солнцу и измеряя ток короткого замыкания. Напряжение на панели измеряется без нагрузки. По сути китайцы немного врут. Так как заявленные характеристики никогда не получится получить одновременно, только по отдельности. То есть, либо 5 вольт, без нагрузки, либо максимальный ток, но напряжение сильно просядет.

@@UCanDo Спасибо

Спасибо за отзыв! Схему рисовал в программе Fritzing. Она удобна для простых наглядных схем. Я ею пользуюсь только тогда, когда нужно использовать в схеме различные модули. В основном пользуюсь программой Proteus. Она на много лучше, и Есть возможность теста работы схемы. Но в ней нет Ардуино-шилды и модулей. В описании под видео есть ссылки на панели, которые я использовал. Но они никакие. Максимум выдают 90-100 мА при 5 вольтах... Это вообще ничего. Аккумулятор 18650 двое суток заряжать нужно...

Спасибо

Добрый день. Больше экспериментов не проводил. Конструкция нуждается в постоянном присмотре. Ее нельзя было оставлять работать автономно. У меня на тесты ушло больше месяца! Было бы не плохо посмотреть годовые результаты, но для этого надо делать автономную защищенную конструкцию.

@@UCanDo Да это время, и за это большое спасибо, так как есть опыт. Я хочу собрать небольшую электростанцию для дома поэтому всем интересуюсь, и очень благодарный вам за полезные опыты и потраченное на это время

Целью видео было не создание конструкции трекера (в сети их полно) а сравнить энергоефективность.

Для создания полноценной конструкции нужны спонсоры

Погугли solarsan

ALEX PUCHKOV Спасибо. То что надо.

На АЦП менял не только ток но и напряжение

Подобный вопрос задавали под видео о солнечном трекере. Там же и выдвигались ответы и различные теории. Контрольный прибор (ардуино + датчики света) нужен только 1. Потребляет мало, можно даже в спящий режим отправлять для экономии энергии. Относительно конструкции... Вообще в сети конструкций очень много. Если брать на вскидку, без расчетов, то: Моторы не постоянно работают, а только в момент поворота, то есть несколько секунд в течении нескольких минут. Да, на горизонтальный поворот, нужен мотор по-мощнее, а вот с вертикальным поворотом все на много проще. Там должен быть противовес, тогда наклон конструкции можно производить "одним пальцем". Мощный мотор там не нужен. Простенький моторчик + редуктор... Само собой разумеется что весь вес должен быть на конструкции а не на моторах. Моторы должны отвечать только за повороты, а не за удерживание конструкции. Это все нужно просчитывать. Немного ниже Novi S предлагал тоже неплохой вариант конструкции.

В обсерваториях зеркала в десятки тонн поворачиваются моторами в сотню ватт (как лампочка). Всё зависит от реализации поворотного механизма.

Редуктор у этих механизмов = собственно ВСЯ обсерватория. Вы хотите иметь рядом с вашей "соляркой" этакий "домик" для поворотов ? Физику не обманешь, это не училка в школе. Она (физика) взяток не берет.

-- вы не забыли ? Мы говорим о конструкции имеющей площадь 16 квадратных метров (это собственно площадь крыши стандартного садового домика) !!! Там только чтобы она от ветра не улетала опора неподвижная, к примеру возьмем толстостенную трубу диаметром этак сантиметров 30. Моторчики чтобы могли "пересиливать ветер" с хорошим таким редуктором. Потому как ПАРУС 16кв. метров это вам не ардуинка в траве. Чисто для расширения кругозора рекомендую диванным мастерам выйти на улицу, при небольшом ветерке с ПЕНОПЛАСТОВОЙ пластиной размером ну хотя бы 2х2 метра. Передавайте привет летчикам. Для справки ПЛОЩАДЬ ДЕЛЬТАПЛАНА(такой летательный аппарат) 12-14 КВАДРАТНЫХ МЕТРОВ.

Добрый день. Лучше использовать с GPS. Так как все Часы имеют свойство дрейфа. Из-за чего Часы могут значительно отклонится от реального времени. Если трекер будет построен не на отслеживании света, а на вычислении положения солнца исходя из широты и времени, то тогда просто обязательно нужно иметь точные часы. С другой стороны, можно использовать обычный RTC модуль, и время от времени корректировать время через интернет или gps. Если же положение трекера не привязывается к времени, то тогда особой разницы нет что использовать

Расчеты я не делал так как все расчеты нужно делать индивидуально под имеющуюся панель и моторы. Сам контроллер потребляет очень мало, примерно 15-20 мА, его и в расчет можно не брать. Конструкцию нужно делать так чтобы вес панелей полностью ложился на конструкцию, а не на моторы, что бы повернуть можно было "одним пальцем". тогда моторы нужны очень слабые, маломощные. И в таком случае не будет разницы каких размеров будут панели. + моторы работают не постоянно, а несколько секунд в несколько минут. С наступлением темноты сделают поворот в сторону рассвета и отключатся до утра. Но это все нужно просчитывать. Под видео есть ссылка на солнечный трекер. Он не показателен, но все же: две сервы работали постоянно и не отключались, постоянное потребление схемы составило 200 мА (примерно). Панель вырабатывала всего 100 мА. В результате аккумулятор за день потерял 100 мА. Но это были игры, с постоянно работающими сервами и некачественной панелью.

Home Made - То, что ты можешь сделать Индивидуально это если просчитывать, а то что ты в конце привёл не глядя говорит о том, что если не просчитать то получится ерунда. "Разрядился всего..." Не важно на сколько разрядился, важно, что не зарядился вообще. Пасмурный день может быть не один, а крыша "повёрнутая на юг", всегда готова, и ждёт появления солнца, хоть и предпочитает полуденное. Во вторых если стервы сделать очень слабыми, а "весь вес на опору", то это будет не солнечный трекер, а флюгер. Если панель большая и поворотная, то она обязана поворачиваться по ветру, когда ветер превращается в стихию, но возвращаться в позицию "по солнцу", сразу как только ветер становится умеренно сильным или ещё слабее. Открытый вопрос можно ли вообще подобрать такое сочетание панели и сервоприводов, чтобы резервный аккумулятор заряжался быстрее и главное стабильнее чем при стационарной панели. Пусть не в каждый момент времени, но, например, за неделю - две. А если можно, то насколько легко "попасть" в этот интервал не занимаясь "научным тыком". И после всего этого панель должна оставаться более эффективной, чем стационарная. Вообще, я скажу что твой тест приоткрыл тему, чтобы ты или кто-то другой раскрывал её дальше.

На крыше чревато. Уже есть случаи возгорания крыш под панелями. Несгорвший дом все таки выгодней сгоревшего.

@@user-yv3ul1lq7p Черевато, если не грамотно. Максимально используешь не горючие материалы, ну и дополнительно можно тепловой зазор. Панель, сама по себе не самовоспламеняется, нормальная кровля тоже. Утеплитель, если горючий, то его можно защитить от контакта с внешней средой, либо поменять на негорючий. Это конечно совершенно другая тема, но крыша может потерять внешний вид под выгоревшим бензином и не загорается, если об этом позаботиться заранее. Плохая крыша не является недостатком даже самой плохой солнечной панели.

Иногда самовозгораются коробочки на китайских панелях и случается дуга на разьемах китайских панелей. И это зависит не от вас.

Что вы имеете в виду говоря «одна проекция»? Трекер двигался как по горизонтали, так и по вертикали. Или вы что-то другое имеете в виду?

@@UCanDo Пересмотрю ещё раз. Возможно не уловил . Именно так я и подумал , что только по горизонтали идёт слежение . Извиняюсь . Но в любом случае , трекер это большая прибавка выработки. У меня то большой трекер , на шесть панелей .....правда самодельных .

А не получится так что ветер сорвет и панели и крышу ? Или не будет ли так что мощнейший "механизм регулировки" будет занимать 2/3 дома ? автор упустил из виду - солнечные панели ставят на крышу дабы сохранить площадь и упростить конструкцию.

Ураган сорвет крышу и без всяких конструкций :) Поворотные механизмы на дом не ставятся (разве что на плоскую бетонную крышу. Относительно занимаемой площади: допустим панель занимает 4*4 метра, то конструкция займет еще несколько метров в высоту.

Sergei Belotserkovskii, за день вы не увидите разницы. А вот в течении года разница в энегропроизводстве будет выше.

Home Made - То, что ты можешь сделать. Еще нужно минимум объектов вокруг, которые бы могли давать тень. Поэтому точка поворотной панели должна быть выше домов и деревьев - в идеале.

Да, все верно

Так однозначно нельзя утверждать. Это все нужно просчитывать. Три панели, направленные в разные стороны будут вырабатывать мощность не более чем панель, направленная в сторону солнца... Опять же, нужно сесть, посчитать, провести эксперимент

По сути так и есть. Обычно направляют на юг, и ежемесячно меняют угол наклона. Иначе КПД на протяжении года будет очень низким

Не могу вам однозначно ответить. Это надо тестировать. Учтите, зеркала занимают площадь, на которой можно разместить ещё панели и получить в 2 раза больше прирост мощности. Так что на мой взгляд установка зеркал оправдана только в том случае если нет денег на дополнительные панели + есть свободная площадь + зеркала...

@@UCanDo Ещё один вопрос, как далеко можно размещать АКБ, от С.П. Сопротивление провода не съест напряжение, если далеко они друг от друга.

@@user-ro5pm5sg4z Простите за задержку с ответом. Ютуб глючит, и я не вижу ответов на комментарии. Просто используйте толстые провода и не будет никаких проблем.

@@UCanDo просто зеркала дешевле панелей в десятки раз. Но нужно учитывать перегрев летом, из-за которого панели вырабатывают меньше энергии, да и деградируют быстрее. Так что имеет смысл использовать зеркала либо осенью, зимой и весной, либо мутить охлаждение панелей.

Кто что и когда делал - мне не известно. Я не слежу за всеми существующими каналами ютуба :))

Добрый день. Есть у меня такие планы. Но смогу заняться этим проектом не раньше чем через 3 месяца

Юрий Минаенко, две неподвижные плоскости = 1 неподвижная плоскость * 2 Разницы в показаниях не будет

Готовых я не встречал. Нужно самому проектировать и изготовлять

На али встречал в районе 3000р ищи.

Вы можете здесь написать ссылку

Так закажите у автора этого канала. Я думаю это будет интересно всем смотреть на прогресс проекта.

Сравнение приводилось когда стационарные панели находились в оптимальном положении. Если панели установлены стационарно и не перемещаются на протяжении года (как это обычно делают - на крыше), то за год прирост мощности от трекера будет на много-много выше. Как вы уже сказали: Зимой солнце встает и садиться с меньшим углом, следовательно, стационарная панель, настроенная на летнее время, будет очень не эффективна. Эффективность же трекера не изменится. Но вы правы. Нужно обязательно делать расчеты.

Если стационарную панель установить на угол весенне-осеннего равноденствия, то мах угол в декабре и июне в полдень будет +-22.5 град. А это -7,6% от мах возможной мощности. Так что не координально это изменит картину.

Это если не учитывать подсветку панелей на трекере утром и вечером зимой от снега . Иногда дает существенную прибавку.

Нет, расчет в таблице правильный. В первом случае вырабатываемая мощность = 0.225 ВАТТ/час, во втором = 0.377 ВАТТ/час формула расчета: (100% / 0.225) * 0,377 = 167,55%, то есть на 67% больше Есть еще второй способ расчета: 0,377 / 0,225 = 1,675555 поясню: одна панель (неподвижная), за единицу времени, вырабатывает 1 мощности. Поворотная панель за то же время вырабатывает 1,675555 мощности.

Никак. Стоит на месте (при условии что рядом нет никакой отражающей поверхности). Во время одного из тестов облака закрыли установку. Недалеко находилась металлическая пластина, от неё шёл слабый отраженный свет. Его хватило что бы установка среагировала на него как на самый сильный и повернулась в ту сторону. Пластину я убрал и установка повернулась на место

Разницы между ними не будет. Так как "сегодня" одна панель покажет 100% а вторая - 80%. Пройдет месяц-два-пять, солнце изменит угол наклона, и Первая панель покажет 80% а Вторая 100%.... Стационарные панели, как не установи, 100% будут вырабатывать только 1 раз в год.

Все зависит от того что вы берете за отправную точку отсчета. Если за 100% брать 5.877 ВАТТ, то тогда разница будет 30,4%. То есть 3,506 на 30,4% меньше от 5.877. Иначе можно это записать так: 5,877 = 100%, а 3,506 = 59,64%, при этом 1% = 0,058778 ВАТТ Если за 100% брать 3,506 ВАТТ, то тогда разница будет 67,6%. То есть 5,877 на 67,6% больше от 3,506. Иначе можно это записать так: 3,506 = 100%, а 5,877 = 167,6%, при этом 1% = 0,03506 ВАТТ Вообще такой расчет не совсем верен, так как за 100% берется одна из панелей. А они сравниваются друг с другом. Нужно сравнивать с каким-то эталоном. А точнее с требованиями устройства. Допустим устройство имеет аккумулятор на 5000 мАч. Его мощность: 5000 * 3.7 = 18,5 ВАТТ. Устройство потребляет (допустим) 100 мАч. То есть, за световой день (допустим 10 часов) аккумулятор должен получить: 18,5 + (0.1 * 3.7) = 18.87 ВАТТ мощности. С учетом КПД 80%: 23,58 ВАТТ за 10 часов должна отдать панель. То есть 2.358 ВАТТ в час. Это и есть эталон, от которого нужно отталкиваться и рассчитывать процент, который вырабатывают панели.

Да, не удобно, делал как умел. Немного ниже в комментариях писали как записывать в файл, поддерживаемых Екселем

Сложно. У меня ушло 2 месяца. Это была не последняя проба. Дожди и др. обстоятельства мешали получить качественные данные. За все время проб и ошибок - это лучшее что получилось. Увы.

Home Made - То, что ты можешь сделать ого! Тогда еще больше вам респект. А почему не взять обычный день, не дождьливай конечно, но и не идеально солнечный и показать результаты. А то прям конь в вакууме вышел :-)

Даже при малой облачности разница между панелями минимальная. Нужен хороший солнечный день. Такие дни были, но нужно было мне весь день быть дома и следить за работой. Но такие дни (и солнечные и я дома) выпадали очень редко. А при малейшей облачности показания хуже некуда...

Для диплома Малова-то будет :))) В будущем постараюсь сделать более серьезную конструкцию.

На мкс врашаются... Ага линзы... Диванный эусперт.

Дурилка, как раз о том и сказано, что на земле проще площадь, чем вращать как на МКС. Иди уроки учи, сынок! :)))

В реале получается выгодней трекер. И по выработке энергии и по ряду остальных параметров, которые здесь не касались , но для практики они очень актуальны.

Дэн Кошмар, напишите по-подробнее. Какие ещё есть факторы?

Панели на трекере самоочищаютсы, как это здорово ,понимаешь через год использования панелей. Установка трекера на мачте 5-10 м и увеличивает выработку и очень экономит место на участке, ведь земля не бесплатная. И при оформлении ЗТ тоже хорошо, например панелей на 5 кВт, инвертор 5 кВт, допустимая мощность 5 кВт а выработка энергии практически как у 8-9 кВт системы неподвижной, а с учетом всех факторов она будет стоить более чем вдвое дороже.

Почему несколькими дорого? Откуда такие данные?

Я про штук 6-8 закреплённых на мачте. Сама конструкция стоит колоссальных денег. + электроника + актуаторы + защита этого всего от влаги.

kzfaq.info/get/bejne/nN2eZseZsr-rnmg.html

Делай Всё Сам один поворотной опорный механизм 600 у.е. стоит а прирост 40% сама подвижная система около 3000 у.е. на нормальную мощность панелей 20шт. ...

Прирост 40 % это в период когда ОБА типа панелей установлены максимально эффективно. А вот через пол года разница в мощности составит 140%...

Да, конечно, можно и так сделать. Для этого нужно использовать GPS модуль для получения точного времени. И рассчитать углы поворота.

@@UCanDo, я откопал в своих сохранённых видео, это оно самое. Но он почему-то не повторил эксперимент в тёплое время года. kzfaq.info/get/bejne/ptKof8-eldDKmYE.html

Да, верно. Спасибо.

Если достебываться то и осеннего и весеннего тоже нет, это процесс и он в процессе около 2-х суток как минимум занимает и потому "день весеннего равноденствия" длящийся двое суток. Звучит странновато правда?

Эксель умеет. Именно в Экселе и сделан график. Но данные с Ардуино нужно сначала как-то передать в Экселью

Так я о том и говорю, что сразу ини файл не воспринимал? Я помню скармливал ему подобный массив и оно само, интеллектуально, понимало что там где )

Я не встречал ни разу информации что Эксель может воспринять подобную структуру. Разве что записывать в csv

А с чего вы взяли что там значения в Амперах и Ваттах? Напряжение: Напряжение: 3,66 Вольт Сила тока: 54 МИЛИ Ампера Мощность: 197 МИЛИ Ватт

Да, трудно. У меня ушло два месяца, на пробы. 82% - это не предел. Повторю то что говорил в видео: сравнение сделано между панелями, которые работают максимально в период записи. Реальную разницу можно увидеть через пол года, зимой. Тогда по-настоящему будет видна разница между стационарной панелью, настроенной "на лето" и поворотной панелью. Разница будет около 200%

Приятно познакомиться!