Вот это парня "торкнуло по теме" )) Я уже давно и с огромным интересом смотрю его ролики. Молодец, он очень лаконично и только по сути обозревает эту тему. И самое главное он еще и практик, а не только "поговорить". Развития его каналу и удачи по жизни!

Поддержка!!! Однозначные лайки и пробивание алгоритмов ютюба, чтобы канал рос и развивался!!!

Да.. Автор большой молодец способстующий тому что бы больше людей творили подобные системы..!

На русском языке - похоже так. на английском дохуэ контента. Солнечные коллектора того вида, как использует сергей в своих самоделках начали использовать еще в 1880-ых годах :) А на китайском - там вообще чего отлько нет. Даже на балконах ставят солнечные коллекторы.

Если не боитесь что идею украдут - может расскажите подробности? Удачи

@@glazkov5340 пока рано рассказывать, действующую установку еще не собрал. =) Только пару натурных экспериментов в миниатюре провел.

@@sakkralk Жем когда будет завершено!

@@sakkralk удачи

Обязательно напишите комментарий на этом канале, когда решите поделиться своими наработками

Зачем вы вслух? Это же не безопасно. Вспомните что произошло с Тесла

Был когда-то ролик на канале, не все так гладко в ней.

На этом канале есть видео про эти башни. 8 или 9 видео назад.

Было дело автор расписывал досканально всё упирается в деньги чтобы эффективность хоть какая то была нужно размер хотя бы Буш Халифа а это уже из разряда а давай построим космический лифт

В такой "теплице" выращивать можно будет только гвозди: жарища от инсоляции и сквозняк. Попади туда птичка - и всё...

Такие есть и продаются, но ценник конский....

френеля прикольная тема но ее надо ставить во чтото с хорошей изоляцией . так как она может остывать быстрее чем нагреваться и никаких 599 градусов там не будет)

Причем, даже из простых стальных полосок. У стали отражающая способность пониже, всего 65%, зато дёшево и сердито!😄

@@5570009v чувак ты читал новость про сульфат бария и карбонат кальция? Учёные нашли вещество которое отражает 99.99 процентов видимого света. . При чем магия колдовство там именно в тепловом излучении... Все мы знаем что белое меньше нагревается чем чёрное . Так сульфат бария настолько белый что температура поверхности НИЖЕ ТЕМПЕРАТУРЫ ВОЗДУХА НА 5 ГРАДУСОВ ты только представь... И он даже ночью отражает тепло... Это жесть . Вот им можно заменить зеркала и прочую фигню)))) Зеркал ведь если не ошибаюсь только видимое излучение отражает ну или частично тепловое . А та фигня белая как раз ориентирована на тепловое

@@y6itb_vsex_zhidov круто! Вопрос только в том, сколько стоит покрытие. А также материал, на который наносится этот чудо-сульфат. Кисточкой на бетон, думаю, не намажешь))

Можно, но себестоимость такого электричества будет не рентабельная

@@criticism_humilis_ortus пока а развивая может и нет

Кому? У меня сейчас впечатление, что мирный атом давят любыми способами, хотя это на самом деле это самая дёшовая и экологически чистая энергия(если не допускать аварий)

АЭС - это естественная монополия - технологии + сырьё + уникальный персонал. В принципе, как и ГЭС. Гелиоколлекторы - это шанс на кустарные производство и обслуживание.

Электричество АЭС дешевое только тогда, когда в его цене не учитывается CAPEX, как это происходит в бывш.СССР. В других странах CAPEX учитывается, и поэтому там электричество АЭС заметно дороже электричества ТЭС, ВЭС, СЭС и других типов электростанций

@@yurrrr6615 Где давят? В РФ пошли в серию малые АЭС. Уже не на кораблях, а наземные. ☝️

@@yurrrr6615 А Вы посмотрите количество завершенных и действующих проектов по строительству АЭС от Росатома. Собственно, сейчас это единственная в мире компания строящая АЭС за рубежом.

​@@user-xz4all Дак и обратный эффект возможен тогда, излишки зеленой энергии отправлять на тёмную сторону :) Но с транспортировкой энергии ситуация не лучше - чем с сохранением.

Я за сферу Дайсона!)

@@user-xz4all Ископаемые источники буду исчерпаны, а рассеянная энергия - не скоро.

:)

Ну, да. Нужен противовес.

Можете сами придумывать конструкции солнечных нагревателей, и размещать их на своем Ютуб-канале (а я буду у вас "воровать" нужные мне фрагменты для своих видосиков). Например, у меня есть идея (возможно буду ее экспериментально делать этим летом), чтобы выкладывать большое зеркало из бетонных плит (как садовую дорожку) с закрепленными на них зеркалами, по принципам "линзы (зеркала) Френеля"

И первые и вторые имеют право на существование.. Это как с автомобильными грузоперевозками, где нужны и микрогрузовики "пирожковозы", среднетонажные старые "газоны" или "камазы" так и большегрузы.. На крышу, даже с ж\б плитами перекрытия в городах с плотной застройкой, бетонные концентраторы не установить а для сельской местности или отдалённых строений, где нужно отопление и много свободной земли, вполне будут оправданы дешовые с невысоким КПД... Это можно сравнивать так: "буржуйка" подходит для отопления палатки, печи лучьше подходят для дачи где не бываешь постоянно.. Для дома - современный твёрдотопливный котёл с полноценной системой отопления дома.

Alex787 посмотрите канал Сергея - десяток первых роликов,-там подробная аргументация за системы с низкой стоимостью, пусть и не с максимальным КПД

Это та же ситуация, как выбор "из чего строить дом". На практике, выгоднее строить из того, какие материалы есть в легкой доступности. Если много леса - выгоднее строить деревянный дом. Если вокруг только песок и глина - выгоднее строить кирпичный /саманный дом. Если вокруг бамбуковый лес и круглый год лето - выгоднее делать легкий бамбуковый дом и не парить мозги ни себе ни окружающим. Также и солнечными технологиями. Если вам легкодоступны высокотехнологичные материалы/механизмы - то логично их использовать. если они (для вас !) трудно- или дорого-доступны, то логично сконцентрироваться на упрощенных вариантах. Как говориться, берите калькулятор в руки и просчитывайте (доступные вам) варианты.

Скорее, давлением жидкости регулируется

@@user-rl3nh2oy9m Очень интересное гидравлическое решения.

@@user-rl3nh2oy9m Всё чётко обьяснил но факт остаётся фактом что атомные станции нужны постоянно а всё остальное может просто встать например . Небо постоянно закрыто облаками либо отсутствие ветра а реактор всегда работает и это основа бытия . Нового пока не придумали хотя возможно энергию нулевой точки скрывают из за её опасности коллапса черной дырой что бы не стать . Но точно знаю все открытия лежат в секретных архивах дабы всех гнобить и выжимать вас как ресурсы во всех сферах бытия .

@@RobinHood-ms8vt Зеркала надо поднимать в космос.

@@user-xz4all Спасибо

В варианте вогнутого зеркала это не так принципиально. Важна площадь проекции от солнца. Хотя конечно на восходе и на закате эффективность сильно уменьшится.

@@glazkov5340 Тоже самое , что я сказал только другими словами . :) Кстати приемник тепла должен быть раза два длинее чем зеркало. Иначе эфективность еще в несколько раз упадет. И надо как-то теплоизолировать теплоприемник в той части в который в него , данный момент не попадают лучи. Иначе там теплопотери будут

Там, действительно, есть падение производительности, и очень существенное. Оно зависит от географической широты и месяца. Если сравнивать с традиционным Parabolic Trough на экваторе, то падение производства тепла (на 1 кв.м зеркала) будет где-то в 2 раза, но чем дальше от экватора, тем меньше разница

бетон дешевле стали

я вообще не понял смысла ну дешевле и че

или то что палнета столкнулась с дефицитом металлов ))))))))))))))))))))))))

@@y6itb_vsex_zhidov раньше использовали зеркала, вес у них есть, а у пленки нет, и конструктив уходя на бетон, не понятен

из глины будет еще дешевле.

Скорее, наоборот. Скорее, бетонные зеркала должны быть дешевле колец, у которых толщина бетона = 8-10 сантиметров. А еще интересно, что в цене продажи колец только 10 % приходится на стоимость бетона (т.е. использование более дорогой марки бетона существенно стоимость не увеличивает). Но к окончательному выводу приду после проведения весенних экспериментов

попробуй взять тарелку спутн . и обклеить зеркалами и поставить в комнате где нет ветра и пусть нагревает точку) говорят там даже о маленькой тарелки 2000 градусов спокойно поднимает ))) . мне кажется это лучше чем эти их зеркала беспонтовые от их 600 градусов на полоски толку мало надо использовать вакуумную трубку

@@y6itb_vsex_zhidov про вакуумные трубки не смотрел. Не знаю. А про тарелку, нужно схему слежения делать за солнцем, тогда на 100%круче

@@y6itb_vsex_zhidov я сторонник тепловых аккумуляторов, под домом делать из щебня тепловой аккумулятор, и подогревать с солнца

@@y6itb_vsex_zhidov я инженер строитель, но до этой схемы дойду или нет, не знаю. Может так и останется как мечта

@@user-sd2wc2gm5l мне кажется можно сделать аккумулятор виде стены металлической наполненной водой . И прям в доме его поставить и зеркалами на него прям) Окна побольше надо . А на ночь окна закрыть изоляцией чтобы тепло не уходило . . .правда в эту комнату не зайдешь когда столько зеркал настроены на тебя)))

(Дело не в зарплатах, и в Китае она во много раз выше указанной вами) Проблема Запада в том, что уже прошли те времена, когда американская (или европейские) экономика могли строить гигантские плотины, большие дороги и по несколько десятков самолетов ежедневно. Поэтому Запад проигрывает. К сожалению!

@@user-rl3nh2oy9m Да конечно. Китай определяет крайнюю бедность в сельских районах как годовой доход на душу населения в размере менее 4000 юаней, то есть 45 564 рублей. Это примерно 124 рубля в день или 3 797 рублей месяц. При этом глобальное пороговое значение бедности Всемирного банка составляет 140 рублей в день. Вот и весь ваш сильный Китай. Рабская эксплуатация собственного населения. В любой провинции Китая в любой деревне жуткий бомжарник.

@@user-rl3nh2oy9m Вообще Китай по сути бедная страна с низким коэффициентом производительности а бесконтрольное размножение населения в Китае может сыграть злую шутку. Начиная от экономического кризиса заканчивая какой ни будь цветной революцией.

@@user-ew7ki6he7c Зато там тепло, поэтому за ЖКХ платить не надо.)))

@@intellectualcat4000 Вроде надо. Там платят по лимитам. Превысил норму расхода воды электричества считают по повышенному тарифу. Прогрессивная шкала. В РФ в этом плане гораздо лучше. Можешь дома открыть производство а за свет воду платишь как все. В Китае так не прокатит.

Видны

@@criticism_humilis_ortus Он не отвечает, поэтому непонятно.

@@intellectualcat4000 не у каждого есть время просматривать комментарии на канале.

@@criticism_humilis_ortus Я видел - другим он отвечает. Есть технические вопросы, а он молчит.

@@intellectualcat4000 ну, не знаю, что Вам предложить. Смотря что Вы хотите от диалога с ним

Видны

@@user-rl3nh2oy9m +

Слишком большое расстояние, на которое смещается световой фокус, и на которое надо смещать фото-приёмник. В промышленных масштабах это не эффективно, но для сада-огорода - нормально. И еще. В данном конкретном примере фото-приёмник даёт слишком большую тень на зеркало.

@@intellectualcat4000 На таком маленьком расстоянии площадь тени практически равная площади фото-приемника. Что о стороны зеркал идет поглощение лучей, что со стороны непосредственно солнца. На фото-приемнике материал ведь светопоглощающий?

Абсорбер-це фотоприймач?

@@intellectualcat4000 так, чув, що його так називають, може не правильно.

Зато ветром не сносит)

для эффективной работы турбины нужны больше перепады температур и чем больше тем лучше. до какой температуры нагреваются камни летом 40-50-60??? а нужно хотяб 300 а лучше 600

@@obamaasad2414 для нагрева гор воды и отопления потянет

Наверно, тепло можно выкачивать с помощью теплового насоса, тогда можно получать большую разность температур.

Дешевизна

Чтобы ветром не сносило.

Бетон когда застывает, поглощает углекислый газ из воздуха

@@alexmercer4578 удивительное открытие. А ученые то и не знали.

@@DmitryStoletov ты считаешь себя ученым?

@@alexmercer4578 не важно кто что считает. Значение имеют только факты. Бетон - это около 8% мировой эмиссии CO2. Сие есть факт. Каким макаром он поглощает CO2 ? У вас с химией всё норм ? Разумеется, есть перспективные разработки, но пока это лишь теория.

@@DmitryStoletov бетон состоит, в основном из цемента. Цемент это СаО со всякими добавками. Почему происходит затвердевание? Потому что СаО поглощает немного СО2 из атмосферы, преврашаясь в СаСО3. Вот что я имел ввиду

Интересно, что первая паровая машина родилась более трехсот лет назад, как результат наблюдений человека за кипящим чайником. Только он пришел к умовыводам противоположным от Ваших.

На тепловых электростанциях пар перегревают, из-за чего давление возрастает до десятков атмосфер. Температура пара в чайнике близка к 100 градусам Цельсия.

@@user-pn7ey2vp4u да, но там у них котлы стоят. Котел это очень сложный агрегат, там и перегрев пара и повышение давления. А тут, как я понял, вода должна проходить через тепловой аккумулятор...каким образом в нем получается пар нужных параметров? Вот что меня интересует. Вот, например, котел квн-98/64 производил 98 тонн пара в час при давлении 64 атмосферы и он крутил турбину 12 тыс кВт. Это я понимаю...а тут как-то непонятно🤷‍♂️

@@user-sx8ir9hs4o Не вода а соль в жидком виде разогретая до 600 градусов, которая и разогревает пар подаваемый на турбину..

@@user-iz2kw9zg7g Можно бессмыслицу не писать?

Ты путаешь температуру и мощность

Так 600 градусов - это температура соли, а не место нагрева. Возможно, что в солнечном пятне под 1500 град. Но это вредно для данной электростанции, будет расплавлять все конструкции. Поэтому скорее всего пятно освещения интенсивно охлаждают расплавленной солью .

@@user-ju9rt7ff1r Угу, к тому же чистая температура ничего не значит, нужно на поток соли умеожить, Ато по такой логике - пламя спички поболее 600 градусов будет, оно точно мощнее :)

Судя по качеству современных авто и бытовой техники- инженеры европы и америки таки отупели, рулят маркетологи. А если смотреть на сжв, фемок и блми очень мирных мусульман, то современные высшие приматы вкрай отупели.

@@yurrrr6615 вы в своём комменте не осознавая того похвалили европейских и американских инженеров, т.к. сделать маркетинговый заказ - чтобы чаще ломалось, но всё же было экономичнее и дешевле в производстве и т.д. и т.п. - нужно быть действительно лучшим из лучших. И при чём тут "если смотреть на сжв, фемок и блми очень мирных мусульман" - как это влияет на прогрес (кроме того что вас это тригерит) ???

Какие могут быть цунами и наводнения, если вся вода испарится при 100 градусов С. Под землёй темпера будет ещё выше. Только почему температура воздуха должна подняться до таких высоких значений не понятно.

Ця енерія отримана від сконцентрованого сонячного випромінювання, котре і так потрапляє на поверхню землі.. Вам би повторно шкільний курс з фізики пройти....

@@user-pn7ey2vp4u Кипящая вода тоже вода... К тому же вода находящаяся глубоко будет прохладнее, чем температура воздуха... Цунами, сильные ветры и наводнения будут из-за перегрева коры и её подвижек, и как следствие, землетрясений в ней, из-за общего повышения температуры, большей контрастности температур между солнечной и теневой сторонами планеты, и из-за повышения уровня океана, поскольку ледников просто не останется... , что тоже увеличит давление на кору в мм вод столба. Теперь, насчёт именно температуры воздуха... Итак, в стандартном режиме энергия солнца отражается от поверхности земли и уходит в космос, а если люди будут эту энергию задерживать на земле, температура на планете повысится... К тому же, при уменьшении выделения углекислого газа, дополнительно уменьшится количество и растительности, которое потребляет углекислый газ и выделяет кислород..., а значит будет меньше слой и био сферы так же защищающий землю от перегрева..., поскольку даёт земле тень... и , в отличии от неорганики, не нагревается до высоких температур..., т.е. не аккумулирует солнечную энергию в виде тепловой... И в результате, от повышения температур, по планете и пойдут землетрясения, пожары, смерчи и наводнения... Кстати, о наводнениях... Именно взвешенные частицы в воздухе отчасти отражают солнечную энергию и при этом способствуют более частым осадкам, когда они поднимаясь вверх охлаждаются там и опускаясь конденсируют на себе пар в капли... А без них, дожди будут реже, но обильнее, что будет приводить к наводнениям, т.к. земля не будет успевать впитать столько влаги за раз... А данной технологии, как раз выгодно, чтобы взвешенных частиц было меньше...Так что, если будут типа "очищать воздух" и нагревать земную кору..., в природе будут периодически происходить то засухи (в летний период), приводящие к пожарам, землятресениям и извержениям, то наводнения... (в более прохладный сезон), с постоянными всесезонными сильными ветрами из-за большей контрастности температур и, как следствие, более контрастных изменений давления в атмосфере между ночным и дневным, а также, между летним и зимним, периодами...

Напрасные страхи. Аккумуляция энергии снижает температуру, расход энергии обратно повышает температуру. Сколько приходит, столько и уходит.

@@intellectualcat4000 =) Это вы расскажите нагреваемому чайнику...=), насчёт снижения температуры... при аккумуляции энергии...=))))