Солженицына ток коммунисты не любят

@@sergodemachina6069 клоун!!!🦧🥳

А на самом деле - он съел вашу душу...

Да Шаламов такая же тварь, только наивные, честнее, что ли.. Ну и как рассказчик, конечно, талантливее. А так - враги оба. Шаламова немного жаль.

Рассказы шныря.

это мне пифагореизм.это идеология фашизма,детка.

Это рекурсивная функция XD

Солженицын и Ильин, как бы к ним ни относиться, психически здоровы были, а не несли бред про лагеря для антиевразийских серфингистов

Кстати да, больше Солженицына Путин вспоминает только Ильина и Шмелёва.

:)

200 лет его главный труд, за это его и не любят.

..по высказываниям о "двух нациях" видно что исаич очень мало что об этом знал, а писал что прикажут(( Насчет "культурных ценностей", более показательный пример с "Закарпатской Русью/Закарпатской Украиной", где ребята ни как не могли выбрать какие "ценности" им ближе: русские, украинские, венгерские, немецкие, чехов или словаков, да вобщем и пофигу, главное было своих на посты рассадить, а под чьим протекторатом, то вообще без разницы(( Ну и на протяжении всей истории, примерно то же самое было со всей западной Украиной, без разницы под кого лечь, главное чтобы получше кормили(((

Солженицин это последний Русский Писатель, ещё Царского склада как профессор Преображенский, - идёт за бредом Льва Толстого - что Капитализм, магазины, рестораны это плохо, - а надо спешить в Деревню - корням поклоняться, землю пахать, племенные устои, Домострой, итд, -- - а СССР это было - Северная Корея, там Всем плохо, - любой назовёт это хернёй, тем более убивали там Миллионами, - то что он боролся с Системой - это Десять Плюсов, - Народный Человек. -- что-то писать на бумаге в ссср было опасно, - то что он вообще умудрился что-то написать - это большой подвиг, Голос народа.

Да - архипелаг еще ничего . А вот красное колесо это ужас ужасный.

Графоман и есть. Забавно, что стукач тюремный "немцев не жаловал - считал терпилами )))) Не осилила целиком ни одного его "шедевра" так как к двадцатой странице становился ясен диагноз автора.

настолько всё плохо с деньгами? --------------------- А ты сам как думаешь, учитывая что человек сидит и "поимённо" перечисляет тех, кто ему донатит? Когда доход с донатов уже хоть сколько-нибудь адекватный, то блогеры просто всем говорят общее спасибо, а не страдают такой фигнёй и не выкладывают посты что ищет подработку.

@@Montenegro_Serbian. реклама скама - прямой вред аудитории. Заяц вроде бы топил за уважение и честность, так что это просто двулично.

​@@Montenegro_Serbian. Так-то перечислять топ догатеров это пример хорошего тона.

@@UlitraMax97 я с этим не спорю. Но никто из более-менее раскрутившихся блогеров так не делает, т.к либо донаторов уже много, либо с рекламой норм.

У рыночников так принято - не возмущайтесь, а потребляйте контент.

@@mrleshiy1718рынок тут не причем. Напоминаю, проект Венера тебе напомнить?😂

И хорошо, за рекламу спама больше платят , больше денег на развитие контента, ну а кто поведётся, ну извините, как говорится не мамонт

@@pusdoxryak3911 Если человек врёт перед началом ролика, то почему я должен верить тому, что он говорит в самом ролике?

​@@mishakorshkov7677и все таки вы посмотрели и оставили комментарий

​@@mishakorshkov7677да, конечно, врёт как мерин.

Кто-то серьёзно рекламу смотрит и воспринимает? Ребят, вы первый день в интернете что-ли?) да дай мне несколько сотен за рекламу хер пойми чего, я про рекламирую) это моя зп за то, что вы просто смотрите ролик на который я убил кучу времени и сил.

Клим Жуков только что очередной выпустил. И он у него уже не первый. Велком!

Россияне это и без роликов знают. В отличие от властей.

@@Lapsy91 было бы это действительно так.... Большая часть людей, которые сейчас окружают лично меня - ни то что в этом не смыслят, а даже наоборот поддерживают весь этот процесс.. Казалось бы, взрослые люди..

А что там не так, все правильно говорил

Это уже есть. У BedComedian, у Жукова, у Майснера и Трибун материал готовит вроде как.

Вы меня приятно удивили: такая нравственная зоркость - редко встречается! Гадёныша в стукаче Ветрове не каждый видит с первого взгляда!

Дура ты, хотя и умная.

Сим Симыч лично меня удивил, приехавши в Россию и мило общаясь с той же самой зверской властью, какою она была с 1917 года.

🤝 У меня тоже знакомство с ним началось с " Матрениного двора" и впечатления были те же: приспособленец с притензией и полным неумением писать

СССР это было Концлагерь - Северная Корея, там Всем плохо, - любой назовёт это хернёй, тем более убивали там Миллионами, - то что он боролся с Системой - это Десять Плюсов, - Народный Человек, -- - а сам Солженицин это последний Русский Писатель, ещё Царского склада как профессор Преображенский, - идёт за бредом Льва Толстого - что Капитализм, магазины, рестораны это плохо - а надо спешить в Деревню, корням поклоняться, землю пахать, племенные устои, Домострой, итд,

И концовка книги - эпик :D

Гениальная вещь

Современный Сим Симыч это Мальцев. Ваяет глыбы на каждом своём стриме

Теж одразу впізнала Карнавалова.

@@mvnikavictory2770 Как приятно что есть ещё читающие люди. И кстати хочу заметить: украинцы читают хорошую литературу российских авторов, а вот интересно много украинских книг прочитали скрепоносные русские? Если они конечно ещё умеют читать :)

Солж успешно зарабатывал на своих дерьмовых книжицах и очернении СССР за бугром только до развала Союза, потом там это перестало быть интересно даже ЦРУ... Но зато стало очень востребованно на исторической родине и вполне монетизируемо. Вот и пернулся предатель и лжец Исаич под ласковую длань предателя и алкаша Ельцына.

Мои любимые Перлигос и отец Звездоний

Войнович - графоман и бесталанный плагиатор.

У меня не было иллюзий уже со средины 80-х. Тогда мне попалась толи статья, толи речь, переведённая на русский. Это ушат помоев на всех людей в СССР. Ненависть зашкаливает. До этого было смутное неприятие.

Расслабьтесь. Заяц не прочитал ни "Бодался теленок с дубом", ни, тем более, сам "Архипелаг ГУЛАГ". Для того, кто читал это очевидно. И, естественно, отсюда практический перекос в изложении. Причём перекос принципиальный, поскольку у него выходит, что в Архипелаге Солженицын буквально всё придумал. А на самом деле всё началось как раз с того, что после публикаций в Новом Мире редакцию буквально завалили письмами бывшие зэки. И этих писем были тысячи! Так что не верьте зайчатине, а поимейте смелость почитать самому. Оно того стоит.

@@samlorry4267 Конечно не всё в "Архипелаге" ложь, таки Исаич всё же сидел. Так давайте не будем обращать внимания на таки массу лжи и манипуляции с преподнесением фактов в выгодном для себя свете. Я читал "Архипелаг ГУЛАГ", не махом правда ибо читать эту шляпу буквально физически тяжко, писатель Александр Исаевич никакой абсолютно. Сколько тысяч писем получил "Новый Мир" и как установлено что они от бывших зеков - вопрос. Об этом просто говорится в самом "Новом Мире" в совершенно явственно симатизантском к Солжу контексте и приведены несколько лишь подобных писем, аргументация близка к ничтожной. Насколько можно без проверки какой-либо доверять нарративным источникам из зеков тоже повод для спора как минимум, там и поныне все сидят "ни за что" и подвергаются всяческим унижениям со стороны администрации если судить по их рассказам. Абсолютно согласен что стоит прочесть "Архипелаг", у многих это сразу снимает все вопросы по части "правдивости" данного опуса.

@@Barmalay-hc1rt "таки не всё в Архипелаге ложь" - наверно нужно понимать так, что вы не дописали "но большая часть". Собственно это в вашем посыле основное. То, что он сидел ну для меня такой себе аргумент. Я ведь вырос на песнях Высоцкого, который никогда не сидел и вообще личного опыта из того, о чём он пел, по большей части не имел. Ну, разве что, как актёр, что-то из этого проживал на сцене. Но внутренняя достоверность его произведений, их пафос, живое чувство заставляло резонировать в унисон огромную страну. Ладно. Глянем с другой стороны. Как вы себе представляете себе побудительные мотивы для написания громаднейшей книги, наполненной ложью? Как вы представляете себе побудительные мотивы конфликта с властью? Эти ребята ведь не из породы шутников. Им превратить живого человека в кусок говна дело не просто легкое, но вообще привычное. Ну, так, практика обычной жизни... И, корысть обвинителей АРХИПЕЛАГА как-то просматривается легко, за ней видна огромная армия выгодоприобретателей. А что было за спиной Солженицина? Какие силы, какие побудительные мотивы, кроме жажды прорвать эту завесу умолчания, донести до мира реальную правду? Я чёт других и не вижу. Но вот выгодоприобретателей его очернительства - легион. И он со времён ГУЛАГа он никуда не исчез. Просто несколько мимикрировал и типа "цивилизовался". И, кстати, вы пропустили тот факт, что в предисловии названы 237 имён базовых источников материала для Архипелага. Названы поимённо.

@@samlorry4267 Именно так, вы правильно поняли что я имел в виду. Мне мало интересны на самом деле мотивы Солженицына а выдумывать их на ходу значит пользоваться методами самого Александра Исаевича. Мало ли кто действует по каким мотивам или вовсе без оных, одних Свидетелей Плоской Земли хотя бы вспомнить. Я лишь пропускаю написанное им через призму критицизма и личное знакомство с системой ФСИН, пытаюсь думать а не просто доверять. "Очернение" Солженицына может быть борьбой именно с очернителем и ворохом лжи им наваленной. Ну так, как версия просто хотя и не об этом речь тоже. Я не упомянул о источниках "Архипелага" не потому что забыл о них, а потому что считаю их не заслуживающими безоговорочного доверия, нерелевантными, и строго нарративными. Попросту говоря - это слухи которые Солженицын собрал с двухсот заключëнных, и то якобы собрал ибо никакой верификации указанных имëн и того что это именно они рассказали нет. Не будем уже о том повторяться насколько "один зек рассказывал" может быть правдивой или неправдивой информацией, буквы только тратить. А.И. сам открыто признавал что никогда и нигде он не работал с архивными материалами, не был допущен к внутренней документации Главного Управления лагерей и т.д и т.п Между тем он во многих своих книгах, статьях и публичных заявлениях запросто оперирует цифрами и претендует на знание ситуации во всей системе исполнения наказаний а не только в тех местах где бывал лично (хотя и это - строгий нарратив и ничего более). При всëм этом львиная доля из написанного им вообще никаких отсылок к реальности не имеет а является патетическим вскидыванием рук типа: "ой люди, шо ж деется то??? ", некими философическими измышлениями и красивыми (как ему кажется) фразами. Возвращаясь к предмету "кому выгодно": " Я легко могу себе представить" ничто иное как тот же демагогический солженицинский приëм, мало ли кто себе что может представить. Признаться я не в курсе даже были ли какие-либо следственные действия по данным текстам, с учëтом популярности темы в 90 е годы и полной лояльности новой власти к посылам А.И., поднимались ли и обнародовались ли те же самые архивы ФСИН и т.д, привлекались ли указанные им лица в качестве свидетелей или потерпевших по каким-либо делам опять-таки и т.д. Не знаю. Если укажете мне на что-то более весомое чем "ему зеки байки травили КАК ОН ГОВОРИТ" - буду премного благодарен и возможно признаю свою неправоту.

Неть)

Хрен раскроет, не надейся - это не толерантно по отношению к кремлю...

в ссср были Все противники Советской Власти - сидеть в Северной Корее это бред.

​@sergikoms9611 Главным противником советской власти оказалась партноменклатура. Именно ей там некомфортно оказалось. Ни яхт, ни дворцов на Лазурных берегах... Сплошные самоограничения. И ГАЗПРОМ хрен приватизируешь.. 🤣🤣🤣🤣

Развалили сами партийные крысы, и сваливают на других, лже комми

..проблема в том что "диссидентов" в 60-80ые была большая часть страны! Все читали солженицына тогда, и все безусловно верили! Только после развала союза и открытия всех архивов поняли что исаич писал тупую пропаганду, где не было ни слова правды((

Солженицын создал образ СССР как тотальный ГУЛАГ. Его очень хорошо содержали в Штатах , предоставили идеальные условия для "работы" и сделали его "Отцом русской демократии". Он инструмент "мягкой силы" в борьбе с коммунизмом. 😊

Да у комми всё подряд развалило ссср, от Солженицына и до жвачек с джинсами и ЦОя

я видел Зайца в Ровно))

В парке бегал?

Ну хер знает, после ролика тубуса про Катынь, смотреть плохой сигнал ровно что читать солженицына, а именно относится к своей черепной коробке как к свалке.

​@@avansi5621Походу оно и видно что у тебя трипонация черепа не удачна прошла .😂😂😂

@@avansi5621 Про Катынь у убитого прокурора Илюхина все сказано.

Добро пожаловать вон!

либералам смерть

Странный ты человек. При чем тут марксизм и Солженицын, загадка.

Так вы стали либералом? И чтотэто за слова , либералка 😂 Или вы из этих , фемонутых

Странный Вы, Солжнницын по ГУЛАГУ собрал.то, что было можно, и это не противоречит другим Вашим источникам. Насчёт языка - что-то странное проявилось разве что в Красном колесе. У Вас явно восприятие советского новояза.

и не забыаем, что цифра в "60 миллионов убитых Сталиным" - это не только репрессированные, а считая войну и три голода (1921-1922, 1932-1933 и 1946-1948). Там число жертв то на то и выйдет, учитывая, что только ВОВ это 50 млн смертей. есть ещё цифра в "сотни миллионов убитых большевиками". Так она выводилась ещё проще. По подсчётам Менделеева, к концу ХХ века в России должно было жить 500 млн человек. Сравниваем с реальной численностью населения СССР в 1989 году и вуаля - действительно на 200 с лишним миллионов недобрали. (опустим факт, что Менделеев не знал про демографические переходы, и думал, что бешенный рост населения, как в 19 веке, будет всегда).

@@user-jo5rz8xo6f Думаю, такого бешенного роста население все равно бы не было. Он обычно замедляется по мере урбанизации и какого-никакого роста уровня жизни, который в СССР все же был, особенно если сравнивать там 20-е, где все жили в бараках-коммуналках, и с более поздними периодами. Леваки же играют на хорошей мине при плохой игре. Верно, что там был и голод, и коллективизация, и много чего ещё, но суть в том, что даже если бы там было 100 тысяч человек, это уже порядком до хрена было бы, и оправдывать тут некого и нечего. Так что можно критиковать Солженицына по отдельным деталям, но по сути то он описывал все так, Как и было на самом деле. Тем более никогда адекватной критики по этой сути и не было, лишь по отдельным моментам подмечали неточности. Дела не меняет.

@@user-jo5rz8xo6fугу почему это не отразилось на демографии если это правда?

@@sipofanuilh8305 любой, кто интересуется историей, знает, что Солженицын сильный документалист

​@@mikaela_redчто не отразилось? Нам сталинские годы до сих пор аукаются в плане повторяющейся демографической ямы.

социализм это значит "общественное выше личного, общество выше личности". Что уже само по себе пиздец.

Ой-ой, опять у социалистов что-то не получилось. Все время почему то так, только судить по этим примерам не надо. Других, правда, нет, но левакам надо еще и еще.

многА букв. потом прочитаю

Ничего не понял, но очень интересно

​@@AnastasiiaKarlin тоже интересно стало

Странно

А что не так он советовал? Кенигсберг был отдан СССР временно ( Германия не так давно могла бы потребовать его обратно, но не стала), а Курилы - японская земля. Да, захваченная в результате передела мира после 2 мировой. Но из-за этих безжизненных островов Япония и Россия до сих пор официально не заключили мир, а японцы на своих картах обозначают Курилы как свою территорию

​@@vickievixen4003Курилы не безжизненны, плюс, какой-то стратегический толк от них, наверное, есть, раз японский истеблишмент до сих пор угомониться не может

​@@Vlad_Eliatropeна Курилах до поражения в войне жили коренные японцы(на Шикотан точно). Потом, когда Курилы стали частью СССР, Японии было очень трудно вернуть своих граждан. Аниме остров Джованни вдохновлён реальными событиями - хорошая история.

Ты что куришь, наркоша? Калининград достался нам как кантрибуция за понесённыйущерб, НАВЕЧНО! Так же как и Курилы! Так что больше ни когда не говори ту ересь, что ты произнёс!​@@vickievixen4003

​@@Vlad_EliatropeКурилы безжизненны, буквально заброшенная помойка. РФ как собака на сене, ну а стратегической ценности в Курилах нет, там Камчатка есть рядом. Кстати, тоже десятилетиями как заброшенная помойка.

Левые сделали его символом всего плохого. Очень удобно назначить "главным либералом" весьма спорную личность, на которую можно повесить всех собак и говорить: "вот смотрите, какие либералы плохие". А правые про него редко говорят именно потому, что примазываться к Солженицыну себе дороже). Это как левым вспоминать про Парвуса)

​@@KoHb_B_canorax думаешь, к Солжу так уж редко примазываются? Особенно на западе.

На западе его даже не знают скорее всего​@@user-qi6pv9jh7o

​@@user-qi6pv9jh7o На западе его вообще не вспоминают. У них своих персонажей хватает.

До 2014 - мне было все рано - но после - из каждого утюга понеслось - “хрусский мир” - что это такое? Все в школе изучали предмет ”руССкая литература” - 98% писателей/поэтов/композиторов - имеют не руССкое происхождение; либо были сгноены Государством; либо из Мордора сбежали в эмиграцию - а могли ведь копать и копать Беломор-канал..... За редким исключение (2 - 3 человек). Один - деревенский парень из рязанской губернии от ”счастливой” жизни в 30 лет в петлю слазил в ”Англетере”, стихи которого в совковой школе запрещали, перед отправкой в ГУЛАГ за его стихи добавляли срока (для довеска), т.к. Первым поэтом был назначен Маяковский (грузин). Другой - граф, который от церкви был отлучен (поп-гундяй духовные скрепы не работают), если прочитает его высказывания о народе, власти, попах - это же 5 колонна, агент ГосДепа.

Так же как и либералы, которые уснуть не могут не вспомнив путина, он прямо зам бога, для них, нпа Земле.

@@GrayUgr Сложно не вспоминать живого человека при власти

@@PlatinumLord-fh6gp он и когда сдохнет, будет так же упоминаться на каждом шагу теми, кто называет себя либералами, равно как всегда им не дают покоя и "клятые совки", которых он же и винит во всех бедах, являясь самым, что ни на есть эталоном либерала-капиталиста.

@@GrayUgr путин влияет на нашу жизнь непосредственно сейчас, естественно про него будут думать, а солженицин даже когда был жив не влиял на нашу жизнь, думать надо о тех, кто влияет на нашу жизнь и волновать вас так же должно только то , что влияет на вашу жизнь и непосредственно к вам относится

@@GrayUgr Как не вспомнить человека который за 10 лет обвалил курс валюты в 3 раза.

Таким неучам нельзя доверять ролики о таких людям

Вы и есть дилетант. А Твардовский-восхвалитель упыря сталина! И всего кровавого строя большевиков-бесов!

Семейство отсталых, которым максимум донцову читать:)

Никого не слушайте , автор явно на хайпе. Изучайте все сами.

Ну да

так да буквально на прошлом стриме =)

блин. нормально же общались. теперь только на него и смотрю😁 больше не буду листать комментарии пока идет реклама

Качество 144 - норм обои

Сейчас так в США. Там тайная власть Deep State с рычагом в виде Федеральной Резервной Системой, печатающей доллары.

Коммунизм ниоткуда не пришёл. Это у Маркса форма "призрак бродит"... Коммунизм - это реальность в будущем. Просто люди осознать этого не могут.

@@zhur389 коммунизм придумали как оружие англичане с немцами и применили его на российской ИМПЕРИИ сука и азиатских странах. а ты радуешься в неведенье. ну молодец

@@zhur389 кoммунизм как оружие придумали великобритания и германия. и применили это оружие на российской империи и азии, а ты тут в слепом неведенье коммунизм в евразии защищаешь

Т.к. было много потерь. Была военная травма. После Финляндия выступила против СССР

Эээмн. А что изменила Зимняя война, кроме того, что в 1940 у Финляндии стало вчетверо больше танков, чем было в 1939, за счёт трофейных советских?))) Финны в любом случае в 1941 дошли до Ленинграда и Петрозаводска.

Эмм.. В определении фашизма есть термин "антилиберализм".

Каждый труъ приверженец идеологии - оторван от реальности.

​@KoHb_B_canorax В коммунизме тоже, если что)))

@@fd2dt2 покежьте определение коммунизма