No video
Sonda, która udowodniła lądowanie na Księżycu - AstroFaza
Рет қаралды 343,388
Күн бұрынNa Księżyc wysłaliśmy już mnóstwo różnego rodzaju sprzętu. Łaziki, lądowniki, sondy i impaktory. Najważniejszą z sond i tą, która dostarczyła nam najwięcej informacji na temat srebrnego globu jest Lunar Reconnaissance Orbiter ( LRO ).
Zbadała pradawny lód zalegający w biegunowych kraterach, odkryła że Księżyc jest obfity w wodę uwięzioną w skałach. Poznaj lepiej najważniejszą sondę na Księżycu.
👑 Dołącz do ZAŁOGI Astrofazy! ⤵️
Załoganci w postaci 👑 Patronów i 👑 Wspierających na KZfaq pomagają nam w tworzeniu jeszcze lepszych treści i publikowaniu ich częściej. Jeśli również chcesz pomagać nam w tworzeniu najlepszej wersji Astrofazy, możesz to zrobić na kilka sposobów:
❤️ Zostań Patronem i dołącz do zamkniętej grupy na Facebooku, z szybszym dostępem do niektórych treści i wieloma dodatkowymi bonusami.
✔️ Patroni zyskują również dostęp do dodatkowych treści dla wspierających z progu Starszy Oficer (9.99 zł).
🔔PATRONITE - www.patronite.... - Więcej szczegółów na profiluw linku.
❤️ Dołącz do Wspierających na KZfaq. W specjalnej sekcji dla wspierających znajdziesz dodatkowe materiały dostępne tylko dla nich:
✔️ rozwinięcia odcinków,
✔️ dodatkowe streamy na żywo,
✔️ materiały zza kulis i ukryte posty.
✔️ A jako wisienka na torcie: plakietka z logo Astrofazy przy Twoim nicku w komentarzach i możliwość używania specjalnych emoji Astrofazy!
🔔 www.youtube.co...
❤️ KOSZULKI I KUBKI w Astrosklepie. Jeśli chcesz mieć astrofazowy gadżet, to również pomoże nam to w rozwijaniu naszego kanału
🔔 www.astroszop.pl
🦾 Wciąż mało Astrofazy? Koniecznie zajrzyj na nasze media społecznościowe! 🦾
✔️ INSTAGRAM - Więcej materiałów zza kulis i Astrofaza bardziej na prywatnie
➡️ / astrofaza.pl
✔️ FACEBOOK - Informacje o naszych działaniach dodawane na bieżąco.
➡️ / astrofazapl
✔️ DISCORD - Astrofazowe miejsce dla kosmicznie zakręconych ludzi. Nie można nie zajrzeć!
➡️ / discord
✔️ Grupa ASTROMISIE - Pogadaj z resztą załogi
➡️ / astromisie
✔️ Centrum dowodzenia - www.astrofaza.pl
✔️ DRUGI KANAŁ ASTROFAZY - / astrochillout
⚠️ Jeśli się spodoba, nie zapomnij dać lajka i zostawić suba, jeśli jeszcze tego nie zrobiłeś. ⚠️
A jeśli już subskrybujesz i nie chcesz przegapić nowych filmów, to kliknij dzwonek obok przycisku subskrypcji. Możesz też kliknąć niżej:
➡️ www.youtube.co...
DZIĘKI I MIŁEGO LOTU!👽
============== LINKI Z ODCINKA ========
Zdjęcia lądowników księżycowych - goo.gl/x5uLWd
Strona misji - goo.gl/AMn5pD
==============CREW================
- zdjęcia: Kamil Braz Ziółkowski
- montaż: Piotr Kosek
==============CREDITS================
NASA, BOEING Kanał Astrofaza to największy w Polsce kanał, którego tematyką jest kosmos, astronomia i technologie przyszłości. Tutaj obejrzysz też nasz program popularnonaukowy POP Science z dr hab. Leszkiem Błaszkiewiczem, w którym poruszamy takie tematy jak: Kosmici i obce cywilizacje, paradoks dziadka i podróże w czasie, podróże szybsze od światła itp. Zapraszamy!
@pdobosz3 6 жыл бұрын
Jestem z rocznika, który pamięta Kwant i Sondę. To były piękne programy, ale dziś musiały ustąpić miejsca Astrofazie. Pozdrawiam.:)
@yeLLow__MAN 5 жыл бұрын
A do dzisiaj nie ogarnąłeś fizyki na poziomie szkoły podstawowej i wierzysz w bzdury lotu na księżyc 50 lat temu.
@kralewna 5 жыл бұрын
@Hhh Jjj tępy to jesteś ty, sądząc po pisowni
@sandorclegane9651 5 жыл бұрын
@@yeLLow__MAN taa, a ziemia jest płaska i leży na wielkim latającym żółwiu
@yeLLow__MAN 5 жыл бұрын
@@sandorclegane9651 Może tak byś chciał jednak księżyc to nie zajezdnia autobusowa na drugim końcu miasta aby sobie zatankować paliwko i w dobie filmowania na poziomie vhs i komputerów zx spectrum pofrunąć ułańską fantazją na księżyc oďalony o 384.5 tyś. km wylądować na nim a później jeszcze wrócić. Ogarnij się.
@paw0960 5 жыл бұрын
@@sandorclegane9651 tak ziemia jest płaska :c
@piotrekczuba 6 жыл бұрын
Oglądam cie już jakis rok ,i pokochałem astronomie dzieki tobie :) Kliknąłem przypadkowo a tu okazało się że zostaje na dłuzej :) pozdro
@Astrofaza 6 жыл бұрын
Dzięki :)
@mr.nobodysiejezlo1312 6 жыл бұрын
To my dziękujemy ;)
@josefinefrida5877 6 жыл бұрын
Jezuu mam tak samo
@josefinefrida5877 6 жыл бұрын
Astrofaza Tak mnie zainteresowałeś kosmosem, że poznawanie go, odkrywanie i nauka o tym wszystkim stały się dla mnie swego rodzaju pasją. 💕 Kocham!
@weeklymusic9169 6 жыл бұрын
Identycznie. Chciałem obrać kierunek informatyka ale po tym co ujżałem na Twoim kanale wolę astronomię i astro-fizykę.
@Jacek8999 6 жыл бұрын
Wielkie brawa za profesjonalizm dla całej ekipy . Widać ogromny postęp w jakości i sposobie przekazywania informacji . Życzę samych sukcesów , oby tak dalej Panowie :)
@karolwisnia6078 6 жыл бұрын
Jacek8999 dokładnie tak jak piszesz, też mi się podoba.
@JoWood2000 5 жыл бұрын
@@lukikolo3896 Jaki fake? Jak tak myślisz to jesteś pieprzonym ignorantem. Pluję na takich jak ty.
@marianskodowski8337 4 жыл бұрын
Odpowiedź jest tutaj oraz porównanie jakości zdjęć z sondy LRO z tymi z sondy okołoziemskiej Geoeye 1. Ta druga lata nad Ziemią na wys. 670 km, z prędkością 4,5 x większą niż LRO, a jej orbita ma inklinację 98', czyli podobnie jak LRO niemal biegunową, światło musi jeszcze przebić się przez atmosferę, która czasem zniekształca, aby dotrzeć do jej kamer - tej niedogodności nie ma w LRO. Poza tym księżyc obraca się wokół swej własnej osi nieporównanie wolniej, niż Ziemia, co powinno pomagać jakości zdjęć z LRO, Period dla Geoeye to 98 min - w ciągu tak krótkiego czasu zatacza ona nad Ziemią pełne koło, co świadczy o jej potężnej prędkości wzgl. wobec powierzchni Ziemi. Co do orbity LRO to doczytałem się, że waha się ona od 20 km do 165 km nad księżycem. Nawet gdy zbliży się na swe minimum 20 km do jego powierzchni, to jakość zdjęć wynosi 0,5 m na pixel. Jest to śmieszne w porównaniu z jakością zdjęć latającej 670 km nad Ziemią Geoeye 1, które ukazują dokładnie obrazy rzeczy kilkudziesięcio centymetrowych. kzfaq.info/get/bejne/p9hjjNWeubW1kY0.html
@jannowaak7010 4 жыл бұрын
sponsored by nasa :)
@Marecheck1978 4 жыл бұрын
Oczywiście, musi być przebitka z "kiciusiem", aby uprzyjemnić oglądanie i wzmocnić emocjonalny przekaz. Tyle gadania, a wystarczyło opublikować dwa zdjęcia Richarda Gordona, wykonane z modułu Apollo 12 w 1969 roku :D PS. Marne te filmy. Dużo "pieprzenia o Szopenie", ale nic te filmy nie wnoszą. Pseudonaukowy, infantylny, przewidywalny BEŁKOT dla Motłochu :( NUDA!
@lechlaskowski6723 6 жыл бұрын
Meteor!!! Meteoryt to jest to co pozostaje po uderzeniu w glebę. I jeszcze jedno. Coś liche są te zdjęcia miejsc lądowań misji Apollo jak na tak bardzo zaawansowaną aparaturę tej sondy. No nie wiem co o tym sądzić.
@saintmad1785 5 жыл бұрын
no cóż...cały odcinek to CGI i kiepskiej jakości animacja komputerow, a później długo oczekiwane zajebiste zdjęcie :D. Czym to było robione najnowszą nokią 3310 ;))))?
@qwwe6923 5 жыл бұрын
Dokładnie o tym samym myślałem, bardzo dobre zdjęcia księżyca ale tam gdzie odbyło się lądowanie zdjęcia robione 50-letnim aparatem
@jolantalewandowska9046 4 жыл бұрын
nie chcieli przedobrzyć😊
@kwascytrynowy6948 4 жыл бұрын
Rób se zdjęcia 3 metrowej powierzchni z orbity Następnym razem pomyśl zanim coś napiszesz
@gorgar6059 4 жыл бұрын
@@kwascytrynowy6948 Na księżycu nie ma atmosfery wiec orbita może być na wysokości np 10km. To po pierwsze. Po drugie na ziemi z satelitów szpiegowskich latających na wysokości 150km jakoś da się zrobić zdjęcia na tyle wyraźnie że można zidentyfikować człowieka. i to jeszcze przez atmosferę.
@AdrianXQ 6 жыл бұрын
Ale mamy postęp w nauce. 50 już lat temu człowiek wylądował na księżycu, a dzisiaj ledwo z góry pare zdjęć zrobią
@olasek7972 6 жыл бұрын
AdrianX takich zdjęć z tej odległości byś 50 lat temu nie zrobił ale wy bolszewicy macie i tak mózg z kapusty.
@lovelife1105 5 жыл бұрын
@@arekg2090Kolejny znawca kosmosu, fizyk i spiskowiec Arek G. Masz bardzo mały mózg skoro nawet takie rzeczy ci do niego nie docierają.
@MasterOrient 4 жыл бұрын
haha te zdjecia tych lazikow i stref ladowan kuzwa sa bezcenne gowno na nich widac a te a reszta matolow wierzy to co im sie powie no a jak oni nie moga klamac no ze jak ...ale oni maja taka sonde tyle on mierzy wow
@piotrpisanko4274 4 жыл бұрын
A po co tam latać i paliwo palić ze drzewa i roślinność nie wstanie tego dwutlenku przerobić i mamy ocieplanie klimatu
@lilwock5217 4 жыл бұрын
@@MasterOrient widać część lądownika, co prawda zdjęcie nie jest w 4k ale No lądownik rozpoznać to chyba nie trudno jednak
@Deskorolka87 6 жыл бұрын
Fajnie, że robisz to co robisz. Dzięki Tobie Polski YTutbe jest lepszy
@oliwierturczynski3691 6 жыл бұрын
Allternator oj racji racja .
@janekkalarepa7198 6 жыл бұрын
To prawda
@kaliforniapark 6 жыл бұрын
Mimo że ta Astrofaza nie ma zasięgow takich jak te duże kanały na KZfaq to naprawdę ma duży wpływ, większość młodych ludzi zainteresowanych astronomia których znam, ogląda na bieżąco i też znam sporo takich, którzy zaczęli swoją (mniejsza lub większą) przygodę z tym tematem właśnie od tego kanału, ciekawe czy Piotr zdaje sobie sprawę, że oprócz KZfaqrem może się uczciwie nazywać się populatyzatorem tego zagadnienia. Sorry za błędy pisze z napleta
@LouieP0L 6 жыл бұрын
offtop: nagrywasz filmy w 2.35:1 a konwertowane są na 16:9 co obcina 1/3 wielkości. proszę o dodawanie w natywnej rozdzielczości aby, można było oglądać na pełnym ekranie.
@magandroo3996 6 жыл бұрын
Allternator powielanie kłamstw z reguły nie jest „fajne”...
@Gimper 6 жыл бұрын
Ależ ten prowadzący Polimatów się zmienił :o
@toothpasteisgay 6 жыл бұрын
jajko!
@MOBZHH 6 жыл бұрын
Gimper Niby inny ale tak samo dobry :)
@Astrofaza 6 жыл бұрын
To przez stołówkę na Woronicza :(
@TheDartFrog 6 жыл бұрын
Lol xD
@alexinho9160 6 жыл бұрын
Jajko, co ty tu
@78lancellot 5 жыл бұрын
Zdjęcia Ziemi w google są robione z co najmniej 400km w obecnosci atmosfery. Mimo to widać dużo szczegółów. Na orbicie okoloksiezycowej można się zbliżyć na 100km przy braku atmosfery zrobić zdjęcie śladów nie mówiąc o wiekszych rzeczach. Tymczasem mamy 60metrów /pixel. Czyli wszystko zostało dorysowane w paincie. To jakaś kpina. Ciężko uwierzyć w m misje Apollo...
@pancytryna9378 5 жыл бұрын
Bzdura. Zdjęcia Google są robione z samolotów
@78lancellot 5 жыл бұрын
@@pancytryna9378 nie pisz bzdura bo nie masz racji. Owszem te super wyraźne są lotnicze(głównie w USA ). Ale w PL przeważają satelitarne, mimo to potrafię rozpoznać własne auto z przyczepką. Dlatego foto lądownika do mnie nie przemawia.
@zebrzacyr5533 5 жыл бұрын
1 piksel to 1,2 metra i nie pisz bzdur
@epituu 2 жыл бұрын
Bo tacy jak ty żyją schematami i nigdy nie spojrzysz w niebo i poza horyzont... Będziesz żył w niewiedzy i tak umrzesz..
@78lancellot 2 жыл бұрын
@@epituu o to się nie martw. Odbieram zdjęcia z satelit NOAA i nasłuchuję ISS. Więc daleko mi do plaskoziemcow. Natomiast zdjęcia z misji apollo są co najmniej żenujące.
@amaterasusambi 6 жыл бұрын
Dobrze że są te wysokiej jakości zdjęcia łazika zrobione przez sondę bo myślałem, że ludzie nie byli na księżycu nawet widać kierowcę :P
@arboos81 5 жыл бұрын
Muszę przyznać ze te animacje komputerowe są przepiękne . Te wszystkie sondy i obrazy są tak idealne , ze aż zapiera dech w piersiach . Aż żygać się chce :) Fantazje pan Astrofaza ma znakomita
@DzikaFizyka 6 жыл бұрын
Naprawdę uwielbiam, jak tak mówisz o kosmosie i rozwoju człowieka i cywilizacji.
@1loveKofola 6 жыл бұрын
ten kanał jest m-e-g-a c-i-e-k-a-w-y
@adiiminecraft 6 жыл бұрын
Czy aby napewno można powiedzieć że na księżycu jaskinie są podziemne? A może podksiężycowe? :)
@wiesawp94 5 жыл бұрын
Super. Jaskinie są podksiężycowe. Gratuluje panu spostrzegawczości.
@Fu11SpectrumWarrior 5 жыл бұрын
No jasne że podziemne. Jak może być coś pod planetą wędrującą po orbicie? W tym wypadku ziemia znaczy tyle co grunt.
@oblibenec 4 жыл бұрын
@@Fu11SpectrumWarrior Dokładnie tak. Ziemia a ziemia to nie to samo.
@MedievaMinecraf 4 жыл бұрын
@@oblibenec można nazwać ziemią pył który jest na księżycu ?
@65gregw 3 жыл бұрын
Moim zdaniem po prosu przypier.lacie się do szczegółów i marudzicie jak stare baby. Facet zadał pytanie merytoryczne, a czy wyraził się poprawnie zostawcie polonistom i lingwistom.
@tadeuszysyganicz9558 6 жыл бұрын
Łał autsajd. +1 za niemalże telewizyjny odcinek.👍
@paulexkiller3140 6 жыл бұрын
niemalze??? w telewizji tylko klan i reality show leci w zyciu w tv nic tak interesujacego nie widzialem.
@muzgnasicianie 6 жыл бұрын
Paul Exkiller Ja widziałem... coś równie ciekawego :D m.kzfaq.info/get/bejne/fbeTgZqdrbmoZY0.html
@maxmaxo9971 5 жыл бұрын
Tak na serio to nie wiem czy mam sie śmiać czy płakać z tych super zdjęć
@adamwiola3943 6 жыл бұрын
Mam takie małe pytanko...z jakiej odległości od księżyca robione były te "wspaniałe" zbliżenia "historycznych" dla ludzkości miejsc, na srebrnym globie. Bo te z lat 60, są znacznie ostrzejsze i waźniejsze od obecnych. Chyba użyli aparatu do selfie z mojego telefonu... Troszkę szkoda wywalonych pieniedzy. Ale niebawem będziemy mogli obejrzeć porządne fotki, z chińskiego lotu na księżyc.
@1818ernest 5 жыл бұрын
Zdjęcia z ksiezyca byly robione za pomoca klisz, zdjecia z sond sa cyfrowe i ulegaja kompresji zeby latwo bylo je przeslac na ziemie.
@mordasforda3376 5 жыл бұрын
@@1818ernest a czy kompresja, to zawsze stratna? Nie muszą wysyłać *.bmp mogą *.jpg-i :). Poza tym dość dziwne jest to, że (jak słychać w materiale) jeśli kamery wąskokątne miały rozdzielczość 60m na piksel, to jak zrobiły zdjęcie lądownika, który nie miał nawet 10m średnicy?? no i te widoczne ślady(!!!) i flaga nawet(!!!) (notabene o wysokości 1,2 sic!!).
@mikoaj1620 6 жыл бұрын
Mógłbyś zrobić odcinek o silnikach jonowych. Jest to naprawdę ciekawy temat. Albo interesujący byłby temat o wydobywaniu surowców na innych planetach.
@Becelitka 6 жыл бұрын
Popieram, silniki jonowe sa interesującymi urzadzeniami
@kazioo2 6 жыл бұрын
A jeszcze bardziej interesującym tematem, jeśli chodzi o napędy wykorzystujące elektryczność, mogłyby być żaglówki magnetyczne/plazmowe, bo nic nie stoi na przeszkodzie, by zbudować je już teraz, a teoretycznie pozwoliłby na lot na Marsa nawet w tydzień.
@zdzichus.3264 5 жыл бұрын
sorki, ale to juz przedstawiono w Mlodym Techniku, c.a. 40 lat temu... nie przynudzaj ;-) Aach, bo zapomnialem dodac - oczywiscie jestem debilem bez zadnej edukacji. Na pocieche wariatom z gabka zamiast neuronow.
@maciekk1984 5 жыл бұрын
Na ksiezycu jeszcze nikt nie byl a ty bredzisz o wydobywaniu surowcow z innych planet :) zejdz na ziemie chlopie
@JoWood2000 5 жыл бұрын
@@maciekk1984 Jak to "nikt nie był"? Czy ty myślisz, że misji Apollo 11 nie było?! Jeśli tak to jesteś zwyczajnym ignorantem. Apollo 11 to była pierwsza załogowa misja i pierwsze lądowanie na Księżycu. Więc nie pieprz bzdur, że nikogo nie było na Księżycu.
@Excray80 4 жыл бұрын
7:15 Jeśli ta kamera wąskokątna do zdjęć ma 60m na piksel to ten łazik księżycowy na tym zdjęciu w 8:56 ma rozstaw kół jakieś 6km
@everydaynormalguy2484 6 жыл бұрын
Jeden z niewielu kanałów które coś wnosi na polski yt
@krzysztofobara2352 6 жыл бұрын
Kto jest starszy, słońce czy księżyc ? Księżyc, bo może wychodzić nocą. :) Super odcinek, dzięki. Pozdrawiam.
@olciaaa2244 6 жыл бұрын
Dobry i ciekawy materiał 😀 miło tak patrzeć jak kanał się rozwija 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 😍 🚀
@Argonowski 6 жыл бұрын
Czegoś tu nie rozumiem. Muszą zbadać czy promieniowanie na księżycu jest bezpieczne dla astronautów? Czemu tego nie sprawdzili zanim dekady temu tam ludzi wysyłali
@Astrofaza 6 жыл бұрын
Bo ich wysłali na kilka dni, a nie na kilka miesięcy.
@Argonowski 6 жыл бұрын
AAaa no tak ;) Nie pomyślałem o tym
@lasbukowy 6 жыл бұрын
Astrofaza Kosmiczne promieniowanie do tej pory nie zostało zbadane o ileż bardziej w latach 50, 60, 70, 80, 90, ubiegłego wieku.., więc Twoje twierdzenie, że wysłali ich tam na kilka dni a nie miesięcy to żaden argument. Udowadnianie czegoś czego tak naprawdę nie zbadano i niedokonano tu w zamyśle lądowania ludzi na księżycu nazywa się kłamliwą manipulacją... . Takie rzekome loty rakiet to zwykła komputerowa mistyfikacja i nic innego. Tak naprawdę to żadna rzekoma agencja kosmiczna obecnie nie zrobiła nawet jakichkolwiek testów a co dopiero profesjonalnych badań wpływu kosmicznego promieniowania na ludzki organizm i to przy takiej "technologii" z którą tak się afiszują. Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Pomyśl, jeśli przy robieniu zdjęć rendgenowskich zakłda się fartuchy ołowiane to co powiedzieć o promieniowaniu w kosmosie... .
@krisklicki4554 6 жыл бұрын
Myslalem ze mam z samymi kretynami do czynienia(ladowanie na ksiezycu hahaha)Jestes jedynym normalnym w tym towarzystwie i czy ta cala reszta to rezydenci w Tworkach ?Chyba im poodpinali kaftaniki i w swietlicy pozwolili im korzystac z kompa :)
@darekmirek8888 6 жыл бұрын
Kris Klicki dokladnie 😁
@szeryfowie 6 жыл бұрын
Bardzo ciekawy kanał musimy przyznać. Jako że Pridak z naszego kanału bardzo interesuje się astronautyką, kosmosem i cudami z obcymi to dla niego gratka. Dzięki za polepszanie wizerunku polskiego KZfaq! Pozdrawiamy!
@prestissimoLIVE 6 жыл бұрын
Dokładnie w 9:11 trzeba zastopować materiał i widzimy jak ślady łazika wiodą pomiędzy dwoma kraterkami. No to ja bym chciał zobaczyć jak astronauci jadący tym łazikiem, co powinno być naturalnym odruchem ciekawości, stają przy tych kraterach i je filują. Nie pamiętam takiego ujęcia, czy może go nie widziałem? Po grubości tych śladów "na oko" widzę, że wielkość kraterów to od kilkunastu do kilkudziesięciu metrów i gdybym to ja obok nich jechał na pewno bym się zatrzymał by je obejrzeć.
@sullifan2011 5 жыл бұрын
nie no argument nie do obalenia, masz jeszcze jakieś?
@adamkekow6558 6 жыл бұрын
Pojemność bateri podawana w ampero-godzinach, bez napięcia nie ma sensu. Lepiej podawać w wato-godzinach. (Dżule i kalorie też jakoś ujdą) Mogę się tylko domyślać że to 3.7V (Bo baterie Li-ion). To baterie mają pojemność ok.300Wh?
@oliwierturczynski3691 6 жыл бұрын
Ja jestem z kanałem prawie od początku.
@oliwierturczynski3691 6 жыл бұрын
O ja lol xd wow .
@DzikaFizyka 6 жыл бұрын
Oliwier Turczyński Wof
@JackiEEEEEEE 6 жыл бұрын
też bo takie kanały to jest coś
@skorpiopl3933 6 жыл бұрын
Ja jestem z kanałem od czasów Mieszka I
@MordorFishChannel 6 жыл бұрын
Ja jestem człowiekiem od urodzenia
@MateuszKapra 6 жыл бұрын
Rąsia zawczasu! Bo i tak będzie dobrze, jak zwykle :) A obejrzę, przed snem, bo czasu teraz brak. Pozdrawiam.
@MateuszKapra 6 жыл бұрын
Biorę się za oglądanie...
@plitea 6 жыл бұрын
Już to kiedyś napisałem - najlepszy polski KZfaqr.
@dzika_kuna 6 жыл бұрын
Stare intro❤
@TheDartFrog 6 жыл бұрын
Dzika Kuna W Agreście (wcale nie kradzione z innego kanału xD)
@mikoaj1620 6 жыл бұрын
Dart Frog Dobrze myślałem że je gdzieś widziałem
@piotrkruglej605 6 жыл бұрын
z jakiego kanału pierwotnie pochodzi to intro?
@JenSolo 6 жыл бұрын
Piotr z jakiegoś stoku :P
@Astrofaza 6 жыл бұрын
Z żadnego. To projekt do kupienia tu: videohive.net/item/scifi-space-science-opener-logo/6134876?s_rank=19 I bardzo bym prosił Dart Frog żebyś nie rzucał bezpodstawnie oskarżeniami o kradzież, bo to bardzo nie ładnie mówiąc eufemistycznie.
@stanisawkrzyszkowski6771 6 жыл бұрын
Genialny film
@lubson5243 6 жыл бұрын
Najciekawszy kanał na yt, dzięki tobie zainteresowałem się astronomią oraz kosmosem!
@MarcinoYT 5 жыл бұрын
napisz co bierzesz, bo widzę, że towar pierwsza klasa ...
@lasbukowy 6 жыл бұрын
Ten filmik niezbicie potwierdza, brak lądowania człowieka na Księżycu. Jakaś sonda wyposażona w jakieś tam plastiki ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na ludzkie tkanki.., to co, ci którzy rzekomo chodzili po Księżycu takie badania wcześniej przeszli pomyślnie bez uszczerbku na zdrowiu i dlatego stwierdzono, że mogą tak ot sobie dolecieć do Księżyca i wylądować i chodzić i jeździć i wielokrotnie to powtórzyć? Sonda ma zbadać wpływ promieniowania kosmicznego na tkanki człowieka bez jego udziału.., czyli "tkanki plastikowe" kontra żywe i to w odległości 400 tyś. km od ziemi.., przecież rzekomo jeden z nich orbitował przy Księżycu gdy dwaj z nich rzekomo na nim lądowali... . To gdzie wyniki tamtych badań wpływu P.K. na ich tkanki...???
@tgstudio85 6 жыл бұрын
Umiesz chociaż wyszukiwać informacje? Bo takie badania były prowadzone podczas misji Apollo, jak i wcześniej, tylko jak się jest ignorantem to się gada bzdury!
@lasbukowy 6 жыл бұрын
tgstudio85 Taaaa, były prowadzone przez dziadka w szopie przy udziale ruskiej machorki i polskiego bimbru. Lepiej być "ignorantem" niźli mieć pusty łeb!
@tgstudio85 6 жыл бұрын
Las Bukowy, nie, polecieli sobie na księżyc poskakać i porobić selfie;)
@lasbukowy 6 жыл бұрын
tgstudio85 Człeku o czym ty piszesz? Czy ja zabraniam Tobie wierzyć w lot(y) na Księżyc? Wierz ile dusza zapragnie. Ja wierzyć nie muszę i czegokolwiek udowadniać by z Tobą dyskutować. Ty wierzysz, ja nie. Niechaj tak pozostanie. Dalsze dysputy zbędne. Więcej nie odpiszę.
@SnowChickenFlake 6 жыл бұрын
@@tgstudio85 dokładnie, zapomniałeś jeszcze dodać o graniu w golfa :D
@Diego9559 6 жыл бұрын
Same animacje.. Jakieś zdjęcia by się przydały bo to tylko animacje które nic nie wnoszą..
@paw0960 5 жыл бұрын
jakby zdjęcia zrobili bo by powiedzieli że to Photoshop
@hijack3 5 жыл бұрын
NASA od lat publikuje tylko animacje i edytowane fotki. Wszystko lipa
@zejon9053 4 жыл бұрын
@@hijack3 Animacje robią dla takich jak ty żebyś w ogóle pojął o co w temacie chodzi, ale coś widzę że słabe efekty. Zastanawia mnie też zwrot ,,edytowane fotki". Jeśli chodzi o obróbkę to nic dziwnego w końcu każdy kto robi jakieś poważniejsze zdjęcia musi je jakoś obrobić żeby nie wyglądały jak kupa, jednak nadal są to oryginalne i wierne fotografie czy ekspozycje a nie namalowane w photoshopie wizje artystyczne, a kiedy i na takie coś trafisz to tez nazywa się to wizją artystyczną a nie zdjęciem xd
@zejon9053 4 жыл бұрын
@Man Of No Ego Jeśli się nie mylę to zdjęcia też były. Z resztą w tym odcinku opowiadał strikte o sondzie także użył animacji coby jakoś zaprezentować ją i te urządzenia których używa, jak chcesz ładnych zdjęć księżyca to wbij do galerii nasa czy esa i masz ich tam całe terabity. No chyba że jesteś płaszczakiem i uważasz to za fake to najwyżej kup sobie lornetkę przyłóż telefon, wyceluj w księżyc i sam sobie fotkę pstryknij, choć nie będzie się absolutnie różnić o tych dostarczanych przez nasa i esa a wykonywanych przez choćby LRO z wyjątkiem jakości oczywiście, ona takowe pstryka z bliska to jednak będziesz miał 100% pewności że to nie fake.
@janekpax5471 4 жыл бұрын
Zejon Animacje wciska się polglowkim by myśleli że to prawdziwe. I tak masy głupich się tresuje.
@padmaksa_das 6 жыл бұрын
Jak należy rozumieć, że zestaw dwóch kamer wąskokątnych o rozdzielczości 60 m na pixel i jedna kamera szerokokątna której 1 pixel odpowiadam 100 metrom terenu, mogły zrobić zdjęcia miejsc na Księżycu, w których astronauci pozostawili swój sprzęt? Szczególnie ślady kół pojazdów?
@olasek7972 6 жыл бұрын
ALLYOU Grzegorz Wasowicz tak należy rozumieć ze Astrofazie się te piksle i metry w głowie pokręciły, zreszta przyznaje się do tego poniżej.
@padmaksa_das 6 жыл бұрын
Nie mogę znaleźć odpowiedzi Astrofazy "poniżej" - widzę tylko Twoją odpowiedz Olasek o pomieszaniu pikseli i metrów. Rozdzielczość kamery w ujęciu wielkości pixela podanej w metrach jest przede wszystkim uzależniona od odległości. Na stronie LRO jest podane, że przy odległości 50 km skala pixela to 0.5 metra na 1 pixel.
@7outsider 5 жыл бұрын
To ,że leży tam jakiś złom nie oznacza,że człowiek tam wylądował.Bezzałogowe pojazdy mogły cały ten złom zostawić jako dowód rzekomego lądowania człowieka.To że łazik przejechał kawałek drogi i utknął też o niczym nie świadczy.Zdalnie można nim było sterować z Ziemi tak jak zdalnie wyłączono wiele funkcji na na Voyagerach aby oszczędzać ich energię choć są już bardzo bardzo daleko
@bizzlexmusic 6 жыл бұрын
Oo to ten mars z live :D
@Drzeq 6 жыл бұрын
Moment, 60 metrów na pixel, a widać ślady kół? Chyba raczej 60 cm na pixel?
@Roni_Sobolewski 5 жыл бұрын
Radek68 Nawet rozdzielczość 0,5 m nie pozwoli na sfotografowanie śladów lądownika o szerokości 10-15 cm.
@Roni_Sobolewski 5 жыл бұрын
Radek68 Nie lądownik ale jego ślady. A obraz lądownika to biała plamka i tylko dlatego świat wierzy że to lądownik bo zdjęcie opublikowała NASA która przyłapana na kłamstwach tyle razy źe szkoda gadać.
@Roni_Sobolewski 5 жыл бұрын
Radek68 Tu taka pigułka. Raptem 50 minut. Obejrzyj i się odnieś. Nie jestem płaskoziemcem ale też nie łykam byle gówna które rządy preparują na swoje potrzeby. Zwłaszcza rząd USA. kzfaq.info/get/bejne/qs6ohLmEksDRaGg.html Nie oglądam TV inie mam wypranego mózgu. Teraz przestałem też oglądać tego łysego, grubego jajogłowca który nadaje na częstotliwościach systemu. Nie dziwię mu się bo tak działa system edukacji na świecie. Dlatego też zrezygnowałem ze studiów i otworzyłem własną działalnoś. Życie jest zbyt krótkie by myśleć jak każą ci inni. Pozdro.
@wojciechkedzierski5093 4 жыл бұрын
@@Roni_Sobolewski Tyle że ten film z linku właśnie byle gównem jest. Nie dość, że manipuluje faktami to jeszcze pełen jest błędów ortograficznych.
@MikeOst 6 жыл бұрын
Super produkcja. Wykonanie, dbałość o szczegóły . Wszytko piękne i zrozumiałem. Podziwiam i pozdrawiam
@ewkajulek1 6 жыл бұрын
Na początku padają słowa o „wspaniałości” tego miejsca, jak mniemam-Księżyca. Moje pytanie jest: co tam jest takiego wspaniałego? Choć zawsze fascynowała mnie przestrzeń kosmiczna, wyrosłem z oceny tejże jako wspaniała. Z prostej przyczyny...
@eminemthebest 6 жыл бұрын
Kiedyś będą światowe dni sprzątania księżyca.
@SnowChickenFlake 6 жыл бұрын
xd
@WojBot 6 жыл бұрын
Niby Księżyc jest naszym najbliższym kosmicznym sąsiadem, jednak do misji LRO miał jeszcze kilka tajemnic :) Dzięki Lunar Reconnaissance Orbiter za odkrywanie na nowo naszego satelity oraz za wspaniałe zdjęćia Pozdrawiam
@masterboy6108 6 жыл бұрын
O jakich to tajemnicach mówisz? Czyżby coś mnie ominęło? :D
@najedzonykot8344 6 жыл бұрын
Księżyc jest słabo poznanym obiektem. Tych parę rekonesansów to za mało, aby powiedzieć, że przestał być tajemniczy. :)
@paulexkiller3140 6 жыл бұрын
Dzieki za wasza robote naprawde super sie oglada zawsze cos ciekawego.
@punterlotek7460 6 жыл бұрын
Ah, stęskniłem się za tym intrem, serio, to ujęcie z okiem jest świetne.
@metjustutkus3349 6 жыл бұрын
Gdyby tak ZUS zlikwidować na ile misji by wystarczylo
@pawelsiniewicz8561 5 жыл бұрын
Zbankrutowali by wszyscy politycy
@johnlow1201 5 жыл бұрын
Metjus Tutkus ciekawe.tematy
@pawelsiniewicz8561 5 жыл бұрын
Mylisz słowa tragiczne a nie ciekawe.
@grabarzponury9868 6 жыл бұрын
#astrofaza. A zrobił byś może odcinek o tym helu3?
@oliwierturczynski3691 6 жыл бұрын
Grabarz Ponury Dobry pomysł .
@JanKowalski-wb2fv 6 жыл бұрын
O, właśnie, gdzie go jeszcze można znaleźć?
@bartekflyfishing7182 5 жыл бұрын
@G B nie na ksienżycu
@mariuszgartel4310 6 жыл бұрын
Ten film zrobił na mnie ogromne wrażenie Pozdrawiam i dziękuje za to ze jesteście
@astarielhexe9074 6 жыл бұрын
Czy jest prawdopodobne (bo możliwe jest zapewne wszystko) aby samotna planeta weszła w końcu na orbitę napotkanej w drodze gwiazdy? Czy ruch takich planet jest chaotyczny i bezcelowy, czy może rządzi się jakimiś prawami? Kosmos to w końcu porządek ☺️ pozdrawiam bardzo serdecznie
@tomtimo6407 6 жыл бұрын
No i gdzie te dowody?
@kanfis 5 жыл бұрын
no i gdzie te "przepiękne zdjęcia Księżyca" o których mówisz w 7:10 ?
@panpiotras 5 жыл бұрын
Skoro można było zmanipulować lądowanie na księżycu - to można zmanipulować kilka zdjęć - więc to nie jest żaden dowód
@tgstudio85 5 жыл бұрын
No tak wszyscy was oszukujo, jak wy spiskowcy w ogóle jeszcze żyjecie skoro każdy czycha na wasze życie;)
@sullifan2011 5 жыл бұрын
uważaj bo zaraz parówka na śniadanie cię udusi, one żyją i czychają na ciebie, to spisek miedzynarodowy
@Fajdek88 6 жыл бұрын
Jak zwykle na poziomie, pozdrawiam.
@nexus6023 6 жыл бұрын
*Bardzo ciekawy film*
@radzias6557 6 жыл бұрын
Jest i stare-nowe intro!!
@robercikrobercik4268 6 жыл бұрын
Wreszcie dowody na lodowanie Apollo. Dzięki bardzo Astro!
@lasbukowy 6 жыл бұрын
Robercik Robercik Jakie dowody?
@najedzonykot8344 6 жыл бұрын
Ciekawy film. Fajny montaż zróżnicowanych w kolorze i w tempie akcji zdjęć. :) Super pomysł z ujęciami ciemnej postaci na tle jasnego nieba i ciepłego koloru piasku pustyni.
@astrobartek3186 6 жыл бұрын
A ja czekam na lądowanie na Marsie xD
@dr.jackbright9166 6 жыл бұрын
Mam nadzieje że będzie to w latach 30.
@graullas8981 6 жыл бұрын
AstroBartek ツ będzie w 2024 :)
@dr.jackbright9166 6 жыл бұрын
Jak dla mnie lata 20 to niezbyt realna data.Pamiętajmy że coś takiego to ogromne przedsięwzięcie.BFR to jeszcze nieprzetestowana technologia.Poza tym znamy z Falcona Heavy jak bardzo terminy mogą być przesuwane(według wczesnych planów miał być w 2013)Chociaż kto wie,SpaceX nieraz zaskakiwało więc nie można całkowicie wykluczać że uda im się wcześniej.
@dr.jackbright9166 6 жыл бұрын
Wszystko fajnie,tylko pamiętaj o jednej rzeczy:o kosztach.Przygotowanie tego wszystkiego pochłonie dziesiątki miliardów dolarów.SpaceX nie zrobi tego całkowicie sam bo to po prostu za drogie.Będzie potrzebowali pomocy,najlepiej ze strony NASA.Poza tym nie można rozpocząć prawdziwych misji bez wcześniejszych lotów testowych.A będzie musiało być ich trochę bo to całkowicie nowa konstrukcja.Nie ma potrzeby się przesadnie spieszyć.Katastrofy Sojuza 1,Apolla 1 czy Challengera pokazały do czego może prowadzić pośpiech.Lepiej jest zrobić to później,ale wszystko mieć dopięte na ostatni guzik,niż wcześniej ale mieć powtórkę z Challengera.
@kazioo2 6 жыл бұрын
Falcon Heavy to akurat nie jest dobry przykład jeśli chodzi o terminy, bo ta proponowana na 2013 wersja była 2x słabszą rakietą. Zwykły Falcon 9 stale zwiększał swoją moc, co nie było przewidziane i "zjadł" wielu klientów Falconowi Heavy, więc ze zwyczajnie komercyjnych powodów ten projekt był przesuwany i 3x rozważano anulowanie. Pierwszy start Falcona 9 odbył się w mniej niż 2 lata od pierwszego udanego startu Falcona 1(i pierwszego zaliczenia orbity przez SX w ogóle). Czyli SpaceX już pokazało kiedyś, gdy było dużo, dużo mniejszą firmą, że potrafią w 2 lata zwiększyć osiągi 10x.
@JanKowalski-ip2kb 5 жыл бұрын
I gdzie to udowodnienie lądowania na księżycu? Znowu tylko kolejne niewyraźne zdjęcia.
@LordZergadis 4 жыл бұрын
NASA to firma zajmująca sie photoshopowaniem xD
@sergiuszbudzinski3613 5 жыл бұрын
Muszę na prawdę po gratulować materiału na prawdę super produkcja. Jestem pod prawdziwym wrażeniem ostatnie twoje dwa odcinki są na prawdę dobre i super się ogląda , a ciebie na prawdę bardzo lubię jako prowadzącego! 😉 leci kolejny level w górę 👍 Astro faza kanał godny polecenia, Pozdrawiam...
@miwczyslawsoja2884 5 жыл бұрын
Tak mamy przepiękne zdjęcia z Księżyca jak gadasz
@elcoyote666 6 жыл бұрын
A gdzie ślady Twardowskiego?
@abcdezxyz4772 6 жыл бұрын
Oby kosmici zgodzili się na bazę. Ale myślę, że tak. Oni mają z nas niezłe ZOO.
@luka2nd 4 жыл бұрын
Raczej Niemcy, przecież wszyscy wiedzą, że na ciemnej stronie Księżyca są bazy III Rzeszy :-)
@witojze168 6 жыл бұрын
Uwielbiam Twoje materiały. Wszystko jest naprawde ciekawe i świetnie opowiadasz. Dobra robota! Dzięki za to co robisz, lub robicie, bo nie wiem czy pracujesz sam czy masz jakąś ekipe ludzi. Pozdrawiam i powodzenia w dalszych pracach/projektach! :)
@Y3tik 6 жыл бұрын
Browarki się pije, brzuszek rośnie xD A tak po za tym, odcinek bardzo fajny :) Wincyj takich :)
@Xiao7coltmania 5 жыл бұрын
Hm... Pytanie: Jeśli kamera wąskokątna posiada rozdzielczość gdzie jeden piksel to 60 metrów a szeroko kąta to 100 metrów (7:14), to jakim cudem widać ślady pozostawione przez łazik księżycowy, gdy jego szerokość to około 2 metrów (co ciekawe ciężko znaleźć dokładną informację), jedno koło zaś miało 22 cm? W tym przypadku kamery musiały mieć znacznie lepsza rozdzielczość.
@wernerrichter6449 4 жыл бұрын
2:58 Sonda umieszczona została na orbicie biegunowej. Dzięki temu jest w stanie skanować cały księżyc, wykorzystując fakt jego obrotu wokół własnej osi :-) halloooo? Fakt: Księżyc wykorzystuje na swój obrót oś ziemską, sam natomiast nie obraca się wokół własnej osi, dlatego widzimy wciąż ta samą stronę księżyca (obrót synchroniczny). No i jak ona to udowodniła? :-)
@PG11003 4 жыл бұрын
Zgadza się. Może ktoś to wytłumaczy?
@tgstudio85 4 жыл бұрын
@@Tadek5 *Większa masa jest na zewnątrz. Co jest kompletnie niezgodne z logika i prawami fizyki. Ciekawe co ?* Skąd te info, że większa masa jest na zewnątrz?
@SaimekGaming 6 жыл бұрын
Nareszcie ludzie uwierzą że było lądowanie na Księżycu.Kanał twój oglądam bardzo długo i ciągle mnie zadziwia.Każdy materiał bardzo ciekawi i uczy o otaczającym nas kosmosie.Polecam i miłego oglądania! ;)
@lasbukowy 6 жыл бұрын
Mazak - Którzy? Przecież ten filmik jawnie temu zaprzecza... .
@SaimekGaming 6 жыл бұрын
mogłem troche to źle napisać akurat wtedy się czymś zajmowałem
@oliwierturczynski3691 6 жыл бұрын
Super muzyka w tle .
@przemysawbaldys5131 5 жыл бұрын
Ja mam jedną wątpliwoś, a mianowicie dlaczego sonda z tak dokładnymi kamerami nie zrobiła bardzo wyraźnych zdjęć tego co pozostało na powierzchni księżyca po lądowaniach na nim człowieka!!??
@tgstudio85 5 жыл бұрын
Tak dokładnymi czyli jak?
@Sylwek45 6 жыл бұрын
czy satelity pracują w soboty i święta?
@kosiarkaspalinowaaa 6 жыл бұрын
Boże xDDD
@matieu840 6 жыл бұрын
w niedziele maja wolne od pracy
@SnowChickenFlake 6 жыл бұрын
twoja mucha ma małą rozdzielczość *:D*
@francghost1566 6 жыл бұрын
W niedzielę mają mszę i spowiedź 😂
@marekgorski8359 5 жыл бұрын
Nie! Na soboty i święta zlatują na Ziemie
@kubahajkus 4 жыл бұрын
Czemu wcześniej tego nie widziałem? Samo techniczne mięcho! Czad.
@Koraz44 6 жыл бұрын
Do wszystkich czepiających się *BITÓW* krótkie przypomnienie: Bit - najmniejsza jednostka informacji określająca stan; Przykładowo 5b Bajt- typowo 8 bitów (1 znak); 5B Przepustowość - liczba danych przesyłanych *w czasie*; 5b/s , 5B/s A tak poza tym to używamy SI więc przedrostki Mega, Giga itd. oznaczają pomnożenie wartości 10^x razy Protip - prędkość internetu niemal zawsze podawana jest w Mb/s, a nie MB/s. Mając 'neta sto mega', nie pobierzesz 'jednego giga' w 10 sekund
@kepinskidaniel1521 5 жыл бұрын
Fajne animacje komputerowe nie ma co robimy postępy może kiedyś uda się wysłać człowieka w kosmos 😂
@grzegorzossowiecki1037 6 жыл бұрын
Czy radzieckiego sprzętu amerykańska sonda nie widzi? Jakiś filtr ma specjalny?
@olasek7972 6 жыл бұрын
Grzegorz Ossowiecki widzi, widzi, porobila pare zdjęć Łuny i tego ich Łunochoda. I zamiast zadawać głupie pytania typu „ma specjalny filtr” polecam nauczyć się znajdować odpowiedzi na internecie, to zajmuje mniej niż minutę.
@grzegorzossowiecki1037 6 жыл бұрын
Olasek To było pytanie *ironiczne* do autora filmu, gdyż mowa jest tylko o amerykańskich wrakach. Gdybyś uważnie oglądał/ała film, usłyszałbyś/ałabyś (8:28): "Kolejną ciekawostkę są miejsca lądowań programu Apollo". Ani słowa o _Łunochodach_ (na Księżycu wylądowały dwa) z programu Łuna. Na przyszłość bądź ostrożniejszy/a w doborze słownictwa i ferowaniu pochopnych opinii, a pouczyć powinieneś/winnaś się sam; grzeczności mianowicie.
@olasek7972 6 жыл бұрын
Grzegorz Ossowiecki to na drugi raz zrób ta ironię trochę bardziej oczywista, poprzednio mniej niż 10 słów uzyles, teraz nagle cała litanie wypisujesz.
@lalande11 6 жыл бұрын
Chodzi o to że z jakiegoś powodu wszyscy spiskowcy przypiepszają się amerykańskich misji ,ale wierzą bez zastrzeżeń do ruskich lub chińskich lądowań na księżycu.Dziwne nie.
@olasek7972 6 жыл бұрын
lalande11 no ale zrozumiałe, jakbym był spiskowcem to bym się tez do amerykańskich misji przypieprzal, choćby dlatego ze Amerykanom się o wiele więcej udało niż innym, dużo więcej dokonali wiec są naturalnym obiektem spiskowców. Oczywiście spiskowcy do orłów nie należą wiec nagle uważają ze okrągła ziemia, teoria heliocentryczna, galaktyki, kratery na księżycu, wiek Ziemi, itp to nagle wszystko wymysł NASA podczas gdy NASA nic z tymi „wymysłami” nie miała wspólnego.
@nghtmr-st6lr Жыл бұрын
Uwielbiam te animacje CGI XD
@krisklicki4554 6 жыл бұрын
Opowiadac mozna duzo :) :) :)Minus 200stopni C ,lod w kraterze,obok barman w kufajce serwujacy drinki,kosmonauci roznych wyznan i narodowosci stojacy w kolejce, aby z blogim usmiechem na twarzy wypic ksiezycowego drinka.Ja to widze a Wy tez to widzicie???
@franek1007 6 жыл бұрын
Dawno nie widzilem tego intra
@prlmonopol8270 6 жыл бұрын
Nie chce watpic, że ladowanie na ksiezycu nastapilo, pomimo teorii spiskowych wciaz jestem przrkonany, że tak bylo. Jednak zdrowy rozsadek podpowiada że nasa chyba sama chce abysmy wierzyli w te teorie spiskowe, bo jak nazwac to, że w kazdym innym miejscu pieknie widać slady kol pojazdu ksiezycowego natomiast tam gdzie został pozostawiony wokol niego nie ma żadnych sladow kol, jak tam dojechal astrobauci sami go przeniesli? albo obcy go przetranspotowali :) jak to wytlumaczysz I wyjasnisz mi jeśli moge prosic :)? Pozdrawiam i fajny kanal prowadzisz :)?
@drpaj-chi-wo 6 жыл бұрын
PRL MONOPOL a ty myślisz że w NASA nie ma ekipy sprzatającej? Polecieli i posprzątali! Porządek musi być, nawet na księżycu!
@prlmonopol8270 6 жыл бұрын
Astronauci nie moga robic niczego na pol gwizdka. Ja sprzatac to wszystko :) nawet wszystkie slady :)
@olasek7972 6 жыл бұрын
PRL MONOPOL po pierwsze w niektórych miejscach grunt by po prostu twardszy, mniej piachu, i ślady ciagle są ale nie tak wyraźne aby ta kamera to uchwyciła, z które strony padał cień tez odrywa role w widoczności śladów, po drugie najdokładniejszych zdjęć Astrofaza tu nie pokazuje, po trzecie znajdź te najdokładniejsze zdjęcia (łatwo można) i zakreśl miejsca o które ci chodzi bo tak naprawdę z twojego opisu nic nie wynika, nikt nie ma zamiaru zgadywać o jakie konkretnie miejsca ci chodzi. Po czwarte każdy może sobie zbudować kamerę i wysłać na orbitę Ksiezyca i zrobić zdjęcie tego samego miejsca i pokazać naprzyklad ze tam żadnych śladów nie ma, Rosja, EASA, Chiny, Japonią, itp, nie potrafią czy po prostu nie chcą?
@prlmonopol8270 6 жыл бұрын
Olasek Chodzi mi o zdjecie z 10:52 na filmie. Nie sadze aby tam był twardy grund gdyż w okolo pojazdu sa male kratery po malych meteorytach co dowodzi że grunt jest piaszczysty tak samo jak przy pozostalych widocznych innych sladach. Zreszta w okolo glownego ladownika jest tez duzo sladow a przeciez do ladowania wybiera sie najtwardszy mozliwy grunt.
@prlmonopol8270 6 жыл бұрын
Olasek a innych zdjec nie ma chyba że nasa ma je w swojej kolekcji. To sa jedyne zdjecia pokazane opini publicznej. Widzialem je tez w innych zrodlach jak i na oficjalnych stronach nasa.
@shinratensei4348 6 жыл бұрын
Props Astrofaza robisz super prace, oby tak dalej! :)
@hitmenten2325 6 жыл бұрын
Panowie jesteście świetni.Super kanał .Ja bym widział Astrofaze w telewizji.Może w tvp.
@schabowyBar 4 жыл бұрын
No, pasowali by do siebie. Jedno i drugie bajki opowiada dla mas.
@mattipll_4265 6 жыл бұрын
Czy są na sali ludzie którzy JESZCZE twierdzą że lądowania na księżycu to fake?
@krzysiekkozio7366 6 жыл бұрын
nie, tu raczej są inteligentni ludzie w 99%
@Nosibroda 6 жыл бұрын
Dziwne lądowanie na Księżycu - CAŁY FILM z Kosmicznego studia kzfaq.info/get/bejne/qs6ohLmEksDRaGg.html
@sullifan2011 5 жыл бұрын
nawet jakby zabrać ich na księżyc i pokazać im z bliska cały pozostawiony sprzęt oraz ślady to wiesz co powiedzą - że ślady o niczym nie świadczą i zostały sfałszowane przez nasa, szkoda czasu na dialog z niektórymi, bo w większości przypadków do mało merytoryczny dialog
@wadekwadysawski9209 6 жыл бұрын
Co z pasami Van Allena ?
@arekg2090 5 жыл бұрын
Tomnord1515 Nie chrzań głupot... Pasy Van Allena są aktywne cały czas, 24h/dobę... Dlatego dzisiaj się tak martwią o to, aby ta nowa kapsuła ORION bezpiecznie przez nie przeleciała... Ciekawe, prawda? Bo 50 lat temu nie przejmowali się tym jakoś...
@MrSpajser 6 жыл бұрын
Fenomenalny odcinek,więcej o takich sondach m.in.Fenomenalna część z zdjęciami z lądowań na księżyca,może w końcu coś tych głąbów przekona o prawdziwości lądowania,chociaż wątpie.
@irekmikolaj8417 4 жыл бұрын
Żaden człowiek nie był na księżycu, to jest więcej niż pewne
@Urbisto 6 жыл бұрын
ja tam nic na tych zdjęciach nie widze..to ma być jakiś niby dowod ? ogolnie lądowanie na ksiezycu jest mozliwe ale taki dowod w tych czasach no ludzie na google earth 10 lat temu byla lepsza jakosc ..jak dla mnie cos tu smierdzi
@tomaszpannellier4571 6 жыл бұрын
Ile zapłaciłes reptylianom za ścisłe tajne zdjęcia NASA pozdro z astro od 10 kk
@wadekwadysawski9209 6 жыл бұрын
Dali za darmo co by nie gadać o pasach Van Allena :)
@rad1149 6 жыл бұрын
25 jordańskich pesos
@NIEjestemKOTEM 6 жыл бұрын
Stąd się wzięło powiedzenie "idę na rekonesans" xD
@vilniuk 6 жыл бұрын
jak zawsze ciekawa dokładna treść, bo dużo co sam wiem i można porównać z innymi podobnymi w sieci, a filmy coraz bardziej fachowe i mogą już konkurować z produkcją National Geographic, Discovery czy podobnymi. Brawo autorowi a i zarazem pokazuje że i Polak potrafi
@charonunderground8596 6 жыл бұрын
ta... "udowodniła"
@Derflingerblade 4 жыл бұрын
@Patryk Bączek Mało prawdopodobne by lądowanie na księżycu było ściema , ale gdyby chcieli , równie dobrze mogliby to upozorować. Daleki jestem od teorii spiskowych , ale fakt jest taki że informacje mamy głównie z instytucji rządowych.
@jackstrong2832 2 жыл бұрын
Te białe plamki na tych super zdjęciach, to mają być pozostałości po misjach apollo ?? 😄😄😄😄😄 komedia
@eldorado1679 2 жыл бұрын
Co jest tu komedią?
@VerrixD 6 жыл бұрын
Wincyj taki materiałów Panie Piotrze!
@ronniepepperoni4993 6 жыл бұрын
Twoje filmiki są w każdym stopniu tak dopracowane, uwielbiam je oglądać ps. stare intro ❤
@piterpojeb3486 6 жыл бұрын
👌
@Gawron339 6 жыл бұрын
Powiem, ze za 504 mln dolarow to wymyslil bym lepszy scenariusz i film w HD nagral a nawet w 4k.Ale jedno przyznam, tak śmiesznie by mi sie tego wymyslic nie udalo :). Moze w nastepnym odcinku bedzie, ze curiosity znajdzie szczatki tyranozaura?Btw, ale nazwy dla dinostworow sa wyczesane, zeby dzieciaki sie jarały. :)
@Gawron339 6 жыл бұрын
Howind wierzy w kulke z wody, wiec guru nie jest.Ale przynajmniej wie, ze nie powstal z wybuchu wielkiego NIC 😂.I wykazal kłamstwa w podrecznikach.A jes ich wiecej tych kłamstw.
@robertb4484 6 жыл бұрын
Gawron339Spadaj na mszę do CPF (Całkowicie Porąbany Facet)
@dewille-pl 6 жыл бұрын
Piotrek!! Super!! Od ponad roku oglądam AstroFazę i jest co raz lepiej! Mam nadzieje, że masz jasne i konkretne plany na przyszłość i rozwój projektu bo wiadomo, że u Nas ciężko jest się wybić tak jak anglojęzycznym kanałom. Może jakaś kolaboracja by pomogła....SciFun albo kolega z PulsKosmosu i macie ekipę ze hoho ;)
@dugiejoness5197 6 жыл бұрын
dawno nie widziałem tak dobrego kawałka astrofazy
@Astrofaza 6 жыл бұрын
To polecam ostatni odcinek o gwiazdach, był niedawno i jest zdecydowanie lepszy ;)
@john.hunter 6 жыл бұрын
A więc to po to kręciliście piasek xD
@2jafo 4 жыл бұрын
Wróciłem sobie z ciekawości i niestety bzdura na bzdurze. Kamera takiej jakości nie mogła zrobić zdjęć śladów łazika. Nic na niej nie było by widać. Więc już tu widać że to teoria dla naiwnych. Możemy oglądać gwiazdy oddalone o miliony lat świetlnych a nie potrafimy zrobić zdjęcia łazika na księżycu w odległości 380 tyś kilometrów. Oglądałem gdzieś film z astronautami z NASA którzy mówią że na razie to potrafimy tylko wznieść się na niską orbitę okołoziemską ale niedługo będziemy mieli technologie żeby polecieć dalej (np na księżyc). Skoro astronauta z NASA strzela taką gafę to sory bardzo. Poza tym które z opublikowanych zdjęć z księżyca było prawdziwe? Wszystkie były sklejane z kawałków a głupi ludzie dalej wieżą.
@gryx9077 8 ай бұрын
Według twojej logi teleskop Jemsa Webba nie był by wstanie zobaczyć rzeczy oddalonych o tysiące lat świetlnych od nas, a jak widać jest to możliwe
@krytat123 6 жыл бұрын
Jak myslicie, kiedy na Ksiezycu powstanie stala baza? Kiedy powstanie kolonia na Marsie? Chcialbym aby bylo to za naszego zycia
@panmurgrabia7473 5 жыл бұрын
Ktoś już kiedyś podważał fotki pozostawionego sprzętu mówiąc że skoro kamera miała rozdzielczość 100m na piksel a obiekty zajmowały kilka pikseli musiały by mierzyć kilkaset metrów
@paulzuk1468 5 жыл бұрын
Kamera z tej wysokosci miala rozdzielczosc nie 100, tylko 0,5m na piksel
Cool Items Official
Рет қаралды 19 МЛН