Man schaue sich mal die UVPs der a7, a7II, a7III und a7IV an.

@@dorfschmidt4833 Wer ist "man" und was sollen wir mit dem Kommentar anfangen, uns schicken lassen?

… das ist vollkommen verständlich, tolles Teil! 👍🏻

du feierst eine ua eine nicht zeitgemäße Displayauflösung?^^ Aber klar von der A6600 ist es natürlich ein großer Sprung. Viel Spaß damit!

@@muttishelfer9122 … besser das, als eine nicht mehr zeitgemäße Sensorauflösung. 😄

@@TW-iu9zy Welche Sensorauflösung ist denn deiner Meinung nach nicht mehr "zeitgemäß"?°°

@@muttishelfer9122 … na so etwa 1,04 MP, wie halt die Auflösung bei dem „nicht mehr zeitgemäßen“ Display der a7 IV. 😄

Viel Spaß damit :)

… nur PP 11 ist mit an Bord, dazu Animal-AF in Video, Focus Breathing-Korrektur, Focus-Mapping und mit dem (optionalen) XLR-Adapter auch 4CH -Audio. Dazu die Webcam-Funktion. Ein sehr gutes Video-Paket, das deutlich mehr möglich macht als die a7 III.

Die Akkulaufzeit hängt stark von der Nutzung ab. "Einfach nur" Bilder aufzunehmen ist kein großer Akkuverbrauch, da schafft man mehrere Tausend Bilder mit einer Akkuladung. Was richtig Strom zieht sind Display und vor allem der Sucher. Auch W-LAN, Bluetooth und Co spielen da mit hinein.

Kommt darauf an, was man machen will. 4K mit 50/60 Bilder/s und die etwas höhere Auflösung habe schon ihre Vorzüge. Aber für viele wird die A7 III weiter ausreichen.

Sie wurde in fast* allen Bereichen extremst verbessert.

Ist aber ein sehr großes Sternchen^^

Neuer Sensor, viel besserer AF, zwei UHS-II Slots, neues und wirklich viel besseres Menü, durchgängige Touchbedienung sind nicht "geringe Verbesserungen". Was hätte Sony den noch machen sollen? Soll sie auch noch Kaffee kochen können?

"viel besserer AF": Eine A7 III oder A7C mit aktueller Firmware sind nicht gerade haushoch unterlegen. Funktionen wie Mensch/Tier-(Augen-)AF gab es schon. "neues und wirklich viel besseres Menü, durchgängige Touchbedienung": Nur weil Sony hier 5-10 Jahre Rückstand aufgeholt hat, rechtfertigt das nicht den Aufpreis. Beides findest Du auch in Einsteiger-Systemkameras wie der EOS M50 oder Lumix G70.

Nicht zwingend am Stück, aber in mehreren Salven von 2-3 Sekunden und nur wenig Zeit zwischen selbigen kann es schon knapp werden.

mit sicherheit unkomprimiert. denn mit komprmiertem sieht das ganze schon recht anders aus.

@@ItchYRepeL andersrum ;) mit verlustfreien Raws kommt die A7IV nur noch auf 5-6 pro Sek.

@@mickue Trotzdem irgendwie witzig, wenn die Leute gleichzeitig in der Gruppe "brauche für die Beste Qualität, unkomprimierte Raws" und "habe nicht das Geld, gute Speicherkarten zu kaufen" stecken.

Aber, aber... Dann sieht ja niemand den Sensor und keine(r) kann in den Kommentaren Panik schieben, wie viel Staub auf dem Sensor landet^^

@@ValueTech naja sämtliche Sensoren die ich bisher gesehen habe in Sony Vollformat sehen für mich alle gleich aus ich kann keinen unterschied erkennen😉

Wie lange es wohl dauern wird, bis der Preis sinkt? Ab wann kann man denn guten Gewissens „zuschlagen“? 2400€ 2000€?

Angebot und Nachfrage. Solange die globale Chipkrise anhält und deswegen alle Hersteller nicht so viele Kameras liefern können wie sie gerne wollten, muss man die Preise erst senken, sobald sich die Lager auch füllen. Das kann sicherlich ein halbes Jahr dauern. Und ja, so um die 2.300 € klingen für die A7 IV ganz gut und da wird sie auch irgendwann ankommen.

Auf die 6700/7000 bin ich auch gespannt. Halte meine Erwartungen aber sehr zurück, da mich die 6600 schon massiv enttäuschte 😞. Für mich war die 6600 ein überteuertes Nicht-Flaggschiff. Man kann von dem Blitz der 6000er Reihe halten und sagen was man will, aber was man hat, hat man. Für Vorzeigeaufnahmen ist der Blitz nicht geeignet, aber in manchen Situationen, konnte ich mein Foto machen. Ebenso der größere Akku der 6600 stört mich. Klar ist es schön, mehr Power im Akku zu haben, aber was ist mit den alten Akkus? Habe 6 Stück vom 50er Akku. Hätte es klasse gefunden, wenn Sony eine Möglichkeit geschaffen hätte, mittels Adaopter den Fw50 weiterhin nutzen zu können. Display und Sucher erwähne ich nicht. Für ein Flaggschiff wurde dort auch zu viel verschenkt. Bin gespannt ob sich bei Sony im Bereich Apsc überhaupt etwas in nächster Zeit tut. Die 6100 wurde eingestellt und die 6400 auf unbegrenzte Zeit pausiert. Die 6600 war ja wohl nicht so der Bringer, wobei diese im Programm bleibt.

Ja, die Bildschärfe da bitte nicht überbewerten^^ Aber die Hauttöne bei Canon sind in der Tat deutlich besser.

Das ist kein PC, wo man mal eben ein anderes Display anschließen kann^^ Neben der konstruktiven Seite muss man da sicher auch an die Firmware ran.

@@ValueTech Ich weiß es nicht, denke aber dies wäre durchaus machbar.

Das eine Produkt ist neu, kaum verfügbar und wird erstmal an die Early Adopter verkauft. Genau wie das Smartphone das gerade rausgekommen ist, wesentlich teurer ist als sein Vorgänger aktuell kostet. Das andere Produkt ist schon lange genug am Markt, das man den Preis stückweise reduzieren musste um für einen noch größeren Kundenkreis die Schwelle zu "kauf ich" zu überschreiten. Zudem gibts bei solchen Produkten eben Angebote. Aktuell (bh photo) liegt die A7 IV bei 2500 Dollar, die A7 III bei 2000 Dollar. Dazu kommt bei den Amis noch die Mehrwertsteuer, kannst du etwa 10% draufschlagen. Die Amis kommen dann bei 1700 Euro bzw 2650 Euro raus. Ja, dass sind nicht 1000 Euro Unterschied, aber über 900 Euro. Das erklärt sich schon dadurch, dass die Shops in Europa recht leer sind. Keiner hat einen Grund seine letzten Bestände mit Rabatt zu versehen.

Haben wir am selben Tag gedreht :)

@@ValueTech oha, schon online? Habe ich es übersehen?

Nein. Wir veröffentlichen ein Kamera-Review pro Woche. Anders lässt sich kein regelmäßiger Upload gewährleisten (und der KZfaq-Algorithmus hasst längere Pausen^^). Aber wir veröffentlichen für Kanalmitglieder die Videos so schnell wie möglich als Early Access.

@@ValueTech danke für die Info. Dann freue ich mich schon mal auf nächsten Sonntag! Die Option über einen Kauf habe ich schon mal genutzt. Ich meine sogar über Amazon. Fand ich auch eine gute Option, da man dann gezielt das schauen und bezahlen kann, was in das eigene Interessengebiet fällt! Auf jeden Fall ein super Kanal!

Wir haben/werden im Dezember 10 bis 12 Reviews drehen. Das 70-200 II wird sicher frühestens im Januar kommen. Da sind Videos wie zur EOS R3 erstmal wichtiger.

Wenn Nikon jetzt noch den Z-Mount für Dritthersteller öffnet...^^

@@ValueTech Ja die Objektivauswahl ist aktuell das größte Problem... Gibt zwar schöne Objektive aber günstig ist anders. Ein Satz vernünftige Z Objektive kostet so viel wie ein Dacia.

@@toraibo5919 … na, für einen Fotografen/eine Fotografin ohne Führerschein ist das doch eine leichte Entscheidung. 😉

@@TW-iu9zy Hab leider einen Führerschein ;D

@@toraibo5919 … verdammt! Das ist ja äußerst ärgerlich. 😏

Es gibt eine R3. Aber warum sollte man die kaum verfügbare schon erneuern?^^

Hat die RIIIA eigentlich auch schon den größeren Body?

@@tillson6376 … nein, identisch mit dem der a7 III.

Das wäre auch noch ein guter Punkt fürs Fazit gewesen bzw. ist ein schönes Beispiel: Wenn man eine Generation überspringt, ist es auf jeden Fall ein sehr spannendes Upgrade von der A7 II :)

Das ist ja die Alpha 7C - so halb^^ Das ist technisch ein Hybrid aus A7 III und A7 IV.

@@ValueTech ich wünsche mir eine aktuelle Alpha 7C auf Basis der neuen A7 IV.. Den Sucher nutze ich eh nicht. Aber wahrscheinlich wird's wohl bis Release noch ne Weile dauern.

Das klingt jetzt sicher seltsam, aber... Wenn ein Video am 19.12. um 9 Uhr morgens online geht, wurde es nicht zwingend am 19.12. aufgenommen, sondern ein paar Tage vorher^^

das mag so sein, trotzdem meine ich dieses Jahr noch keine geschlossene Schneedecke hier in Berlin gesehen zu haben, sehr seltsam

Dann hättest Du um den 9. bis 11. Dezember herum einmal aus dem Fenster schauen sollen ;) www.rbb24.de/panorama/beitrag/2021/12/schnee-neuschnee-wetter-berlin-brandenburg-wochenende.html

4K 60 bieten diverse Kameras, auch deutlich ältere wie die LUMIX G9/GH5/GH5II, diverse Fujifilm-Modelle oder im Vollformat z.B. die EOS R6 sowie LUMIX-S-Familie.

Die Kamera ist nicht zwingend blockiert, wenn der Pufferspeicher gefüllt ist. Das ist nur eine Frage der Implementierung. Auch kombinieren andere Firmen einfach einen großen Puffer mit einem schnellen Controller - so kann man auch mit Mittelklassekarten längere Bildserien aufnehmen. Und das große Problem hier heißt CFexpress Type A, das außer Sony niemand benutzt. In Deutschland gibt es nur Sony als Anbieter entsprechender Karten für ~2 €/GB bei 700 MB/s Schreibgeschwindigkeit. Und maximal 160 GB. CFexpress Type B bekommt man bis 4 TB und ab 40 ct/GB mit doppelt so hoher Geschwindigkeit.

Du meinst die Alpha 7R IIIa, oder?

@@ValueTech 😁 ja...soory

… die a7 IV ziehe ich bei einem Neukauf dann doch der a7R III vor.

@@TW-iu9zy jeder hat seine Ansprüche an denn was die Kamera können muss und soll, also ist es auch OK die a7iv vor zu ziehen 😉

Bis auf eine höhere Auflösung bietet zB. die Panasonic S5 eigentlich alles was du suchst und die bekommt man auch für einen ziemlich attraktiven Preis ;) Falls du keinen Systemwechsel willst, ist es aber sicher kein Fehler erstmal bei der A7iii zu bleiben (die ja ist immer noch gut genug) und mal abzuwarten ob Sony in den nächsten 2-3 Jahren noch was passenderes rausbringt.

@@muttishelfer9122 Wie sieht es mit Objektiven aus Seitens L Mount? - Und zwecks Auflösung sind nicht die MP-Anzahl der Kamera gemeint sondern der Sucher und Display :)

@@The1Maywather der L Mount bietet zZ. nach Sony die zweitgröße Auswahl im spiegelosen Vollformat an, da neben Panasonic und Leica vorallem auch Sigma als wichtiger Dritthersteller Objektive für den L Mount liefert (was ja bei Canon und Nikon bis heute fehlt). Das Display der S5 ist mit 1,84 Mio. MP gegenüber dem der Sony A7IV mit 1,04 Mio MP deutlich höherauflösender. Beim Sucher bin ich mir gerade nicht sicher, aber ich glaube da liegt die S5 zwischen der A7iii und der A7IV.

@@muttishelfer9122 Systemwechsel ist nun immer mit Gewohnheit verbunden ^^ mal schauen. Danke dir für die Infos

… Kundenabzocke? Die a7 IV? 🤔 Wenn man keine Ahnung hat … 😄 …

Sind beides 1A Kameras.

Sony hat mehr Objektive zu bieten

jaaa.. und hat den besseren Autofokus..🤔

Hallo in die Runde, ich habe bei den ganzen Kommentaren das Gefühl, dass alle ihre erste VF- systemkamera kaufen möchten, gibt es nicht Leute, die schon ein sony, ein Nikon oder ein Canon usw besitzen und nun ein Upgrade machen möchten, einer, der schon in einem System drin ist, würde auch meistens dabei bleiben,da man Objektive, Zubehör und und und schon hat.

@@hossienalizadeh4499 Beim Nikonsystem sind die alten Objektive nur mit Adapter nutzbar… was mir persönlich sehr missfällt… der Schwerpunkt der Kamera + Objektiv verschiebt sich dadurch so krass, dass stundenlanges Fotografieren kein Spaß macht… deshalb ist es egal welches System ich kaufe🙊

@Uwe B Das stimmt natürlich. Jede/r muss für sich selbst die Vor- und Nachteile abwägen und kann mit den verschiedensten Kameramodellen und Marken sehr glücklich werden. Mir persönlich ist die Live-View Auflösung eher egal, da ich die Schärfe der Bilder im Sucher ausreichend gut bewerten kann und alles weitere eh extern am PC passiert. Dafür könnte ich auf der anderen Seite mich nie mit dem AF der Eos R anfreunden und ein besserer IBIS nützt mir wenig, da bei mir die Bewegung der Motive eh der limitierende Faktor bleibt - der Rest wird vom Stativ gemacht. Trotzdem will ich nicht eine Marke über eine andere Marke loben, ich habe selbst verschiedenste Hersteller immer gern genutzt und betrachte es sogar als große Stärke, dass es viele gute Produkte gibt - gäbe es die nicht, wäre es furchtbar, da die Vielfalt so verloren gehen würde und ich finde gerade das ist wichtig, ganz getreu dem alten Motto "Konkurrenz belebt das Geschäft". Vor einigen Jahren war es fast schon traurig zu sehen, wie weit Canon und Nikon im Bereich der DSLMs hinter Sony lagen. Dank großartigen Modellen wie der R5 oder auch eine Z9 konnte diese Lücke aber nahtlos geschlossen werden und teilweise (bspw. Ibis, 8k Video etc.) sogar übertroffen werden. Ich hoffe mal, dass sich dadurch auch Sony wieder etwas bemühen wird, um gleichzuziehen und damit selbst neue Innovationen bringt. Im Endeffekt bleiben wir - also die Konsumenten - egal welcher Marke so die Gewinner. Und somit freue ich mich auch als Sonynutzer über jedes Modell von Canon Nikon oder auch weiteren Mitbewerbern ;)

@Uwe B Besten Dank - das kann ich nur zurück geben! Freut mich, dass es da ein Update gab, ich muss zugeben, dass ich die R zuletzt vor längerer Zeit bei einem Freund mal in der Hand hatte. Glaub da war die Firmware noch recht neu. Weiterhin viel Vergnügen und im Endeffekt kommt es ja auch mehr auf das Produkt als auf die Technik an ;)

Vollste Zustimmungen. Grad die riesige Objektivauswahl auch von Sigma und Tamron ist ein Argument für Sony. Diese Auswahl fehlt Nikon und Canon. Das kann man drehen und wenden wie man will und diese beiden Hersteller werden ihre Mounts auch nicht an Dritthersteller lizenzieren.

A7 vi 😱

Bleibt halt nur noch das Nikon die Z Objektive fehlen.

Gebraucht vielleicht aber nicht neu

Einfach etwas länger warten, bis sich der Preis der 7iiii genug gesetzt hat. Mich ärgert diese Politik ebenfalls. Sony legt immer mehr Kosten auf die Geräte, gehen aber immer einem Schritt zurück. Bringen Nachfolger mit Neuerungen auf den Markt, versehen diese aber immer mit Rückschritten. Liebäugel seit längerem mit der 7iii, dachte sie hätte schon den gleichen Autofokus wie die 6400, dem ist aber nicht so. Hoffte dann auf die 7iiii, aber nicht zu dem Preis, dem rückschrittlichen Puffer und dem weiterhin schlecht aufgelösten Display. Nicht das man dieses Display unbedingt haben muss, aber wenn andere Modelle diese Features haben, warum soll man auf diese Features verzichten, vor allem bei dem teuren Preis. Somit werde ich noch eine lange Zeit bei meiner 6400 und 6300 bleiben. Der Autofokus der 6400 in Echtzeit ist einfach nur genial. Die lichtstarken Objektive die ich besitze, werde ich in dieser Güte und für die Preise im VF Bereich von Sony, nicht bekommen.

@@DoctorF1984 Ich komme von der Eos R6. Das macht Canon auch. Die beschneiden ihre eigene Kamera mit ihrer eigenen Software. Furchtbar. Das sieht man überall. Die nächste Generation macht hier tolle Fortschritte und woanders wird beschnitten. Die Darauffolgende Generation macht es dann dort wieder besser, wo davor beschnitten wurde und verkauft das dann als Verbesserung. Also das mit dem Pufferspeicher der Sony ist ja ein totaler Griff ins Klo. Da verzeih ich ja noch die Auflösung des Displays.

@@DaniPhoto Mir ist das unverständlich, aber wenigstens ist man als Sonyaner nicht alleine mit solchen Dingen. Dachte das sich nur Sony so anstellt. Was ich Sony zu gute heiße, dass die ihre Knöpfe immer relativ gleich angeordnet haben und nicht so ein Wirrwarr halten, wie Fuji es teils macht. Bei jeder Kamera sind die Knöpfe wo anders. Canon macht das auch ganz gut. Eigentlich am besten. Jede Kamera fühlt sich haptisch gleich und gut an. Irgendwo ist es ja jammern auf hohem Niveau. Die A7iiii ist ne klasse Kamera, aber natürlich zu einem stattlichen Preis. Für den Preis dürfte das mit dem Puffer und dem Display nicht sein. Ebenso die Updatepolitik. Es muss doch möglich sein, die 7iii und 7r3 mit dem Autofokus der 7iiii/r4 auszustatten. Die 7iiii/7iii/7r3 wäre ein Traum, nicht weil ich sie brauche, sondern weil ich sie will. Ich liebe die Form dieser Baureihe, aber nicht für den Preis und nicht als Kompromiss. Für mich ist es peinlich, wenn der Puffer der 6400, oder der 7iii besser ist, als der beim neusten Topmodell. Bist Du ansonsten zufrieden mit der R6? Ein guter Freund hat sie sich vor ein paar Wochen zugelegt. Bin mit aber nicht sicher, ob es die R5 oder R6 ist. Er hat sich nur beschwert, daß sie aus Kunststoff ist. Kann ich zwar auch nicht nachvollziehen, aber das wäre für mich ok. Muss aber nen top Autofokus haben. In wie fern beschneiden die ihre Software, wäre interessant zu wissen?

Man könnte auch formulieren "bei einem System aus Body, Objektiven, Rechner, Bildbearbeitungssoftware, Taschen, Stativ, Filtern, Blitz und dem ganzen anderem Krempel kommt eine fünfstellige Summe zusammen, wer da dann bei den Speicherkarten sparen will, das ist schon peinlich". Klar wäre es schön gewesen WENN. Aber es wäre auch schön gewesen, wenn Sony noch zwei Akkus in die Kiste packen würde. Oder nen Salzstreuer, oder ein Feuerzeug - dann müsste man sich sowas nicht noch extra kaufen. Ich werds jedenfalls nie kapieren, warum manchen Leuten nur das Label außen was wert ist, aber Kartenleser, Kabel und Speicher muss das billigste sein. Genauso wie die Leute die eine sündteure Grafikkarten ihr eigen nennen, aber die billigste Maus nutzen. Der Preisaufschlag ist hoch. Ähm, hat, Sony steht anders am Markt als 2018. Mit der A7 III kam auch das Tamron 28-75 und andere Objektive, was einerseits die Objektivverfügbarkeit und Preise verbessert haben. Die Mitbewerber müssen da erst noch durch. Sony ist jemand am Kameramarkt, natürlich können die - wie jede andere Technikfirma in den letzten 10 Jahren - die Early Adoptors melken. Der Chipmangel tut sein übriges. Schaue man nochmal zurück welche Modellpflege pre Sony so gemacht wurde. Einfach mal schauen was sich in den 3 Jahren zwischen 5D Mark II und Mark III preislich getan hat. Hätte Sony die A7 IV noch 2020 rausgebracht, wären die 1000 zuviel gewesen. Hätte Sony die A7 IV erst Ende 2022 rausgebracht, wären die 1000 Euro zuviel gewesen - denn auch dann wäre die A7 III keine Kamera gewesen, die man nicht mehr benutzen kann. Gerade bei geringer Verfügbarkeit aber erstmal die Kunden abzugreifen, die bereit sind die 1000 Euro zu zahlen, ist eine rein kaufmännische Entscheidung. Zumal gerade diese Early Adopter eher Fans sind, die sich dann noch gegenseitig bestätigen, wie unverzichtbar die Neuerungen sind. Gerade an den Smartphones hat man doch gelernt wie das läuft. Und nein, das muss man nicht gut finden. Das muss man nicht unterstützen. Aber es ist auch gänzlich fehl am Platz, zu versuchen den Konzernen Fehlverhalten vorzuhalten. Sony hatte mit der A7 III viel vorgelegt und viel Kamera zum Preis geboten. Natürlich wäre es schön gewesen, WENN die A7 IV ein noch größerer Knaller geworden wäre. ABER, mal ein Schritt zurücktreten und das Gesamtbild betrachten: die Community hatte doch längst auf eine Mini Alpha One zum Preis maximal auf Niveau der A7 III gehofft, besser noch für um die 2000 Euro. Es war nicht wirklich Wahrscheinlich, dass diese Hoffnung wahr werden. Stell dir einfach vor, die A7 IV erscheint erst Anfang 2023. DANN ist es höchste Eisenbahn. Und dann ist sie mit etwas Glück auch auf dem Preisniveau, dass du vertreten kannst. DEINE Version der A7 IV ist noch gar nicht erschienen....

@@DoctorF1984 "Für mich ist es peinlich, wenn der Puffer der 6400, oder der 7iii besser ist, als der beim neusten Topmodell. " Mit der gleichen Begründung ist ein neuer PC schlechter, wenn er kein 3,5" Laufwerk mehr hat oder aufs CD Laufwerk verzichtet, richtig? Die A7 IV benötigt aus Sonys Sicht keinen Pufferspeicher. Die haben das Interface nicht bis zum Speicher gelegt, sondern bis zum Kartenleser. Natürlich kann man den Kartenleser auch mit einfachen langsamen Karten betreiben. Eigene Entscheidung. Das wird sogar für die meisten Leute ausreichen. Nur für BIF wohl eher nicht. Fahrradhersteller bauen auch keine Sondergriffe an die Räder, damit man die gut Schieben kann. Schieben ist möglich. Das reicht. Die Aufgabe eines Fahrrads ist es nicht gut schiebbar zu sein. Die Aufgabe einer Kamera ist es nicht, möglichst viele Daten in einen Zwischenspeicher zu legen.

10 % nach dann knapp 9 Monaten wären der Regelfall. Aber ja: Sobald sich die Lager füllen, wird man den Preis Schritt für Schritt anpassen.

@@ValueTech na ist ja nicht so weit weg von meiner Vermutung 😅

Montier einfach eine CF Express A Karte und gut ist.

Die es in maximal 160 GB gibt, also bei Serienbildern mit 10 Bilder/s recht schnell Schluss ist (Sport, Wildlife etc.) und jede 160-GB-Karte kostet ~350 €, wofür man sich 2x 256 GB Kingston Canvas React Plus kaufen kann.

@@ValueTech ich weiss. Habe beide im Einsatz.

@@ValueTech … na, dann ist ja bei der a1 noch schneller Schluss mit 160 GB und 30 B/s bei 50 MP … 😄 … Ob das jemanden abhält die Kamera zu kaufen? Wohl eher nicht, vielleicht aber ja der Preis. 🤑

Hatte die R6 heute in der Handlung dachte an meine alte 750d … fand sie sehr groß und den af nicht so toll (weiß aber auch nicht welche Firmware drauf war)

Was hältst du von der a7riv a?

In der Überschrift steht, dass es einen IBIS-Vergleich mit der Canon EOS R5 gibt - und den gibt es im Video. Wenn Du eine Möglichkeit findest das besser zu formulieren, ohne den Titel länger werden zu lassen... her damit.

Ach, es war ganz OK. Um den Gefrierpunkt und kaum Wind. Aber irgendwann fängt man immer etwas an zu Nuscheln^^

Naja, der Vorteil bei Nikon ist: Durch den flacheren Body ist der Handgriff effektiv größer/tiefer und die Kamera liegt sicherer in der Hand - und das ohne so klobig/bullig zu wirken.

Ach, es ist eine tolle Kamera. Nur an 1-2 Stellen (Puffer, Display...) etwas fragwürdige Entscheidungen und zum Start etwas zu teuer. Aber wenn sich der Preis erst einmal eingepegelt hat, geht das schon.

Die Anführungszeichen kann man ruhig weglassen. Ändert nichts daran dass die A7IV eine sehr gute Profikamera ist, dennoch hat sie für 2800€ einfach einige nicht hinnehmbare Schwachstellen und Einschränkungen die in der Summe das P/L Verhältnis versauen.

@@muttishelfer9122 … das stimmt, die „“ kann man weglassen - und die Kamera trotzdem kaufen. Das ist eine alleinige Frage von „wollen und können“, wie so vieles im Leben … 😏 …

​@@TW-iu9zy den Hardcore Fanboys könnte Sony wohl auch einen kaputten Toaster für 2000€ anbieten und sie würden ihn kaufen😂😏 Die Mehrheit der Kunden wägt aber eben ab, welche Leistung und Mehrwert sie für ihr Invest erhalten und entscheiden dann entsprechend. Ich persönlich denke, dass es auf dem Markt für den derzeit verlangten Preis bessere Angebote als die A7IV gibt🤷‍♂️. Am Ende kann aber natürlich jeder mit seinem Geld machen was er will😊

@@muttishelfer9122 … wozu noch einen Toaster?! Wird die Kamera im 4K-Videomodus nicht heiß genug zum Toasten?! … 😄 …

Welches ist denn die günstigere Konkurrenz? Die R6 mit 20MP? Die Nikon z6II mit 24 MP und schlechterem AF?

@@wrds586 Es hängt immer davon ab, was man benötigt. Brauche ich immer das neueste 'Must-have'? Wie gesagt, ich betreibe die Fotografie als Hobby, aber selbst für professionnelle Anwender sind die vorgestellten Innovationen doch eher Makulatur. Insbesondere die Anzahl an MP ist kein Qualitätsmerkmal sondern eher eine Frage des Anwendungsgebietes. Die A7Siii hat z.B. 'nur' 12MP aber das hat auch einen Grund. Persönlich finde ich die Relation zwischen Mehrwert und Preisgestaltung einfach nicht mehr angemessen. Wenn die Kamerahersteller neue Kunden gewinnen wollen, dann sicherlich nicht mit 2.800€ für den einen sog. 'Einsteiger'-Vollformat-Body.

@@BG_79 schon klar. Ich habe die 7IV wegen dem viel besseren Augen AF und dem jetzt vorhandenen Vogelaugen AF gekauft. 33MP bieten mehr Reserven zum croppen. Den Sinn der 7SIII habe ich eh nie verstanden. Wer filmen will kauft eine FX3 oder was anderes und zum fotografieren sind mir 12 MP zuwenig. Die 7IV ist keine "Einsteigerkamera" sondern sie ist das Basismodell der aktuellen Alpha 7 Reihe. Wem sie zu teuer ist kann weiterhin eine Alpha 7III oder gar eine Uralt A7II kaufen. Bei der Konkurrenz bekommt man übrigens nicht mehr fürs gleiche Geld. Und wen man eine ganze Ausrüstung mal rechnet ist man bei Sony auch dank der vielen Tamron und Sigma Objektive deutlich günstiger als bei Canon RF und Nikon Z wo es fast nur Originalobjektive gibt. Aber klar für den Urlaubsknipser der nur eines oder zwei Objektive braucht für den ist der Preis des Bodys anscheinend sehr relevant.

Eine A7IV würde ich persönlich niemals Einsteigermodell sehen oder auch so vermarkten. Viele Hochzeits-, Portrait- und Reportagefotografen haben jahrelang mit A7II und III gearbeitet und professionell abgeliefert. Eine Kamera mit den specs ist de facto kein Einsteigermodell. Ja die Sony mag teurer und vllt zu teuer zu sein, was ich am Sony System schätze ich die gigantische Auswahl an objektiven. Fragt mal canon User was die über die objektivpreise sagen. Wenn man Kamera + 2-3 Objektive rechnet ist Sony gegenüber Canon zb wahrscheinlich wieder günstiger.

@@BG_79 wenn für manche Leute die Anpassungen „Makulatur“ sind, ist’s doch okay, können sie das Modell überspringen oder warten bis sich der Preis angepasst hat. Sehe da kein Problem und Grund sich zu beschweren. Und für alle die nicht nur Fotos schießen wollen, sondern hybrid unterwegs sind, sind die Verbesserungen auch wohl kaum so geringfügig. Gerade der Videobereich hat ja ein massives Update bekommen.

Wer hat den bei der A7IV nach höherer Auflösung gefragt? Diese ganze Vision "Beyond Basic" für die A7IV war doch völliger Käse. Die A7 War der Allrounder der preislich kämpferisch positioniert war. Jetzt ist es eine Premium Hybrid Kamera mit gravierenden Schwächen geworden.

@@Janju76 Ich habe kein Problem mit dem Preis und ich finde die 33Mp prima.

@@Janju76 ich habe auch nichts gegen die Auflösung, und wie das Ding vorbestellt ist, gehe ich davon aus viele andere auch

@@hossienalizadeh4499 Ja, da gehen die Meinungen einfach auseinander. Freut mich für dich, dass Sony die Kamera gebaut hat die du willst.

@@Janju76 In welchen Bereichen ist denn die A7 IV so massiv schlechter als die A7, dass sie massive Schwächen hat?

Erinnert ein bisschen an die A7C: Kurz davor kam die A7S III mit neuem Touch-Menü und dann noch Mal das Alte für die 7C rausgekramt^^

@@ValueTech Das stimmt, da war es genauso. Bei der 7c hat Sony für meinen Geschmack auch ordentlich Potenzial verschenkt. Ich liebe die Form der normalen 7er Serie. Mir hätte die 7c dennoch gefallen, hätte sie nur mehr Custom Tasten Anstatt der überdimensionierten Rec Taste, hätte man mehr C Tasten anbringen können. Naja, irgendwas ist immer. Werde noch ne lange Zeit bei meiner 6300 6400 bleiben. Vielleicht wird es irgendwann die 7 iii oder 7r3Gut gemachtes Video, am Rande erwähnt.

Wie meinst du das? Die A7 IV hat doch ein höher auflösendes Display als die III, wenn auch nur minimal. Zudem soll das Display heller sein. Ob Sony den Plan hatte als Nachfolger der A7 III die perfekte Kamera rauszubringen und den Einstiegspreis selbiger beizubehalten, bezweifel ist. Sony kann derzeit nicht genug Kameras herstellen um die Nachfrage zu befriedigen. Ich glaube nicht, dass die sich grade damit beschäftigen, dass man Käufer verliert ;-)

kommt drauf an was man macht. für Leute die Sport und Wildlife fotografieren und oft den Serienbildmodus benutzen ist das ein sehr gutes Angebot mit dem besseren AF, zwei UHS-II Slots und einem der noch CF Express A schluckt. Dann ballert man einfach durch bis die Karte voll ist.

… vielleicht etwas überzogen, aber auch nicht übertrieben teuer für eine 33 MP-Kamera mit diesen Features.

Zu gering? Hmm 🤔 - 33 Megapixel - Größerer Body (+ bessere Knöpfe & verstellbares Belichtungskorrektur-Rad) - Foto | Video | S&Q Einstellrad - Bessere Anschlussklappen - Staubschutz für den Sensor (Der Verschluss kann beim Objektivwechsel geschlossen bleiben) - Bessere Kartenslots - Videos aufnehmen über 30 Minuten / Kein Aufnahmelimit - Besserer EVF & Bildschirm - Ausklappbares Display - Neues Menü + volle Touch Funktionalität - Die „Strap Rings“ klappern nicht mehr - Separate Foto- & Videoeinstellungen im FN Menü - Die kompletten Kameraeinstellungen lassen sich nun auf eine Speicherkarte abspeichern & Laden - Es gibt eine „Screen Reader“ Funktion - Bulk Wireless Transfer - Mehr AF Punkte - Real Time Tracking auch im Video - Vogel AF - Neue Creative Looks + Soft Skin Effekt - Besser Farben (Color Science) - S-Cinetone - Bessere Video Codecs 10 Bitt 4.2.2. - 4K Downsampling von 7K - 4K 60 (super 35 Crop) - Active Stabilization - Focus Breathing Funktion - Flexible Verschlusszeit (nach Komma) - Focus Mapping - Besserer Autofocus & feinere Einstellmöglichkeiten - Full Size HDMI - Gyro Meta Data - Endloser Buffer (bei spezieller Konfiguration) - Bessere Verwaltung der Ordner - 4CH Audio Recording - Neuer Mi Hotshoe - Webcam Funktion - Scene Marker - Besserer Dynamik - Mit der Imaging App lässt sich nun ALLES an der Kamera steuern! - RAW Fotos können nun via Wifi aufs Smartphone übertragen werden So, das ist mir jetzt auf die Schnelle eingefallen! ✌️

@@NotSure0815 so ist es. Die Liste der Änderungen ist ellenlang. Wer da noch behauptet, die Änderungen seien zu gering hat meist wirklich keine Ahnung.

Ist er wirklich so schlimm? Also in der Praxis?

@@tillson6376 … kein Problem im Crop-Modus, aber deutlich sichtbar in FF. 😏

Der Rolling Shutter im Crop Modus ist minimal. Das ist gut geworden. Auch die Hitzeentwicklung in dem Modus soll geringer sein. Das Problem wenn man in 4k30p am Gimbal arbeiten will mit nicht ausgeklappten Display, da weiß aktuell glaub ich niemand ob das gut geht.

Einer der unqualifiziertesten Kommentare, den ich jemals gelesen habe.

dann kauf einfach die Alpha 1 ohne Kompromisse.

Es gibt ja zum Glück auch andere Kameramodelle und auch andere Hersteller, da findet sich für jeden das Passende. Eine A1 passt auch nicht zu jeden und ist auch nicht für jeden Anwendungszweck perfekt. Aber sicherlich wie die z9 eine nahezu perfekt Allroundkamera für das entsprechende Geld.. ;-)

@@CCravenMD Die alpha 1 kann eigentlich alles sehr gut. Und sie hat ein kompaktes Gehäuse im Gegensatz zum Backstein Z9. Nur der Preis schmerzt. Und ja andere Hersteller gibt es. welche sind denn ausser Canon und Nikon noch mit Sony vergleichbar? Ok das Lumix S System gibt es noch. Leider nicht mit brauchbarem AF.

@@wrds586 …und der Backstein Z9 hat Vorteile beim Handling mit großen Telelinsen usw.. eine R3 als Spezialist für Sport-/ Reportage ist im Workflow schneller -kleinere Bilder, schneller hochgeladen/gesichtet usw… ist zudem auch als Backstein handfreundlicher mit dicken langen Linsen Eine alte DSLR ist wiederum gut für Reportage oder Expedition, wenn es auf lange Akkuleistung ankommt.. Und ein Handy ist gut für Schnappschüsse und passt in die Hosentasche, o.g. alle nicht Übrigens, nicht immer ist ein Croppen die bessere Alternative zu langen Telelinsen… Du siehst gerade in Spezialanwendungen, kann es sein, dass man mit einer anderer Kamera oder bei einem anderen Hersteller glücklicher ist.

@@wrds586 achso Fuji und Pentax finde ich ziemlich spannend aber auch im MF Segment (Portrait, Landschaft) tut sich auch ohne Sony, Canon und Nikon einiges..

Wer es wissen wollte, weiß es nun😉

Bullshit

Ja da spielen natürlich auch Dinge wie die Inflation, die Chipkrise und die Einstellung diverser Sony Modelle mit rein - aber klar Sony will jetzt natürlich Kasse machen solange es noch geht

Das konnten wir im Test nicht reproduzieren. Die Ergebnisse dazu gehen auch sehr auseinander.

Wenn man wie bei allen anderen Sony Alpha Kameras die überhitzungs Warnung auf hochstellt gibt es keine Meldung und keine Probleme und zu heiß wird sich auch nicht

Vielleicht interessant für dich... kzfaq.info/get/bejne/reBgdNN0rtidYZ8.html

Da „overheated“ nichts 😜

… im Flugmodus und mit Hot-Einstellung absolut kein Thema. 🤷🏼‍♂️

Warum? Es ging nur um den IBIS, der nimmt sich nichts zur EOS R6. Die R5 hatten wir für andere Tests gerade eh hier. Das wars.