Hocam tam anlamıyla aydınlatıyorsunuz, teşekkürler
@vx27014 жыл бұрын
Bugun de bilimlendik. Tesekkurler sayin hocam.
@ElvirRehimbeyli4 жыл бұрын
Lütfen devam edin. Şu an için izlenme ve beğeni sayısına sakın takılmayın. Kaliteli içeriklerin KZfaq'da parlaması bir kaç ayı buluyor.
@azadhaciyev84414 жыл бұрын
Abunə sayısının qısa sürədə bu qədər olması fövkalədə.
@figuredraw87564 жыл бұрын
bilgilerinizi bizlerle paylaştığınız için teşekkürler hocam
@guloyar47724 жыл бұрын
Değerli hocam, nasıl yapacağız da bu güzel ülkenin insanlarını aydınlığa kavuşturacağız
@serhatoz4 жыл бұрын
harika
@ferdinandsakiz61774 жыл бұрын
Hocam bardak icerisindeki kalan sividan verdiginiz ornek gibi anlatirsan cok daha iyi anlasiriz,evet okumak lazim ama ne kadar okusakta biranda ayni seviyeye gelemeyiz.benim gibi ilkokul mezunu adamlara birazcik hosgoru lu yaklasarak anlatsak : ) lutfen
@ferdinandsakiz61774 жыл бұрын
@efetaycan tazegul atin beni denizlere
@chefcem764 жыл бұрын
hocam cok tesekkur ederım yıne harıka bır soru cewap..
@serkan5254 жыл бұрын
hocam teşekkürler
@bulutbalkan34854 жыл бұрын
Hocam birde similasyon hipotezi var... Bu konuda ne düşünüyor sunuz...
@ataman13893 жыл бұрын
👍
@cengizakyol20446 ай бұрын
Özgür İrade konusunda Maturidi' yi okuyabilirsiniz.
@Zafersernikli4 жыл бұрын
Hocam Dennett’in Consciousnesses Explained’ine başladım tavsiyenizle. Aradan geçen 29 senede öğrendiklerimizi de içeren daha güncel bir tavsiyeniz var mı bu kitap sonrasında okumak için? Bir de birçok “KZfaq için aşırı detaylı” konuyu yalnızca kitap tavsiye ederek yanıtlıyorsunuz. Video içinde tavsiye ettiğiniz kitapları yüklediğiniz video altında paylaşsanız çok güzel olur. Hem “Kerem Hoca bu konuda bi kitap tavsiye etmişti” diye dönüp baktığımızda bulabiliriz, hem de video konularıyla ilgili okuma önerileriniz yazılı olarak kalmış olur.
@darkpassenger73394 жыл бұрын
Alfa Bilim web sitesinde tavsiye ettiği kitapların tamami ve bu kanalda da kitap tanitimlari ayrica video olarak var
@lupinder20583 жыл бұрын
Hocam bilinç konusu gerçekten çok muallakta kalan bir konu. Tabi siz daha iyi bilirsiniz ama Roger Penrose ve Stuart Hameroff mikrotübüller üzerinde bilincin tutulabildiği ve yanılmıyorsam mikrotübüllerin kuantum boyutuyla doğrudan ilişkili olduğunu söylüyorlardı. Bilinç burada sadece nöron sistemi üzerinde sınırlı olmayan farklı noktalarla da etkileşen bir durum olabilir.
@kemalturgut91277 күн бұрын
Ben de izledim bir şeyler o konuda ama anlayamadım
@alikarakoc83713 жыл бұрын
Mutlak gerçek diye bir şey elbette vardır!
@SoloTurk864 жыл бұрын
Bu arada işletme ve pazarlama mezunuyum. Ama pozitif bilimlerle yakınen ilgileniyorum. Sorularımda terimsel teknik hatalar olabilir lütfen mazur görün.
@filanor24164 жыл бұрын
Kitap önerileriniz çoğunlukla fizik bilimiyle doğrudan veya dolaylı ilişkisi bulunan kitaplar. genelde okuma serüveniniz bu biçimde mi bilmiyorum. ben jonah lehrer'in "proust bir sinirbilimciydi" kitabından aldığım ilhamla sormak istiyorum; sadece belirli bir yönde kitaplar okumanın bir çeşit körlüğe veya "oryantalist" benzeri bir kafa yapısına neden olduğunu düşünüyor musunuz? fen bilimleri akademiklerinde buna çok rastlıyorum: sosyal bilimlere ait kavramları bile kendi jargonlarına çeviriyorlar adeta. insanların kendi uzmanlıklarında profesyonelleşmelerini anlıyorum ama edebiyata veya mesela sanata doğal bir ilgisi bulunmayan bir akademiğin büyük şeyler hakkında konuşmasını doğru bulmuyorum. bana yanlı gibi geliyor. albert camus, "anlamak, birleştirmektir" demiş ya. birleştiren entellektüelin (murat bardakçı'ya göre böyle yazılması doğru) iyi çeşitlendirilmiş bir portföye sahip olması gerekiyor. yorum ve soru karışık oldu, iyi günler. :)
@yiitAy4 жыл бұрын
Merhaba Hocam quantum bilgisayarlarının çalışma mantığı nedir?Bilimsel olarak sakıncası olmayan ama etik kabul edilmeyen çalışmalar hakkında fikriniz nedir?Teşşekürler
@onur-vp7ek4 жыл бұрын
sağolun hocam .
@cristofuscolombus11754 жыл бұрын
Christiaan Huygens'in sikloid ile ilgili çalışmaları,"horologim oscillatorium sive de motu pendularium"ve"The celestial worlds discover'd"kitaplarını okuyup anlamam için ne yapmam gerekir? Yanlış bilmiyosam kitap felemenkçe türkçeye çevrilmiş halini göremedim daha doğrusu türkçe kaynak yok.Bu konu hakkında ne yapmamı önerirsiniz? Kimpamba olayınada kısaca deginebilirmisiniz?Ben soğuk suyun sıcak sudan daha geç donmasının 1cm*3 teki ortalama kinetik enerjisine bağlıyorum aktarılan enerji sistemden ortama enerji aktarımı soğuk olan sıvıya göre daha hızlı gerçekleştiği ve bu dondurulma işleminin sonunda sıcak ve soğuk suların sıcaklıkları, ortama esitlendiginde aralarındaki süre farkı neyi ifade ediyor? Saygılar
@ylmazilciktay54564 жыл бұрын
Varlık var değildir var olsa bilinemez bilinse de aktarılamaz sözü hakkında ne düşünüyonuz bu söz hakkınsaki yorumlarınızı merak ettim iyi günler
@sbm54474 жыл бұрын
Kerem Bey Merhaba; Fiziğin, kuantum kütle çekim sorunu ve kuantum mekaniğinin temelleri gibi evreni anlama çabamızda henüz çözemediğimiz problemleri, sizce beynimizin evrimi ile mi ilgili? Fiziğin bizim için çözüm bekleyen soruları, daha gelişmiş bir bilinç seviyesi için, sıradan basit bir olgu olabilir mi?
@harunyldrm69774 жыл бұрын
Fatih Artman'a benzetiyosunuzdur
@andaccihanork94434 жыл бұрын
Hocam selamlar, postmodernizm ile materyalizm kavgasından bahseder mısınız,siz ne dusunuyorsunuz ? Neden böyle düşünüyorsunuz?
@beyinsapi4 жыл бұрын
Bilinç diye bir şey yoktur. Sadece bilinçli olduğumuza dair yanılsamamız vardır. Bilinç hakkında SAFFET MURAT TURAN'IN bütün kitaplarını öneririm.
@Zekiduran4 жыл бұрын
Hocam nasıl fizikçisiniz videonuzda domestos reklamları çıkıyor 😀
@berkaycinarli17584 жыл бұрын
Özgürlüğün ölçüsü insanın kendine ayırdığı zamanla doğru orantılı mıdır? Fiziği nasıl öğrenmeliyiz?
@emredagl43004 жыл бұрын
Hocam merhabalar benim 2 sorum var. 1 - Young deneyinde elektron gözlemciyi nasıl farkediyor? Elektron hedefe ulaşmadan yani tam yolun yarısındayken gözlemlemeye başlarsak veya gözlemlemeyi bırakırsak elektronun hareketinde değişme oluyor mu? Bu deneyde alınan mesafenin bir önemi var mı ? Yolun başında gözlemlenen elektron daha sonra gözlemlenmezse parçacık hareketine devam mı eder? 2 - Teknolojinin ilerlemesi ve kuantuma dair bilgilerin artmasıyla Heisenberg belirsizlik ilkesi aşılabilir mı? Yoksa evrenin sonuna kadar kalıcak bir fizik kanunu mu?
@ismailakbas61714 жыл бұрын
Merhaba! Önerdiğiniz kitapları internetten alabileceğimiz bir yer var mı? İnternetten hepsiburada vs. Yerlere baktım hepsi en az 30 gün sonra kargoya veriliyor. Yardımcı olursan çok sevinirim
@yunusemreeroglu43414 жыл бұрын
Kerem hocam esenlikler benim akıllı tasarımla ilgili kafama takılan bir konu var.Deniliyor ki temel fizik yasaları çok hassas ayarlanmış eğer biraz daha az veya çok olsaydı bigbang gerçekleşmezdi.Ancak bildiğim kadarıyla zaten bu değerler bigbang gerçekleştikten sonra meydana geliyor o zaman bu yasalarla nasıl olurda bigbangi kısıtlayabiliyoruz.Şöyle diyemezmiyiz bigbang bu şekilde gerçekleştiği için temel yasaların değerleri böyle eğer bigbag daha farklı gerçekleşseydi temel fizik yasaları da farklı olurdu.İyi çalışmalar diliyorum.Esen kalın
@ferahtaran48915 ай бұрын
Sebep sonuç mu, sonuç sebep mi? Çok güzel bir soru.
@ozkandursun45994 жыл бұрын
Hocam sonuçta dairesel hareket varsa neden Newtonda her şey bi noktada toplansın ki? Kara delikler kitabının başındaki yazılarınızı okudum. Evet dairesel hareket yoksa sonsuz genişlikte bir evren gerekiyor. Ama dairesel hareket bu sorunu çözmeye yetmez mi?
@mandyt.35874 жыл бұрын
Hocam inanılmaz eğiticisiniz, sizi izlemek çok keyifli.
@mustafabilici8204 жыл бұрын
Hocam Tommy Lee Jones'a çok benziyorsunuz :)
@MrJokeroz4 жыл бұрын
Cok tesekkurler hocam
@busra21564 жыл бұрын
Merhabalar, medyascope yayınında tv, röntgen vs bazı icatların, maddeyle ilgili deneyler yapılırken ortaya çıkan yan ürünler olduğunu söylemişsiniz. Bunun gerçekleşmesi biraz da o deneyde çalışanların yarattıkları şeyin farkına varmalarıyla ilgili gibi geldi bana. Bu gerçekten böyle mi? Yani kısaca CERN'de şans faktörü var mı ve biz aslında kazandıklarımızın yanında bazı şeyleri kaçırıyor da olabilir miyiz?
@ramsesnebula72673 жыл бұрын
Hocam bu dünyanın ortak bir zihnin projeksiyonu olduğunu söyleyenler var budistler ve hindular gibi spituralist bilim adamlarıda var. Ve Quantum fizigindeki bazi gariplikler diyelim ; bu aynı yerde ve aynı anda olup olmaması hali veya gozlemlendiginde tepki vermesi farklı davranması gibi onların görüşüne yakınmış gibi yani dünya nesnel değil gibi. Siz ne düşünüyorsunuz?
@SoloTurk864 жыл бұрын
Diğer bir sorumda simülasyon evren teorisi ile ilgli. Akıllı tasarımla ilgili olarak kuantum fiziğinin bunu mümkün kılmadığını söylemiştiniz. Bu Simülasyon teorisi içinde geçerlimidir? Çünkü matematik bunun mümkün olduğunu söylüyor.
@yavuz.. Жыл бұрын
Hocam bir sorum olacak einstein'nın genel görelilik kuramını vakum ve yer çekimsiz ortamda şöyle bir deney yapsak: 2 tame küre şeklindeki cismi alıp birinin özkütlesi 10d diğerinin 1d olsun. 10d özkülteli küreyi kendi etrafında döndürelim(dünya gibi) diğer d özkütleli olan küreyi 10d özkütleli olan küreye doğru fırlatsak etrafında dönmezmi? Dönerse bu genel görelilik kuramını %100 fiziksel olarak kanıtlamıyormu?
@ebruarman6674 жыл бұрын
BİLİM BİRŞEYİN NEDEN SONUÇ İLİŞKİLERİ İLE İLGİLENİR FELSEFE İSE BUNLARI ANLAMLANDIRIR FELSEFİK SORULARI AHMET ASLANDA BULABİLİRSİNİZ KEREM BEY DAHA ÇOK BİLİMİ AÇIKLAMALI O TANIDIĞIMIZ EN İYİ FİZİKÇİLERDEN...YANİ BİZİM BİLDİĞİMİZ ....
@kuyyoklah55973 жыл бұрын
Her videonuzu tekrar tekrar izliyorum , uzay hakkında epeyce bilgim var , ve sağlıkta , 9. Sınıf öğrencisiyim, sizinle konuşmak istiyorum , şuan benim için hayelimsiniz , sizinle iletişime geçebilir miyim , rahatsız etmem asla
@ilberorta87334 жыл бұрын
Hocam final haftası dua edin bizim için 😅
@AmonRaBravo4 жыл бұрын
Hocam, enerjinin madde üzerindeki etkisi dışında belirleyici bir özelliği varmıdır? Örneğin en/boy/yükseklik ya da ağırlık gibi. Varsayımsal olarak, tüm evrendeki madde enerjiye dönüşüp tek noktaya sığabilir mi?
@gokalpx13864 жыл бұрын
Tüm evren tek bir noktaya sığabilir bununla alakalıda makale yayınlamak istiyorum sadece bekliyorum deıerli bilim insanlarıyla irtibat kurmayı.
@barsakar16664 жыл бұрын
Hocam lise 4 üm bu sene tercih yapıcam fiziğe ilgim var ama sanki fizik mühendisliğinde diğer mesleklere göre daha yoğun bu sıkıntı yaratıyor mu
@waynemre114 жыл бұрын
imam ol nikah cenaze maaş yardım bağış şu bu derken köşesin üstelik çok kolay
@romrom95254 жыл бұрын
Kerem Hocam, Videolarınızı kendi kanalımda paylaşabilir miyim?
@thracian39594 жыл бұрын
Merhaba hocam kitabınız da bizim gözümüzün 400-600 nm dalga boyuna duyarlı olduğunu ve bunun sebebinin güneşin yüzey sıcaklığının 6000 derece olduğunundan bahsediyorsuz. Peki Sapiens günün birinde 8000 ya da 10000 derece sıcaklığa sahip bir güneş ve sistemine ulaşırsa orada farklı dalga boyu olacağından görme yetimizin azalacağı ve oranın şartlarına göre iyi göremeyeceğimiz anlamına mı geliyor ? saygı ve sevgilerimle...
@yasarozdemir24094 жыл бұрын
Hocam kuantum dolanıklığı hakkında bilgi verir misiniz bunun bizim hayatta ki iliskilerimizde bir yansımasi var mı ?
@ebruarman6674 жыл бұрын
yemek programlarI ,dışında sizlerin de you tubede olMASI HARİKA YAŞASIN BİLİM VE BİLGİ ....
@turkishtiger64364 жыл бұрын
KZfaq de daha neler var. Sen sırf yemek programı mı izliyorsun?:) çok güzel felsefi kanallar var.
@ebruarman6674 жыл бұрын
@@turkishtiger6436 evet var ...cok memnunum iyiki youtube var yoksa izlencek birsey kalmamis ..
@raskosnikos4 жыл бұрын
Hocam merhaba. Zamanında sizin önerileriniz doğrultusunda John Gribbin'in yazdığı Çoklu Evrenler ve Schrödinger'in Kedisinin Peşinde'yi okumuştum. Marcus Chown'dan da Büyük Patlamanın Işığı adlı kitabı okumuştum. Sorum da şu: çift yarık deneyinden yola çıkarak, evren gözlemlemediğimiz zaman sonsuz tane mi oluyor? Multiverse teorilerin olasılık payı size göre nedir? Detaylı bir şekilde anlatır mısınız? Bu güzel seri için de ayrıca sonsuz teşekkürler. :)
@ilkinsan12424 жыл бұрын
Birinci olarak gözlem değil ışık çarpması olarak almalısın kuantum dalga çökmesini. Gözlem değil ışık ile etkileşim hatta çarpma dalga formunda olan elekronu parça formuna getiriyor. İkinci olarak dalga hiç bir zaman çökmez devam eder diye ortaya tez atanlar bu çoklu evren tezini ileri sürmüştür ki buna dair de delil yok. Dalga çöküyor ise zaten başka bir olasılık kalmıyor. Ayrıca evrende yalıtılmış koşullar olmadığı için etkileşimler heran yani heran parca formunda parçacıklar. Bu nedenle biz gözlem yapmadığınızda ay yerinde. Çünkü etkileşim çok yönlü evrende. Dolaniklik bile bu etkileşimin bir türü olarak kabul edilebilir. Çoklu evren diye bir şey bana kalırsa yok bu koşullarda. Bu ütopik ve israf içeren tasarruflu olmayan bir aşırı bir tahmin. Sonsuz içinde sonsuz olasilikta evren çok çok abartılı bir görüş.
@raskosnikos4 жыл бұрын
@@ilkinsan1242 kuantum tam olarak anlayabildiğimiz bir şey olmadığı için bu tip tezler abartılı gelebilir muhakkak. kuantum bilgisayarlarının çalışma prensiplerine baktığımız zaman parçacıkların aynı anda birden fazla yerde (sonsuz tane) olabilmesi meseleyi karıştırıyor. standart bir bilgisayar için 0'dan 1'e geçmek bir labirenti aşmaksa, o bilgisayar her yolu deneyerek sonuca ulaşıyor ancak kuantum bilgisayarı labirentin bütün yollarını aynı anda deniyor ve inanılmaz bir hızla problemi çözüyor. bu sistem evrende nasıl işliyor? asıl merak ettiğim bu, bilmediğimiz şey çok fazla. direk kestirip atmaktansa üzerinde çalışmak daha mantıklı geliyor. yorumunuz için de teşekkürler...
@MutlakBilim4 жыл бұрын
Hayır olmuyor, bk. decoherence (dağınım teorisi), her parçacık birbirini çökerterek/sönümlenerek oluşageliyor. Çöken olasılık sonucu diğer sonsuz olasılıkların çoklu/parelel evrenlerde olması tutarlı gibi gözüküyor.
@sensorcato4 жыл бұрын
Evren gözlemciye ihtiyaç duymaz. İnsanın elektronu çıplak gözle gözlemlemesi, bir şeyleri değiştiriyormuş gibi anlatılıyor ama bu yanlış. Elektronu gözlemlemekten kasıt, bir cihazla lazer tutarak gözlemlemektir. Elektrona çarpan lazer ışını, elektronu etkiler. Bu kadar basit.
@ilkinsan12424 жыл бұрын
@@raskosnikos rics ederim bilgi ve gorus paylasiyoruz. Bir husus dsha gozetmekte yine de fayda var kuantum bilgisayarlarla ilgili. Kuantim bilgisayarlar cok spguk ortamda bunlari yapabiliyor yani mutlak sifira 0 kelvina yakin sicaklikta calisabiliyor. Yani yine biraz ozel kosullar diyebiliriz evrene gore. Dediginiz gibi kuantim dunyasi tuhafliklarla dolu kavramak zor. Ancak dalganin cokup cokmedigini bilmiyoruz. Cokuyorsa baska olasiliklar var cokmiyorsa baska. Cokuyor gibi gorunuyor ama cokmeme olasiligi ds soz konusu kabul ediliyor gorus olarak. Ayrica atom alti dunyanin gariplikleri makro algi boyutlarimizda istikrarli bir evrene de neden oluyor. Ben acikcasi bu durumu etkilesimlere bagliyorim. Evrende her sey her an etkilesmekte carpismakta ve adets dalga cokuyorsa hersey icin her an bu cokus gerceklesmekte. Sadece isik carpmasi degil atom icindeki elektoron nukleer kuvvetlerle atoma bagli iken dahi bu etkilesim soz konusu oluyor bana gore. Bu anlamda dalga cokmese evrenin gercek potansiyeli ortaya cikacak. Bunu izah etmek zor.
@barskorel56984 жыл бұрын
Michio Kaku'nun "zihnin geleceği" kitabında "özgür iradenin olmadığı laboratuvarda kanıtlandı" diyor.
@microatx95254 жыл бұрын
Barış Korel Sonra da belirsizlik ilkesi yüzünden aslında özgür olduğumuzu söylüyor.Determenistik değil yani.
@suatsengonul39054 жыл бұрын
Hocam merhaba: Ben : SUAT CERN e siz mi katıldınız veya onlar mı çağırdılar ya da sınavla filan mı alıyorlar ?
@emirhamarat32874 жыл бұрын
aynen kardeşim test cozuyosun cerne girmek için
@muhammedveyselsahin96804 жыл бұрын
Cgs sınavı var. Kuantum fizigi ve mat 1 soruyorlar abi bide ydsden en az 80..
@mustafaakat75534 жыл бұрын
Evinin penceresinden kırarak içeri giriyolar seni bayıltıp götürüyorlar. Ha dersen ki nasıl giderim diye boşver onu hiç düşünme çünkü CERN de bir laf vardir: "Sen CERN i seçemezsin; o seni seçer."
@vahsibatljohnny66824 жыл бұрын
@@emirhamarat3287 hocam bol bol deneme atacaksın test pek işe yaramıyor sınavda önüne test değil deneme koyuyorlar sonuç olarak
@Cosmos-bo6md4 жыл бұрын
Hocam Feynman'in Ders Notlari'nin 2. ve 3. ciltleri Turkce'ye cevrildi mi? Cevrilmediyse oyle bir plan var mi?
@durul-ny6ig4 жыл бұрын
Çevrildi alfa bilim yayınevinde elektromanyetizma ve kuantum fiziği için olan ciltler çıktı diye biliyorum
@yekta19034 жыл бұрын
Seçimi bizim yaptığımız bilinemez ki bunun için ben tanımı gerek ve bu da yok
@MutlakBilim4 жыл бұрын
Benlik nedir, bilinmiyor evet.
@denizekiz95714 жыл бұрын
Ateizm, materyalist felsefeden yoksun kaldığında, yalnızca teizme karşı bir tepkiden öteye gidemez diye düşünüyorum. Siz bu konuda ne düşünüyorsunuz Kerem hocam?
@oguz55332 жыл бұрын
Hocam beyin hücrelerimizin verdiği tepkiler sonucu yönelimlerimize özgür irade mi deniyor ? Bir tek orayı anlayamadım. Özgür irade olduğunu düşünmüyorum
@Magichands-uu6bp4 жыл бұрын
Hocam Taner Taslaman hakkında ne düşünmüyor sunuz?😀
@einstein24834 жыл бұрын
Lan adam Cern'de çalışıyor Taslamak diyorsunuz çok garipsiniz ya
@Magichands-uu6bp4 жыл бұрын
@@einstein2483 sen bilimle uğraşma,dikkat sıfır..Canerle dalga geçiyoz anlamadın mı ?Ne DÜŞÜNMÜYORSUNUZ olarak sorulan bir soru ciddi olabilir mi?
@einstein24834 жыл бұрын
@@Magichands-uu6bp Daha önce sorulduğu için taslamandan sonrasını okumadım
@einstein24834 жыл бұрын
@@Magichands-uu6bp Dikkat sıfır bilimle uğraşma ne demek çocuk musun sen ya ?
@justerkan66714 жыл бұрын
Ölümden sonra hiçbirşeyin olmaması ürkütücü değilmi hocam bunun bilincinde yaşamak istemiyorum gerçekten uyuyamıyorum yok olmayı kendime yedirtmiyorum ölümden çok korkuyorum
@durul-ny6ig4 жыл бұрын
En nihayetinde ölüoz reis takma kafana
@enverbal40574 жыл бұрын
Hocam gözlüğünüzün camları hangi marka?
@OyuncuDomuzcuk3 жыл бұрын
sayenizde fizik yazıcam
@serkansonmez60214 жыл бұрын
Kant'a Cahil dedi ya la :))
@anlibrahimsengonul5754 жыл бұрын
Hocam Merhaba ; Atomlar arasında %99.9999999'u boş ama bir nesneye vurunca elimiz içinden geçmiyor bunun nedeni nedir ?
@tahirandac53614 жыл бұрын
Deliği tutturamıyor olabilirsin.
@charleskittelp.11254 жыл бұрын
Elektriksel etkileşim ve atomun bütün orbital durumlarının nötr durumda (katı içerisinde) dolu olması bu durumda diğer atomun elektronlarının bu atomun dolu orbitallerine yerleşememesi yani Pauli Dışlama İlkesi ...
@MutlakBilim4 жыл бұрын
Elektronların birbirini itmesidir.
@bozkurt...2142 жыл бұрын
Hocam evrendə mutlak olan nədir, bilimsəl olaraq.? Bu enerji ola bilirmi ?
@Fahreddin374 жыл бұрын
Bildirimi gördüm geldim hemen ♡
@ilkinsan12424 жыл бұрын
Determinizmi mutlak kabul edenler özgür irade var diyemez. Hawking de bunu böyle kitabinda kabul etmistir. Yani determinizmi kabul ediyorsak ozgir irade yoktur demiştir. Evren indeterminist kuantum fiziği ile dolayısıyla kuantum fiziği makro ve bilince nasıl yansır ne oranda bilmiyoruz. Sinir bilim alanında kuantim bilinç teorileri geliştirilmekte. Kerem bey bunu kucumse ve onemsemese de.
@anlibrahimsengonul5754 жыл бұрын
Hocam merhaba : Atom katı mı? sıvı mı? gaz mı? veya plazma mıdır?
@suatsengonul68454 жыл бұрын
Güzel soru :)
@suatyldz62384 жыл бұрын
Bence hepsi kendine has özellikleri var ya da hepsidir
@charleskittelp.11254 жыл бұрын
Atomu maddenin *yapı birimi* olarak ele alırsanız sağlıklı olur çünkü katıyı sıvıyı gazı atomlar oluşturur tersini demek olmaz: oksijen atomu katıda da sıvıda da gazda da bulunur bu durumda atom sıvı katı gaz olarak değerlendirilemez, atomların bağ ilişkileri bu yapıları belirler! Fakat amorflar (camlar) gibi özel durumlar donma sıcaklığının altında soğuyarak katı faza geçmiş sıvılardır bu yüzden vizkoziteleri vardır .... gibi karmaşık gelen durumlar olabilir. Plazma iyonlaşmış atomların bulunduğu sistem genelinde nötral yük bulutlarıdır .... katıhal fiziği kitapları yardımcı olacaktır.
@AtiiG4 жыл бұрын
Sorular nereden soruluyor?
@darkpassenger73394 жыл бұрын
sorularınızı bekliyorum videosunun altina, bundan dort video once
@18Seyhan814 жыл бұрын
İKİNCİ SORUYA CEVAP VERMEDİN HOCAM
@kemalturgut91277 күн бұрын
Hocam Daniel Denett özgür irade konusunda en çok saçmalayan adam. Mantıksal tutarsızlıklarla dolu söylediği şeyler. Diğer canlılarda yok bizde var evrimsel süreçte oluştu gibi bir açıklama yapmış ya ÖZGÜRLÜK ne demek anlayamamış bence pek. Ben hayatımda daha saçma bir şey duymadım. Sam Harris çok daha mantıklı değil mi şimdi yani ?
@gokhan8514 жыл бұрын
İnsanligin kulture aykiri olan bir takim ic guduleri hakkinda ne dusunuyorsunuz? Evrimsel kalintilar olan cinayet,tecavuz,hirsizlik gibi durumlara karsi olusturulmus hukuk kurallarina uymak istemeyen bireyler sizce bilim penceresinden (evrimsel perspektiften) bakildiginda suclumudur?
@MutlakBilim4 жыл бұрын
"Suç geni" diye bir şey vardır, bu kiminde fazladır kiminde azdır. Sanırım bazı insanların kendilerini suç işlememeye daha çok yatıştırması gerek.
@gokhan8514 жыл бұрын
@@MutlakBilim Hormonal olarak baski altinda olan bir insan olmayanla bir midir yani? Tabii ki insandan insana hormonal duzeni genetik aktivitesi farklilasir. Benim sordugumm hukuk kurallarinin yetersizligi uzerine. Zira hukuk tüm bireyleri eşit olarak degerlendirir biyolojinin ne dedigine bakmaksizin. Frontal laba bebekliginde darbe almis beyin kimyasi bozuk bir bireyin cinayetten zevk aldigini dusunelim. Bu insana verilmis bir ceza ne kadar adaletli olurki? Yada soyle soralim evrimsel surecin urunu olan o insanin dogasinda olan birsey yuzunden yargilanmasi nekadar dogru?
@MutlakBilim4 жыл бұрын
@@gokhan851 Değildir, yetersizdir, bence genlere ve çevreye göre hukuk kuralları olmalı.
@AHMET-up7gr4 жыл бұрын
YAKUP DENİZ adli kanal canli yayin teklif etmisti hocam size. Bir bakar misinjz o youtube kanalina?
@pleasantclock67184 жыл бұрын
Hocam size akıl vermek haddim deil belki ama Caner taslaman in karşısında bir kaç soruda takildiniz hassas ayar gibi vb.belki felsefeci olmadığınız dan ama Caner taslaman in bütün deillerini curutebiliyorum ama milyonlar onu dinllio maalesef.
@okansaralioglu27554 жыл бұрын
Bilinç sorusuna verilen yanıt hiç tatmin edici değil.
@TunayYalcintepe3 жыл бұрын
Bu bir video ile olacak bir şey değil zaten okumak lazım
@TunayYalcintepe3 жыл бұрын
Bu konu da net bir konu değil zaten
@funkyarabesk4 жыл бұрын
Her programınızda kitap okumamızı tavsiye ediyorsunuz. Eyvallah, fakat sizin de reklam ve medya etiği ūzerine bir şeyler okumanız gerekiyor. Bir bilim adamı neden en yūksek reklam kotasını seçerki? Milli maç gibi ,delik deşik etmişsiniz programı. Gūzelim 10 dakika da sekiz reklam fazla değilmi? Bu sizi zaten zengin etmezki?
@turkishtiger64364 жыл бұрын
Reklamları atlayabiliyorsun. Hemde aplikasyon kullanmadan. Ben mesela sıfır reklam izledim videoyu.
@funkyarabesk4 жыл бұрын
@@turkishtiger6436 Teşekkūr ederim. Fakat Ben genelde bulaşık yıkarken elim ıslak olduğu için ve piyano etūdū esnasında ikide bir yerimden kalkıp reklam atlatma seçeneğine basamadığım için seçilmiş en yūksek kotali reklamlarin tūmūnū duymak zorunda kalıyorum. Video sahibinin daha az reklam kotası seçme tercihi yapabileceğini bildiğimden , bu programı sadece bulaşık zamanı ve piyano etūdū yaparken dinleme şansım olduğu için ayrıca çok sevdiğim için şikayet etme gereği duymuştum..Ayrıca bunun iki katı reklam olsa yine izlerim ..Sadece şansımı denedim.
@antifeminist114 жыл бұрын
.
@coronavirus45174 жыл бұрын
Abi yeni gördüm seni . İyki görmüşüm zevkle takipteyiz🙏
@muradnnolaki67882 жыл бұрын
Sadece BİLİNÇ bile kuvvetini ölçemediğimiz bir Yaratıcıya işaret eder... Maymundan gelmedik, geldiysek bir maymuna sohbet etmeyi öğretin dna düzenleme ile....
@muratkanlada69884 жыл бұрын
Biz maymunsak, kediler neden kedi? 😁
@denemedeneme-fw5rm4 жыл бұрын
İroni yapıyorsundur umarım
@muratkanlada69884 жыл бұрын
@@denemedeneme-fw5rm yooo, bildiğin geri zekalıyım ben !🤔
@sahinmuratogur75564 жыл бұрын
Sen sor diye
@muratkanlada69884 жыл бұрын
A ha düştü bi tane daha 🤣 ulen bi de zekiyiz bilmem neyiz diye bi havalara bürünüyorlar ya hasta oluyorum bu sazanlara 🤣😂
@sahinmuratogur75564 жыл бұрын
@@muratkanlada6988 ben aptalım, ayrıca sen girgirina yazıyorsan karşındakinden niye öyle bir yaklaşım beklemiyorsun
@reszalp4 жыл бұрын
Aslında mekan yoktur, Maddenin varlığından mekanı var zannederiz. Aslında zaman yoktur, Maddenin hareketinden zamanı var zannederiz.
@hanuzay4 жыл бұрын
Bir geri besleme daha yapayım hocam. Sorular hiç bir zaman beklediğiniz seviyede olmayacak. Meraklı ve ilgili insanları aydınlatmak için sorunun temelinde yatan nedeni bulup felsefe+bilim+kitap önerisi ile cevaplamak en mantıklısı. Bu pek sizin stiliniz değil doğal olarak Akademisyen çoğu zaman bilgi doludur ama masal kurma becerisi yoktur. Bunu denerseniz çok kişinin gönlüne ve aklına erişebilirsiniz.Sürekli kitap okuyun demek -doğru olmasına rağmen- hele bu mecrada çok hoşa gidecek bir söylem değil insanları itecektir. Tembel beyinler zaten bu videoları izleyenler.. Bu yüzden soruları çalışıp bir kurgu yapmanız gerekiyor kanaatindeyim. Ben daha önce de belirttiğim gibi her konuda yardıma hazırım.
@harunozturkk92274 жыл бұрын
Hocam "Tanrı yı kim yarattı?" sorusuna cevap bulamayıp insan, evren, nizam gibi delilleri de yok sayıp dini yok kabul etdiğimizde "Neden insanız ve ne için varız?" sorusuna nasıl bi cevap bulabiliriz.?!