В Союзе не было крейсерских танков! Это английская вундервафля

поставили переговорное устройство на три абонемента? Проездные на месяц тоже выдали?

Спасибо за видео. 👍 Я бы из списка убрал Т-60, Т-80 и НИ-1, так как они были произведены уже после нападения на СССР, а добавил Т-38 плавающий, Т-34 и КВ-1. Так наверное более правильно было.

Спасибо за такое , видео и лайк!👍🤝

Озвучка-робот? И ляпов-мульен😢

Т-60 безусловно сыграл свою роль в войне, так как массово выпускался на автомобильных заводах, на которых невозможно было выпускать более тяжёлые танки. То, что ведущий замполит Минобороны Исаев и его подтанцовка называют Т-60 уродцем - это попытка заболтать бездарное использование с таким трудом выпускаемым героическим тылом в нечеловеческих условиях Т-60 и других танков армейскими дуболомами особенно в первый период войны. Немцы тоже выпускали большое число легкобронированной техники, которая была серьезным помощником для пехоты. К тому же из Т-60 получился Т-70, а из него СУ-76, которая оказалась незаменимой для артиллерийской поддержки пехоты и была выпущена в огромном количестве.

Я с Вами с 10к подписчиков, желаю миллионов🎉🎉🎉

Ты забыл про теле-танки т-26 которые тоже участвовали в бою

Т-50 больше всех понравился, неплох, лоб 60 мм, пушку мощнее, легкий аналог т-34, очень крутой танк в серии был бы.

Спаси Господи, вы не перестаëте приятно удивлять, спасибо за труды

45:00 Напоминает киллдозер Марвина Химейера.

На девятой минуте: "С пушкой спаривался пулемёт..." А ёж спаривался с гадюкой.

Крутой канал.

Спасибо очень интересно,

Роль танков в современном боестолкновения значительно снижена.

Перевод с аглицкого😂

А за более массовый и удачный Т-70 ,ни слова....

танки. круто! все любят танки. WAAAAAGH 💪

а где КВ а где т 34 76?

Вы сделали великое научное открытие ! На танке Т-26 обнаружили стабилизатор пушки. Они вообще-то появились после Второй мировой войны. Так ролик интересный , но хотелось бы послушать про недостатки танков.

А что это за танк Лючс? Я знаю " Лухс" (Luchs) с немецкого - рысь. Ch на немецком читается как "х".

Танкисты заслужили свои бархатные околыши на фуражках.

Не Крейсерный Танк, а Крейсерский Танк Т-28

Не в тему. Умиляет точность взвешивания. Грязь на гусеницах тоже учитывали? В СА мы задалбывались ее выбивать

Мехкорпуса можно было создавать в разной пропорции танков и мотопехоты. В случае нехватки можно было заменить мотопехоту конницей, она была в основном кадровая, и конно-механизированные группы себя отлично проявили особенно в условиях нашего бездорожья. Но четко с приходом Жукова в ГШ, они с Тимошенко приняли решение забрать все танки в мехкорпуса, и без того плохое взаимодействие между родами войск было полностью нарушено. Танки остались в основном без пехоты, а пехота без танков. И в начале войны танки сами по себе атаковали позиции пехоты и артиллерии немцев, а немецкие танки сохранялись и рвали в клочья нашу пехоту, оставшуюся без танков. Кроме того, на Западе танковые бои были уже в 1918. А у нас опыта танковых боев не было. И танковые командиры просто к 1941 не доросли до командования сотнями танков. Кроме того, отсталая матбаза просто не могла поддержать нормальное функционирование такой концентрации танков, что привело к оставлению огромного количества танков из-за нехватки запчастей и горючего, особенно в условиях катастрофического шапкозакидательского развертывания по Плану Жукова в котлах на границе с целью окружения немцев в Польше (после начала немцами войны) при слабом прикрытии флангов, что привело к быстрому прорыву немецких танков на коммуникации. В частности Гудериан утром 24.06.41 перерезал дороги Белосток-Барановичи, и 3 наших мехкорпуса в Белостокском котле остались без поставок горючего и запчастей, и вынуждены были побросать огромное количество танков при выходе из окружения. Самые сильные на ЮЗФ 4 и 8 МК Жуков развернул вместе с 6, 26, 12 во Львовском котле. В результате 4 МК потерял танки в боях с пехотой, прикрывая отход армий из Львовского котла. 8 МК потерял половину танков на марше сначала по плану Жукова вглубь котла к Сану, а потом назад к Дубно. 41 ТД с направления удара Клейста план Жукова отправил по болотам в Ковель. Против Клейста оказались только 2 СД, и немцы их быстро окружили, разгромили и глубоко рассекли ЮЗФ на 2 изолированные части. Немцы все время умело принимали на свою артиллерию наши танки без пехоты и артиллерии и расстреливали их как в тире. О том, чтобы армировать нашу оборону танками против немецких танков никто не думал. Довоенные КВ и Т-34 почти не имели моторесурса. До войны Тимошенко и Жуков ограничивали их освоение танкистами, чтобы не выработать их ничтожный моторесурс. Т-34 уже решили снять с вооружения, заменив его новым танком. Т-26 и Т-28 уже выработали свой ресурс. То есть все эти 4 типа танков (2 старых и 2 новых) без моторесурса годились только для армирования обороны, а не для длинных рейдов и глубоких прорывов, на которые их нацеливали Жуков и Тимошенко.

Странно звучит что Т - 28 - крейсерский танк . В СССР никогда не было таких танков . Этот танк был средним .

Жуковский план прикрытия государственной границы (ППГГ) был планом не обороны страны, а прикрытия на период развертывания для наступления из котлов, на которое РККА не было готова по своим качественным характеристикам, и что в свою очередь, поставило страну к середине июля 1941 в практически безнадежную ситуацию. Если на микроуровне. 1. Кузнецов несмотря на разгром к 9.35 22.06.1941 (его донесение Тимошенко и Жукову) 11 армии, по ППГГ усиливал за счёт 3 мехкорпуса Шауляйское направление, а не Вильнусское, и Гот покатил в оперативной пустоте к Минску. 2. 5 танковая дивизия, начавшая выдвижение по ппггг на север, не успела вернуться в Алитус до захвата немцами мостов через Неман. 3. Прижатая к границе 4 армия к 13.00 22.06.41 (донесение Павлова Тимошенко и Жукову) потеряла управление и драпанула до Жабинки, побросав массу вооружения и снаряжения, и Гудериан поехал к Минску захлопывать котёл с юга. 4. 3-10 армии должны были наступать, и только 25.06.41 им разрешили отступать, когда они уже были в оперативном окружении, которое быстро стало полным. ППГГ такого варианта развития не предусматривал, и существенных резервов перед Готом и Гудерианом не возникло. 5. 41 танковая дивизия по ппгг укатила с одного из двух главных направлений Группы Клейста из под Владимира-Волынского на второстепенное Ковельское, и 87 стрелковая была немцами легко окружена и уничтожена. 6. 124 стрелковая оказалась в движении одна на самом опасном Сокальском направлении и была быстро окружена и разгромлена. 7. Самые сильные мехкорпуса ЮЗФ 4 и 8 оказались в Львовском котле вместе с 6, 12 , 26 армиями, и 4 МК потратил свои танки, прикрывая от немецкой пехоты северный фаз Львовского котла. Так как Жуков не разрешал Кирпоносу до своего отъезда отвод из котла, эти армии уже безнадежно проигрывали Клейсту, который их глубоко обошёл с фланга, и затягивая в котёл дополнительные наши войска, которые пытались спасти части 6,26,12 армий, уничтожил их под Уманью. 8. 8 мехкорпус по ППГГ сначала проехал сотни километров в глубь львовского котла, а затем возвращался к Дубно, потеряв большое число техники в этих переходах, так как у большинства наших танков тогда была плохая ходовая и другие технические дефекты. Самое главное он потерял время, немцы подготовились к встрече и быстро перестреляли его оставшиеся танки. 9. Из-за ППГГ Кузнецов не только плюнул на прорыв Гота в тыл Павлову, но и собирая войска для контрудара под Шауляем, который быстро провалился, он проспал и Манштейна, который в пустоте 26.06.41 форсировал Западную Двину. Восточный фланг 8 армии был глубоко обойдён, и она была загнана и частично уничтожена в Эстонии. Тут нам помогла нерасторопность Лееба. 10. Масса авиации из-за ппгг была сосредоточена в непосредственной близости от границы, в том числе в котлах, там их не только накрыло люфтваффе, но и много исправных и почти исправных самолетов потеряли так как к аэродромам быстро вышли немцы. К тому же во многих частях было по два самолета новый МиГ и старый И, так как шло переучивание. Соответственно, много самолетов просто некому было поднять в небо. 11. Как повторял несколько раз Жуков в своих мемуарах, его план не предусматривал удар массы немецких войск в первые часы нападения и привёл к полному разгрому РККА.

Потрясающее время... Инженеры, часто за счет своего свободного нерабочего времени, разрабатывали новые образцы вооружений, сами по своей инициативе испытывали их и потом, открывая к наркомам двери чуть ли не ногами (а часто и к Сталину), добивались принятия на вооружение РККА более прогрессивных систем... Зачем им это было надо? Просто люди работали не только ради денег, но, прежде всего, ради блага своего народа, проще говоря, ЗА РОДИНУ...

Я прошу прощения, но... Электрический привод поворота башни у советского танка Т-28? Или админы канала что-то напутали, или советское командование пренебрегло этим новшеством и лишило свои более современные танки - Т-34-76 и КВ электрического привода, ну или я что-то не поняла... )) Просто, насколько я знаю, ветераны у Драбкина пишут, что их командирам в Т-34-76 было несладко, из-за мех. привода. А вот у немцев, по-моему, уже башни поворачивались и спуск пушки при помощи электричества. Давайте, граждане, напишите, что я душнила и придралась не по теме)) Я прямо в ожидании)) P.s. Да, я люблю историю и мне очень нравиться период Второй мировой - это переломный момент в истории человечества. По итогам этой войны мы все с вами жили... до 24 февраля 2022 года. Военная техника и танки мне не особо интересны, я больше люблю самолёты и более мирные, экономические, политические и научно-технологические области истории, но армия - это мощнейший инструмент политики, а значит от её эффективности зависит слишком многое. К тому же сильная армия - показатель научно-технического уровня любого государства. Отсюда и мой косвенный интерес. А то щас начнётся, как обычно: "Да куда ты лезешь, иди борщи вари и т.д" )))

т35 т38 и т26 прекрасно использовали финны против ркка в 44 году - и почемуто они им не казались устаревшими... да никакой вовки никогда не было!!!

Зато у немцев было танков в несколько раз больше и одни тяжелые. Немцы начали войну на огромных тяжелых танках неизвестного названия, как показано в советских фильмах.

Вы сравниваете количество танков в общей цифре! А попробуйте сравнить количество танков Германии трофейных танков Чехии, Франции на 1 км границы? У кого плотность танков на 1 км границы выше?

Как вы достали! 25000 - БРОНЕТЕХНИКИ!!! Туда входили и МС-1, и "комсомольцы"! Причём, считали и бронекорпуса (Союз небогатым был - списывать танки было запрещено - их планировали использовать как УОТы!) А вот немцы свои "ганомаги" числили как транспорт (18000 как с куста!). И получается, что 45-ка, или даже ЗиС-3 засунутый на "комсомолец" - убервафе, а 88 на ганомаге - хозмашина. Про французов и прочих, которые "не подходили немцам, потому как неправильные", но которые реально горели на наших полях в 41-м, вообще молчу. Так что хватит уже "ПравдуЪ" придуманную в Перекройку, и стыдливо спрятанной под фиговым листком "это были устаревшие ТАНКИ..." Львиная часть из 25000 танками не была априори.

Имея такое количество танков , в числе которых были т - 34 и КВ , огромное количество артиллерии , авиации и живой силы благодаря "уму и таланту" руководителей страны и командиров немцы долбили нас как хотели . Только благодаря огромной территории , героизму и стойкости советского народа удалось выстоять . Так что техническое и численное превосходство прекрасно аннулируется глупостью и бездарностью тех кто присваивает себе право руководить и командовать . И история к сожалению ни чему не учит . Опять надежда на то что чужая глупость и безответственность будет компенсирована героизмом и терпением народа . К этому могу только добавить что на нашей технике которой мы не сумели грамотно распорядиться нас же и били . В подтверждение моих слов документальные кадры военной хроники где и КВ , и Т34 , и Т28 с немецкими крестами и фашистской свастикой .

Насчёт того, что Т-28 был лучшим танком 30-х. А Pz.Kpfw. III - для вас шутка что ли?)) Он так-то с 37-го года производится. У Французов в 30-х были только FT-17? Неужели? 1. AMR 35 2. AMC 35 3. Hotchkiss H35 (1200 шт выпущено с 1936-1940) 4. Char D1 (110 шт.) 5. Char D2 (100 шт.) 6. Renault R35 7. S35 Возможно у Франции не было танка, который по совокупности хар-к мог превзойти советский Т-28, но как минимум их пар бронетехники в 30-х, не ограничивался только наличием Рено FT-17. Админы канала, вас в гугле или яндексе заблокировали?)) В чём проблема? Почему вас такие глупые косяки вылазят?...

Наступательное шапкозакидательство наших генералов привело к тому, что у РККА до 1943 отсутствовали самоходки. Если бы до войны на базе БТ, Т-34, КВ были сделаны самоходки, то они за счёт более низкой массы (- башня) были бы более надежными и маневренными, или с более мощной пушкой или броневой защитой.

Было б полезно использовать лёгкие танки в качестве БМП и буксировки артиллерии, перевозки пехоты, боеприпасов.

Можно было уменьшить масштаб катастрофы, если сразу принять оборонительную стратегию, отведя войска на 50-100 км от немецких выступов на границе на спрямленную линию, например, естественную линию по рекам Вента-Дубисса-Неман-Ясельда-Стырь-Днестр. Создать армированную танками оборону, другую часть танков с мотопехотой и кавалерией использовать в качестве подвижных резервов, авиацию ещё дальше оттянуть. Уничтожить и заминировать предполье, по возможности подготовить болотистые берега рек к затоплению. Тогда бы первый удар немцев пришёлся в пустоту, и мы смогли бы постепенно отходить от рубежа к рубежу, удерживая целостность фронта, и разменивая свои танки на немецкие в более щадящей пропорции. Но к сожалению генералы во главе с Тимошенко и Жуковым решили, что окружат и порвут немцев, и засунули войска авиацию и запасы в котлы на границе со слабыми флангами, которые немцы сразу срезали. Нынешняя война полностью доказала проплаченность Исаевского тезиса о превосходстве Тимошенко-Жуковской наступательной тактики в борьбе с качественно превосходящим противником над обороной в начале войны. Окраинцы, действуя от обороны, избежали котлов и остановили нашу армию, а затем накопив резервы и улучшив качество своей армии с помощью Запада, нанесли нам поражение под Балаклеей. Тимошенко, Жуков и Ко за первый месяц потеряли основные силы кадровой армии, техники и запасов и пропустили немцев на сотни километров в глубь нашей территории.

ВОВ? Олень! Мировая История не знает такой войны!

Тимошенко и Жуков исходили из опыта 1914, когда после начала войны был период развертывания, они думали, что опередят немцев в развертывании ударят из Белостокского и Львовского выступов по сходящимся направлениям на Люблин, но естественно это было с нашей армией невозможно. Клейст уже 23.03.41 разрезал ЮЗФ на 2 части, и уже Жуков и Кирпонос пытались ударить по его флангам в районе Дубно, гораздо восточнее Львова. Но естественно немцы нас все время опережали, все время успевая вовремя закрыться артиллерией, танками и авиацией, мы наступать на такого врага не умели, и только спалили тысячи танков, а разрыв закрыть так и не смогли. Сохранившиеся немецкие танки быстро рвали нашу оборону, и немцы снова успевали закрыться и расстрелять новые сотни наших танков, атакующих без поддержки артиллерии, пехоты и авиации, так как организовать взаимодействие между ними мы не успевали. Особенно вследствие качественного превосходства немцев в воздухе.

Мне кажется такое кол-во танков нужно было в качестве подвижной, бронированной стены. Французы, финны, немцы строили мощные оборонительные линии на границе с потенциальным противником., мы такое, при наших границах не могли себе позволить. Вот танковые части и выполняли функции мобильной защитной линии.

"А немецкие танковые войска вообще ещё не существовали" Речь, напомню, о 30-х года 20-го века. Ок, лезем в поисковик, бронетехника Третьего рейха. Поехали. Выбираем машины, которые уже существовали в 30-х годах. 1. PzKpfw I 2. PzKpfw II 3. PzKpfw III 4. PzKpfw IV И так, для справки, первые танки у немцев были ещё в конце Первой мировой. Просто, чтоб вы были в курсе. Ребят... админы, это не смешно.

О том, что немцы скоро нападут стало ясно после того, как они в декабре 1940 прекратили переговоры, не ответив на советские предложения от 26.11.40. Вопрос был какой план действий выбрать для отражения агрессии: оборонительный или наступательный. И когда кураторы армии от Политбюро Жданов и Маленков с Наркомом обороны и Председателем ГВС (довоенной Ставки) Тимошенко в конце декабря 1940 провели совещание о том, что нам делать, после нападения, все генералы, кроме Мерецкого, начали вещать, что порвут немцев как Тузик тряпку. И вместо осторожного Мерецкого Тимошенко продавил назначение Жукова и своего человека Ватутина, апологетов окружений противника. И наши войска, авиацию и запасы, те разместили в котлах на границе, чтобы после начала немцами войны опередить их в развертывании и окружить. Тимошенко и Жуков считали по опыту 1914 и 1939 на Западе, что немцы будут сначала осторожно перестреливаться на границе, и планировали за это время опередить их в развертывании и окружить в Польше. Таким образом, Тимошенко и Жуков выбирали наихудший вариант действий с качественно на порядок более сильным противником, не ожидая, что немцы в первые же часы войны нанесут рассекающие удары по слабым флангам наших ударных группировок, сосредоточенных в котлах, и сразу прорвутся нам в тыл, и более того Тимошенко с Жуковым продолжали попытки окружения немцев в июле 1941, и это приводило все к Новым котлам, пока Сталин их не выгнал и не вынужден был на себя взвалить 19.07.41 ещё и непосредственное руководство армией, угробив своё здоровье.

Рад что не поддался этому "псевдо-патриотизму" и продолжил свой канал в своём русле ✌ Мало таких осталось Сделай по 49-41 41.....года Там много чего интересного

А чего на всех видео на этом супертанке немецкая свастика?

Среднедневные потери в первые 17 дней ВОВ превысили среднедневные потери 1941 в целом по танкам - 6.5 раз, самолетам - 2.5, орудиям - 2.1, людям - 1.9, причём в кадровых дивизиях. Понятно без танков и самолетов при Сталине резко увеличилась нагрузка на артиллерию и ополчение. Вот к чему привела шапкозакидательские стратегия и развертывание Тимошенко и Жукова, направленные на окружение качественно превосходящих немцев. Кроме того, к 19.07.41, когда Сталин возглавил армию 13, 16, 19, 20 и 22 армии уже были окружены, а 6,12 и 21 армии неминуемо окружались в дальнейшем, что привело к большим потерям людей и техники, когда Жуков ещё оставался Начальником ГенШтаба или сразу после этого периода.

39 тыс танков 15 тыс самолетов и 15 тыс орудий было у совка на 22 июня... к октябрю осталось менее 2 тыс танков и примерно столько же самолетов... остальное дедыубегалы совка героиЦЦки беспремерно бросили и подарили немцам... мда... это фиаско пацаны...

По поводу Красной армии и ее качества до 1941. Гражданская война была войной внутренних банд, а не организованных армий. То что банды Троцкого оказались в этой борьбе более инициативными и многочисленными, чем банды Колчака, Деникина, Махно и т.д. оценивает их внутренний рейтинг, а не внешний. Условно, они стали чемпионами во внутренним чемпионате, а в первых же международных соревнованиях Красная армия провалилась. Причём ее соперником в 1918-1920 были отнюдь не европейские гранды, а не имевшие никогда своей армии Финляндия, Эстония, Латвия, Литва или 100 лет не имевшая армию Польша. То есть качество армии Троцкого, победившей в Гражданской войны было на уровне русской армии 16-начала 17 века. После этого РККА участвовала только в локальных конфликтах и не могла получить полномасштабный боевой опыт. Даже Халхин-гол это столкновение всего одной армейской группировки, а не многомиллионной армии. И для победы в этом локальном конфликте СССР, конечно, смог собрать всех имевшихся в стране опытных (Испания, Китай) летчиков для одной армии Жукова, но для фронта в 12-14 армий, как в июне 1941 этих летчиков и этой 1 получившей опыт армии явно не хватало. Финская война показала, что РККА могла побеждать не самого качественного противника только за счёт количественного превосходства. Для сравнения качества вермахта и РККА есть очевидное сравнение Польша, которая разбила РККА и была за 3 недели разгромлена вермахтом. Изменить это качественное соотношение по указанному выше отсутствию реальных масштабных военных компаний до 1941 РККА было нельзя. Конечно в результате Сталинской модернизации РККА совершила количественный скачок в технике и могла уже задавить маленькую Финляндию, но количественное превосходство в танках, самолетах и орудиях уже не было таким подавляющим в сравнении с Германией, которая в свою очередь имела численный перевес, подавляющее преимущество в автомобилях. Да и преодолеть за 10 лет историческую полувековую отсталость в качестве техники и военной организации было не возможно, при этом немцы не сидели на месте, и свою очередь совершенствовали свою военную машину, благо они в 1939-1940 получили большой опыт полноценной войны с не только со средниками, но и с сильнейшими армиями мира Британской и Французской. Поэтому в 1941 единственной разумной тактикой для РККА была манёвренная оборона. Отступив главными силами из котлов на спрямленую линию за естественными препятствиями на 50-100 км от выступов границы в нашу сторону, создать эшелонированную оборону армированную танками как под Курсом в 1943 и Балатоном в 1945. Другую часть танков с мотопехотой и кавалерией использовать в качестве подвижного резерва. Зарыться в землю, чтобы снизить воздействие люфтваффе, и использую малоуязвимые для авиации танки, которых благо было в 4 раза больше чем у немцев, пытаться сдерживать немецкие удары и успевая отходить из потенциальных котлов, и учиться воевать. К этой стратегии и перешёл Сталин, возглавив армию в 19.07.1941. Но к этому моменту тысячи танков, самолетов, орудий были за дёшево потеряны и противостоять танковым клиньям немцев разрывающим при поддержке авиации нашу оборону в любом месте было в 1941 практически нечем. Тимошенко и Жуков и другие генералы рассуждали примерно так. Мы в лице белых разбили Антанту в 1920. Жуков считал себя великим после Халхин-гола, Тимошенко после Польши, которую он разгромил в 1939 на 16 дней быстрее, чем немцы, и Финляндии, за которую воевал в 1940 весь капиталистический мир. Примерно такое было мнение у наших генералов, и они активно убеждали в этом не только страну и Политбюро, но главное самих себя. Именно это шапкозакидательство и привело следующим катастрофическим выводам. 1. Наша армия качественно сильнее немцев любая наша дивизия легко разобьёт 1-2 дивизии немцев. 2. Немцы нас бояться. Они объявят войну и первые 2 недели будут пукать в нашу сторону на границе, медленно и трусливо подтягивая свои войска. Мы за это время опередим их в развертывании и нанесём сокрушающий удар. 3. Мы великие полководцы, для которых не солидно отсиживаться в обороне или выдавливать противника. С нашими великими военными талантами мы превзойдём разных там Ганибаллов и Наполеонов и устоим немцам масштабные Канны. В результате Тимошенко и Жуков разместили главные силы, авиацию и запасы военного снаряжения максимально близко к границе и в основном в обращённых к противнику выступах с целью быстрейшего окружения немцев в Польше с последующим ударом в Померанию. При этом силы напротив немецких выступах были значительно слабее. Соответственно, лучшего для немцев и представить себе невозможно. Их танковые группы нанеся при поддержке авиации «бандитский» удар не через 2 недели по Жуковским правилам, а в первые же часы войны прорвали наш фронт в глубине наших сил в котлах. При этом получив донесения об этом Тимошенко и Жуков оказались не способны выбросить в урну свой довоенный план развертывания, начав немедленный отвод войск из котлов, и попытались окружить и разгромить прорвавшихся немцев, ударив им в тыл. В результате в Белоруссии, где к у немцев было 2 танковые группы котёл образовался сразу, а на на юге и на севере немцы из тактических соображений затягивая в котлы дополнительные наши силы, замкнули их через месяц под Уманью и в Эстонии.

имели быстрые танки и быстро в 1941 г. от немцев драпали до москвы, пока американцы помогли станками для танков, вооружением и т.д., только тогда остановились, с самого начало войны сталин Америку умолял, помогите, Америка накормила, обула, одела, вооружила, только тогда советские войска зашевелились и двинулись вперед ☻

Причины разгрома кадровой армии и потери основной техники и запасов в первый месяц войны в 1941 очевидны: 1) Историческое качественное превосходство немцев, 2) шапко-танкозакидательство Тимошенко, Жуков и Ко выразившееся в выборе вместо обороны наихудшего плана действий с качественно превосходящим врагом направленного на встречное окружение и разгром немцев с расчетом, что немцы первые недели после нападения серьезных действий предпринимать не будут, что в совокупности привело к развертыванию основных сил и запасов в котлах и/или слишком близко от границе под удар немцев 3) Отвратительное логистическое планирование ГенШтабом обеспечения действий войск по принципу «авося»: война начнётся там разберёмся по ходу. За замыливание факта шапкозакидательства генералов в 1941 как и в 1805, 1853, 1904, 1939, 1994... мы снова в 2022 заплатили кровью солдат в результате очередного шапкозакидательства генералов. Кстати, обратите внимание. Меня по Гебельсовски заблокировали Тимин, Яковлев, каналы Мединского Лекторий Достоевского и Хистори даб, Канал МГПУ, Шейх, Василец, Селезнёв, Юлин, каналы Балаева, Спицын, Холмогоров, Пучков, Драбкин, Мемуарист, Серга4ТВ, Красный проект, каналы Комсомольской правды, Аврора 6.0, Конаныхин, Козенкова, Закат Империи…На ряде каналов (История СССР, Всемирная история, Сталин ХДТВ, Царьград, Белта, Центральное телевидение, Баттл мэп, Диана Кади, Матвейчев, Дилетант…) часть моих комментариев и некоторые по шакальи скрывают от других мои ответы на хамство замполитов-паразитов, троцкистов-лениниствов, ЦРУшных царебожников, которые 67 лет обливали совместно Великого Сталина грязью на основе доклада Иуды Жукова от 19.5.1956, создавая впечатление, что я ничего не ответил паразитам. То есть мое разоблачение шапкозакидательства Тимошенко, Жукова и Ко, они оценивают как крайне опасное для себя, так как оно раскрывает реальные ошибки Великих Генералов. Ютуб угрожает заблокировать мои комментарии, называя их каналом, видимо какая-то команда написала донос. Исаев все новые передачи размещает только на каналах, которые меня заблокировали, и количество этих каналов «странным образом» растёт. На тех каналах, которые меня ещё полностью не заблокировали, на меня сразу набрасывается Замполитовская Исаевская команда. А теория предательства генералов для них только выгодна, так как отвлекает внимание от их реальных ошибок, и «Мартиросянцев» как и «Солонинцев» замполитовские Каналы не блокируют, так как они позволяют выставлять всех критиков Великих Генералов сказочниками. Сейчас за эту замполитскую ложь о Великих Генералах и дураке Сталина страна платит новой лишней кровью солдат и мирного населения.

Судьбу Т-50 решили не двигатели, как принято переписывать из одной статьи в другую, его судьбу решило совсем другое, Т-50 был безусловно хорошим танком, даже очень хорошим, слишком хорошим и на его изготовление требовалось ровно столько же квалифицированных трудочасов, как и на изготовление т-34. Ни одна страна (находящаяся в состоянии цейтнота) не станет выпускать в место полноценного танка со 100% кругом решаемых задач момента, на легкую машину на это не способную, хотя и очень хорошую в своем классе. Место т-50 с успехом заняли танки т-70 имеющие лобовое 35мм вместо 37мм, но находящееся под большим углом и соответственно более стойкое бронирование, то же самое орудие, а самое главное, заключается в том, что легкие танки как класс во второй мировой были нужны лишь для одного - для количества, поэтому и должны были иметь базу основанную на автомобильной промышленности для дешевизны производства, что и продемонстрировал т-70. На Курской дуге т-70 уже не был годен для танкового боя и его одноклассник т-50 там бы был лишь дорогой мишенью и не более. Про броню в 60мм на т-50 это лишь модернизация Финской армии у нас этого не было, экранирование любой машины лишь для позиционной войны, для больших маршей это смерть машине. Главную задачу в любой войне решает не только и не столько инженерная мысль сколько экономика.

В начале войны у СССР было 25000танков! У Германии и союзников вместе с трофейными чешскими и французскими было около4500 шт! И с тем учётом что у СССР были т-34 и кв-1 которые были вне конкуренции немецких, и всё ровно как быстро немцы оказались под Москвой !!! Вопрос: РККА херово воевала или командиры были бестолковые?

Бедная голодная СССР делала больше чем полуголодная олигархическая РФ ,верным путем идём население!!!