Spór o rozumienie | Bartosz Brożek, Michał Heller, Jerzy Stelmach

Spór o rozumienie | Bartosz Brożek, Michał Heller, Jerzy Stelmach | Dyskusja

Рет қаралды 8,273

4 жыл бұрын

Trzech filozofów. Trzy perspektywy. Jedno pojęcie. Czym jest rozumienie? Mało jest w filozofii pytań równie doniosłych, a równocześnie wymykających się jednoznacznej odpowiedzi. Takie pytania są wymagające: zmuszają do intelektualnej pokory i ciągłego ponawiania myślowego wysiłku. Ale równocześnie narzucają się nam z wielką siłą, domagając się rozwiązania.
Książka "Spór o rozumienie" dostępna już od 22 października w księgarni De Revolutionibus. Books & Café
oraz na stronie internetowej wydawnictwa: www.ccpress.pl/produkt/Spor_o...
Michał Heller - kosmolog, filozof i teolog. Laureat Nagrody Templetona i założyciel Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych w Krakowie. Autor wielu książek, m.in. Filozofia przypadku (2012), Bóg i nauka. Moje dwie drogi do jednego celu (2013), Jak być uczonym (2017), Ważniejsze niż Wszechświat (2018).
Jerzy Stelmach - prawnik i filozof. Kierownik Katedry Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej Uniwersytetu Jagiellońskiego, doktor honoris causa uniwersytetów w Heidelbergu i Augsburgu. Autor wielu książek, w tym m. in. Die hermeneutische Auffasung der Rechtsphilosophie (1991), Kodeks argumentacyjny dla prawników (2003), Uporczywe upodobanie. Zapiski kolekcjonera (2013) oraz Sztuka manipulacji (2018).
Bartosz Brożek - filozof, prawnik, kognitywista. Pracownik Katedry Filozofii Prawa i Etyki Prawniczej Uniwersytetu Jagiellońskiego, dyrektor Centrum Kopernika Badań Interdyscyplinarnych. Laureat licznych nagród i stypendiów, m.in. Fundacji Humboldta, Prezesa Rady Ministrów, Fundacji na Rzecz Nauki Polskiej i Narodowego Centrum Nauki. Autor wielu książek, m.in. Granice interpretacji (2014), Myślenie. Podręcznik użytkownika (2016) oraz Umysł prawniczy (2018).
Nagranie finansowane w ramach programu Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego pod nazwą "DIALOG" w latach 2016-2019.

Пікірлер: 36

@bibliotekialeksandryjskie5830 2 жыл бұрын

Bardzo nam się podoba wypowiedź Pana Jerzego Stelmacha: "Jest pewna grupa ludzi... pracowaliśmy w uczelniach, w środowiskach akademickich i tam umiejętność udawania nierozumienia niczego jest podniesiona do rangi sztuki"

@weronikaitylenatenteman5670 4 жыл бұрын

Daję lajka w momencie kiedy pada publicznie ten żart 7:28 :'D

@DaroG35 4 жыл бұрын

Bezcenne miny obu adwersarzy… Mistrzostwo świata.Brawo!

@aleksanderstrusinski5040 4 жыл бұрын

Nareszcie, nowy materiał z ks.prof.hab. Michałem Hellerem. Pozdrawiam Serdecznie, oby jak najwięcej wiedzy pojawiało się tutaj na Youtub'ie.

@drakedakes 4 жыл бұрын

doktor jest habilitowany, nie profesor :) Zatem ks. prof. dr hab. :)

@drakedakes 4 жыл бұрын

Chyba Asimov powiedział, że naukowiec odkrywając coś nowego, zamiast Eureka, mówi raczej To zabawne.

@johnstone5766 4 жыл бұрын

raczej "damn, thats good"

@drakedakes 4 жыл бұрын

@@johnstone5766 jeżeli to miało być tłumaczenie, to raczej "that's funny" byłoby lepsze :)

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

łooooooo matko , panie Brożek , ratuj pan ; ))

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

na początku było słowo ?????? na początku , był czątek ? słowo było po czątku : ))

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

koment . po 6 min dyskusji rozumienie , potrzebne jest bogu , my " czuliśmy czołem " odbieraliśmy i wysyłaliśmy wibracje i tworzyliśmy nasz świat , on biedak tego nie potrafił wprowadził rozumienie , poznanie , ( poznaliśmy dobro i zło ) po znaniu , mieliśmy znanie teraz jest po znaniu ; )), teraz jest rozumienie ( rozdzielenie, roz umu i mienia ) nasz um dostał raz z ros. czyt. razum - to są działania mechaniczne , techniczne , naukowe które doprowadziły do tego ,że przestaliśmy mieć dostęp do swojego umienia . Korzystamy z niewielkiego ułamka naszego mózgu , szyszynka wapnieje , grasica zanika , tarczyca nieczynna , wolne wole - to wszystko w wyniku działań nauki w mieniu naszego dobra ???????????? ciąg dalszy mam nadzieję nastąpi ; ))

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

pytania do księdza ;)) Jestem dzieckiem szczęścia ; )) ( może nieszczęścia ?) moje pytania ; 1. czy czarna mafia - to strażnicy czarnej energii , materii ? 2.dlaczego nie możemy poznać " waszej " prawdy ? 3. czy znając prawdę zaczęlibyśmy sobie wsadzać dynamit w dupę ?

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

a jeden , raz ?

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

warstwa powierzchniowa ?, powierzchowność (co chowa , często chowa )? warstwa głęboka ? głębia ( głęb i ja ) ? a dno ? je dno ? drugie dno ?może ? dna (DNA ) ? dna moc z a nowa ? jedna druga ? je dno drugie ?

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

musimy ? mam wrażenie ,ze ktoś ( nasze rozumienie ? ) nas zmusza; ))

@superskun952 Жыл бұрын

masz schizofrenie?

@skrzydlata11 Жыл бұрын

@@superskun952 To zależy , jaki ekspert mnie będzie badał , mogę mieć schiz. mogę i covida , po drodze było też jakieś gąbczaste , mogę i chorobe niespokojnych nóg .Co zechcą wykryć , na wszystko się zgodzę ; )) A ty jesteś ekspertem ; )) ?

@benedyktczydziesty4399 3 жыл бұрын

Pan Brożek naprawdę ma 58 lat ???

@Putrycy00 4 жыл бұрын

Pomieszanie pojęcia rozumienia z pojęciem zrozumienia. Pierwsze oznacza proces pogoni za króliczkiem, drugie - złapanie króliczka. Praca uczonego polega na ciągłej gonitwie.

@gigigi4143 4 жыл бұрын

Nie zgodzę się. Rozumienie to nie żadna pogoń, lecz stan następujący po momencie, w którym nastąpiło zrozumienie.

@Putrycy00 4 жыл бұрын

@@gigigi4143 Nigdy.

@Gawroon7 4 жыл бұрын

@@gigigi4143 Wydaje mi sie, że obydwaj Panowie się mylicie i macie rację. Patrząc na konkretny przedział czasu, faktycznie można powiedzieć tak: rozumienie danej materii następuje po chwili zrozumienia. Wtedy, po zrozumieniu, można powiedzieć, że "rozumiem"(/""mam rozumienie"" danej materii). Z drugiej strony patrząc na znacząco większy przedział czasu, ciężko stwierdzić było by, że "rozumienie" jest tym rozumieniem o które nam chodzi - tzn. absolutnie bezbłędnym pojęciem (wszak w przyszłości najprawdopodobniej okaże się że chociaż w jakimś stopniu nasze rozumienie było błędne). I teraz okazuje się że to nasze "rozumienie" które nastąpiło po zrozumieniu, w szerszej perspektywie jest tym gonieniem króliczka poprzez wieki. Ale w okresie krótszym - faktycznie następuje po zrozumieniu. Tak bym na to patrzył.

@gigigi4143 4 жыл бұрын

@@Gawroon7 Ciekawy punkt widzenia, ale opiera się on na założeniu, że nie jest możliwe całkowite zrozumienie dosłownie niczego, nawet najprostszych, najbardziej elementarnych rzeczy. A to już bardzo odważne założenie, kwestionujące fundamenty wszelkich rozumowań.

@pyMarek 4 жыл бұрын

Dlaczego rozumienie a nie rozumowanie? Rozumienie to raczej stan docelowy rozumowania które jednak rozumieniem nie musi się kończyć.

@parazaurolofek 4 жыл бұрын

To że jest to luźna rozmowa a nie akademicki spór padło zbyt późno i dlatego jest to nieuczciwe podejście do odbiorcy bo nie dla luźnej rozmowy "włącza się profesorów".

@skrzydlata11 3 жыл бұрын

O ! a ja się zawsze śmieję ? czyżby to głupota ? a może nadzieja ? ktoś mnie nadział ? pan do ra ?

@maczenks 4 жыл бұрын

Moglibyście poprawić jakość audi w przyszłych odcinkach? Bo temat bomba bardzo ciekawi mócy ale te niespójne audio troche irytuje :(. edit i tak do mońca obejrzałem :*

@codyseem2431 4 жыл бұрын

Bóg i nauka

@kradoxpaaskudack 4 жыл бұрын

Śmiechłem

@DayWalker966Rip 4 жыл бұрын

Abstrakcja i racjonalizm

@simonmowi464 4 жыл бұрын

Czyli bajka i dążenie do wiedzy...

@simonmowi464 4 жыл бұрын

Ksiądz (profesor?)dał dobry przykład braku logiki. Sam kieruje się nienaukowym podejściem do nauki. Poza tym panowie nie zauważyli, że nie tylko każdy z nich ale każdy człowiek inaczej rozumie pojęcie rozumienia. Reszta, to marketing.