Зачем так поздно выложил?)

Я только включила видео и уже по таймингу поняла, что вы провели колоссальную работу. Браво и спасибо ❤❤❤❤❤

Не существует физических приборов для измерения расстояний до планет и звёзд, всё построено на теории "параллакса", который неприменим в данном случае. В равной степени можно сказать, что диаметр, например, Марса равен тысяче километров, или 4212 миль, в любом случае недоказуемо. "Параллакс" можно применять, когда известно не менее трёх точек измерения, в случаях с космосом мы имеем только две физическиe точки.

Лайк авансом. Один из самых интересных каналов в отечественном сегменте ютуба. Спасибо за проделанную работу!

Спасибо огромное за такую небывалую отдачу своему делу! Мы ценим и смотрим с большим наслаждением! От души спасибо!

Просто тебе нравиться тема космоса поэтому тебе не было скучно и мне тоже. А так да Гео Красавчег.

@@user-kv6kg8ln8c Ваше предположение некорректно. Мне нравится творчество Гео, а творит он отнюдь не только на тему космоса.

а я пролистал за пять минут этот фуфель. Вранье на каждом шагу. Почему бы не упомянуть спускаемый аппарат Аполлона в Мурманске? Не вписывается в фуфлоткань. А есть реальное фото. И не задаться вопростом как три здоровых мужика жили две недели в маленькой коморке ссали и срали себе в штаны, а потом выскочили из каморки как огурчики! Неудобно получается. Этих вопросов тысячи. Но на них ответ один - вы идиоты, консапирологи.

Скучно не было, а вот засыпал я примерно раз 6, если не больше)

@@admin_PC 😆😆😆 ну значит это таки не ваше 😆

А у Амстронга были неудачные дубли, поэтому он после съемок чувствовал себя неуютно.🙂

Ну во первых ,индийская станция сфотографировала уже место высадки,ну и кроме этого на луне есть уголковые отражатели ,которые ну не было возможным поставить без присутствия человека ,это сейчас роботизированная техника.

​@@NaMutiSlavaа луноходами по вашему управляли смертники в шапках ушанках!?.

@@user-jt4vr8wi4o хорошо,смог бы луноход поставить уголковые отражатели? ну не могли делать в те года ювелирные работы ,да хрен с ними с этими отражателями ,уже станции сфотографировали высадку на луну .

Нехорошо воровать коментарии

ПОЧЕМУ АСТРОНАВТЫ США НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ: 1. китайцы там давно уже высадились бы. (они повторили все космические рекорды и даже построили собственную космическую станцию). 2. на лунной хронике американцев тени от камней в разные стороны как от прожекторов по периферии. почему тени отбрасываемые камнями явно сходятся под углом, тогда как тени от Солнца всегда параллельны. (прожектора в студии)..3. пыль которая из за низкой гравитации луны оседала бы минимум сутки, спадает с ботинок как при земной гравитации. 4. резиновые ботинки которые треснули бы. так как перепад температур в тени от плюс 200 до минус 200 градусов. 5. скафандры без туалетов. 6. пропавшие образцы лунного грунта. 7. колышущийся флаг в безвоздушном пространстве. 8. нет звёзд на небе, которое без атмосферное. (должно всё небо быть в звёздах). 9. колышущиеся стенки челнока как из фольги. 10. сверх агрессивная радиация. 11. все астронавты потом имели детей. (а от радиации бесплодие) и дожили до старости. 12. боязнь поклясться на библии что летали (бросались на репортёров и выбивали библию из рук!). 13. после полтора недельного полёта на землю выскочили на своих ногах вприпрыжку и участвовали в параде. (а наши космонавты после трёх дней невесомости учатся ходить и проходят курс реабилитации). 14. управляемая камера отслеживающая взлёт челнока с луны. 15. на ускоренной записи хождение астронавтов по луне видно что прыгают как при земной гравитации. (хронику явно замедляли) 16. больше не летают, хотя много чем ещё там можно заниматься. 17. технологии 1968 года не могут быть лучше технологий 2023 года. 18. предсмертное признание Кубрика что всё снимали в ангаре на земле. 19. из за низкой гравитации астронавты подлетали бы минимум метров на на три в высоту. а на видео высота прыжков как и при земной гравитации. 20. ракета «Сатурн-5» больше никогда не использовалась, а ее двигатели F-1 почему-то больше нигде не ставились. 21.честолюбивая Америка, которая считала себя самой великой страной в мире, не смогла стерпеть космические успехи СССР. 22. почему-то глаза американца не сияют счастьем, как у нашего Юрия. «побывавшие на Луне» астронавты крайне неразговорчивы и не стремятся к встречам в отличие от наших общительных космонавтов. Армстронг вообще жил в замке с опускающимся мостом. так 82-летний Нил Армстронг 24 августа 2012 года унёс свою тайну в могилу. 23. Почему поверхность луны освещена неравномерно, тогда как Солнце должно всё заливать одинаково. осветительных приборов не хватило. 24. пыль из-под колёс ровера клубится как на воздухе. 25. астронавт хорошо виден даже тогда, когда Солнце светит ему прямо в спину. подсветка. 26. отпечаток следа на луне не соответствует подошве выставленного скафандра в музее. 27. луномобиль, по размерам не может влезть в капсулу, даже в сложенном виде.

28. двигатели посадочного модуля должны были смести с места тонны пыли (Армстронг так и писал: «мы подняли пыли на сотни метров»), а под соплами двигателей пыль девственно нетронута, как будто модуль поставили автокраном. 29. взлётная сила ракеты Сатурн-5 не соответствовала заявляемой мощности нужной для полёта на 771 тысячу километров полёта.(они вышли на суб-орбитальную высоту и спустились в атлантическом океане). 30. Фона Брауна из НАСА уволили. за что? ..!!!! 31. фантастическая точность в баллистике. 32. не сохранились документы (несколько раз делались запросы). 33.период реабилитации после полётов в космосе 2 недели, а астронавты "летавшие на луну" уже через два дня выступали на параде. 34. не летают на Луну сейчас. 35. все страны повторили за другими странами их достижения, а тут единственный в истории случай когда никто до сих пор не смог повторить СПУСТЯ ПОЛ ВЕКА!!! 36. Японский зонд и китайский лунаход "Чанъэ-3" не обнаружили следы американцев на Луне в "Море Спокойствия". 37. правительства СССР и США в том году заключили ненужный для США контракт поставки советского зерна в Америку (невиданная щедрость в обмен на признание полёта). 38. нет ни одного фото высадки американцев на Луну сделанным не американцами. 39. признание Леонова что даже в приделах магнитосферы земли доза радиации очень большая и смертельная, а американцы гуляли по Луне 21 час! 40. признание президента России что люди не выдержат радиацию в космосе не защищённым магнитосферой Земли! 41. высокий рост Нила Амстронга и маленький люк челнока. он не вмещался в люк! и человек на записи и Амстронг разные ростом, это видно по лестнице челнока. 42. наклонный горизонт луны на видео, но астронавты не падают. 43. на хронике видно игрушечный лунный ровер и НЕ ДВИГАЮЩАЯСЯ на ней фигурка астронавта. запись специально замедленна. 44. на всех фото и видео видно горизонт местности и задний план отдельно (нарисованная панорама). 45. невозможность астронавта в его перчатках обслуживать и снимать на видеокамеру "Хасельблат" которую они официально декларировали в тот полёте. 46. за признание Советским Союзом полёта американцев на луну, СССР в тот же год пустили на рынок торговли нефтью и газом в Европу. 47. Китай установили китайский флаг на Луне! (автоматически с лунахода). 48. нелепые оправдания американцев всё равно не покрывают весь спектр не стыковок! 49. между Землёй и Луной вмещаются 30 планет Земля, а радиационный пояс в две земли! 50. сомнительный взлёт с Луны требующий много топлива и мощного двигателя которого у них уже не было! ведь стартовые двигатели упали ещё при взлёте с земли. 51. стыковка лунного аппарата на орбите луны с кораблём - невообразимая точность баллистики при неуправляемых двигателях. это как стрельнуть из ружья в тарелку и пуля должна развернуться и пристыковаться с тарелкой. нереально.. 52. Армстронг после прилунения вышел через 6 часов, а мелкая дисперсная пыль (которая липнет к скафандрам) после прилунения лунного аппарата оседала бы минимум сутки! ведь даже обычная земная пыль при земной гравитации оседает очень долго. 53. Гагарина принимали во всём мире, даже английская королева, а Армстронга так не принимали! будто сильные мира сего что то знали. 54. американцам из существенного больше ничего не оставалось кроме как высадка на Луну, так как аппараты и выход в космос уже были за СССР. честолюбивые американцы декларирующие что они лучше всех не могли это стерпеть и пришлось идти на ложь и подлог. 55. Нет видео по сборке или раскладке лунного ровера на Луне. Согласно официальной версии у ровера поджимались колёса для уменьшения его габаритов и улучшения его впихуемости в ракету. Мы видим просто оппааа!!!, и ровер стоит на лунной поверхности. 56. Согласно официальной информации, лунный ровер в сложенном состоянии крепися сбоку корабля во время полёта. Так же заявленно что во время полёта к Луне корабль вместе с со спускаемым модулем (и ровером) медленно вращался вокруг своей оси для равномерного прогрева Солнцем и охлаждением теневой стороны. Крепление сбоку ровера вызовет смещение центра тяжести и разбаллансировку вращения вдоль продольной оси в хаотическое вращение в пространстве. 57. у постаревшего Б. Олдрина на видео не совсем нормальный взгляд, глаза и мимика лица. Он выглядит несколько чудаковато. Я бы отнёсся скептически ко всему что он говорил. 58. есть статья с фотками (в интернете), какие рояльные петли на заклёпках были установлены на дверцах на том американском корабле, который якобы летал на Луну. Можно замедленно посмотреть момент взлёта с Луны.

Меня озадачило количество снимков(один снимок каждые 15сек) и кино, снятых при не маленькой радиации камерами без боксов, как удалось снимать при температуре и не расплавилась эмульсия киноплёнки. Ясен пень в рукавицах в самый раз операции с камерой. Hasselblad не имеет авто режимов. У фотографов оставались засветки на съёмках в зоне ЧАЭС, снимая в жару мы закрывали камеру, чтобы нагревшись от протягивания не плавилась эмульсия( 65по цельсию точка плавления. В аэропортах не сдавали на просвет кассеты, чтобы не засветить. Очень много вопросов к теням ... да и не только к теням :) А как они в надутых двойных перчатках кассеты на камере Хассельблад меняли и шипер вытаскивали? Оденьте по две пары меховых зимних, кожанных перчаток и попробуйте сменить шипер! А у них перчатки ещё и под давлением были.

причина лжи американцев политическое честолюбие! потому что русские это первый спутник в космосе, первый полёт в космос, первый выход в открытый космос, первая женщина в космосе, первый аппарат на Луне, первый аппарат на Венере и Марсе, первый облёт Солнца и Луны зондами! и первая собственная орбитальная космическая станция! советую глянуть какая по размеру магнитосфера земли защищающая от радиации космоса (пояс Ван Алена), потом истинное расстояние от Земли до Луны (один к одному), а потом поинтересуются у физиков, сможет ли выжить живая клетка в дальнем космосе (а Луна дальний космос - 385 тысяч километров от земли!) и способны ли оболочки сегодняшних ракет защитить человека от космической радиации. может тогда поймут почему сейчас туда люди не летают и летали ли вообще.

люди только научились выходить на орбиту земли, а тут же американцы уже "начали" летать в дальний космос и высаживаться там на Луне и прилетать обратно.. . прошло уже пол века. технологии шагнули далеко вперёд, а повторить этот полёт никто не может! . почему ? радиация!!!

Вообще нет рекламы, о чем вы?

иноагенту верить - себя не уважать. на Луне людей не было.

Наградить оператора и выдать премию.

Принижает заслуги СССР и выгораживает США. Каждая страна стремилась получить первенство в запуске первого спутника, а этот тип врёт что всё было обоснованно и никто не спешил, никакой гонки не было.

Сейчас любой блогер с мало-мальски прямыми руками может "слетать" на Луну. Раньше такое было под силам только передовым державам. И то, если у них был Стэнли Кубрик. 😁

Ага и стал первым человеком на Луне)))

Surena посмотрите про Луну, там хронометраж вообще зашкаливает.

я на работе включил видео про Титаник как подкаст, слушаю, слушаю и думаю что-то слишком долго, смотрю а там ещё половину, тут такая же фигня 😅

​@@user-lt7lq7go9zи ещё не завершена тема "Мимо луны")))

Тоже самое

369 лайков на моём коменте? Это у меня впервой

Попробуйте без ганджубаса, вечностью покажется весь этот бред🤔

"Самой высокой награды" это какой же?

Видео? По хронометражу это уже документальный фильм в 2х частях 😂

Даа... американцы постарались. Сочинять они всегда умели. Хорошая фантастика.

​@@K3FT3M3Самая высокая награда в современной России - это статус иногента 👍

Это действительно мировой уровень (только редактирование между сегментами несколько подкачивает). - Adûnâi

У Suren'a сейчас серия документальное про луну выходит. Там в целом вся космическая программа обеих стран. Но предупреждаю, он любит начинать издалека. Насколько? Посмотрите, узнаете. Но его тоже очень интересно смотреть. 3 часа там-стандарт

Ну, всего то 3 суреноминуты

​@@sgm_447_nmV5это его имя ,которое родители дали. Ему тогда паспорт и другие документы менять надо.

@@sgm_447_nmV5 мм... ну так сам лунный модуль Аполлона в беспилотном режиме не мог приземлиться на Луну, не было тогда такой электроники. Они бы тогда старт с поверхности проверили, и не возили бы с собой третьего человека с одной целью состыковать взлетный лунный модуль с основным кораблем. Не было у них автоматической стыковки. По сути все остальное можно было сделать вдвоем.

иди на кухню вари борщи, наука и история не для баб , мало тебя били в детстве и не воспитали?

вашей команде, и вашему компьютеру ---- умбиринти зомпинтуйу.

вот вы говорите "и что бы обеспечить перепад давления такой же как и в Космосе, внутри корабля надо создать давление уже 1.37 атмосферы." Нет. нутри корабля надо создать давление уже 1.00 атмосферы.

Попробуй Александра Попова посмотреть, несколько видео под названием "Лунная афёра", и сама будешь в шоке, достаточно веские и убедительные доказательства, что не были они на луне

@@user-rb3we3uk6b "достаточно веские и убедительные доказательства" - если принимать его слова на веру, не пытаясь их проверить, то действительно они могут показаться убедительными А ведь этот "доктор физмат наук" путает вес и массу, и думает, что 1 минута и 7 секунд это 107 секунд (Робеспьер бы одобрил)

@@user-rb3we3uk6b попробуй голову включить, весьма полезно в жизни

@@Dominion-bv4or он так не думает

@@lirvo6865 я уже включил

Показывать нужно не гагарина, а всю космическую программу ссср

@@denissis4368 я уверен что будет Гагарин - будет и вся космонавтика СССР

Про Гагарина есть развернутый видос у Редакции. Качество и количество материала соответствующее

​@@ck1555 еще снимал о нем канал Сюрен

​@@1abc100Мда... ты наверно шутишь, или тупой. Экономика США пострадала от войны? Не особо. Экономика СССР пострадала от войны? Да. И даже если такая страна, как США боится победы СССР в космической гонке, значит по логике, у СССР космическая программа не так проста.

Для полетов на таких ракетах(с перегрузкой при старте 8g) было очень сложно найти подходящих геологог. А так да обидно, пользы можно сказать никакой.

не было еще человека на луне

@@user-xv7bb7mu3p шиз

@@user-xv7bb7mu3p смешной ты конечно

@@user-nc7wz2if4t главное ты д’Артаньян 😉

Так то да, сейчас я как понимаю уперлись в предел. Да и в принципе пока не обнаружено жизни на других планетах что очень странно. Наша солнечная система по последним данным одна из тысячи.

Это если он был в космосе. В чем есть сомнения в виду каких либо доказательств.

​@@IlYSIUM. предел? С каждым годом технологические революции происходят всё быстрее. Ещё недавно на них нужны были сотни лет, а сейчас всего года за два нейросети захватили мир поменяв очень многое. И это не единичный случай.

​@@vadymsushchenko1680что Вы посчитали бы доказательством? Астероид с надписью "Здесь был Юра"? Интервью с " зелëными человечками", видившими мужика, поющего песни, пролетая мимо в консервной банке? Фотографию Гагарина с Богом с автографом последнего?

@@indgaine какие революции? Виртуальные? Из солнечной системы вылетить не можем. Ии это фарс, никто в своём уме не передаст ии ядерное оружие и т.д

Межпланетарная коммунистическая станция?

Хочешь про МКС? Смотри "ТМ-Студио"! И читай его книгу "Есть ли жизнь на МКС?"

@@katq2288межевая комическая силуоппа

А пусть они строчат свои комментики - помогают тем самым алгоритмам Ютуба продвигать этот прекрасный видеоролик в рекомендации другим пользователям :)

​@@zemlyanin9да да пускай побольше людей поугарают над вами и над бестолковым автором, который решил хайп словит на заезженной теме , за три часа ничего нового, но вам пойдет слюни пускать😅😅😅

@@diastdiast дружок-пирожок, слюни пускаешь тут только ты... в своём видео "17 января 2024" )))

@@diastdiast тебя хватило только до сюда? Слабак!!!

@@diastdiast *"да да пускай побольше людей поугарают"* Да-да, побольше людей поугарают над дважды диастом и его собратьями по мракобесному анти-разуму :))) *"который решил хайп словит на заезженной теме"* Чего же ты помогаешь этому автору продолжать ловить хайп, продвигая его ролик при помощи своей активности в комментариях? :)) *"за три часа ничего нового, но вам пойдет слюни пускать"* Только мракобесные конспирологи обожают переписывать историю задним числом. Настоящие популяризаторы науки просто излагают факты, а они неизменны: США действительно совершили шесть успешных пилотируемых высадок на поверхность Луны.

У Серена на эту тему вообще безумный хронометраж)

Всего три суреноминуты

@@User-ky5lhда)

Чем больше слов,тем меньше правды в них.😊

Не всегда три часа могут убедит в правде о полёте.

Нравятся сказки? Видно без бабушки росла!

​@@user-fy4qc6jt7mkys

@@user-fy4qc6jt7m откуда вы такие вылезаете....

@@user-fy4qc6jt7m а ты без деда, он у меня на заднем дворе закопан

На какой минуте этот отрывок?

​​​@@user-hb1zd4bz9y 57:18

Плакать от радости приговаривая "гори, гори америкашка!" В отместку за сжигаемых вьетнамцев в том же году!?

@@fluttershy624 вы тупой или притворяетесь нормальным?

Они сознательно шли, знали, чем закончится.

Поменьше,чем на съёмку фильма о полете на луну,там ребята погуляли от души.

Одно другому не мешает :)

А какая разница россиянам были ли на Луне жители Сша? Ведь даже когда им показываешь реальные сьемки,то они говорят что это фейк,а их государство их дурит каждый день и при этом россияне ,,хавают,, и повлиять на это не могут. Кто -то знает что дурят,но ничего не сделает,а кто -то во все верит.Поэтому для них разницы никакой.а доказывать нет смысла,так как ничего не измениться .Россияне даже не хотят верить что их свои же бомбят и свои своих бросают ,но обсыраются и при этом хотят уверить другие страны что могут повторить (сидят на диване)и что своих они не бросают

@@petrerasov7013 если бы вы в школе учили физику то тоже бы сказали что это фейк. то что показывали это не нереальные съемки так как там много косяков наделали. их сняли в голливуде и прокрутили через ретранслятор лунохода

@@petrerasov7013 Нормально хрюкнул, держи 5 гривень

@@petrerasov7013фигню написал, честно. Завязывай, ты сообразительный и подкованный, тебе не к лицу такое.

@@Leon_legenda глупый россиянин и тебе не понять

Обогнать не догоняя. Немножко другое значение

чтобы ролик был на 6 часов?

@@user-lt9vd3xj9k Это уже будет зависеть от Гео и от того, как он подаст информацию 🤷‍♂️

Гагарин разве был на Луне?

@@user-zs4ok9dp6l Ну вы хоть видео посмотрите, чтобы понимать, к чему тут Гагарин :/

я слышал из собак потом делали шаурмы

За 15 минут?

Смешной

Господи!🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Суси!

Сказки всегда приятно смотреть.

Да... особенно умиляет что нейлоновое полотнище флага до сих пор не разрушилось... (посоветую чуть напрячься и узнать спектр Солнца)

Отлично помню,как выступили наши ученые по телевиденью и заявили,что у амеров нет двигателей,чтоб лететь,они их у нас покупали.Не летали они,верю нашим ленинградским ученым

@@user-vh4ry1sr4c хорошее фэнтези, но Вавилон-5 и Звездные войны - лучше. 😄 Настоящей пилотируемой экспедиции американцев на Луну не было. Что было? Вслед за СССР США пытались создать не пилотируемую программу и вам это любой технарь & инженер докажет.

@@user-vh4ry1sr4c 🤣🤣🤣🤣🤣

@@user-vh4ry1sr4c почему этот фильм - фэнтези? На НФ, научную фантастику - не тянет, уж очень антинаучных ляпов много.

Все для и ради Вас. Жуйте дальше морковку и не думайте много.

потому что это ЗАКАЗНАЯ РАБОТА от ЛЖЕКОСМОНАВТИКИ.

вот и стал бы он это делать бесплатно? подумай, кто ему заплатил и для чего!

😁👏🏻👍

И оператору отдельное спасибо))

Это постанова! В конце, когда он втыкает флаг, слышен звук, а в вакууме звуков нет!

@@Aarhinmaru это у оператора терпение лопнуло

@@Aarhinmaru Та ладна😳Видна жи,что ходит по Луне человек!Звук,не звук - кто ходил по Луне?😉Кто-нибудь был там?

Ничего, в 2024 будет уже 1 суреночас 😂

специально смотрел коменты, с восхищениями размера ролика, интересно было упомянет ли кто Сюрена....подробности это его фишка!!!! как капнет так до динозавров!! Гео тоже крут!

@@user-lo1cl5vz5f кАпнет или кОпнёт ?

Нашли кучу 💩

Чем выше горы тем ниже приоры

в перерывах между работой и выплатами по кредиту )

Ну, большинство населения не то что в космос, а на самолёте даже не летали. Я думаю, космонавты со стажем уже привыкли к этому, а обычному человеку это неведомо просто, что это такое, ое только представить может эти ощущения.

Никто никуда не летал

ага конечно@@efectorskills

Необязательно даже быть космонавтом. "Бледно-голубая точка" - фотография Земли с расстояния 5 млрд километров, хорошо демонстрирует какая мы на самом деле пыль и насколько всё хрупко.

Думаю врешь что плакала изза какого-то видео.

@@walterduszkiewicz8892 видимо, у вас не так развита эмпатия, если вам кажется ложью то, что человек может плакать из-за видео)

Представляешь , детка, сколько слез радости и счастья за амеров ты прольёшь, когда узнаешь , что не куда американцы не летали и все эти полеты - гигантский костюмированный спектакль ! Вот ведь какие они гениальные актёры - такое гениальное действо для чувствительных телепузиков устроили, можно ещё раз пооргазмировать😂

​@@walterduszkiewicz8892Тот, кто сочинял эти гипертрофированные хвалебные отзывы, просто глумится над автором. 😂😂😂

Правда верите что кто то летал на Луну? Загуглите лунная афера.

вериш всему,что говорят?)

Весь полет зависел от фольги паучка

Король джаза это Луи Амстронг и теоретически он там мог быть

Россияне не могут поверить,та как имперское сознание это не позволяет сделать.Они даже не знают где родился Королев.Им сложно это осознать

хахаха ценители суреноминут на месте, база!

Тебе сколько заплатили?

@@vadymsushchenko1680почему заплатили? Почему вы такой узколобый?

ложь должна подаваться в красивой обвёртке! это чисто по американки!

@@-fasolfreezeteam8026все русские знают что на луну американцы никогда не летали

@@Rus-Rus-Rusконечно. кстати и гагарин никуда не летал. место гагарина летал магнитофон

Да-да, у меня так же😂

Вы всегда моете посуду по 1.5 часа?) обычно вроде загрузить и нажать пару кнопок нужно.

@@user-hz8jp4lb6u ну я вручную мою, а вообще я обобщил, пока посуду помыл, пока разложил по местам и вытряс воду, пока чайник вскипятил все это слушал

@@user-hz8jp4lb6uвы серьезно считаете, что все обладают посудомоечной машиной?

​@@user-hz8jp4lb6uвручную мою

Полная лажа, основанная на сказке дяди сэма

Труд это когда дом пострлен

не знаю, видео начинается с откровенного - ВРАНЬЯ Стоит ли смотреть дальше? Афтор не знает ничего как родилась семерка.

Я долго слушал просто с интересом, до момента описания посадки на поверхность луны. Вдруг представил этот процесс, впервые приземляться на объект с другим притяжением на аппарате, на котором летают впервые в жизни. Что было в головах космонавтов в тот момент. Осознал, что никогда не задумывался об этом моменте с точки зрения человеческих переживаний, читал только о технической стороне вопроса

Про ,,Гагарина",он скрыл что его убили?

@@petrerasov7013 у вас есть документы? Поделитесь?

а зачем его убили?@@petrerasov7013

докажите что Мюнхаузен и Нейзнайка не летали на Луну! записи есть фильм есть. всё как у американцев!

Это не рассказ. Это басни.

Давно сделан разбор полёта на Луну на канале доктора физматнаук Д.Зотьева. Без всякой мишуры и рекламы. Намного детальнее и интересно! Рекомендую!

проверяйте опечатки елки палки.. что за "дно"? думала я 😅

​@@annetarivierпривет

Смотря на комментарии под этим видео становится ясно насколько полезно все таки развивать логическое мышление. Чтобы ложь можно было отличить от правды. То, что полеты Апполонов - это мистификация легко понять посмотрев хотя бы разбор от Попова.

@@user-ns3vx7hv1y Нам очень важно ваше мнение, мы вам перезвоним!

@user-ns3vx7hv1y бу бу бу

@@user-ns3vx7hv1y Любые логические выводы, сделанные на основе ложных фактов, будут ложными. Но самый убойный аргумент, подтверждающий Лунный заговор, это: учОные Фсё врут...

​@@user-ns3vx7hv1y Блять, да хоть одно доказательство приведите, что полётов не было, хоть одно. Как раз таки у вас видимо не развито логическое мышление

Посмотрите номенклатуру роликов. Канал специализируется на легко доступных материалах преимущественно из западных стран. Про отечественную историю почти ничего не снимает.

46:08

К науки. И историй.

​@@user-hx6us8eh7eа ты у нас великий физик? какое высшее учебное заведение закончил? в каких крупных проектах работаешь?

@@user-wn4rk8lv7tа ты не знал, что новый элемент открыли? Историй

... хорошее фэнтези, но "Вавилон-5" и "Звездные войны" - лучше. 😄 Настоящей пилотируемой экспедиции американцев на Луну не было. Что было? Вслед за СССР США пытались создать не пилотируемую программу и вам это любой технарь & инженер докажет.

@@juliahegbom6367 СССР признал высадку на Луне, Леонов космонавт говорил, что это факт, видимо тебе дурачку ничего не доказать!

@@ivorkon1189 Полезная нагрузка ракет-носителей Куда доставляет груз ракета-носитель? Для ракет-носителей, в качестве полезной нагрузки выступают спутники, космические корабли (с грузами, либо с космонавтами) и т. д. В этом случае, термин «полезная нагрузка» означает полную массу КА выводимого на заданную орбиту. То есть масса корпуса КА и горючего на его борту также считается полезной нагрузкой. Необходимо различать массу ПН на различных орбитах. В общем случае, любая ракета-носитель выводит больше груза на низкую опорную круговую орбиту высотой 200 км, чем на высокоэнергетические орбиты (бо́льшей высоты). Так, РН «Протон-М» выводит до 22 тонн на опорную орбиту (в трёхступенчатом варианте, без разгонного блока), более 6,0 тонн на геопереходную и до 3,7 тонны на геостационарную орбиту (в четырёхступенчатом варианте, с разгонным блоком Бриз-М или ДМ). .... 😄😁😆 То есть", лапуль, даже на орбиту (а не на Луну) полезного груза можно вывести только 3,7 т Американские ракеты в 1969 году вряд-ли могли вывести больше , чем 3,7 т Просто на орбиту, так скорость в ~8 км/сек, а на Луну нужна скорость, превышающая 11,2 км/сек. А полезный вес - только на "лунный модуль"... А на топливо для полета, прилунения/ взлета, посадки на землю??? 😄😄😄Образованные люди знают, что пилотируемых полетов на Луну не было. В голливудские сказки Армстронга верят только неучи.

@@ivorkon1189, поэтому Леонов был «акционером Альфа банка спонсируемым США , , и когда его ограбили вынесли сотни тысяч долларов !! И Брежневу подарили лимо и построили завод КамАЗов за молчание ! Ну как можно быть такими тупыми и не видеть что происходит за занавесами театра под названием «жадность и власть «

@@ivorkon1189. , Интернет же есть , все можно прогуглить . Нет млин , повторяют как попугаи космическую религию ? Вас что НАСА покрестили ? «С 2000 г. занимал должность вице-президента Альфа-банка. В последние годы был советником первого заместителя председателя

За 3 часа посмотрела😂

😂😂😂 Умиляют эти заказные хвалебные отзывы. Своей гипертрофированостью.

Ха-ха-ха!!!

Этот комментарий был бы очень в тему под видео про Титаник, хы-хы

Кстати писал в самом начале. А следом гео и про полёт Гагарина сообщил . Лайк сразу. Ученье - свет

Верно, их было 6 с высадкой (а всего к Луне - 9) и можете о них ознакомится по википедии.

Много безликих, однообразных заказушно-хвалебных комментариев.

Молет на перемотке смотрят ))

@@TheRimute😨заказушно-обсирающий бот появился

@@user-xx2ko2pv7k Боты пишут по-другому, лопушара.

Это боты))) Их тут большинство

Когда уже перестанут морочить голову детям полетами американцев на Луну. Если это научное достижение пусть докажут другим ученым. А не могут пусть покаются.