Полагаю (как мне представляется), что такой метод используется потому, что: В одну ветку (т е только та веревка, что идет к пострадавшему) однозначно придется использовать с системой полиспастов (иначе это нагрузка 1:1). В данном же случае - уже быстро получается полиспаст 1:2 и существует теоретическая возможность, что пара работающая наверху сможет вытащить пострадавшего без собирания более сложного полиспаста т. к. сложный полиспаст - это много “перезарядок”, а это - потеря времени. В случае необходимости - быстрый переход от полиспаста 1:2 к 1:6. Сложно будет работать с веревкой “под нагрузкой” которая еще и к тому же “пропилила” снег в районе перегиба/начала трещины. В этом же случае можно создать быстро отсыпь у края трещины (из снега, палок, рюкзака), а после нагрузить веревку, это позволит пострадавшему комфортно перейти верхний край трещины т. е. его не будет “вжимать” в склон. Это все не точно, это мое личное мнение)

это зависит от количества веревки, которая есть в группе, количества людей в группе. но при прочих равных тащить за веревку на которой висит человек всегда сложнее.. она прорезала снег , полиспасть на ней делается из другого отрезка веревки, сделать его автоматическую фиксацию сложно... ою остальном Рустам ниже написал

@@rustamchernigovskiy2626 Спасибо!

@@svedenin Спасибо за ответ! я еще сам понял, что если на связочной веревке были узлы (для увеличения трения), то нужно использовать петлю из веревки, что была в бухте (т.е. указанное в видео).

А как распределять в группе? Карабины есть у всех, а ролики для полиспаста тоже всем брать?

ответ тут же в комментариях, от автора