@rosariopino2151 11 күн бұрын
Ma le spese di viaggio chi li paga?
@WinstonSmith-xp3qv 4 ай бұрын
Buongiorno, ho vinto da una settimana una causa civile in cui ero l'accusato. Il giudice ha stabilito come risarcimento per le "spese di lite" un importo che è ben 8 volte superiore alla parcella del mio avvocato. E' corretto che tutte questo risarcimento (tranne il compenso dell'avvocato che mi verrà risarcito) vada al mio avvocato e non a me che sono la parte offesa che ha vinto?
@StudioLegaleChiarini 4 ай бұрын
Quello che scrive non è chiaro, anche perché è molto difficile che la liquidazione giudiziale delle spese possa essere 8 volte superiore agli onorari richiesti dall'avvocato (richiesti quando? all'esito del giudizio? o stabiliti contrattualmente in via anticipata?). In linea generale, l’obbligo del cliente di corrispondere all’avvocato gli onorari per l’assistenza legale ricevuta resta comunque separato e diverso dalla statuizione del giudice sulle spese. Quindi la misura del compenso spettante all’avvocato è indipendente e svincolata dalla statuizione che condanna la parte soccombente al pagamento delle spese e degli onorari di causa (cfr. Cass. 06/03/2018, n. 5224). In ogni caso, il pagamento delle spese di lite va effettuato dal soccombente in favore della parte e non dell'avvocato, salvo che questi non sia stato antistatario ed abbia quindi chiesto la distrazione delle spese.
@aletrip642 Жыл бұрын
Se si è nullatenenti non si pagano le spese di lite anche se si ha torto?
@StudioLegaleChiarini Жыл бұрын
In realtà essere "nullatenenti" non significa che non si abbia l'obbligo di pagare le spese di lite, quando si perde una causa. Però è anche chiaro che la capacità economica del soggetto condannato al pagamento delle spese può influenzare la effettiva possibilità di recuperare queste spese per la parte vittoriosa.
@adelchilongo6968 Жыл бұрын
Concetto spiegato molto bene ,comunque(opinione personale),il nodo principale in una causa civile o penale,per l'ordinamento legislativo di tutte le leggi e parametri inerenti per le parti in causa,e' il consistente denaro atto a procedere. Se benestante (colpevole o innocente) puoi agire legalmente,se povero (colpevole o innocente) lo stesso risultato e' molto compromesso.Poi per un giudice quando tu appari in un procedimento,sulla persona a gia' un pregiudizio di colpevolezza(lo testimoniano processi e procedimenti farsa) che oltre al danno economico insostenibile anno distrutto una reputazione sociale .Questa non e' giustizia(stiamo ancora indagando su Ustica per i personaggi ed fattori politici e militari intoccabili).Nulla contro professionisti in questo ambito onesti e rigorosi nell'aplicazione legale dei parametri legislativi penali o civili;ma siamo sicuri che tutti sono uguali di fronte alla legge qui' in Italia? 🧐🤨😕🤔🤨🙄🤑😠🤥👋😎
@StudioLegaleChiarini Жыл бұрын
Vero purtroppo che talvolta il processo ha costi proibitivi e forse non basta l'istituto del patrocinio a spese dello Stato per rimuovere gli ostacoli di accesso alla giustizia...
@adelchilongo6968 Жыл бұрын
@@StudioLegaleChiarini Vi ringrazio,seguo il vostro format.😊🎓👋😎
CHIARINI | Studio Legale
Рет қаралды 3,5 М.
Risarcimenti & Rimborsi
Рет қаралды 14 М.
Starting Finance
Рет қаралды 211 М.