Справедливость: Лекция #7. Как правильно врать? [Гарвард]

Рет қаралды 350,767

2 жыл бұрын

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Добро пожаловать на курс «Справедливость» в озвучке Vert Dider!
Седьмая лекция продолжает исследовать вопросы морали и справедливости в представлении Иммануила Канта.
Как можно одновременно быть свободным и следовать долгу? Допустима ли ложь во благо и чем она отличается от недосказанности? На что должны опираться наши суждения, чтобы мы смогли прийти к действительно справедливой системе законов и по каким критериям её можно оценить? Когда договор вступает в силу и обязательно ли для этого согласие обеих сторон, с точки зрения морали? Эти и другие вопросы профессор Сэндел обсуждает со своими студентами, в попытке применить принципы кантианской морали к реальной жизни.
«Справедливость» - самый популярный курс Гарвардского университета, первую лекцию посмотрели уже более 10 миллионов человек. Он посвящен вопросам морали, этики и политической философии. Профессор Майкл Сэндел на реальных примерах из судебной практики, истории и собственной жизни предлагает обсудить актуальные вопросы общества с точки зрения представлений о справедливости в прошлом и исходя из современных концепций. В часовых видео речь пойдет об аргументах за и против равенства, о распределении благ, роли рынка, правах человека и о многом другом.
Перевод: Елена Смотрова
Редактура: Алексей Малов
Научная редактура: Александр Андрейченко
Озвучка: Алексей Никитин, Вадим Казанцев, Алёна Соколова, Антон Киреев, Андрей Лысенко, Сергей Васильев
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Источник: • Justice: What's The Ri...

Пікірлер: 500

@VertDiderScience 2 жыл бұрын

Наш внимательный подписчик нашел очень досадную ошибку в озвучке лекции: философ Юм у нас оказался почему-то Хьюмом. Мы решили это поправить, ну и заодно напомнить о гарвардском курсе. Если вы вдруг пропустили, все 12 видео переведены и озвучены и доступны на нашем канале. Начинайте с первой лекции🎓

@Nick-tm8tq 2 жыл бұрын

Очень классный курс, спасибо. Всем советую

@PiY_pIy 2 жыл бұрын

а других лекций нет в свободном доступе?((

@nikk6578 2 жыл бұрын

Спасибо за ваш труд! Как раз остановился на 6й лекции ))

@user-uy9lb5el2f 2 жыл бұрын

Он же Хьюман))) всё правильно 😅

@Irkutsk2707 2 жыл бұрын

@@PiY_pIy Зайди в плейлисты. Советую посмотреть этот курс "Справедливость" он не сложный и короткий. Хоть записи и 5-ти летней давности, но информация актуальна, очень полезные данные!) Потом советую Роберта Сапольски посмотреть на 27 лекций, но они подольше в 2 раза почти все.

@user-cl7zc3lw8d Жыл бұрын

Спасибо всем ,кто помогает пользователям Ютуб присутствовать на лекции в Гарварде из России и ,наверное ,из других стран Мира ! Спасибо всем ! Профессор и Студенты ! Переводчики ! Технические работники ,Айтишники ,Эммануил Кант и другие философы ,всем -всем ,кто творит во имя добра ! Ютуб ,спасибо -респект !

@asadli_reflecting 2 жыл бұрын

Просто отлично. В феврале этого года я решил стать студентом гарварда. Каждый день за месяц, я вставал в 4 утра и прослушывал лекции по половинке. 12 лекций - 24 дня. 20 минутная часть продливался у меня 50 минут. Вставлял на паузу, писал, думал над тезисами. Было очень увлекательно. Благодарю вас.

@hata3829 2 жыл бұрын

Вау , воодушевляет

@asadli_reflecting 2 жыл бұрын

@@hata3829 к сожалению на июль планировал обучится по лекциям Биология поведения, жаль не сраслось... Надеюсь на октябрь, держу пальцы =)

@hata3829 2 жыл бұрын

@@asadli_reflecting верю в вас, удачи🤞🥰

@asadli_reflecting 2 жыл бұрын

@@hata3829 🤘🏻🤩

@user-kh8wv2er5m 2 жыл бұрын

@@asadli_reflecting удачи!

@user-bx1ro9iu8b Жыл бұрын

Вы сделали что-то вечное) спасибо вам. Это очень увлекательно, особенно на фоне напрочь кастрированного общеобразовательного обществознания и философии

@marykulykova7827 10 ай бұрын

😂рвшво😂😂😂😂😂😂 ю к9изи😂😂э ж😂 😂з, эз,я , ю,ж Бж,ж,зрдя вд9. Зж😢😂зз,мз ,зз ж, ж🎉😅😂😂😢😂😢😮😂😢😂😢😮😢😊😢😢😊😂😅🎉😅😂😢зб зэз. ,бб ❤❤😂😮😂😮😂😢😅😂😮😂😅❤😢😂😂😊😢😂😢😂😂😂😂😂😢

@user-mf6bg5vw9y 6 ай бұрын

Почему вузовский курс философии кастрирован?

@WCAP_503 2 жыл бұрын

У вас отличная озвучка. Общий тон подачи информации, плюс хорошо переданы интонации слушателей лекции. Всё доступно для прослушивания, даже в фоновом режиме. Спасибо 👍✔️.

@zaureshbegizhanova8125 18 күн бұрын

VertDider спасибо 🎉круто, я начинала с психологии поведения человека, теперь завсегдатая вашего канала. Спасибо, пожалуйста продолжайте Вашу работу👍

@katiezor7444 Жыл бұрын

Спасибо большое Вам за эту прекрасную работу: качество наивысочайшее!!!! Спасибо

@DimetradzeLeo 11 ай бұрын

Спасибо за вашу работу, Vert Dider! 👍

@PrivetIZRussii Жыл бұрын

Ребята спасибо за ваш канал,вы делаете благое дело. Не останавливайтесь пожалуйста.

@sabibaumakhanova8964 8 ай бұрын

Хорошая лекция .Бесподобный перевод и озвучь-ка!Спасибо !

@NK_1988 Жыл бұрын

Обожаю ваши переводы и озвучку. Спасибо вам!

@user-hb5ne3wk1s 6 ай бұрын

Потрясающий перевод !!! По множеству критериев..

@music_citymoscow 4 ай бұрын

Спасибо большое за лекции!

@grigoriypoloviy8712 2 жыл бұрын

Пишут, что это один с первых курсов Гарварда, который можно посмотреть всем в Интернете, не уплатив и цента(не считая оплаты услуг Вашего провайдера). И он наделал шума в год записи того курса, набрали более 10 млн. просмотров. Хоть не поступил у Гарвард, но спасибо каналу за перевод.

@pandalavanda8845 2 жыл бұрын

Вы про этот курс? Ну,наверно ,они целенаправленно его так и выпустили, как наживку

@stepanpetrenko357 2 жыл бұрын

совесть лучший контролёр

@russianindetails8622 3 ай бұрын

Огромное спасибо за такой подарок! Отличная подача материала, интонация при озвучки просто шикарная!❤🎉❤

@aksiniiasams 2 жыл бұрын

Я ждала год! Спасибо большое ☺️

@durov6 2 жыл бұрын

А зачем? Весь курс лекций уже доступен ведь

@user-yp8lq3xi1y 2 жыл бұрын

@@durov6 где ?

@anatol2709 2 жыл бұрын

Обожаю эти лекции, спасибо за перевод! )

@elleelle7271 2 жыл бұрын

спасибо за вашу работу👍🏻

@Irkutsk2707 2 жыл бұрын

Перед выборами полезно посмотреть)

@user-rs4hj4gb1n 2 жыл бұрын

Смешно ...

@user-zc7ck5tv2c 2 жыл бұрын

Майкла Сентона в президенты?

@jerwer8819 2 жыл бұрын

Спасибо за перевод 💖

@fylhtqkbfxtd3794 7 ай бұрын

Кажется, более менее зрелый человек, с каким-то +/- жизненным опытом в состоянии понять, что между ложью и полуправдой нет никакой разницы, потому что полуправда - это двойная ложь, ведь мы выдаем ложное утверждение за правдивое, когда мы лжём - мы делаем это единожды, когда наша цель обмануть и скрыть этот факт - мы обманываем дважды, на деле просто подменяя понятия. Логика Канта кажется детской.

@user-sx6kf6bj5v 2 жыл бұрын

Отлично Новый ролик !!!!

@juiceFORfunNOTyet 2 жыл бұрын

Спасибо за видео, комментарий для продвижения вашей работы

@kuairen5917 2 жыл бұрын

Спасибо за перевод

@dmitrysvistun406 4 ай бұрын

Дух Святой спасибо что ты за меня отучился в Гарварде

@BadByeUSA22 6 ай бұрын

Справедливость означает отсутствие лжи - это значит: Справедливость - правильно НЕ ВРАТЬ. Нужно не самому себе законы устанавливать, а следовать законам добра.

@karenmargaryan7548 8 ай бұрын

С точки зрения морали не важно ты врёшь или говоришь правду. Важен результат. И только результат может определить поступок морально или нет.

@holy2785 2 жыл бұрын

О, полезная лекция!)

@shakencocktail7137 2 жыл бұрын

чем полезная?

@zavodnoyapelsin244 2 жыл бұрын

Наконец-то, спасибо 😚

@TrishkaBum 2 жыл бұрын

Хоть и перезалив, всё равно было приятно и интересно пересмотреть)

@nargan1129 2 жыл бұрын

Почему-то мне каждый раз приятно, когда твой комментарий напоминает мне, что ты (как владелец своего канала) смотришь подобные ролики

@alsalv7942 10 ай бұрын

Спасибо 😊

@kvarkstrange 2 жыл бұрын

Хорошая тема, и озвучка тоже.

@danja8635 2 жыл бұрын

Это база

@user-sj3lr7qo2c 2 жыл бұрын

Спасибо!

@vovaflame 2 жыл бұрын

Лучший курс на канале!

@dovakin_ru Жыл бұрын

Этот чистый разум называется совестью.

@tatsianayskauleva-kr5nq Жыл бұрын

Позорище, какие вещи простые объясняет-это родители должны были им это всё объяснить и не на словах, а на деле 🤦🏽, но когда я смотрю на вот этот зал И то, С какими задором они познают азы простейший человеческой морали т.е., что такое хорошо ,а что такое плохо, не лезя в дебри ,то могу сказать только одно-упустили даже не их и не их родителей,а их дедов и бабушек 🤦🏽. Это они эти студенты должны этого профессора учить, как они улучшели жизнь,а не он их-дожились лохотрон кругом, да ещё и узаконен,а все и рады , их в дураки записали например когда химию стали предлагать вместо продуктов органик, да ещё и не доверяйте своим глазам, своему носу и вкусу, ведь мы вам написали срок годности, вот только этому и доверяй- если это не унижение,то что? 🤦🏽 Жили же как-то до нас-не мы этот мир построели? Мы только и умеем,что разрушать да ещё и хвалят нас за это, да посмотрите кому премии сегодня дают Нобелевскую хотя бы самую известную, да за тупость нашу и дигродацию, да что не возьми в тот же спорт, Это где видано было ,чтобы мужчина выходил против женщины ,а? А сегодня всё можно и возможно , что ещё вчера ,Ну было просто даже немыслимо и вроде бы понятно почему! Хочется кричать остановите этот скорый поезд и дайте мне сойти, нам не по пути 🤦🏽

@Uchuunokanata 2 жыл бұрын

Супер! Какое длинное видео))

@bkeywoo5470 2 жыл бұрын

супер как всегда вовремя

@xxxVladislovExxx 2 жыл бұрын

Всем привет. Я тоже оставлю комментарий и поставлю лайк, для продвижения видео другим пользователям ютуба. Благодарю за ролик для всех! Всем пока.

@user-yy6mu4lz7o 2 жыл бұрын

и лектор потрясный, и перевод великолепен....а то я подумывал отписываться из за обилия видео про мнимые числа в последнее время

@VertDiderScience 2 жыл бұрын

Чё началось-то?

@zlmikhail 2 жыл бұрын

Бодрит! Жду следующую серию!

@VertDiderScience 2 жыл бұрын

Все 12 серий уже вышли

@Kot_Nuar 2 жыл бұрын

Нужно больше лекций!

@Kot_Nuar 2 жыл бұрын

@Диванный Аналитик Зачем ты подписался на этот канал?

@Kot_Nuar 2 жыл бұрын

@Диванный Аналитик Ну так, а зачем ты мне это пишешь?

@FirstNameLastName130 2 жыл бұрын

Абсолютная честность не самый дипломатичный и безопасный метод общения с эмоциональными существами.

@_L_L_I_R_ Жыл бұрын

Ты ответишь за свои слова.

@FirstNameLastName130 Жыл бұрын

@@_L_L_I_R_ Зачем?

@kate9341 Жыл бұрын

Цитата из Интерстеллара) Её произносит робот Тарс, если не ошибаюсь.

@kate9341 Жыл бұрын

Обожаю этот фильм

@user-dz8lz7uj7c 2 жыл бұрын

Спасибо за вашу работу. Момент с Клинтоном пересматривал 4 раза пока дошло о чем речь.

@zhess1898 2 жыл бұрын

Ну и о чем речь?

@f.linezkij 2 жыл бұрын

Я так и не понял. Объясните пожалуйста!!

@mustafar_shmatko 2 жыл бұрын

@@f.linezkij не имею право вводить вас в заблуждение, но скажу то как я понял: его спросили были ли у вас сексуальные отношения с М. Белучи, он сказал нет(но секс был, но секс это не сексуальные отношения) получается он не солгал.

@mustafar_shmatko 2 жыл бұрын

@@f.linezkij даже скорее всего, то что можно что то сказать, но неуточняя этого, при этом опираясь на мотив сказать правду. Т.е он сказал правду, но не точно

@f.linezkij 2 жыл бұрын

@@mustafar_shmatko если секс - это не сексуальные отношения, то какие же?? В чём разница вообще?

@user-kc5hy5gk3h 9 ай бұрын

Насчёт "Убийцы и друга" самый "Правильный" ответ в таком случае будет "Да он у меня, но я вас не впущу" ) И правду сказал и друга не выдал. Или вариант со "Сбеганием" друга через заднее окно "Да, он был здесь буквально только что"

@user-du8gx6ps7u Жыл бұрын

спасибо! отличный курс!

@AMEXEMA. 2 жыл бұрын

СПАСИБО. ИНТЕРНЕТ ДЛЯ ЭТОГО И НУЖЕН ... ДОСТУП К ЗНАНИЯМ И САМОРАЗВИТИЕ ,НО КАК С ЯДЕРНОЙ ЭНЕРГИЕЙ(вышел бумсик). Это наша выдающаяся способность !!! Люди способны любую гениальную идею свезти до подвалов низости ???

@user-zz3dg6be5n Жыл бұрын

Общественный договор можно выразить одним словом: Не навреди! Справедливость гарантируется равноправием, равенством возможностей и общим долевым участием в использовании ресурсов.

@shuriksam555 2 жыл бұрын

Ложь -это обязательное качество любого развитого интеллекта,непременное условие этого интеллекта, потому что просто номинировать явления, события или связывать их между собой это одно, а подменять одну реальность другой,причём, изумительно ювелирно отстроенной по тем же законам и тем же связям -это исключительное явление.

@thebishop3588 2 жыл бұрын

Ложь - признак отсутствия (ну или слабого) интеллекта) даже самые примитивные животные лгут, а якобы красота ювелирно-выстроенного альтернативного мира - это просто враньё, которого не существует и не может существовать, т.к. будут в таком случае существовать другие законы и связи, а не те же)

@mainchannel6047 2 жыл бұрын

Дааа, боже дааааа, Гарвардские лекции вернулись!

@Sinee_more 2 жыл бұрын

Они никуда не убегали, все тут, на канале.

@iceboy13 2 жыл бұрын

Хорошая лекция

@adelina_sand 2 жыл бұрын

спасибо

@mehmanislamov5383 11 ай бұрын

Философия нравственности Канта - самое что ни на есть естественное, отвечающее требованиям нашего разума и находящее удовлетворение в нашем сердце, объяснение того нравственного чувства, совести, которые присущи нашей личности.

@user-lv5dh8ot4n 2 жыл бұрын

Отлично

@jelieva95s 2 жыл бұрын

что это вы мне сегодня выскочили? давно вас не слушала, послушаю ка)

@naturetechno6001 2 жыл бұрын

Очень нравится, выделяется харизма лектора!

@shoutitallloud 2 жыл бұрын

- С вас 100 баксов. - С какой это стати? - В смысле с "какой"? За лобстеров! - Каких таких лобстеров?...

@pandalavanda8845 2 жыл бұрын

Не поняла

@user-cl7zc3lw8d Жыл бұрын

Интересный пример с авто . Был такой случай в одной очень демократичной Стране . Женщина рожала и наблюдалась (вела беременность ) в одной частной клинике . Роды проходили через кесарево сечение . Роженица хорошо перенесла операцию . Родился здоровый ребенок . Но ,через несколько дней (ее уже выписали ) состояние больной резко ухудшилось . Срочно доствили в госпиталь . УЗИ показало ,что матка не сокращается (как положено в послеродовом периоде ) ,лохии не отходят ... была обнаружена довольно большое образование ,которое в дальнейшем оказалось миомой ,препятствующей оттоку послеродовых выделений . Как итог воспаление . Женщину ещё раз прооперировали (шел вопрос об удалении тела матки ) ,удали миому и она выздоровела . Оперирующие врачи старались не показывать свое "удивление "почему во время операции кесарева сечения не была удалена сама миома ". Далее последовало обращение в частную клинику ,где на вопрос "почему не была проведена манипуляция удаления образования " ? Был получен первоначальный ответ (в приватной беседе с врачом ,совершавшим кесарево сечение ) -мне за это не платили . Далее врач пыталась изменить тактику ... От " миомы не было на момент операции -до " миома сама должна была рассосаться ". В суд не подавали . Остались рады ,что больная выжила и выздоровела . Не заметить миому ,учитывая ее размеры ...при проведении кесарева ...как -то странно . УЗИ могло и не увидеть (в документах даже предположительно не ставили наличие миомы ). Случай не мой . Рассказали близкие . Врать им нет никакого смысла . Они религиозные . И довольно обеспеченные ,не экономящие на своем здоровье .

@wolfslair4563 2 жыл бұрын

Правда у каждого своя.

@user-ov1et3by2u Жыл бұрын

Но истина одна

@ViktorSochi 2 жыл бұрын

Врать или не врать - право говорящего, а верить или нет - слушающего

@Rockstar-fr7yy 2 жыл бұрын

Врёшь

@ViktorSochi 2 жыл бұрын

А, значит не веришь и в результате получается, что говорить ложь или не верить истине - одинаково

@Rockstar-fr7yy 2 жыл бұрын

@@ViktorSochi я ем мороженное сейчас

@mr.rodrigo979 2 жыл бұрын

У слушающего есть ещё одно право: спросить с совравшего за сказанное, в том числе и в рамках закона.

@subarhokro1420 2 жыл бұрын

Право говорить неправду . А "лгать" - понятие другого оттенка . Само слово " ложь " подразумевает негативное и осуждаемое . Права лгать нет.

@Fanatolick Ай бұрын

Пока что самая тяжелая тема лично для меня

@user-hr5fz5cx8f 2 жыл бұрын

Отличная лекция.

@user-bp4lm6mo7w Жыл бұрын

Полуправда это полукатегорический императив. Я бы даже сказал на 2/3 это гипотетический. Речь ведь идет об идеальном мире морали и справедливости. Так что можно не стесняться быть категоричным) В ситуации же с Клинтоном речь не шла о морали. Он хотел добиться лишь наименьших имиджевых и деловых потерь путем замыливания повестки и игры в симпатичного подлеца, которым себя не считал. Спасибо каналу огромное. Чистый кайф)

@user-ox2vn4ng1x 2 жыл бұрын

Как по мне в задаче о лобстарах было бы умеснее сказать исполнителю об его упущенной возможности и необходимой плате за нее, допустим после заключения договора 3 лицо так же попросило лобстеров на сегодня, но вы отказались, мол уже есть заказ, и вам ваш основной заказчик отказывает, вы перезваниваете 3 му лицу, а он говорит что уже заказал лобстеров у друго, но лучше добавлять с условием о расторжении договора)

@hrenznaet4942 2 жыл бұрын

мораль в договоре-самое важное.но что есть мораль?личностное качество или коллективное? вопросов куча.

@andysame3174 2 жыл бұрын

Конечно же коллективное. Морально-нравственные нормы ограничивают нашу свободу. Об этом упоминалось в первой части лекции. Сантехник, например, был свободен) и для него было нормой нажиться на старушке, но вмешались третьи лица.

@user-dn7bd8ue8d 2 жыл бұрын

Мораль - это правда, справедливость и защита слабых. Аморально - ложь, право сильного, добивание слабого. Первое государство человеческое, второе - сборище бандитов. Вы где предпочитаете жить?!

@shevchenkott 4 ай бұрын

Перевод великолепен

@user-kt3ou3zw4b 2 жыл бұрын

Как думал Кант знал только он. Мы можем предполагать.

@katerinakoro 5 ай бұрын

Пиннокио в "Шреке" отлично продемонстрировал приверженность теории Канта)

@Sen_Ametare 5 ай бұрын

О да, я вспомнила именно о нём, когда слушала лекцию!

@andreym212 2 жыл бұрын

Это ли не повод пересмотреть весь курс?)

@user-yp5jr6ds8f 2 жыл бұрын

👏👏👏

@nellyvedenina5044 Жыл бұрын

Это Божественно ! Огромное спасибо! Когда ждать ещё ? Куда донатить ?

@VertDiderScience Жыл бұрын

Все лекции переведены. Зачем ждать?

@NoblesseOblige. 4 ай бұрын

@@VertDiderScienceнедавно подписался, не нашел на канале других лекций. Они удалены?

@VertDiderScience 4 ай бұрын

@@NoblesseOblige. kzfaq.info/sun/PL8YZyma552VeTCYPkkEisHKAHhNx3Psk-&si=M71FnIrxLm3TDuWP

@user-st6pw1gn9u 2 жыл бұрын

Пересмотрю у же с марксиских позиций.

@fume5589 2 жыл бұрын

на мой взгляд, полуправда не является моральным поступком, так как хоть ее и можно вписать в рамки категорического императива, сам факт того что мы ищем лазейку является аморальным, ведь например в случае о друге в шкафу первоначальной мотивацией является гипотетический императив, проявляеться он в том что мы пытаемся спасти друга, а на втором плане выбор как его спасти, моральным или же аморальным способом, и хотя в данном случае мы не знаем наверняка пойдёт убийца дальше или же все таки зайдёт в квартиру, при высказывании нашей основной и первоначальной целью является сказать так чтобы убийца был введён в заблуждения, а это уже унижения его достоинства, что не допустимо если следовать идеологии канта

@FakeFlamboBG 2 жыл бұрын

Я бы просто не открыла дверь))

@Tsukuyomi... Жыл бұрын

Сама идея заключается в том, чтобы не солгать. И эта идея никак не противоречит категорическому императиву.

@fume5589 Жыл бұрын

@@Tsukuyomi... я говорил о моральности полу правды и мотивации, которая предшествует решению ,,не солгать, но увильнуть,,

@Tsukuyomi... Жыл бұрын

@@fume5589 я понимаю. И отвечаю, что "увилнуть" не то же самое, что и "солгать". Тем самым обесценивать "Полуправду" не стоит. Я могу сказать правду, не вдаваясь в подробности, и, если вас это дезориентировало, то это ваши проблемы. Правда остается правдой, даже если она без детальных подробностей. Полуправда была бы гипотетическим императивом, если главной целью Полуправды было обмануть убийцу и при этом остаться якобы в рамках правильного морального поведния. Но если изначальной, исходной целью использования Поулправды было не солгать убийце и при этом не выдать своего друга - это категорический императив. Все зависит от того с какой целью вы используете Полуправду. В первом случае цель - солгать и казаться правильным. Во втором случае - не лгать и не выдать при этом друга.

@fume5589 Жыл бұрын

два вопроса: хотите ли вы спасти друга? и если да, то каким способом? 1. если ваш ответ ,,с помощью полу правды,, и вы при этом осознаете что этим введете собеседника в заблуждение, то разве это не можно считать намеренной попыткой ввести собеседника в заблуждение, конечно же можно так как это был ваш выбор выразится именно так и вы осознаете возможные последствия(включая введение в заблуждение) а это унижение достоинства собеседника, что недопустимо если следовать идеологии канта(об этом я и писал в первом комментарии) 2. если же вы ответите нет, не собираюсь, я ещё не придумал как спасти друга)) но в итоге ваше естественное высказывание будет полу правдой, при этом ненамеренной, то это другой разговор.. ведь вы не вводили собеседника в заблуждение намерено, тем самым его достоинство осталось нетронутым в общем, все дело в вашей мотивации при высказывании, в том зачем вы используете именно такую формулировку, это все что я имел ввиду хе хе

@tony_st_85 Жыл бұрын

Вопрос изходя из начала лекции, кто ты такой чтобы устанавливать законы?

@user-yp5jr6ds8f 2 жыл бұрын

👍👍👍

@user-by8ti1yq3z 4 ай бұрын

Белое пальто - самый тяжкий грех. Как только это осознаешь все рассуждения на тему жестких императивов морали превращаются в ложь.

@user-xg2fr7rt5n 2 жыл бұрын

Справедливость - это каждому-своё.

@user-qn1zh6ug1i Жыл бұрын

Что случилось с подводной лодкой "Курск"? - она утонула...

@si2011go 8 ай бұрын

Мораль это идеализированное понятие о нрмхах хорошо и плохо. В идеально среде вырванной из контекста. Нравственность берет свое начало от слова нрав. И относится к определенной группе людей где считается что что- то нормально, а что то нет. Таковы нормы нравственности

@user-hg8fs8bz3m 2 жыл бұрын

💐👍❤️❤️❤️

@jenyalitvinov5401 2 жыл бұрын

"Каждый, кто в моём доме - мой друг" ответил бы я убийце, постучавшегося в дом, и спрашивающего, где мой друг.

@pavelkrasapetov6728 2 жыл бұрын

А ради чего это все?Я не совсем понял.Ну соврал я и что?От этого я просто перестаю соответствовать философии Канта.И что с этого?

@viconichol 2 жыл бұрын

@@pavelkrasapetov6728 это значит что постулаты философии Канта ошибочны. О тебе речи не идет )

@user-ln5gp4ij1o 2 жыл бұрын

Островок здравого смысла

@user-sr8nw4is8q 2 жыл бұрын

Ребят, это перезалив?

@Irkutsk2707 2 жыл бұрын

Как я вижу, да

@irwe3514 2 жыл бұрын

Да

@scoopscoop4678 2 жыл бұрын

Занавес неведения это круто

@krylovaludmila42 2 жыл бұрын

Фемида с завязанными глазами - античность. Это очень, очень древнее представление о справедливости.

@d_1_n_g_o757 2 жыл бұрын

Перезалив?

@wakemeup8763 2 жыл бұрын

да

@Svjatoslav-ww9ln 4 ай бұрын

Бог!

@Svjatoslav-ww9ln 4 ай бұрын

Колоссянам 2:8 Смотрите, братия, чтобы кто не увлек вас философиею и пустым обольщением, по преданию человеческому, по стихиям мира, а не по Христу...

@user-fn8yl8cz8d 10 ай бұрын

Пожалуйста! Перенесите эти видео на рутуб. Эти лекции очень важны!

@user-nk5eb8pg7u Жыл бұрын

на 43 минуте меняется голос диктора( первый был приятнее(

@VertDiderScience Жыл бұрын

В смысле меняется?

@user-kn4kz6cb3x Жыл бұрын

А если ответить ,что друг был пару минут назад в доме ,но я не знаю здесь ли он сейчас ведь я не могу быть уверена на 100%?

@makssosna5613 Ай бұрын

Это перевод на личности.... Они не соприкасаются с работой 35:18

@user-sx2br2vx1q 2 жыл бұрын

Нифига не понял, но было интересно.

@srt6996 2 жыл бұрын

Как правильно врать

@user-kt2qr1ec4o Жыл бұрын

Такі так

@Asm75w 2 жыл бұрын

не все понятно, но есть интересные мысли

@user-fs8io4qz8e Жыл бұрын

кант уважал профессию юристов)))))))))

@fratela_tv 2 жыл бұрын

Интересно посмотреть комментарии в Англ версии. Пишут они про где черные в аудитории ....

@malvislightfadynightgames2925 2 жыл бұрын

Я не понял момент с президентом... Каким образом он жанглировал словами? В переводе я услышал, что он сказал, что НЕ ИМЕЛ СЕКСУАЛЬНЫХ ОТНОШЕНИЙ. Это означает только одно. Здесь нет других смыслов

@dmitryl3277 2 жыл бұрын

Минет в его системе координат - что-то вроде «почухать спинку». Не отношения, и не сексуальные.

@kapparei_is_here Жыл бұрын

"имел романтические отношения" " не тр....лись, а занимались любовью", "один раз ещё не отношения" и т.д. Вопрос формулировки.