Spyderco Manix 2 real vs fake (сравнение оригинала и реплики)

Рет қаралды 6,372

Hissingman. Ножи, edc и ништяки.

2 ай бұрын

Пікірлер: 87

@kyosho1 2 ай бұрын

Самая главная разница это 250$ )))

@9I_Don_Vito Ай бұрын

Это для идиота в цене разница. Для умного в марке стали и твердости. На реплике твердость до 54 единиц. Что бред и гавно

@kyosho1 Ай бұрын

@@9I_Don_Vito Не нервничайте)) Твердость в реплике 57 единиц на приборе, а ума вам марка стали при этом не прибавит) Купили - пользуйтесь своим открывателем пакетов за 250$, главное чтобы нравился ))) Только не нервничайте!)))

@kyosho1 Ай бұрын

@@9I_Don_Vito Главное не нервничайте!)) Купили за 250$ открыватель пакетов - радуйтесь))) 57 единиц на приборе твердость на реплике, если ЧТО!))

@kyosho1 Ай бұрын

@@9I_Don_Vito Вы главное определитесь, что важнее: марка стали или твердость... Вид материала и его закалка это разные вещи, если ЧТО)))

@9I_Don_Vito Ай бұрын

@@kyosho1 для глупого, я что писал или то или то. Пздц влезло. Я по образованию магистр технологии машиностроения. И я написал в коменте о том, что на реплике не будет соответствовать, ни марка стали, ни необходимая твердость, или заявленная производителем.

@peregrin_goose 2 ай бұрын

Привет. Спасибо за сравнение. Реально полезный и актуальный материал.

@krivokoraivan8941 2 ай бұрын

Спасибо за сравнение! Мне кажется, самым простым и понятным маркером является паучок на клинке: у оригинальных ножей вверху есть маленькая не закрашенная область между хелицерами. Обратите, пожалуйста, внимание.

@hissingman 2 ай бұрын

Спасибо, упустил, скоро должен прийти Маникс в SPY27, упомяну в новом обзоре🤝

@hissingman 2 ай бұрын

Пришла реплика на Пара 3. Там есть эта незакрашенная область между хелицерами. Хотя на реплике Sage5 не было. Но сам паучок весьма неряшливо выгравирован, лапки не симметричные, толщина и длина разная.

@user-cs7vt3qz4p 27 күн бұрын

Спасибо,Острый Глаз!

@user-rl9wj6tj1e 2 ай бұрын

Хорошее сравнение

@CollinRain 16 күн бұрын

Короче говоря, репликант лучше) А главное в разы дешевле. Я на своём опыте использования имею Enduro 4 в оригинале. Smok, Delica, Domino, Rubicon, Para 3, Military 2, Para military - в репликах. Но могу сказать, что реплики активно используятся в рабочих моментах и повседневе, ничем абсолютно не уступают оригиналу. Зачастую у реплик от нормальных производителей механика даже лучше оригинала) P.S. Оригиналом бы не пользовался из за цены, но так как подарили, получилось попользовать и сравнить.

@vitusbering6453 2 ай бұрын

Дополнение: у версий Manix 2 LW с заклепками вместо винтов (на рукояти) внутренний номер на клинок не наносился.

@hissingman 2 ай бұрын

Спасибо! Указал в новом обзоре🤝

@user-oi4ns8bx5c 2 ай бұрын

Все понятно надо брать реплику! Кроме скатина и рисунков на клинике отличий нет.. Зачем переплачивать.. Благодарю за сравнение👍

@hissingman 2 ай бұрын

Реплика действительно хорошего качества, по сути весь вопрос что там за сталь и какая термичка. С другой стороны правиться будет легко.

@luckyk523 2 ай бұрын

На старых Маниксах и не только год на лезвиях не гравировался. Не знаю точно с какого года они начали наносить на лезвие год...

@user-mm5dg5hu8g 2 ай бұрын

На таком нежном легковесном ноже,мясо под болтиками это не мясо, а торчащие болтики, которые никакой прочности не добавляют, очередной позор этой шарашке из Колорадо, единственное достоинство оригинала - дистанционная втулка, которая заметим всегда была даже на дешманском Ontario rat-1 folder пусть и в примитивном виде. Распродал коллекцию миль и парамиль и не жалею, оставил от этих бракоделов только пару на 110 из-за её состояния очень сильно б/у и резилианс в котором от оригинала нетронутыми остались только винты, всё остальное заменил на кастомное и к спайдерко он теперь имеет только косвенное отношение. Вы правильно сделали, что одели перчатки, без них приближаться к этому бренду не рекомендую. Тем не менее я благодарю Сэла Глессера за харизматичность его ножей в фильмах(пусть там и остаются) и за то, что каждый год показывает нам, как ножи делать не надо, или, как испортить хороший дизайн отвратительным качеством исполнения. P.S. дизайны действительно крутые.

@hissingman Ай бұрын

Перчатки я одел чтоб не залапать клинок, пока верчу его перед камерой😊 А вот дистанционную втулку иногда хочется укоротить, походу из-за нее плашки в районе подпальцевой выемки немного смотрят в разные стороны (не знаю как правильно описать). Но сам нож(оригинал) очень нравится, прям конкретно зашёл, такого кайфа, удовольствие от ножа я уже несколько лет не ощущал.

@user-ds1cs2fz4k 2 ай бұрын

Тоже есть оригинал со сталбю s110v, только у меня ранняя версия, который на заклёпках, то есть не разборный, когда появились в продаже реплики, решил купить для сравнения, был очень удевлен качеству реплики, все хорошо сделано, заменил шарик замка на керамический, механика стала просто превосходной, а с учётом разницы в цене, то оригинал вообще не нужен, если только из-за стали на клинке

@hissingman 2 ай бұрын

О, у меня наоборот, друг дал подержать в руках реплику, очень легла руку, сразу заказал себе на wb. А через месяц решился на оригинал. Очень классный нож👍

@user-ds1cs2fz4k 2 ай бұрын

@@hissingman нет ощущения что ну не стоит оригинал тех денег, которые за него просят, не смотря на сталь, по сути спаи используют самые дешёвые материалы для изготовления рукоятей, да сталь хорошая, но на самом деле и к стали есть вопросы, к термообработке и механической обработке, у меня много ножей оригинальных спаевских, так же и хватает реплик, реплики по качеству если и не лучше, в отдельных экземплярах, но как минимум не хуже, а с учётом цены, то они явно выигрывают! Механика, обработка, заточка, все отлично, а вот на оригинале вопрос к заточке, есть вопросы по обработке рукоятки, элементарно что ранняя версия не разборная тоже большой вопрос

@vladfedot 2 ай бұрын

Сначало надо годик попользоваться, а потом будет понятно зачем оригинал.

@hissingman 2 ай бұрын

Концепция или философия Спайдерко еще в 90-х была - сталь получше, а на остальном по возможности экономим. Именно отсюда были одни из первых в мире цельно литые рукоятки из frn, в целью удешевления.

@user-ds1cs2fz4k 2 ай бұрын

@@hissingman проблема не в целно литой рукоятки, а возможности разобрать, собрать, в ранних версиях маниксы не разборные, в новых уже устранили эту проблему

@FanOfWobblers 2 ай бұрын

Привет 👋 видос полезный, где брал реплику ???

@hissingman 2 ай бұрын

На валберис, на озоне почему-то дороже

@FanOfWobblers 2 ай бұрын

@@hissingman понятно, спасибо

@tarasbabiy1248 2 ай бұрын

Отличный формат.

@Manull. 25 күн бұрын

Если любишь эту компанию и принципиально хочешь оригинал, чтобы вдруг кто то посчитал тебя носителем реплик и тебе нечем это крыть: Покупай оригинал и кайфуй жизнью. Если считаешь что тут большая накрутка за бренд и эльфийский сталь с прочностью мифрила тебе по просту не нужна, а точности некоторых характеристик тебя не волнует, и хочешь просто режик в кармане которую не жалко испортить, потерять, подарить кому-то, то и копии с головой хватит и красная цена этой копии 800₽.

@mailtoramil 2 ай бұрын

Было бы неплохо написать текущие цены на оригинал и копию.

@hissingman 2 ай бұрын

Оригинал брал за 27, копию за 1.1🤝

@mailtoramil 2 ай бұрын

@@hissingman копия очень хорошего качества за такие деньги! Где-нибудь написано какая сталь на клинке у копии?

@hissingman 2 ай бұрын

@@mailtoramilнет, сталь не обозначена, скорее всего 8хром13чего-то там. Реплика однозначно стоит своих денег.

@mailtoramil 2 ай бұрын

@@hissingman 8Cr13MoV это типа AUS-8 на Крысе. Хотя, если такая сталь на клинке Тинейшеса, это не значит, что на копии такая же. Могут же просто дизайн скопировать, а сталь уже вторична (нет!)

@EugeneChisel 2 ай бұрын

@@hissingmanвряд ли там 8cr13mov, это нормальная железяка. На этих репликах вероятно 3cr13 какая-нибудь или вообще бог знает что и как затермиченное.

@andreinesterov6211 16 күн бұрын

Было что Китай делал изменения в названих бренда , сейчас в наглую шпарят .

@user-od2on1ip7n 2 ай бұрын

Такое ощущение что если в клинке ножа Спайдерко не будет круглой дырки, то компания развалиться )))

@luckyk523 2 ай бұрын

Есть маникс годов 2012 100% оригинал, клейма года на клинке нет.

@hissingman Ай бұрын

Спасибо! В комментариях уже указали на этот момент. Интересно было бы где нибудь узнать с какого когда стали ставить клеймо.

@EugeneChisel 2 ай бұрын

Реплика заметно более горбатая чем оригинал.

@hissingman 2 ай бұрын

Действительно, сразу не заметил, укажу во втором обзоре. Спасибо!🤝

@alexgloba9.90 2 ай бұрын

Ребята, вот вам история купил тенейшес лайт вэй у официалов, и тут друг дарит мне китайскую копию, ска, на китайском сталь лучше и держит рк достойно. Так что желтые умеют делать вещи. Теперь оригинал валяется дома в рюкзаке а китаец в кармане и на сиене и дома и в машине.

@EugeneChisel 2 ай бұрын

Во первых оригинальный тинейшес тоже китаец. Во вторых твердость на этих репликах обычно в районе 50 единиц, дай бог 55. На оригинале около 60. Что-то не то. Или оригинал не оригинальный или нюансы заточки😮

@alexgloba9.90 2 ай бұрын

@@EugeneChisel нуууу дружище, Я сам ножедел уже 10 лет примерно, и в твердости стали и заточке инструмента чуть чуть разбираюсь.

@EugeneChisel 2 ай бұрын

@@alexgloba9.90 ну тут век живи век учись, всякое бывает. Может и бракованный конечно оригинал.

@EugeneChisel 2 ай бұрын

На реплике клинок из пластилина. В остальном за свои деньги грех жаловаться. Покупал его как донора клетки замка для оригинала.

@hissingman 2 ай бұрын

Если не секрет что случилось с оригиналом, из-за чего сломался замок?

@EugeneChisel 2 ай бұрын

@@hissingman Лопнул пополам в какой-то момент. Родная клетка была из прозрачного пластика. Это довольно ранний нож, купленный в 2012 году и я им очень активно пользовался.

@EugeneChisel 2 ай бұрын

@@hissingman Сломался без особых причин, возможно такой состав. Надеюсь на последних ножах с этим что-то сделали. В итоге недавно выцепил титановый замок с ebay.

@moonage75 2 ай бұрын

Нет там никакого пластилина, не пишите чушь. У меня есть и реплика и оригинал. Разницы почти нет, хоть использую оба. И оба не годятся для тяжёлых работ. Полетят оба.

@D1mon450 2 ай бұрын

Мужик, ты уверен, что к примеру грузчик желающий себе маникс будет смотреть на пауков и диаметр спайдер хола?

@hissingman 2 ай бұрын

Мне в молодости и грузчиком довелось поработать и на той жизненной стадии я на это бы не смотрел, действительно нужен был бы нож попроще в цене. Вопрос в том, что в начале 2000-х не то чтобы реплик хорошего качества, вообще реплик не было. Какой нибудь китайский Викинг норвей уже считался неплохим ножом.

@OKtyabryonOK 2 ай бұрын

Обычно у мужика на складе офисный нож рядом валяется. Тут скорее сравнение, чтобы не получить реплику по цене оригинала.

@user-eb3by5jj7g 2 ай бұрын

Нож масссового производства это утилитарный расходный материал, если это не высокохудожественный, или ручной, дизайнерской работы, кастомный. Переплачивать в 20 раз за оригинал нет смысла. Это понты. Тем более реплики бывают превосходят зачастую оригиналы по качеству.

@7Mixael 2 ай бұрын

Это уже от человека зависит, кому то пофиг на оригинальность, а кто то желает обладать именно оригиналом

@user-eb3by5jj7g 2 ай бұрын

@@7Mixael Коллекционирование это отдельное направление. А носить и типа у меня оригинал на кармане это понты.

@7Mixael 2 ай бұрын

@@user-eb3by5jj7g это понты только для тех, у кого на подобное нет денег, для других это качество

@vladfedot 2 ай бұрын

Не превосходят реплики оригиналы никогда!

@user-eb3by5jj7g 2 ай бұрын

@@vladfedot Да ладно?!! Вот у меня лезерман мультитул с огромным инженерным косяком. Просто он сделан с ним. Инструменты держатся за счёт трения, трения с..... Не подпружинены как например на мультитуле виксе и даже китайце а за счёт трения. Ослабил винт и они с.... Вываливаются. Вот как то так. А ещё у меня копия изулы например есть так она превосходит оригинал. По качеству обработки, стали и заточки. Вот тоже как то так.