В общем как я понимаю нет смысла покупать дорогую камеру, потому что один фиг все фотки вытягиваются фотошопом.

Вот если бы еще и объектив был на обеих камерах одинаковый - тогда результат был бы более точный.

Интереснее было бы посмотреть, без обработки эти снимки

Так долго фотографировал, что я устал ждать результат, а в результате больше рассуждения чем показа.

надо было на один объектив снимать

Я считаю, что фотографии все таки надо было сравнивать без пресетов. Так получается, что обе камеры были сочную картинку. А для чистоты эксперимента необходимо показать, какую в оригинале даёт фото камера

Интересное видео!Давайте еще!Хотелось бы удивить как именно тянутся RAWки,

Ага вот только снимать надо на один и тот же объектив для объективности, просто отходить чуть по дальше

Доброе время суток. Благодарю за информацию, мне очень полезно. :)

Молодец Михаил. Все снято и показано толково, с знанием и умением, да и модель не только красавица, но и умница. Полагаю что эту тему можно и нужно прорабатывать и дальше. Например камеры разные, а объектив один, сравнительная съемка камерами на всем диапазоне рабочих ISO, и т.д. От меня лайк и подписка.

Сравнивать сигму арт с тридцать пяткой это как сравнивать тридцатьпятку с китом 18-55. Конечно при таком разбросе в качестве оптики на итоговых снимках играет цветочувствительность и чёткость. Сам обзор это не сравнение камер, а скорее сравнение двух определённых комплектаций, для верного же сравнения подойдут тридцатьпятка и полтинник одной ценовой категории, тогда можно будет делать выводы о возможностях непосредственно камер. Ставлю лайк и подписываюсь - формат хороший и полезный, помогает определиться с выбором оборудования, и качество для старта канала просто шикраное.

У меня долгое время был никон Д3000 с обьективом 18-105 VR-неплохая камера для простых снимков-солнце сзади,никто не бежит все хорошо.Но проблема в том,что у Никон Д3000 нет брекетинга и маленкий динамический диапазон -так что чуть посложнее кадр и приходилось фотошопом вытягивать картинку и не всегда удавалось ее вытянуть.Недавно купил-таки Д750+Никкор 24-120.Уже по первым снимкам разница весьма заметна-полный кадр-это полный кадр. Камера никон Д750-это просто сказка-все что нужно у нее есть и работает отлично.Осваиваю....

Вы не могли бы мне помочь определиться? Что лучше брать? canon 6d mark 2 или nikon d750 ?

Кто разбирается в д750; есть ли там функция чтобы можно было собрать 3 снимка с разной экспозицией (афтобрекетингом) прямо в камере? Или может посоветуете что то кроме фотошопа ,бесплатную программу?

Подскажите что лучше взять, Sony a5000 или nikon 3200?

При слабом свете 3200 убивает цвет напрочь и ничем его из Рава не вытянуть.Но при достаточно освещении и хорошем стекле можно выпустить шедевр

Переставил бы местами объективы разница не было бы, а размер кадра на сколько имеет разницу как и мегапиксели.

На д3200 снимали по центральной точке с перекомпоновкой? Может поэтому 35ка более мыльная. Так то снимал раньше на него, резкость была достаточная

а чё будет если объективы поменять?

Имел д3200. При переходе на д750 довольно существенная разница обнаружилась сразу. На тех же объективах.

взять старую камеру и на ней арт стекла потестить не вариант?) думаю это вызовет удивление))

Одно из самых нелогичных сравнений что я видел.

Мыло на 35-ке при увеличении? Довольно странно, конечно... У меня с этого объектива видно каждую ресничку четко, мыла вообще нет, возможно такой экземпляр попался. Эта 35-ка один из самых резких фиксов на кропы!

Используя одинаковые объективы конечно результат у полнокадровой камеры будет намного лучше тут и спорить не нужно. Пользуюсь Nikon d3200 для своих денег отличная камера. Иногда разницу в качестве снимков видят только профи.

За качество нужно платить.Причем заплатишь один раз,а получать удовольствие от использования более дорогой вещи (модели) будешь весь срок службы этой вещи (модели)

Просто Браво !!! А ведь маркетологи вам об этом никогда не расскажут. Они уже докатились до того , что джек под микрофон ставят на более дорогую камеру ....ну понимаете да ....а снимают они ОДИНАКОВО !!!!

Спасибо за Интер нет сравнение)

Обожаю 750ку, наверное самый идеальный фотик по цена/качество) Только жаль что никоны не очень дружат с советской оптикой, поэтому для этих задач проще взять кэнон))

Адекватное сравнение, приятная подача. Молодцы. Может теперь люди успокоятся и полюбят наконец-таки свои кропы.

Мне ролик и сравнение понравилось

Приветствую. Разницы почти нет между снимками?

Спасибо за сравнение. Было бы интересно увидеть еще чего-нибудь, типа Canon 200 или 250D в сравнении с дорогой камерой. А так да, оптика решает.

Очень сложно заметить разницу? она есть и очень заметна! Все зависит от того какие цели и задачи, коммерция или нет. Вообще более дорогие камеры будут иметь более цепкий автофокус и более высокий порог исо, что позволит снимать на память домашние хорошие фотки, печатать и радоваться. А еще серийная съемка! На 90% телефонов нет серийной съемки. Не уверен, что она есть даже на дорогих флагманах. А это важно, чтобы запечатлеть движение, момент прыжка например или движ мероприятия. А Фул фрейм позволит больше захватить. Так же для кропа, придется брать более широкий угол в 24мм или еще шире, чтобы в кадр влезало больше, т.к. снимаешь дома, в мелких пространствах. Давайте будем честны, снимая с телефона дома, на 90% телефонах, в плохом освещении будут шумы, матрица имеет предел по размеру, света меньше примут. А очень часто вечерние посиделки в тусклом свете, при свечках и т.д. Тут как бы вывод очевиден.

давай на кит теперь сними

Ставлю лайк с натяжкой за то что обьективы разные но вы не постарались найти полтинник на кроп и на сигме дырку не зажали до 1.8 . Баланс белого ? А про баланс обьективов слышали ? Арт серия и обычный обьектив ! взял бы один обьектив и менял бы его

Конечно фото не равнозначны, надо было с сигмой делать у него Светосила 1,4 и класс другой, надо было один объектив ставить на разные тушки тогда может было бы можно сравнить.

Да видно на 3200 кожа у модели получается с зелёными оттенками более болезненно выглядит. А может обработка такая была, но факт, разницу заметно

Ломаю голову, что лучше взять, nikon d3200 или d5100

Резонно. В наше нелёгкое времечко надо привыкать к финансовой минималистке и проявлять смекалку. Бюджетная техника вполне сгодится для домашнего архива. Творческий диапазон, конечно, сужается, но совсем не исчезает.

чтобы разницу ощутить надо бы модель ню снять.

Прикрепи эту 35ку на д750 и эту матрицу и она раскроет этот объектив .

5:50 в этот момент я забыл про что видео

Выражение лица, поза и ракурсы разные были у модели,когда снимали на 750 и 3200 ,так что и фотки получились на мой взгяд более стмпатиными где модель в более удачном ракурсе,разницу сразу видно конечно,что на 750 более художественные снимки нежели 3200,на 750 фотки выглядят как на дорогом журнале,а 3200 как на дешёвом календаре)

ломаю голову: купить ли в 2020 1DsMk2 или nikon D750

Сравнить кроп с полным кадром,да еще и с разными объективами.Для резкости нужно выдержку 1\200 и диафрагму 1\8 чувствительность 100 ед...А значит,намного больше света,а не один фонарик и вспышка.А нужна ли резкость вообще,а кому интересны эти все стандартные позы из эротической индустрии,есть ли смысл тратить на это время...Какая смысловая нагрузка в этих фото,где индивидуальность фотографа и модели...В общем не в фотоаппаратах дело,а в руке мастера...

да разницу видно даже в пережатом ютубом ролике FULL HD

Это где это D750 150 тыщь стоит? Я за 150 тыщь D780 взял.

Был 3100. Так же были раздражители в виде синюшного ББ. Зато сейчас на альфе воюю с зелёным ББ)

В тепличных условиях, то бишь в студии, рядовой зритель не найдет разницу даже между проф камерой и смартфоном (при условии, что эквивалентное фокусное совпадает и обработка на уровне). Идеальный свет, статичные предметы съемки - почему бы и не сделать идеальный кадр? Выйдя за пределы студии, снимая людей в естественной среде обитания, так сказать, и вылезут все основные отличия. Особенно если это стрит фото или репортажка, когда важно лишь одно мгновение, доля секунды, за которую нужно среагировать и сделать тот самый кадр, и тут уже "модели" не скажешь повторить ту или иную позу для второго дубля. Вот именно в таких моментах и проявляются технические возможности камер в ценовом диапазоне "выше среднего". Оптический (в идеале матричный) стаб снизит вероятность смаза или повысит на пару стопов выдержку в темной сцене; скорострельность в 10+ кадров в секунду позволит поймать тот самый момент в спорте или эмоцию в детской фотографии; повышенная светочуствительность позволит понизить исо, избавив кадр от лишних шумов и артефактов; широкий динамический диапазон позволит не упустить детали в тенях или светах; а дорогая оптика сделает кадр чистым и детализированным. Конечно, кадр делает сцена, а не его качество, но раз уж разговор о разнице - вот вам разница. Если ваш посыл был направлен на то, чтобы отговорить начинающих фотографов от лишних денежных трат, тогда вам стоило акцентировать внимание на других аргументах.

Это в ваших руках, да в студии разницы нет, а обычному любителю, да без хорошего света...

Разница будет в ИСО,у 750 матрица полнокадровая, при одинаков мсвещении кроп требует больше света, я срвнивпл 700 и 5100, там где 700 работл у 5100 везде был смаз, ооже обьектив ыикс 50 и 35 использовал

Где исходники?

ну типа кроп и полный кадр, огонь сравнение

Самое не приятное , небрежно так к камере относится 😬это же брат никона 😅 Да и обективы разные .У МЕНЯ Д3100 И Д750 ОБЕ ПОЛЮБИЛА С ПЕРВЫХ ДНЕЙ.

Можна такі класні настройки ?

Сравним БМВ и запорожец.в машинах по четыре колеса.есть рулевое колесо.багажник так же присутствует как в классическом запорожце так и в немецком детище.вывод:нет смысла переплачивать.

очень сложно отличить где на что фото сделано

ох уж эти перекомпановки))

Как их сравнивать можно? )))

Ну не одинаково они снимают. Даже близко.

Ну хотя бы на Сигме диафрагму зажал до 1.8

Картинки в цветах разные, потому что матрицы разные.

По-моему детализация зависит от колличества Ппикселей и тут явно дело не в объективе)

Пздц ты сравнил, мастер! Я сидел, думал, что съемка на одну и ту же оптику идет, в конце показывает рисунок + резкость (где разница капец какая ощутимая и важная) и говорит я снимал на разную оптику...ахахаха. Прости...но ты совсем чтоли дурак? Оптика на процентов 60 меняет картинку. Какой смысл сравнивать камеру, если у тебя разная оптика? -12 минут жизни.

Сравнение не корректное На фотоаппаратах используются объективы разной стоимости

Захлебнулся от количества воды

Лайк за Диану

Разные объективы. Всё. Это сравнение НЕ КАМЕР. Честно было бы их перекинуть. Виньетки убрал бы в проге. А это сравнение длинного и зелёного. И как-то странно вывод звучит. Ну вот тут длинное, ну потому, что не зелёное. М-да...

На 3200 можно получить нормальное фото, но это будет сложно, если не хотите сидеть часами за фотошопом - вложитесь в технику.

Бредятина. Разница в фотоаппаратах в улавливании света. В студии, где свет "сам" в фотоаппарат залетает можно и на телефон красивые снимки делать. Разница начнется чувстваваться в солнечную погоду при съемке в тени и при вечерних снимках без вспышки. А если кадр надо делать на вскидку и потом кадрировать, тянуть, то в этот момент ты и понимаешь, что на все эти камеры до 150к вытянуть ты можешь только шумы и плоскую картинку в разрешении 1200-1000 пикселей, а на нормальный фотоаппарат та же самая картинка накладывается на 8000-6000 пикселей и вытянуть можно уже вполне нормальный размер.

А вообще можно не заморачиваться, и снимать на смартфон, потому, что формат фото например для инстаграмма, и в принципе боллшинства гаджетов на которых мы можем любоваться фото, не более, чем экран смартфона, поэтому, по логике автора ,, в топку все эти проф камеры, никому они ненужны.... Зачем вообще это сравнивать? Но мне, нравится снимать на 750ку, нравится мне ее динамический диапазон и много еще того, что заурядный зритель не заметит, каждый выбирает для себя то, что ему по душе и сравнивать подобным образом, по мне так, нелепо...

Модель АТАС!!!!

Класс!

Не советую смотреть ни один обзор, где авторы сравниваю полный кадр с кропом. особенно показывая смотрите качество такое же у фотки))

У меня никон 5100 и 5500.У друга 750.Я лучше владею фотошопом, а у друга есть проблемы с цветовосприятием Но! Его фотки обьективно лучше! В идеальных условиях можно сфотать и мобильником, но снимать вы будете в условиях далеко не идеальных! Не ведитесь на развод, не берите камеры начального уровня, которому мобильники составляют достойную конкуренцию. Пусть этот проффотограф дурачит кого другого

Смешно и нелепо. Сравнивали горькое с квадратным. Любой камерой можно сделать шедевр. Принципиальное отличие зеркалки начального уровня от серьёзных камер в отсутствии возможности юстировки объектива в меню камеры. На этом всё.

очень красивая девушка

D750 это не про аппарат)....это обычная любительская модель

И где сравнение? Поставь одинаковые стекла и сравнивай

Очень похоже на хайп.

Надоела чушь! Видел фото с 750 и 3200. Там нечего сравнивать. 750 рулит!

Полное г..но а не сравнение

Хе-хе, с такими познаниями в русском языке,здесь максимум предметка светит.. XD

3200 это уровень смартфона...при всем уважении к вашим трудам не пудрите мозги людям..его реальная цена на авито боди не более 500рублей..никон начинается с 5100-5200..... никон 3100,200,300 это не фотоаппараты а знакомство с фотошепом ито далеко не всегда..100% снимков в инете ето обработка...с никоном 5200 %5..остальное фотоаппарат делает...это неоспоримо думаю гранту вам нужно восхвалять это ваше .только в весту не лезьте не ваш уровень...

Реклама тёлки?

Боже, как это тупо устраивать сравнение зеркалок используя разные стекла 😂

Бред, а не сравнение.

Какая смысловая нагрузка в этих фото,красивая,смазливая девчушка на на диване от порнокастинга...скучновато.

нехрена не сравнил,

впечатления от прочтения на пекобу: Когда тебе втирают что ты можешь сделать тесто для булочек(качественные фото) просто взяв золу(говнотушку) и мочу(стекло за 5к) и говорят что самое главное это уметь перемешивать(снимать) - высокое качество получаемого изображения залог положительных эмоций от использования техники. Это ошибка считать что новички не смотрят 100% масштаб. Именно так все практически и делают, а потом уже оценивают общую картину. Этой капли дегтя достаточно. И мало какие новички сразу бегут снимать в студии. Если бы дешевая камера снимала также как и дорогая, то все фотографы зарабатывающие на этом деньги имели бы дешевую технику. Да, такие исключения есть, но они естественно стремятся сменить на более продвинутую либо текущая техника их устраивает. Имхо: В первую очередь необходимо отговаривать от покупки весьма старой техники типа 3200. Во вторую очередь сразу предупреждать что все фотки в интернетах не хило обработаны и ему придется задрачивать обработку, тратя на это очень много времени чтобы он получил именно то фото, что вырисовало его воображение. В третьих предупредить что это болото для его финансов, поэтому проще действительно снимать на смартфон.

Размытый обзор, звук плохой, выводы не ясны!

Самое тупое и бессмысленное сравнение.

Ne ochen to aktual´noe. technisches ne gramatno. Skazat´ otkrovenno - tupo…..

Где параметры съемки? Горе фотограф

Айфон рулит. Фотики на помойку

Дешевых давалок фоткать - это не сравнение. Да еще и с таким пафосом про эту элементарную профессию рассказывать еще страннее. Это как - тем меньше нужно когнитивных способностей для работы - тем больше человек воображает из себя крутого.

что за тупое сравнение

D750 НЕ Є ПРОФЕСІЙНОЮ КАМЕРОЮ

Тест не равнозначен, хотя бы один объектив использовал бы, тогда можно было как то сравнивать. А так не сравнение а обычная съёмка на крутую оптику крытым фотоаппаратом и средним на средний объектив. Херня а не тест, какаха твоё видео....