Т 34

Сделай 2 часть про трансформеров

Т-34

Почему ты нам место кв-1 показываешь т-34!!?

Т34

СССР распался в 1991 а танк сняли с вооружения в 1993.

@@user-ou2re9nz8d Основное время использования приходится на период существования СССР.

@@user-ou2re9nz8d не тупи. Ис2 шел для китайцев

@@user-nh2ez5nm6j Ты чё Ис-2 (Иосифа Сталина-2) посылали в Китай но, это была другая модель которую строили в СССР а посылали в Китай но это была другая модель, понял?

@@deryorate1011 да это првда

Так по порядку БТ-7 нууу не слышал что бы он сильно прославился боевыми действиями как и его старшие братья бт5 и т.д. КВ 2 однозначно не плохой танк но практически бесполезен против других танков из за медлительности и долгой перезарядки СУ-76 ну такое Хетцер в раз 10 лучше ИСУ 152 неплохой танк но не самый лучший STUG IV ну он лучше сушки и в целом хороший танк но не лучший во второй мировой Hetzer спору нет охренительные вещи могли творить они Nashorn не совсем танк это САУ так что не Ferdinand.......... До этого были в целом неплозие танки но про этот высер лучше не вспоминать что бы ты понимал надежность этого двигатель нескольких опфтных образцов накрылся при подьеме на маленькую горку а их броню все равно пробивали пушка мощная но перезардка медленная matilda неплохой танк хорошая броня низкая подвижность плохая пушка valintane нууу такое неплохой танк но на самый лучший танк второй мировой не тянет Churcill его действительно можно было добавить cromwell квадратная коробочка с не особо хорошой пушкой и наконей pershing нууууууууууу очень такое медленный слабо защищенные приводы поворота башни хорошая пушка но медленная перезарядка вобщем неплохой но в лучшие танки не тянет T26 для своего времени ничо так был просто его в второй мировой использовали где он уже был устаревшим а M3lee/grant действительно не стоило добавлять его кстати немцы называли "печка Томми" из за того что он загорался часто а экипаж внутри становился экипажем rare прожарки

Особенно су-76 заслуживает упоминания,экипажи которой звали ее "с*ка" Боевая эффективность нулевая,2 бензиновых автомобильных двигателя и трансмиссия работали отвратно.По итогу главный конструктор был снят с должности и отправлен на фронт старшим инженером - исправлять свои косяки,видимо слишком хорошая машина была,явно в топе лучших.

@@Fototoxisch КВ-2 это по документам вродь вообще как самоходная гаубица классифицировался

Из перечисленных танки бт7 валентайн Матильда першинг кровель 26першингов на фронте это круто кровель с 75 короткой пушкой ваще отпад и валентайн с матильдой 40 мм бб против пехоты супер рейтинг

Так СУ-76 Это САУ

Говорят о пантере а на экране королевский тигр

Говорят про т34 на екране т 34 84

...

**** ¿¿ ???

@@user-io1be3io8m на т34 84, а т34 85

Не Цейс, а Цайс...

Озвучка ии

Хз

Странно что они ещё Ельциновских солдат не упомянули как героев

"РОА".

@@user-lz6cv7hp1g если у видео идеться обо одной на весь СССР арми "РОА". Тогда я Вас понял!

Для них мы все русские

@Mr.Klinastop Game russ Берут операторов

Это фильм т 34 который был выпущен 2019 глду

@@mereychannelbrawlstars5171 Не только, ещё фильм танки по моему.

Это скорее всего фильм так как если они будут стоять плотно то 1 бомба или арт обстрел уничтожит сразу несколько танков

Танк придумали великие кыргызы

----какой примитив мышления!!!! Лучший танк не тот, что прогрохотал гусеницами по столице противника, а тот, который показал лучшие результаты боевой пригодности, чем Т-34 похвастаться не мог

@@vovagaganov9049 ---у..у..у...у..у

Самий лучший танк т 34​@@miszad5825

@@maxmudataniyazov7144 ---если считать концептуально, то тут не спорю, однако, речь щла не о концепции, а о тактико-технической стороне машины, а тут Т-34 похвастаться не мог. Он очень и очень отсталая машина.В нём просто огромная масса просчётов и ошибок, а порою и очевидный брак.Так что назови мне хотя бы три - четыре отрицательных черты танка, так я тебе в упор напишу десятка два примерно.И все они учтены не полностью будут. Т-34 для танкистов--гроб на гусеницах

A MHE T 34-85

Тоже

Королевский Тигр лучше.

@@xddxdd8698 незн

@@theplayer5878 Это мнение взято из боевых качеств танков и потерь, идеальное оружие не становиться стальными гробами для массы количества людей и подобных потерь.

плохие у тебя данные, Тигры разрабатывались ещё в 41 году, Пантера также шла чуть ли не параллельно, но было всё приостановлено, так что Т-34 тут абсолютно ни при чём

Серьёзно?? Ну-ну, может и фрици не обьясняли свои поражения под Москвой превосходными качествами советских танков? Фриц был самым непобедючим и победили мы его, когда у фрица патроны закончились - фантазёры бл...

Варяг-то сдали ! И еще долго служил он японскому императору верой и правдой!

@@MrMecinРазрушил мечты людей сверху)

@@MrMecin Сдали,потому,что твой дед подрос и пошёл на флот служить.

свора пчол цыклопа валит. 70.000 королевских от Вислы до ЕнисеЯ допёрли за 40 суток. Бы

Круче паравоза техники нету.

Может не Т-29, а Т-28? Т-29-это американский тяжёлый танк, а Т-28 как раз черепаха с непробиваемым лбом

Ну как вам тупым танкистам объяснить, что это послевоенные образцы, что Черепаха которая так-то Т28/95 Что Т29 который ты и назвал черепахой. А Е100 фигня не историчная. В реале смонтировали только корпус, даже без ходовой(трансмиссии, двигателя гусениц и Т.Д.)

Не т29 а т95

Эксперементальный из них был Только Е 100 ну и семейство Е. Маус хотя бы полностью был построен до 3 танков но его уничтожили самалеты! 🗿

@@gydratv372 поправочка, было построено 2 экземпляра, 1 без башни. рабочего мауса подорвал собственный экипаж чтобы тот не достался врагу

И начальнаи скорости снаряда

А чего там знать-то ? Тигр и Пантера пробивали т-34 , кв-1 в лоб с расстояния -1.5-2км Т-34 и кв-1 не могли пробить в лоб тигр и Пантеру даже в упор , в борт с 300-400м Т-34/85 пробивал тигр и Пантеру в лоб с расстояния 500м ( но с пантерой было сложнее т.к наклонная броня ) По сути немцы до конца войны имели всех своими пушками , но с 1944 начали проигрывать по броне т.к в красной армии появились танки ис-2 с 122мм пушкой , которая пробивала лоб Тигра и пантеры с 1000-2000м ; у американцев м26 ,,першинги,, с 90мм пушкой , которая пробивала лоб немецких кошек с 800-1000м и Шерманы с удлиненной 76мм пушкой , которая могла успешно пробить лоб пантеры и тигра с 500 м . С появлением танков Тигр-2 ,,королевский тигр,, ; ягпантера ; ягтигр положение у красной армии и союзников усложнилось т.к броня у немцев стала больше и пушки мощнее , но они уже не помогли спастись от краха

@@Dimka-best. --немцы стали проигрывать по броне не по причине появления 122 мм пушек, а исчезновения легирующих составляющих брони и стали добавлять марганец, а не никель и броня хоть и была твёрдой, но стала хрупкой

​@@Dimka-best.3500 ис 2 и менее 500 тигоров 2. Этим всё сказано, примерно равных танков.

Про тигры, пантеры говорите...но это уже лето 1943 года...ВОВ шла уже два года... Не упоминают про возможности пушек и показатели брони противоборствующих танков первых двух лет ВОВ... А эти годы были ого го какие насыщенные по танковым противостояниям...вспомнить хотя бы самое многочисленное танковое сражение Дубно-Луцк- Броды 1941 года...о котором наши историки не любят вспомнить...по понятным причинам...

Немцам пришлось отворачивать часть войск с центра, чтобы быстро добраться до танкового завода в Харькове. Флак 36 была малочисленной и приходилось справляться другими средствами.

Т 34 является лучшим потому что дал новую конституционную особенность которую позаимствовали все танки с 42 по 45 года

Сам себе противоречишь, лучший, но сырой, бОльшее количество было брошено невредимыми, из многочисленных недоделок, а значит поломок, собственно как и у КВ, лучший был ИС-2, у фашиков была доктрина, вступать в бой только с двойным численным превосходством, а если бы ИС-3 успел повоевать, то там ваще сомнений не было бы.

@@user-so7bi3mh8m --Т-34 не является ни лучшим, ни наилучшим. Уж больно много в нём недоделок

...После Пантєри на втором месте 4 ка

Вапщето это правда пантера vk выглядит по другому

@@user-ef8es4sy1t иди в школу

@@title7184 согласен игровые танки никагда не сравнятся с реальными танками

@@user-pi9up7zg4w Это Пантера....

Зачем с аккаунта мамы пишешь?

Мы кыргызы великие придумали танков

Тут куча косиков тут в место КВ-1 КВ-1 с в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана МЗ В место ПЗ 3 П1 C хрень видео

Согласен

Да

Про пт-сау или арт-сау

@@s1xl3nc3 про пт-сау

Тебе грустно я на тебя подпишусь бедный

37-мм пушка у немцев это по сути то же самое, что наша пукалка 45-мм.

Это просто m2

У м2 лайт другая форма башни сток. Имеет мини экраны А топовая не имеет большой ком башни

Не обращай внимание. Там по видео полная несостыковка

м3 стюарт это

он так и называется

В 1941 их и в проектах не было ещё))))

Но несмотря на это, они очень бронированные. Если бы у немцев была лёгкая техника, то тогда бы они и победили

@@homa3114 у них была лёгкая техника. Вопрос не в классификации. Для победы нужна огромная совокупность различных факторов.

@@user-un7kl6pv6l кого не было в проектах???

В производстве сварить что т 34, что пантеру одно и тоже

😁😁😁😁

Никак . Под конец там взвод , или рота тигров появилась , тогда один и подбили , правда перебив гусеницу , захватили его и уволокли буксиром . Этот случай несколько разъяснил ситуацию , создали быстро улучшенную версию Т34 и начали новый разрабатывать под 85мм пушку .

@@user-xu7pp3sg7l первый тигр захватили целеньким под Ленинградом. 85 мм пушку не могли в т34 втиснуть потому что башня была тесная - не было станка, способного расточить погон башни побольше. Таковой появился в виде помощи от США в 44 году, и тут же на т34 нахлобучили большую башню, а в нее засунули зенитную немецкую пушку, расточенную до 85 калибра

@@andreid4841 сказочник! 85-мм пушку...под башню Не перспективного Т-43..

Пантеры тогда не было они начали производится где то в 43-44 годах

Он просто говно-танк, о нем и говорить то нечего, СУ-100 гораздо лучше будет. Тоже 100мм, тоже на базе т-34, но гораздо лучше и комфортнее. И да, слово "комфорт" вообще не про советские танки, но этот просто болеет.

@@k1botesh.275 ну тут как бы да,но факт есть факт

Это конечно хорошо, но возможен срач между улучшенным Абрамсом и Т-14

@@mr.griha1841 Leopard 2a5 ну да ну да пошёл я нах.

@@mr.griha1841 ну и 14 уже как говорят что он в армии но нихрена и по состоянию он нечем не отличается ну я видел как он заглох там короче

@@-DiQ- наверное катаешь вар тандер и не знаешь, что есть ещё леопард А6 и А7

Про авианосцы всем известны по нашего курильщика да ?

JeLLy значить ты ещё рак 🦞

@@dimon4iktankist744 а у тебя какая стата? Мне просто интересно

Его порезали пол года назад, ты ещё новичок

@@danteoperator5703 всё с ней нормально) ни резали ничего

Как раз год назад был +/- норм танк, в хороших руках... Сейчас да, самого не меняли, но рандом то неё стоит на месте...

Угу, расскажи это депутатам, поголовно пользующихся майбахами!.. у них дедыневоевали, поетому помнить надо вам и терпеть

Он был бе не эфективен на поле боя его бы забросали бы бомбами или несколько батальонов тигров 2 и пт САУ фалельтренгер и горит титан

@@Imperator_Dranik броня 1м практически тем более башни разворачиваются и со всех практически сторон но его бы серавно сильно бы подбили

Не ну емайо как люди не понимают что такие танки как Т-44 сложны в проезводстве и експлотации проще говоря он дорогой и просто не доехали бы до фронта

@@user-kc7sy7ws5j ни т 44 а кв 44

@@angelwillgive8519 кв-44 не мог бы ехать из-за огромного веса и его бы на изи размотали но где ты там броню 1 метр увидел я хз там брони будет где 100-200mm и то меньше, и как он будет стрелять? Где будет сидеть экипаж? Где будут снаряды?

Пз - Panzer - Панцер

ЭТО ПАНЦЕР 3 А!!!!!!1!1!!

это pz 2. у 1 строение корпуса другое.

ты тупой? Ты знаешь только модификацию G? Это Panzerkamfpagen 3 A

@@53morkowka13 ТАК БЛЯТЬ ЗАЧЕМ ГООВОРИТЬ О ПЗ 3 А ПОКАЗЫВАТЬ ПЗ 3 А

@@53morkowka13 пока тупые тут - вы. Вы хоть видели его? Боже, понаражают умников.

@@53morkowka13 а зачем так грубо а?

Там показан не 3 пз и не 1 а пз2 j

@Tuyana Budaeva S35 мощный

Ето так для интереса

У кого у французов да у их лёгких танков 115 мил. орудие

Американский першинг ТТ

@Tuyana Budaeva они те я сильней че ты говоришь

Просто респект тебе, ахуительно правильные вещи говоришь.

Среднестатестически.

І чо така официальна назва пантери

@@vladislav3722Если ты не знал, то это не волчий язык, а американский)

Ракетное вооружение было и тогда только оно не пользовалась успехом

Что, танки стали абсолютно бесполезны? Уже много раз их хоронили, да вот похоронить не могут.

Танки досехпор одна из самых важных частей армии без танков никогда не было войны

@@izari3166 ну точно, блин. Несколько тысячелетий до появления первых танков явно не было войн...

С появлением новых противотанковых средств танки модернизируют и появляются различные средства защиты. Рановато Вы танки со счетов списываете.

И вся сложность была только в ходовой: при поломке 4 ряда траков, приходилось снимать все 3 ряда, чтобы добраться до них; Но благодаря шахматный тракам, вес пантеры распределялся равномерно и проходимость была на уровне, а то и выше, чем у Т-34

Она не очень дорогая, по цене и качество золотая середина

*Так дёшево? Пойду танк куплю ! 😙*

Ты посмотри на леопарда это легендарный танк вермахта почти

@@Alex-ew8xm, ты про разведывательный танк Третьего рейха или про ОБТ ФРГ?

Война это не про удобство

Обзор и удобства танкистов Вот минусы Советских танков

Согласен, плюс отсутствие связи, это на начале войны.

@@user-wh3nr1ob5u и ещё не качественные детали

Трансмиссия-гавно! Ходовая - гавно! Пушка - гавно! Это про т-34ю

Танки СССР были НЕ УСТОЙЧИВЫЕ к попадания ОНИ БЫЛИ НЕ ОЧЕНЬ БРОНИРАВАНЫЕ (поверь это так если экипаж танка знает куда стрелять то немецкий танк пробьёт Т-34, кв-1, ис, ис-2 я думаю мне не продал жать) они сами по себе были хлипкими как будто их делали так слюнь плюнь и скотчем приклей

Раньше норм сейчас...... Двуствольные танки, колёсные танки, что дальше? Трехствольные? Летающие? Ну блин я тоже люблю игру, но это уже перебор хочется сказать WG ОСТАНОВИТЕСЬ ПОЖАЛУЙСТА!)))

Лайкодочер

Вот настоящий мужчина!!!

Эта игра аркада , она не показывает настоящий потенциал какой-либо машины .

Игра окончательно превратилась в высер

Кв-1с

Кста да у кв 1 другая башня

@@user-bu4fc5ln8i ошибся) просто цифра 1 не прожалась походу

Не хрена не всё отлично в место ИС-2 ИС-3 в место Шермана М3 в место ПЗ-3 П 1 С и ещё куча недоработок

слишком ты в wot переиграл

Нашёлся, Панзер 4 переводится как танк 4,в России звали Т-4(Танк-4),,вообще Panzer-это броня с немецкого, но из-за трудности произношения британского слова Tank, они используют Panzer для лёгкости понимания, Панзер Кампф ваген ахт порцои-означает тим машины(серийная бронированная машина(по нормальному танк), никто же не зовёт Ju87 Stuka полным названием, это не нужно в бою. Насчёт Т34 то Кошкина 40-ого образца с пушкой Л-11 дал толчок к новым и позже Александр Морозов создал Т34-85,который не плохо бил немца, а насчёт КВ-1 и КВ-1С не знаю....... Они по сути одинаковы, по круглой башне нельзя сказать другой это танк или нет, чтобы назвать танк другим нужно хотя-бы характеристики изменить, поставить другую пушку,корпус, систему, радиостанцию и т. п. И не играй больше в Wold of Tanks, она на тебя плохо влияет!

Квас это облегченный кв1 . С это скоростной

Кстати есть ещё танк (panther/m10-пантера/м10)

Четко

замолкни букашка

@@fotur1778 замолкни ты, идиот

@@fotur1778 ебать тебе нравиться смотреть некачественный контент? Тогда иди смотри А4 и моргенштерна

В период с 1939 и до 1945 лидером будет Рейх

Я тоже так думаю

А музеи экскурсовод рассказывал, что т34 на дуге, тупо врезались в тигр и переворачивали его, так как не могли его норм пробить, мол тигр дальше стреляет + опытные ребята им управляют и выстрелов больше делают. И нашим ничего не оставалось как таранить. А только после дуги т34 получил апгрейд.

Это что, а как же с этим быть: гроссмастер и мастерзингер, Кёнигсберг и Ляйпцихь или даже Ляйпцишь и, конечно же, адмирал Дёниц, командующий 4-ой танковой группой Гёпнер, не говоря уже про таких, как Гёринг, Гёббельс и Хайнц Гудериан. А что сделали из фройляйн? Не утешает даже то, что англичане больше наковеркали, но им их бедный язык не позволяет, а нам-то что помешало?

@@Attila8710 ну, фон Дёниц так и назван. И Цейсс все же Цейсс. А вот Ляйпцигу как-то повезло поменьше) Умлауты в России читаются через раз))

@@user-ui4dm7uw5o Согласен, но это в последнее время стало исправляться, в старых фильмах и книгах звучит, к сожалению, как я привёл

Ну, наконец-то !!!! Хоть кто-то со здравомыслием дружит, прорываться наконец правда-матка стала

Пантеру по своей массе и не только правильнее относить к тяжелым танкам. А тот же M4 Sherman был сопоставим с T-34 по своим характеристикам, ну разве что кроме дешевизны и простоты конструкции.

@@daprindie Да. Согласен. Но если сравнить Пантеру с Исом? Пантера будет лучше. Взять даже динамику. А она у нее огонь, не говаря про другие ее качества. Орудие, комфорт экиража и тд. Удачи!

@@user-ke1rl6nz4u ИС-2 превосходит пантеру как минимум по бронированию, орудию и надежности. Что уж говорить, если он брал ее в любую проекцию, так что ее ну никак не назвать лучше ИСа

@@daprindie ----самая распространённая ошибка.Пантера относится не к тяжёлым танкам, а к основным.Основные танки ВМВ Шерман, Т-34 , Пантера.Вот их и надо сравнивать.

Да

Тигр комфортнее и имеет лучшую броню в смеси с отличным орудием и динамикой.

Советские каморники 75-мм пушек со 78мм пробития не могли поразить тигра в лоб.

@@SEX_TRAINER Так наоборот, лобовая броня пантеры сильнее за счёт наклона и орудие более мощное, если ты про тигр 1, а не про королевский.

@@SEX_TRAINER блать, я могу сказать, что ебр лучше всех, из-за скорости. Это даёт ему статус самого лучшего "танка"?

и тот и другой созданы гораздо раньше

Это только малая часть танков, так что не все ты сказал ._.

Также 200 других танков: дорогой дневник

А-20 был прототипом Т-34, если что

Они лучшие в соотношениях цена-эфектиность

@@brick1306! Там по 4 человека погибают.

Да!!! А вы не знали???)))))

mog bolvanku kidat tolko

Не хрена не всё отлично в место КВ-1 КВ-1 с в место ис 2 ис-3 в место Шермана М3 и ещё куча косиков

С читами может :))

А где зверобой

@@kamikaze4961 зверобой не танк.

@@Novogodnee_nastroenie а шо он хрен на палочке?

Пффф твой першинг даже кваса не уничтожит

@@kamikaze4961 "зверобой" это сау

@@d4yz3x99 согласен

Ну что нельзя назвать хорошим танком так это кв 2

Отвратительным!!

КВ-2 не танк.

Ещё один. Записываем.

Первый среди даунов

Где он блин отличный если бы ты в танках разбирался понял на сколько тут много ошибок

несмотря на свой вес Тигр имел отличную подвижность из-за очень удобной коробки передач с планетарным перебором шестерён, так же бортовые редукторы с планетарным отбором мощности, широкой гусенице, многокатковым шасси и удачной подвеске.Ничего этого не было на Т-34.В кино он неуклюжий, но на деле всё не так