Я извиняюсь, разве источники питания проверяют на пульсации без нагрузки? Какой смысл знать о пульсациях в холостом ходе.?

Не корректный тест, у трансформаторного схема сама по себе работает как дроссель когда отсекаются все колебания так как они лежат выше ноля, тем более без нагрузки. У импульсного сложно сформировать чрезвычайно малый период при отсутствующем потреблении, он скорее всего уходит в ключевой режим работы и начинает "икать" периодически включаясь и выключаясь вместо того чтобы менять ширину заполнения импульса. Еслибы нагрузили оба указанных блока на 3 ампера то ещё был бы смысл посмотреть пульсации. На ХХ смысла нет так как заранее очевиден ответ у кого чище питание. IMHO!

Идея хорошая, реализация никакая. Вы измеряете какие-то ВЧ наводки, а не реальные пульсации. Посмотрите на информационную панель измерений осциллографа, около 20 Мгц он показывает частоту "пульсаций".

Что-то мне не понравился данный тест. Какой-то он неинформативный. Источники положено проверять под нагрузкой.

Надо начинать с того что закоротить щуп и померить шум, что бы представлять степень зашумленности шупа

Добрый день! Нагрузку какой мощности подключить для подобного эксперемента? Щупы БП исключить, цеплятья к выходу?

Здравствуйте! На самом деле идея теста полезная, нужная. Как с рациями. Нам, простым людям, мало вероятно, что представится возможность при выборе источника питания произвести сравнение всех моделей. Только копнуть нужно немного поглубже, например. Сразу на берегу указать присутствует ли заземление приборов (это очень важно, так как часть помех уйдёт сразу если заземление есть). Если его нет в розетке, то прокинуть временным проводом. Кроме того нужно обратить внимание на спектр помех. Если посмотреть, то на осциллограмме у "классического" БП помеха в мегагерцах и у импульсного аналогично (который, кстати, то же трансформаторный :)). По всей видимости, эта помеха не имеет ничего общего с этими блоками (вообще у осциллографа фильтр выставить примерно от 1-2 мегагерца, для отсеивания ВЧ и СВЧ помех). На выявление действительно влияющих помех поможет нагрузка, например электронная. У импульсного это десятки и сотни килогерц, а у "классического" НЧ 50-100 герц. И если сравнивать у блоков верность выставляемого напряжения, то паралельно осциллографу нужно подключить мультиметр и ориентироваться на него, так как мультиметр точнее осциллографа.

Дядя, вы хоть представляете, как работает линейный ИП? Интересно было бы узнать вашу версию того, откуда в сетевом линейном источнике пульсации в 89МГц? Просветите нас недалеких.

С нагрузкой бы проверить

Ясно-понятно! Подписка, товарищ инженер!

Спасибо, хорошее и полезное видео

Метрологически неправильный подход к снятию характеристик да еще и в напичканой импульсной техникой лаборатории. Вы сами поверили в то что показали? Если да, то Вам не нужны эти приборы.

Как проверить качество пульсации трансформаторного БП без осцилографа?

Без нагрузки конечно импульсный будет колбасить

20ns/DIV :) bad idea

Стыдно должно быть, выдавать наводки от сети за пульсации блока питания.

Зря потраченное время. Не продуманный, детский эксперимент.

Първо, защо ползваш китайски захранвания? Всеки радиолюбител си прави свой! Второ, за трансформаторният блок искам да те питам - какво знаеш за нискочестотният дросел? Това го знае всеки радиолюбител преминал курс за радиолюбители! Трето: вземи един токозахранващ трансформатор и първичната намотка я включи към + на китайският захранващ блок, а другият край подай на осцилоскопната сонда и трябва пулсациите да намалеят значително! Ако към минуса на токозахранването включиш втори захранващ трансформатор само първичната намотка, а между - и + монтираш електролит с голям капацитет, пулсациите ще са минимизирани.. Поздрави от България! Захранващи трансформатори има в ламповите радиоприемници..

Помехи из сети.

какое-то профанство ... идея нужная, а исполнение - хуже некуда .... очень жаль! Больше даже писать ничего не буду, читайте ниже, там все замечания уже есть.