Более 160 роликов и лекций о кино для платных подписчиков на Бусти или в группе ВК! Бусти - boosty.to/satantango ВК - vk.com/donut/cinematango

Кратко и ёмко! Фильм - шедевр, как, по своему, и остальные киноленты Тарковского. Здесь в одной точке сошлись гении разных стихий: сам Тарковский, гений кинематографа, Стругацкие, мастера слова и конечно же, Эдуард Артемьев, Мастер Музыки.

Миша, спасибо за твои видео с анализом фильмов, каждый раз с большим интересом смотрю очередной выпуск!

Спасибо большое Вам за обзор, за разделение его на категории и за официальный стиль речи, без воды и междометий.

Эта музыка в фильме просто завораживающая…

Большое спасибо за разбор. Удивительно лаконично и точно. Я посмотрел "Сталкер" ещё в далёкие времена - в самом начале 90-х. Тогда его связывали с пророчеством и предсказанием катастрофы на ЧАЭС. Ну, в те годы для всех для нас это, действительно, был один из ключевых лейтмотивов эпохи. Фильм предельно медитативен. Если погрузиться в него, - время пройдёт незаметно. Он как монотонный завораживающий напев, - звучащий где-то в отдалении, как сон. Мир, созданный в компактной и предельно концентрированной остросюжетной повести "Пикник на обочине" несоизмеримо больше того пространства, которое охватывает фильм. Кажется, что между ними нет почти никакой связи... не то что на уровне содержания и нарратива, но - на уровне масштаба высказывания и глубины творческой фантазии. Я рад, что посмотрел фильм задолго до прочтения повести Б. и А. Стругацких. Этот временной и возрастной разрыв позволяет мне хранить впечатления об этих вещах на разных, почти никак не саязанных между собой полках образной памяти.

Автору - респект .

Сталкер помогает найти истинное в человеке.через эту комнату,через страх этой зоны,но ничего не помогает этим людям,поэтому в конце фильма он и злится. Тарковский показал безнадегу чел душ.

Спасибо, посмотрел сталкер и посмотрел разбор. С какого болта я должен был сам до этого догадаться?

Любимый фильм.

"" ЧЕЛОВНЧЕСТВЛ СВЕРНУЛО НЕ ТУДА ""--- ХОРОШО СКАЗАНО !

"" НИКТО НЕ ЗНАЕТ НАСТОЯЩЕЙ ПРАВДЫ """ И "" У КАЖДОГО ОНА СВОЯ ""

Самый короткий и самый исчерпывающий разбор.

ЭТОТ ФИЛЬМ НУЖНО НАРОДУ С КОМЕНТАРИЕМ ПОКАЗЫВАТЬ СЕГОДНЯ В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ ПОРЯДКЕ !!!

Мой любимый фильм.

Ну... ты не понял, не почувствовал. Но лайк за тему.

Автор. Ваше мнение мне понравилось и близко. Но, хотел бы услышать, что значит не лишён духовных идеалов ? Мне, как атеисту, это не совсем понятно

Можете посоветовать какую версию лучше смотреть

Смотрел 2 раза, второй раз сдержанно.

Сценарий писали братья

я подумал что этот фильм про игру сталкер

ЦВЕТЕТ-- И --- ПАХНЕТ ----- ЭТО ХОРОШО..

Мне Оченьььь понравился фильм.но это сейчас,в 70 годах он был для меня был сложный

Фильмы Тарковского притчи. ....

, О Т Д Е Л Ь Н О Е ПРОИЗВЕДЕНИЕ .

Это всё не так работает, важны и наука и искусство! "Стоит, как башня, наша власть науки, а прежний вавило из язериц засухи разрушен будет сильною рукой..."(степа Жаиёнов 1921 год) ("начало неведамого века")

А какой фильм мог бы быть!

Как по мне книга Стругацких намного интересней фильма.

Как говорил один философ , в человеке после смерти бога , появилась дыра с размером бога ......

я смотрел давно этот фильм, но отчетливо помню, что сам сталкер тоже не верит, ибо в конце фильма ему женщина говорит, мол, я с тобой пойду и мы сделаем что должно, а сталкер соскочил.

Умом нам зону не понять аршином общим не измерить нам в зону можно только верить

Каждый обзорщик этого фильма лепит его из чисто своих мыслей предлагая нам зрителям это за истиную мысль Тарковского… Самое забавное, часто эти"обзорщики" имеют деомитральнно противоположные рассказы… Например, последняя сцена с дочерью, то она спаситель человечества, в другом же обзоре она уже антихрест 🤡

В начале фильма проходит поезд и всё сильно трясётся.... В конце фильма предметы двигает вроде девочка и всн видят чудо.но потом приходит поезд и возможно это просто вибрация... Загадка)

Тарковский явно претендовал на роль пророка!

НЕ СТОИТ И НЕ ОТЛИЧАЕТСЯ ---- ЭТО СОВЕРШЕННО О С О Б О Е

Продолжение книги-"счастье для всех д_аро_м"- этот принцип-желание есть во всех религиях?а,вдруг кто-то из нас И.Х.

Отличный фильм! Мне его неделю тому как ,ютуб в предложку кинул и..... И я его посмотрел 4 раза! 1 раз ,что бы понять какое то говно. 2 раз ,из-за того что бы понять почему ,я захотел его пересмотреть. 3 раз , из-за того что это мне "зашло"! А четвертый раз ,из-за того ,что я нихна не пониял фильм, и посмотрел что бы понять -А ЧО СОБСНО ПРОИСХОДИТ!? :)))

"" НАСТОЯЩАЯ , АБСОЛЮТНАЯ ВЕРА ДОСТУПНА "" ЛЮДЯМ Р А З - - Н О О Б Р А З Н Ы М.......

в фильме слишком много поротиворечий для такого прямолинейного, однозначного анализа. Простите, но как мне кажется, Вам надо пересмотреть фильм. Если все так как вы представили, сразу возникает вопрос, а что есть "зона"? Рай что - ли? Не очень похоже, правда? Чистилище? тоже вроде не туда... Вы отметили о "женской" сущности зоны, так при чем тут Бог? При чем трупы в зоне с росточком между ними? Вопросов получается гораздо больше чем ответов.

Аннигиляция мне больше понравилась.

Суть фильма?

Я считаю его и Бергмана самыми великими режиссерами. Что касается разделения материализма и духовности, то суть в их гармонии а не противодействии. И стремиться надо к середине, а не контрпоз циям.

у братьев стругадских 3-4 произведения так или иначе про Зону, две на других планетах, одну создали люди нечайно, другая инопланетная которая поглотила другую инопланетную цивилизацию. к тому "жук в муравейнике "и "волны гасят ветер" также связаны с зоной, и еще есть несколько произведений стругацких которые намеками указывают на зону. возникает вопрос не слишком ли много произведений у стругацких про Зону? Почему? Почему они так зациклились на этой Зоне? Ответ есть в "жук в муравейнике" и "волны гасят ветер", стругацкие масоны, и пытаются выразить свои планы и мечты, победы над Богом детьми, ведь Ветер отец волн.

В конце восьмидесятых я впервые посмотрел этот уникальный фильм. Он настолько поразил мое воображение, заставил задуматься над своей жизнью, что стал моим сталкером по жизни. Несколько лет назад под впечатлением этого фильма я написал свою музыкальную историю. На этом видео используются кадры из фильма А.Тарковского "Сталкер" (1979 г.) kzfaq.info/get/bejne/n9qFodd419Kdnpc.html

+

Это лучший разбор этого фильма, который я видел. Я смотрел разборы, которые длились по 40 минут и более, но не понял, ничего, кроме того, что в фильме есть какие-то отсылки к каким-то иконам, которые могут быть интересны разве что иконоведам... А о чём, собственно, фильм, я так и не понял. Спасибо тебе за этот короткий и лаконичный разбор - благодаря нему, я наконец понял то, о чём фильм, и наконец понял, за что я так ненавижу фильмы Тарковского: всё дело в том, что я с ним категорически не согласен в философском смысле, мало того, считаю его идеи вредными и опасными. Я насколько далёк от его философии, что фильмы мне казались невыносимо скучными, а диалоги персонажей - излишне пафосными бессодержательными. Теперь понятно в чём дело: даже не понимая смысла фильмов, я чувствовал, что здесь что-то в корне противоречащие всему моему мировоззрению, и моё сознание просто отказывалось воспринимать эту информацию.

Смешно , когда люди пытаются обсуждать то , чего не понимают , или видят в примитивном свете .

Интересный разбор. Мистически-религиозный фильм?)) От человека, который не родился когда фильм шел на экранах. Набор глупостей и ляпов в забавной компиляции.Вы книгу Стругацких читали? Ничего общего нет. Это раз. Это цитаты из разбора. Михаил, вы знаете что такое агностик? Это тот, кто отрицает веру во что либо. См. словарь. Про 5:20 "финальный кадр про это ваши цитаты, про творящую чудо - она не была уродом и не чудила, она была мутантом, обладающая способностью телекинеза. Прочтите книгу "Пикник.." и будет вам счастье в понимании того, о чем рассуждаете.. Спасибо.

"" В ДОК-- ВО ДАННОЙ ИНТЕРПРИТАЦИИ ""..... ХУДОЖНИКИ ЧАЩЕ ВСЕГО САМИ "" И НЕ ПОДОЗРЕВАЮТ "" ( "" СМЕШНЫЕ ЛЮДИ"") ЧТО ЖЕ ОНИ ТАМ НАТВОРИЛИ.......ПРОИЗВЕДЕНИЕ , ПОСЛЕ СОЗДАНИЯ , НАЧИНАЕТ ЖИТЬ СВОЕЙ, , СОБСТВЕННОЙ , ЖИЗНЬЮ . И ХУДОЖНИК У Ж Е НЕ ВЛАСТЕН НАД НИМ .

Ноги есть у девочки,как можно было допустить эту оплошностЬ?

Фильм мура

Сталкер Тарковского , как куча мусора на выставке искусств...........

тарковского не люблю. не согласен с его видением. чушня даже по обзору понятно.

Нет никакой победы материализма даже близко. Человечество почти ничего не знает об окружающем мире, что показал элементарный вирус, поставивший весь мир на уши.

Усе верно. Только в 15 лет человек теряет невинность. Гормоны епта и др у больши6тсва. Улица. НАРКОТА судьба. Да.. боль.. и все.. постепенно человек теряет мечты и приспосабливается. Сталкер это теряние душевной невинности ребенка и столкновение его с миром. Сам ты можешь быть Сталкером, но судьба и другие тебя переформатируют

Я не считаю каноном фильм Сталкер так как в книге Пикник на обочине и близко не было религии! Тот бред который придумал Тарковский не поддерживали Братья Стругацкие так-как братья Тарковские были Атеистами , фантастами которые придумали в книгах много изобретений. Но ни как не веру и религиозный бред Тарковского!

"Жертвоприношение" смотреть невозможно. Тягомотина. А "Сталкер" вполне можно смотреть.

Автор вообще не понял главный посыл фильма. Ограничился псевдо-интеллектуальными фразами с якобы "глубоким смыслом".

Надо говорить правду..Дерьмо оно и есть дерьмо.. Тарковский запорол этот фильм,из отличной фантастики Стругацких снял гавно..сколько не смотри этот фильм,даже годы спустя он остаётся дерьмом и не более того..А нынешняя молодежь, вообще его смотреть не будет..не из за графики даже,а потому что это Дебильная мелодрама ,но никак не фантастика...Этот фильм не понятно вообще что..

Билибирда, а не фильм

ЕСЛИ ВАМ НЕ БЛИЗОК ФИЛЬМ--- ЗАЧЕМ ЕГО РАЗБИРАТЬ НА ВИНТИКИ ? ! ТОЛЬКО ХУЖЕ СДЕЛАЕТЕ ..... И ПОТОМ, КТО СКАЗАЛ ЧТО ТАРКОВСКИЙ НЕ БЫЛ ВЕРУЮЩИМ ?

Что за антихристианские тейки про "избегание Апокалипсиса"? Может ещё и Бога отменить? Тарковский бы на такое не пошёл. Дочь Сталкера была проклята, а не освящена. Читайте о "чудесах" у Иоанна Богослова

Верните 2 с половиной часа моей жизни! Фильм не о чем! Просто тупо пытался найти смысл фильма, на протяжении всего в фильма, но его там просто нету!!!! Комментаторы и автор ролика, просто сами понапридумывали себе весь этот смысл! Хотите нормальный фильм? Посмотрите : Матрица трилогия Тринадцатый этаж Превосходство 2014 Страховщик 2016

Кино не для всех и не для меня это точно. И помоему всё сомнительное почемуто нужно объяснять и разжовывать?. Пытаясь выдать это за гениальное?.и понятно почему Тарковскому не давали работь.

Банально и не интересно атеистам

Балабанов бы снял намнооого лучше.

Огромное спасибо Вам за Анализ фильма ! Как всегда очень интересно и содержательно. Успехов в дальнейших работах !!!

Лучший разбор фильма из тех, что нашел! Спасибо)

Абсолютно гениальный фильм. Я первый раз посмотрел в 19 лет, сидел как завороженный у монитора. Тарковский настоящий мэтр серьёзного кино.

Спасибо тебе огромное за твою грамотно проделанную работу!!

Благодарю за ваш труд!

люблю этот фильм, несколько раз подряд пересматривал. Благодарю

о, ёпта! толковый обзорщик!!! паразительно, думал интернеты таких не терпят- не хайпово. Буду смареть все видосики!

Отличный обзор. Коротко и ёмко.

Это гениально !!! Спасибо , побольше таких видео !!!

Кратко и по делу)

Похоже я счастлив

Раза 3 пересматривал сие фильм. Все 3 раза понимал по разному)))

лайк Мишаня однозначно

Satantango, а будет ли в будущем подборка комедий? Если смотреть списки критиков, то они как-то не очень любят этот жанр.

Лайк и подписка успехов вам и удачи ....

Обожаю твои разборы Сделай еще про Солярис

спасибо за мнение

А я раньше не понимал, как такого гениального режиссера Лем мог обозвать дураком. Теперь понимаю.

хорошо

Спасибо Миша. Кто понял почему Дикобраз вытоптал цветы?

Наверное, наименее понравившаяся картина Тарковского. Хотя нет, это все-таки "Жертвоприношение"

я смотрел фильм раз 15 и тоже по разному его понимал, находя новые смыслы...

фильм удивительный Самый пересматриваемый мной из сов кино

Спасибо, фильм который стоит пересматривать и каждый раз он вопринимается по другому. ИМХО комната как исток живого мира, мира который олицетворяет зона - имеет женскую природу. Обладает качеством воды и опасности, в которой отражается мужское восприятие мира (учетного и писателя и даже сталкера). Невозможность познать этого финомина таким умом, т.е. не возможность созерцать. И как результат даже попытка разрушить :) (похоже на камень летящий в колодец с зеркальной пленкой) Жена сталкера, является единственной, кто смотрит на мир естественно, без стремления к познанию (женский взгляд). Комната для нее не вызывает интерес. Готова пойти в зону лишь из сострадания к мужу. Сталкер сам сомневается в своей вере, т.к. в каждом кого он приводит в зону не находит попутчика.

Андрей Тарковский гений,а фильм,мой самый любимый!!!

Величайший фильм !

Я не до конца понял один момент.Почему Писатель и Ученый не вошли в комнату ?

Если б не дядя Миша да и не понял бы)

великий фильм...

Что такого необычного ты усмотрел в "Зеркале"? Как по мне, это фильм, снятый Тарковским про самого себя и для самого себя. "Солярис", к слову, тоже не особо понравился, хотя посыл вроде бы понял. Присоединяюсь к просьбам проанализировать эти два фильма.

Не думаю, что Мартышка - воплощение детства, за которым будущее. Телекинез, которым она обладает, так же сложно назвать "чудом", скорее это следствие того, что она сама часть Зоны, мутант, новая и чуждая этому миру форма жизни. Будет ли здесь уместно сравнение с книгой, но всё же скажу Рэд из "Пикника на обочине", выживал благодаря своей силе, ловкости, умению быстро реагировать на ситуацию и добиваться бесприкословного подчинения от всех членов "отряда". В фильме же, Сталкер полная его противоположность, он слишком мягок, слаб физически, люди, пришедшие с ним, делают в Зоне всё, что им вздумается. Если честно, не раз представляла, как Рэд, в той или иной ситуации, поставил бы на место "писателишку" и "профессоришку" так, чтоб они и звука пикнуть не смели. Ну и сама Зона здесь несёт в себе совсем иную миссию, она уже не та загадочная и опасная местность, в которую приходят за наживой, а здесь, видите ли даже корыстным сталкеру быть нельзя, иначе закончишь как Дикообраз. Она всё так же наблюдает, карает и милует, но всё же в основном милует, ведь Зона из книги точно бы поквиталась с писателем в "Мясорубке", но нет, здесь можно и вернуться за рюкзаком, и бежать, не проверив дорогу, а она ещё и предупредит, мол ты постой, здесь опасно. Мне скорее верится в Зону из книги, здесь же и она, и Сталкер выглядят жалкими и поруганными слабаками.

А почему не жертвоприношение, если он любимый?

4:16 Ха,ха... Так смешно выглядит когда такие возвышенные речи говорят со стаканом в руках мужики на рыбале - так кадр вышел сам или ты прикольнулся? То как професор машит стаканом очень смешно Хъ

я тоже хочу .похожий фильм