Mam wrażenie że Revo,strasznie chciał zabłysnąć ,i się odbić po wywiadzie z Boxdelem bedac troche ofensywnym,czasami aż za bardzo,ale Krzysztof gasił te jego zapędy w zarodku,i pokazał własbie chyba nam wszystkim czym się rózni Dziennikarz od internetowych samozwańczych oceniaczy

Drugi najważniejszy gość w historii tego podcastu, zaraz po Kaktusie

Nie wiem czemu, ale mam odczucie, że to dwa inne światy, które do siebie kompletnie nie pasują. Chłopaki ciekawi jak dzieciaki, a stanowski jak wujek, który za tymi dziećmi nie przepada 😅

Stanowski, co o nim nie mowic, to dziennikarz z doswiadczeniem, wiec zjadal niedoswiadczonego Revo raz za razem. Poza tym Revo po odpowiedziach Stana nie potrafil odpuscic, dalej drazyl, tlumaczyl sie - cienkie to bylo. Gimper mial zdecydowanie wiecej luzu ale prawie nie zadawal pytan i wydawal sie byc tam jedynie gospodarzem obserwatorem. Ogolnie cienko to wyszlo, gdyby nie oczywiscie ciekawa postac Stanowskiego. Duzo przed wami nauki.

Revo - zadaje pytanie, gość odpowiada, jeszcze raz zadaje to samo pytanie zmieniając szyk, wydaje mi się, że trochę męczył tym gościa.

Ciekawie się słuchało, aczkolwiek od czasu do czasu zalatywało takim vibem, jakby Stano był zirytowany Revo i jego pytaniami, a Gimper starał się go jakoś uspokoić, gdy ten za bardzo się zdenerwuje xD Chyba nie dogadali się co do formy tej rozmowy - Stanowski potraktował ich jak prawdziwych dziennikarzy, chłopaki za to jego jak kumpla do ploteczek na temat youtubowych afer i wyszło jak wyszło.

Argumentacja Revo w 9 na 10 przypadków: „bo w komentarzu pod filmem było napisane tak i śmak”, ciekawe jakie wnioski będą wyciągnięte po przeczytaniu komentarzy pod tym materiałem :)

Totalnie sobie nie radzicie z gościem tego pokroju. Mam na myśli revo który drąży przez 20 minut temat tego co jest napisane w komentarzach. Stanowski już mowi 10 raz ze komentarze go średnio interesują, a revo dalej pierdoli to samo xd

Revo ewidentnie ma problemy z prowadzeniem rozmowy. Nie ogarnia co Stano do niego mówi i zadaje jakieś głupie pytania. Taka rozmowa o youtuberach może mu idzie, ale nie dźwiga wyższej wagi.

Widać gigantyczną różnicę w warsztacie i doświadczeniu. Stano podobne rozmowy prowadził gdy chłopaki jeszcze do podstawówki chodzili

Jak na dłoni teraz widać, że Revo nie słucha uważnie odpowiedzi, tylko brnie w to co ma w założeniu powiedzieć i efekt jest taki jakby nie rozumiał co mówi Stano.

mam wrażenie, że Revo w formacie gdzie trzeba bez cięć mówić co się myśli, wychodzi na, delikatnie mówiąc, nieprzygotowanego XD w commentary wychodziło mu lepiej, gdy miał przygotowany scenariusz i nie było obok nikogo, kto by go wyjaśnił XD I tu słuchając pytań Revo i odpowiedzi Stanowskiego - widać faktyczną różnicę między dziennikarzem, a youtuberem.

Kurde mam wrażenie że Gimper trzymał równą rozmowę ze Stanowskim, Revo miał przygotowane tak naiwne i miałkie pytania których nie potrafił później pociągnąć

rzeczywiście jest jaka napięta atmosfera,Gimper swoim luzem i naturalnością trochę ratuje,Revo w taki sposób kształtuje te pytania,ze jest to jakieś męczące

Czy tylko ja mam wrażenie patrząc na ten program jak by to tata (Stanowski) rozmawiał z swoimi dziećmi i tłumaczył im na czym życie polega.

Teraz widać czym sie różni dziennikarstwo od youtubowych "redaktorkow". Przepasc w warsztacie i tym co soba reprezentuje Stano a prowadzący.

Czułam się chwilami niekomfortowo gdy Revo się wypowiadał. Styl języka, dziwnie złożone zdania, które często trudno było zrozumieć plus brak przygotowania odnośnie programów Krzyśka.

Po połowie mam wrażenie, że Stan się okrutnie nudzi i chętnie poszedłby już sobie wpizdu :D

Revo jak mogłeś się tak nie przygotować? Serio zapraszasz Stana i nie oglądasz wywiadów o które później pytasz? 🤦🏼‍♀️

Niestety Panowie, ale Stanowski pokazał w tej rozmowie, że intelektualnie jest dwa poziomy wyżej niż Wy i wielokrotnie obnażał Wasz błędny tok rozumowania. Często w Waszych rozmawach brakuje mi takiego gościa który by Was wyjaśnił, bo często słysze tutaj coś na zasadzie "Totalnie się z tobą zgadzam stary" w momencie gdy oboje się mylicie.

Moim zdaniem Stanowski cały czas szybko wyjaśniał revo w każdej próbie zachaczenia go w jakimś temacie

Cały czas miałam wrażenie, że Stano nie lubi Revo a Revo boi się Stana - a w tym wszystkim jest Gimper, który stara się uspokajać gdy robi się ostro

Świetnie kontrastuje w tym nagraniu to, że 'youtuberem może zostać każdy, a do prawdziwego dziennikarstwa trzeba mieć talent'.

Stanowski się nudzi. Czuć to. Nie dziwię się, bo mam wrażenie, że Panowie nie wiedzą o co pytać i który z nich ma zadać pytanie. Za dużo przeciągania tematu. Nie dotrwałem do końca

Ten wywiad daje taki dziwny vibe, że można powiedzieć kto jest z youtube a kto z dziennikarstwa. Sam wywiad super, ale, taki niekomfortowy. Natomiast liczę na więcej takich wywiadów, to nowe emocje, i bardzo szanuję, ten wywiad zrobił na mnie większe wrażenie niż wywiad Stanowskiego z prezydentem na jego warunkach. Co do szczegółów momentami miałem wrażenie, że to wywiad z gwiazdą hollywood (co prawda bollywood) z fanami, miałem dysonans poznawczy, bo zawsze to Stanowski wypytuje i pyta, a nie na odwrót, ale nie mam złych uczuć, to bardzo ciekawy wywiad i fajnie zobaczyć coś co odbiega normą od standardowych wywiadów, i ps. widać, że jest tam stres z waszej strony, ale to miła odmiana.

Stano jest aktualnie najlepszym twórcą internetowym. Tworzy świetne, wartościowe wzbogacające nasze życie o przydatne, względnie obiektywne i aktualne informacje. Szacun za gościa

Revo jest tak irytujacy w tym wywiadzie, ze az jestem w szoku. Wtraca sie, rozwleka te pytanie, gosc mu odpowiada, a ten dalej swoja teorie imputuje... Widac zazenowanie Stanowskiego.

Revo, nie wiem jak to ubrać w słowa, wiem, że bardzo starałeś się odebrać lekcję po wywiadzie z Boxdelem, szanuję to, ale jednocześnie mam poczucie, że tym razem przegięcie nastąpiło w drugą stronę, jakby usilnego punktowania rozmówcy, co odjęło lekkości rozmowie, może trochę takiej naturalności i stawało się momentami męczące dla odbiorcy. Rozumiem przyczynę takiego stanu, ale idealnie byłoby pewnie znaleźć złoty środek między tym, a potakiwaniem Boxdelowi. Powodzenia Panowie :)

Chłopaki, naprawdę się zawiodłam. Oglądam Was od pierwszego odcinka i myślałam że założyliście sobie standard którego będziecie się trzymać, a po tym materiale jestem zażenowana Waszą niekonsekwencją. Dlaczego nie zapytaliście Pana Stanowskiego czy ma pudełko na leki? A serio to super materiał 😊 Edit. Zabrakło mi pytania jakie Stanowski ma podejście do restreamów jego materiałów np. U Revo na streamach

Kazda minuta tego wywiadu boli. Szanuje, że Stanowski wytrzymał przy tym stoliku ponad 2 godziny. Poziom tych chłopaków, infaltylność pytań i rożnica w poziomie inteligencji i elokwencji wręcz idealnie odwzorowuje przepaść między poważnym dziennikarzem, a youtuberem udającym, czy mieniącym się dziennikarzem.

Uważam, że chłopaki za szybko zaprosili tak ciekawego gościa. Za mało doświadczenia w prowadzeniu wywiadów, szczególnie Revo, który na siłę szukał tematów mających wyprowadzić Krzysztofa z równowagi.

Komentarz Pana Stanowskiego, że przestaliśmy, że sobą rozmawiać jest bardzo w punkt. Rozszerzyłbym go tylko o cały świat. Generalnie przestaliśmy rozmawiać i wymieniać się informacjami czy poglądami, antagonizujemy się bardziej niż kiedykolwiek. Zresztą pełen szacunek, Pan Stanowisku wypadł bardzo, bardzo dobrze w tym wywiadzie. Cały czas opanowany, merytoryczny, bardzo przyjemnie się słuchało człowieka.

Szczerze super podcast, dawno nie poświęciłem 2godzin i 30 minut bez przerwy na słuchanie kogoś a Stanowski jako gość mega super wyszedł + przyjemnie się go słucha

Kurde mam wrazenie że Revo nie dojechał. Naprawdę fajnie was się slucha w duecie jak rozmawiacie na luzie i te poprzednie wywiady jak np z Szymonem też były na luzie rzucaliscie temat i lecialu tutaj mogło być tak samo. Gimper naprawdę fajnie plynnie przechodził po wątkach a Revo te ponowne próby do wracania jakichś mniejszych aferek mijało się z celem psuło to vibe i flow szczegolnie ze ogladaliscie film u tomka cwiakaly. Osobiście mialem wrazenie ze faktycznie pytania Revo to odgrzewany kotlet . Patrząc jeszcze przez pryzmat wywiadu z Boxdelem widać że Revo boisz się tego że będzie jakiś motyw że o coś nie dopytaliscie a jakby nawet sie tak zdarzylo i co i gowno. Stano zarzucił Ci fajna szpilkę że trochę za dużo tych komentarzy czytasz Revo daj na luz bo vibe luźnej rozmowy o tematach na zgrzycie znika a to naprawdę wasz ogromny atut

Mam wrażenie, że Stanowski ma za duże doświadczenie na takie pogadanki. Odczułem jego kontrole przy wszystkich pytaniach. Nic go nie ruszyło i w każdym pytaniu wiedział jak odpowiedzieć. Nie mam problemu o to jak wygląda ten cały wywiad, ale trudno zakłopotać jego osobę. Sam materiał ciekawy, wiele można się dowiedzieć. Dobra robota. Trudno zagiąć dobrego dziennikarza, który wie na czym to wszystko polega.

Super pomysł zaprosić Stanowskiego☝️ biorąc pod uwagę fakt że Stano baaaardzo nie lubi wywiadów (po drugiej stronie) to super że do was przyszedł 👍 Lubię słuchać Krzyska, uważam że jest super dziennikarzem i potrafi zainteresować odbiorcę 😊 Zrobiliście mi wieczór panowie, dziękuję❤

Wlaśnie wysłuchaliśmy rozmowy faceta z chlopcami. Doświadczenie kontra przeświadczenie, że jakieś doświadczenie mam. Chłopaki są przemieleni przez YT i obecne czasy i to strasznie rezonowało. Potencjał jest😉

Ten wywiad pokazał jak wiele chłopakom brakuje do gościa który jest prawdziwie inteligentny.

Poziom wypowiadania się obu prowadzących, poziom pytań i umiejętności ich uargumentowania zerowy. Pytanie Stanowskiego do Revo czy chciałby zrobić wywiad z prezydentem dobitnie pokazało że to jak rozmowa dorosłego z jego 13 letnim synem

Stano to taki człowiek, że nieważne o czym mówi i komu, to i tak deklasuje swoją elokwencją

Nie przepadam za Stanowskim, ale Revo z każdym kolejnym odcinkiem traci w moich oczach. Coraz bardziej pokazuje swoje drugie oblicze, kasa oraz sława ewidentnie wpłynęła na jego osobę z tej negatywnej strony. Coraz bardziej przypomina typa który pozjadał wszystkie rozumy świata. Źle się tego słucha, podcast prowadzony razem z Kasix dobitnie to pokazał jaką osobą jest Revo.

2:20:00 Woda morza absorbuje nieco światła czerwonego, a promienie słoneczne przechodzące przez wodę są rozpraszane przez cząsteczki i molekuły wody, co sprawia, że dominuje kolor niebieski. Im głębiej penetruje światło słoneczne w wodę, tym bardziej staje się ona niebieska. To właśnie rozproszenie światła w wodzie sprawia, że morze ma charakterystyczny niebieski odcień.

Podoba mi się good cop bad cop strategy.. Gimper hawajski styl, schludny sobotni chinos..lekko dla oczarowania pana Stana.. Revo zaś nabita łapka po kuracji książkowo-białkowej (prosze prosze), okraszonej trzypasmową autostradą.. kontrastując z mocną, czarną.. brzemienną wręcz już.. dla tego wirtualnego wyjaśniacza zgrzyt-gita, oprawką okularow ;) szapoba

Przez cały wywiad miałam wrażenie, że Stanowski nie lubi Revo i przez to jego humor przygasł z czasem upływu wywiadu

Lekki vibe wywiadu nauczyciela z uczniami. Stanowski spokojny, pięknie wypowiadajacy się zastanawiacy się nad odpowiedzia i 2 chłopaków, ktorzy zadaja pytania sami się w nim gubiac. Pytania trwajace po 3 min kazdy zapomina o co chodzilo i problemy z takim ladnym wypowiadaniem się. Calosciowo wyszlo fajnie. Ale dobrze byloby popracowac nad sposobem wypowiadania się, bez ten tam, no tego 🫣😉 Ale widac dwa światy youtuba

Na przykładzie revo można łatwo zauważyć jak osoba oglądająca na okrągło tanią rozrywkę odstaje intelektualnie od innych

REVO to się miota jak kuna w agreście jak oglądam x2

Rewo potężnie się miesza, troszkę obniżył jakość, część pytań z narzuconą tezą.

Dwoch uczniow liceum, prymusów z języka polskiego w nagrode za dobre zachowanie miało zrobić wywiad ze słynnym literatem pisarzem mieszkającym w domku po drugiej stronie ulicy .... tak to wygląda...:) Stano klasa, zapewne nie głosuję na to samo ugrupowanie polityczne w wyborach i pewnie o szczepionki i maski też byśmy się pokłócili ale jest to facet znający fach i mający łeb, Krzysiek powodzenia z Kanałem Zero! ps. .co nie znaczy ze nie pozdrawiam tez obu młodzianów... jeszcze trochę warsztatu, dykcji, impostacji i będzie jak u ludzi!

Revo więcej samodzielnego myślenia, mniej bazowania na komentarzach, Gimper fajne tło, ogólnie zderzenie światów, momentami ciężkie w odbiorze

Lepiej zdecydowanie słucha mi się gimpera zadającego pytanie niż revo, szczególnie przeszkadza mi gdy stanowski odpowiada na pytanie a revo dopytuje czy na pewno lub mówi jak myślał. Okej ale mało to wnosi i trochę niszczy płynność rozmowy Ale ogólnikowo nawet przyjemnie się słucha mam nadzieje ze będzie lepiej i lepiej z każdym wywiadem Pozdrówki

Zastanawiam się, czy gdyby Gimper byłby głównym pytającym to wywiad nie byłby trochę lepszy. Ogólnie czuć delikatny brak warsztatu, ale jakoś t trzeba się uczyć, więc powiedzenia w następnych próbach!

prowadzacy na tle stanowskiegu wypadaja jak dzieci na poziomie przedszkola, ubogie słownictwo, udawany brak znajomosci jezyka polskiego, nieprzygotowanie do rozmowy, a głównie to niska inteligencja, ogólnie dnooo

Rozpaczliwa próba rehabilitacji Revo po kompromitującym odcinku z baxtonem. Stanowski daje do zrozumienia, że traci tu czas.

Ten revo to jakis ułomny jest? Zadaje to samo pytanie 10 razy

Ciężko się oglądało przez Revo. Kompletnie nie udzwignął tej rozmowy :/

Sanowski zajebiscie rozumie czego ludzie oczekują. Każdy ma dość nawalanki zamkniętych baniek. Przecież z każdej strony są jakieś racje nic nie jest czarno białe. Teraz w TV mamy tylko te 2 kolory, a u Stanowskiego widzisz więcej i sam możesz sobie wyrobić zdanie i zrozumieć inna argumentację. BRAWO STANOWSKI!!! Ludzie naprawdę nie są debilami i nie trzeba ich zawsze prowadzić za rękę. Paranoik zawsze znajdzie argumenty na jedną 1:07:29 lub druga stronę i przypisze do jakiejś bańki. Niech kanał ZERO się nie zmienia bo utraci to na co wszyscy czekali tzn ZDROWY ROZSADEK Danie inny szansy na wypowiedzenie się to szansa na przekonanie do racji lub publiczne samkzaoranke się gościa. STANOWSKI ZACHOWUJE ZDROWY ROZSADEK i widzi błędy jednych drugich i trzecich.. dzięki ❤

Oglądam tylko dla Stano, pan z prawej - męczący. Nie ma co wciskać na siłę swoich tez gościom. Jak ktoś niżej wspomniał zachowuje się jakby chciał na siłę błysnąć, a nawet nie słucha co się do niego mówi. Gorszy wariant jest taki, że słucha, ale tego nie rozumie.

Wywiad na +, zrobiliście naprawdę progres, tu zwłaszcza dociekliwość Revo robi robotę. Jest parę podknięć, jak w każdym wywiadzie u kogokolwiek, ale chłopaki rozmawiają tu z prawdziwym dziennikarzem - to nierówny pojedynek. Niemniej b.dobrze wypadliście :).

Revo już nigdy nie bież dziennikarza na wywiad bo obnaży twoje braki a wręcz brak dziennikarstwa z twojej strony komentery to max co możesz działać w tym kierunku to nie hejt z mojej strony

słaby ten revo , coś tam drąży ale wygląda to tak jakby tylko nic nie znaczące plotki próbował dalej podawać , a stano spokojnie bez stresu na wszystko ma odpowiedź , tutaj najlepiej wypadł gimber i stano a revo dał ciała 😂

Moze dla Revo ożywcze i inspirujące będzie że to co "ludzie pisali" nie musi być sensem życia, a pierdolotnietych nie przekona. Słuchając momentami pytań Revo miałem poczucie zażenowania które pozniej przeszło w znudzenie. Kariera pewnych ludzi ciągle mnie zaskakuje.

Gimper i Revo jak upośledzeni. Stano mówi, żeby gości programu nie gnębić, a Ci w losowych momentach: orać, zaorać, zniszczyć, jeszcze raz zaorać. Ludzie! Wy się słuchajcie :D Od połowy Stano już wiedział, że nie ma odbioru, że tam nic nie dociera, że lądowniki w głowie prowadzących to nie lądują :D

Revo tragedia. Jest właśnie uosobieniem tego o czym mówi stano- człowieka który zamiast na rozmowie, zafiksowany jest na efektywnym nokaucie.

Kolejna rozczarowująca rozmowa na Zgrzycie. Ewidentnie nie ten vibe, Stano trochę postawił mur między wami a wy nie potrafiliście go troszkę rozbić. Pytanie Revo były tendencyjne, nudne i nawet Stano był rozczarowany.

Wywiad fajny choć miał kilka wad w moim odczuciu. Przede wszystkim Revo nie słuchający odpowiedzi i powtarzający tematy - już za pierwszym razem dało się zrozumieć jakie Stanowski ma podejście do kwestii z kim by przeprowadził wywiad - jeśli gość jest ważny, może wywrzeć jakiś wpływ lub sama jego wypowiedź sprawi że z tego wywiadu coś można wynieść to tak. Revo lepiej by zrobił gdyby po pierwszym razie kiedy Krzysztof przedstawił swój pogląd krótko to podsumował i skwitował na zasadzie "czyli mogąc zadawać każde pytanie - z Putinem tak z Kingą Rusin nie" i by była sprawa zamknięta zamiast ciągle do tego wracać. Chyba nie analizował na bieżąco odpowiedzi jakie dostawał a zbyt skupiał się na przygotowanych pytaniach. Dodatkowo podobał mi się fragment końcowy o montażu na bieżąco i taka luźna gadka - z takimi gośćmi fajnie by było posłuchać trochę okruchów życia. Wasz format lepiej pasuje do luźnej rozmowy i wymiany poglądów niż przesłuchań - co widać też po wywiadzie z Boxdelem.

Revo wedlug mnie wszystko w życiu postrzega pod postacią zasięgów i internetowego "biznesu". Masakra. Życie nie polega na KZfaq, gościu.

Bardzo ciekawa rozmowa. Poradziliście sobie dużo lepiej niż się spodziewałam. Oczywiście widać różnice w poziomie dziennikarstwa, wiedzy biznesowej idoświadczeniu życiowym, do niektórych rzeczy musicie widocznie jeszcze dorosnąć. Bardzo podobało mi się konfrontowanie Stanowskiego wprost z wybranymi komentarzami, mimo, że on próbował zdeprecjonować takie podejście. Uważam, że to była "wasza działka" i sposób działania w tym programie. Revo ciągnie dziennikarsko, Gimper ma smaczki doświadczonego twórcy yt. Poszukajcie znajomości w prawdziwym biznesie, nie showbiznesowym, rozbudujecie brakujące skile obycia i rozumowania pozainternetowego.

Ten prowadzoncy obok Gimpera to nieogar. Stano ma cierpliwość odpowiadając na jego pytania - podziwiam.

Szacun dla Krzysztofa, że odnalazł się w tym dziennikarskim rollercoasterze.

Gimper ma już doświadczenie w prowadzeniu wywiadów i serio dziwię się, że oddał tu pole Revo. Za mało pytań, za dużo drążenia od Revo, jakby celem nie była rozmowa z gościem, a próba złapania go na czymś, złapanie jakiegoś potknięcia, gdzie Stanowski, to stary wyga jeśli chodzi o prowadzenie rozmów. On nie musi się mocno zastanawiać, a celnie punktuje. Mam serio wrażenie, że Revo chciał dobrze wypaść jako youtuber commentary, a wyszło "na siłę". Gdyby to była luźna rozmowa, zadawanie pytań o kulisy Kanału Zero, ale na luzie a nie z nastawieniem na ew. potknięcie, to byłoby duuuuużo lepiej.

ten "kolega" w czarnej koszulce adidasa bardzo słabiutki, no ciężko się go słucha; a Stano to poziom dla większości dziennikarzyn w PL nieosiągalny

Czasami niezręcznie słuchało mi się pytań Revo. Mam wrażenie, że nie zrozumiał, że publika nie chce złomowania gości i zasypywania ich mnóstwem pytań, czasami trochę zbyt prywatnych, za często powtarzanych, tylko dopasowania stylu prowadzenia rozmowy do gościa i ewentualnych zarzutów. Tu miałam wrażenie przesłuchania i niepotrzebnej spiny. Dobrze, że Gimper czuwał. Revo brakuje umiejętności miękkich. Mimo wszystko życzę powodzenia i nadal będę śledzić poczynania kanału.

Czytając komentarze potwierdza się to co odpowiedział Stanowski, ludzie szukają KO, ofiary i wygranego, "Stanowski TOP a Revo poległ". Moim zdaniem bardzo dobry wywiad, Gimper i Revo to inne pokolenie i również wnoszą kontrast tutaj. Stanowski rzeczywiście bardzo inteligentny gość, aczkolwiek widzę że ogarnia rzeczywistość swojego pokolenia doskonale, ale już nie tak dobrze analizuje odbiór innego pokolenia tego młodszego, nic w tym dziwnego ale prawdziwe.

Wywiad miał niesamowity potencjał i szkoda, że zostało to zmarnowane. Stanowski już powiedział, że wywiadów mu narazie wystarczy 🫤

Wydaje mi się, że chłopaki trochę zamęczyli Stanowskiego, sama się irytowałam, kiedy kolejny raz pada to samo pytanie, ale w innym szyku zdania albo przedłużanie na siłę tematu. Mniej więcej w połowie było widać, że Stanowski już się znudził, być może przez to, że nie jest przyzwyczajony do tego, by był przesłuchiwany, ale pytania też nie były jakieś bardzo ciekawe. Mimo wszystko był to 2,5h wywiad a nie 20 min, więc siłą rzeczy trzeba było ciągnąć za język albo wracać do tematu. No i tutaj Revo, moim zdaniem, przejął pałeczkę a Gimper od czas do czasu coś wtrącił. I wyszedł na tym lepiej, bo Revo trochę to przygniotło, szczególnie, że Stanowski też pokazywał swoją irytację, kiedy kolejny raz pada to samo zdanie "no w komentarzach tak piszą, jak się do tego odniesiesz?" i przez to brzmiało mi bardziej na prasówkę niż wywiad. Pewnie stres i emocje + respekt i chęć wykonania lepszej roboty niż z wywiadem z Boxdelem do tego doprowadziły, ale czasami mniej znaczy więcej i mnie osobiście nie obchodzą co tam jeden z drugim napisał w komentarzu, tylko jak odnosi się do tego Stanowski albo ogólne ciekawostki, czy to z jego działalności na KZfaq czy w dziennikarstwie. Też odnosiłam wrażenie, że Stanowski, z każdym pytaniem Revo bardziej się irytował, szczególnie tym wplątającym jego nową podopieczną, co spaliła się na swoim odcinku i spadł na nią hejt za to. Tak samo przy krążeniu o Derpienski, gdzie widać, że Stanowiski ma do niej jakąś sympatię a Revo był w opozycji. Może lepiej zrezygnować z tych gości, skoro to nie wypala i skupić się na dotychczasowym gadaniu o rzeczach w internecie? Szczególnie, że to wychodzi lepiej "według ludzi w komentarzach".

Revo przykro mi. Stanowski zgasił Cie kilka razy. Widać różnicę poziomów między wami.

Świetny materiał, ale czuć różnicę doświadczenia w takich rozmowach. Stano wypadł najlepiej, Gimper dobijał momentami do tego poziomu, szczególnie jak miał okazję na jakieś luźne wtrącenie lub żart, a Revo wydaje się być strasznie spięty. Może tak nie jest, ale takie wrażenie odniosłem.

Przez sporą część wywiadu Stano mówi o tym, że teraz ludzie oczekują wyjaśniania, złomowania i niszczenia kogoś podczas wywiadów. Oraz o tym, że to nie jest fajne zjawisko. Tymczasem Wy dajecie tytuł filmu jakbyście w ogóle nie słuchali swojego gościa. Widać tu jak na dłoni kto jest dziennikarzem a kto rozkminiaczem i kombinatorem typu co trzeba zarobić żeby się klikało, żeby ludzie na pewno oglądali. Tym się różnicie, żw Stano jest jakiś i stawia na swoje pomysły a Was można zastąpić dowolnymi osobami o zbliżonym ilorazie inteligencji.

Stano gasił Revo jak peta xd. Szkoda, że Gimper się prawie wgl nie udzialał.

Nie znam kanału , wpisałem w youtube „Tygrys vs dwie chihuahuy” i znalazł to

Wspaniałe widowisko, zderzenie dwóch światów, zderzenie "chłopców" z internetu, z człowiekiem z normalnego świata. To jest idealny przykład na to, jak różnią się ludzie którzy używają intenetu jako narzędzia, od tych którzy przez internet patrzą na świat. Przykładów można podawać wiele, np kwestia revo, który ciągle odnosi sie do komentarzy w internecie i odpowiedź Krzysztofa, pytanie o zrobienie wywiadu z prezydentem, oznaczanie 18+ i oburzenie gimpera że pieniądze nie będą się zgadzały, co nazwał cenzurą, a na koniec pytanie petarda revo na które przygotowywał sie chyba cały wywiad xD no zaskoczył, człowiek spodziewał sie porządnej petardy, a dostal achtunga za 2 zł. Piękna sprawa. Żałuję,że nie moge tego obejrzeć jeszcze, raz po raz pierwszy.

Matko mowa ciała Revo mówi wszystko. Gość jest spięty jak guma w gaciach, wygląda jakby zdawał egzamin przed komisją maturalną, gapi się na gimpera jakby bał się stanowskiemu w oczy spojrzeć. Stano go przygniotł jak czołg

Revo, zastanawiam się czy aby na pewno przeczytałeś swoje pytania przed wywiadem, mało tego, czy w ogóle myślałeś jak Krzysztof na nie może odpowiedzieć. Ja mając te same pytania oduściłbym sobie przynajmniej połowę z nich. Gdyby Krzysztof odpowiedział chociaż na jedno z nich w sposób "kontrowersyjny" to byś bujał sie z satysfakcji jak dziecko po namówieniu rodzica na kupno jeszcze jednego batona. Chciałeś kontrowersji, chciałeś wywołać u Krzyśka moment niepewności , czy może omijania odpowiedzi. Drążysz pytania, na które gość odpowiedział tydzień temu, po czym zadajesz je raz jeszcze w odrobinę zmienionej formie aby pociągnąć dialog. Próbujesz wyjść na pewnego siebie i opanowanego, a na przykład- 1 godzina 17ta minuta- wiercisz sie, nie wiesz co masz ze sobą zrobić, widać, że powoli energia opada i pojawia się stres, a to jest tylko jeden przykład. Jak by wyglądał ten wywiad, gdybyś nie mógł czytać komentarzy, na które tak chętnie się powołujesz? Nie wiem czy to Twój brak umiejętności czy może nieudolna próba odtworzenia tego jak takie rozmowy prowadzi Krzysiek. Tomek faktycznie miał tam mniejszy udział i tu też mnie zastanawia, czy to przez fakt, że chciał postawic sie bardziej w roli słuchacz, aby Tobie oddać stery ( zły pomysł jesli to prawda), czy nie mial tak wielu przygotowanych pytań, czy może celowo chciał zobaczyć jak sie rozwinie teatrzyk, który nam zaprezentowałeś. Tego nie wiem, ale moim zdaniem niedoceniłeś Krzyśka i chciałeś go podejść jak pierwszego lepszego youtubera, kompletnie nie zdając sobie sprawy z tego, że to co w głowie brzmi dobrze, niekoniecznie dobrze wypadnie w ciągłej rozmowie. Na koniec chcę przyznać racje Tomkowi, który miał obawy czy na pewno dobrze sobie poradzisz w formacie rozmów, które nie są cięte w montażu. Obawy okazały się być słuszne.

Widzę, że wiele komentarzy ciśnie po chłopakach. Ja uważam, że Krzysztof Stanowski jest piekielnie trudnym gościem. Przede wszystkim jest inteligentny i ma za sobą spore dziennikarskie doświadczenie. Do tego to gość, który doskonale zna własną wartość, a także potrafi po mistrzowsku prześlizgiwać się przez trudniejsze pytania. Można zarzucać chłopakom, że go nie przyciskali itd... Ale c'mon, nie oszukujmy się: Stanowski jest mistrzem w te klocki i trzeba by było mieć za sobą naprawdę ładne kilka lat doświadczenia najlepiej w wywiadach z politykami, żeby dotrzymać mu kroku, albo nawet go przegonić. Panowie jak na swoje możliwości i doświadczenie poradzili sobie naprawdę dobrze i wyszło z tego, co wyszło. A dla wszystkich narzekaczy, że Stanowski powiedział za mało i go nie dopytano: on mówił dokładnie to, co chciał powiedzieć. Nawet jeśli chodzi o tę sytuację sprzed jego domu - jak dobrze posłuchacie, to ogarniecie, że próbowali go o to dopytać, ale to sam gość bardzo szybko i gładko ominął temat.

Panie Krzysztofie, czy powstanie materiał o Żurnaliście?

Nie chcę być jakoś niemiły, ale zapraszając takiego gościa, jak Stanowski niestety sprawiliście, że bardzo wyraźnie wyszedł kontrast między dziennikarstwem, a byciem KZfaqrem. Nie będę Was cisnął, bo nie tędy droga, ale musicie zrozumieć: jeśli chcecie zrobić rozmowę, to zróbcie rozmowę; chcecie zrobić wywiad, to zróbcie wywiad. To co Wam tutaj wyszło, to albo taka dziwna niby rozmowa, w której za dużo było ciągnięcia tematów i dopytywania, albo wywiad, w którym za mało było merytoryki i przygotowania. Na przyszłość - zdecydujcie się na określony format i się go trzymacie. Przy zwykłych gościach z Waszego środowiska takie pogadanki na pograniczu formatów są w porządku, ale zapraszając kogoś z ogromnym warsztatem i doświadczeniem trzeba liczyć się z tym, że może Was przerosnąć - tak jak to się niestety stało w tym podcaście.

Kur.... co za ludzie? Wystarczy że takiemu Stanowskiemu udało się zorganizować naprawdę solidną firmę, to już reszta nieudaczników węższy spisek. Łatwiej pluć na zwycięzców niż samemu zostać zwycięzcą.

Krzysiek pokazal wam miejsce w szeregu, mialem wrazenie ze nie rozumiecie co i jak wam odpowiada na pytania. Niestety wiecej was nie obejrze bo poprostu jestescie slabi.. ale powidzenia

ale ten jeden ziomek to totalnie nieprzygotowany, a próbuje zaczepiać

Oglądnąłem chyba każdy wywiad ze Stanem. Z tego dowiedziałem się tyle, że chłopakom zrobi wyświetlenia. 90% tych tematów już kiedyś było poruszane i wałkowane na 10 stronę… ale wychodzi na to, że research kończy się na freak fightach, całym tym „jutubowym” gównie, szukaniu dziury w całym i nadinterpretacji zachowań gościa. Chłopcy, polecam życie troszkę poza internetem. Zabierzcie dziewczynę czy chłopaka do teatru i pogadajcie o sztuce, dobrze wam zrobi.

Trzeba być totalnym dzabem żeby w ten sposób odpowiedzieć o to czy zrobiło się wywiad z Prezydentem RP.. i odpowiedź "biznesowo ok".. dno i mina od razu wykręcona, a to jest właśnie o to żeby takie dziennikarstwo tępić.

Ej ziomeczki! Mała sugestia. Przeglądając zakładkę subskrypcje, nie wpadłabym na to, że ten film jest wywiadem, ponieważ ani miniaturka, ani tytuł na to nie wskazują - a temat jest takim sztosem, że byłoby mi bardzo przykro, gdybym na niego nie trafiła! Buziaki! Robicie świetną robotę!

Bożeeee, ale Revo męczy dupę. Srylion tych samych pytań, raz po raz to samo. Czepia się jakiś pierdół jakby szukał sensacji na siłę. Staram się wytrwać do końca, allleee ciężko, oojjj ciężko.

Revo na takie rozmowy jest jeszcze "za mały" , Działowy dał rade...

Nikt nikogo nie musi wyjaśniać. Komentarze pokazują to co mówi Stano. Ludzie zawsze wybierają wygranego. Tu jedziecie po Revo, bo dopytuje. Jak był Boxdel to było narzekanie, że pada pytanie, potem odpowiedź i kolejne pytanie bez drążenia. Kurde ludzie nauczmy się znowu rozmawiać, a nie wszystko oceniać zero-jedynkowo.

Stanowski mówiący, że przed nim nie było na youtube nic dla starszej widowni xd ale on jest odklejony

Ale nikt nie twierdzi, że Kanał Zero ma umowy ze spółkami Skarbu Państwa, tylko że Stanowski je ma

opinie o wywiadach na podstawie tego, co ludzie pisali w komentarzach a nie na podstawie obejrzenia wywiadu to raczej słaba praktyka. I dosyć irytująca jak już zostanie obnażona.

Moim zdaniem Gimper ratuje ten wywiad bo po przesłuchaniu połowy materiału revo zaczyna mocno męczyć tymi swoimi pytaniami i tekstem „a bo w komentarzach pisali”