Je ne vois pas comment on peut encore être étonné par le piètre résultat d'un jeu Bethesda en 2023. Un ami a failli me faire acheter le jeu à coup de "non mais tu verras que ce sera un jeu qui va marquer son temps" et au final, c'est lui qui a lâché le jeu au bout de 30h... Entre les bugs MAJEURS, l'IA aux fraises, l'IU d'une paresse sans égale (et je critique fortement Larian pour ça aussi), les animations des personnages qui les rendent sans vie, la quête principale où tu es le Captain America de l'Univers (aucune originalité, aucun suspens, ...) et la vaste blague (arnaque ?) du "You will be able to blast off and go anywhere you want with complete freedom" (vous serez en mesure de décoller pour aller n'importe où vous voulez en totale liberté), personne ne devrait être surpris d'une entreprise qui dépense plus d'argent dans le marketing et la communication que dans le développement de son jeu. Quand on voit le drama avec les sous traitants qu'ils ont employé pour réduire encore les coûts de développement où, en gros, chaque sous traitant s'occupait d'un pan du jeu et les équipes de Bethesda devaient tout assembler et faire un truc qui fonctionne... Hilarant. Bref, Bethesda s'en fout, ils ont gavé les pig.. euh... les oies. Maintenant, ils vont (encore) laisser les modders terminer et améliorer leur jeu. D'ailleurs, voyant que les gens font des dons aux modders, ils ont commencé à lutter contre ça aussi (bah oui, attendez, c'est du fric qui devrait leur revenir non mais oh!). Bethesda, c'est la gangrène de l'industrie du jeu vidéo comme quasiment toutes les grosses compagnies qui te sortent des jeux de merde pas finis avec des passes de combat pour pigeons, des skins dégueulasses à 20 balles (coucou ActiBlizzard et D4) et ils ne supportent pas quand un vrai projet, que dis-je, une ode à l'amour du jeu vidéo, comme Baldur's Gate 3 débarque et révèle toute la puanteur qui règne dans cette industrie maintenant corrompue par le pognon. On croit rêver. BG3 ne devrait pas être la norme du jeu vidéo mais sa BASE. Ne blâmez pas les développeurs de ces boîtes, ils n'y PEUVENT RIEN. Ils sont embauchés pour faire ce qu'on leur dit et non pas pour transmettre leur amour du JV aux joueurs. Et oui, Alpha, tu peux parler de BG3 parce que cette pépite récompense mille fois plus la prise de décision, de risques et d'initiative du joueur et c'est ce qu'un joueur qui se respecte attend dans un RPG "moderne" (assez ironique de dire ça quand on parle d'un semi C-RPG haha). Imaginez maintenant Larian avec les moyens de Bethesda/Amazon/ActiBlizzard pour te pondre une multitude de campagnes D&D (parce que oui, la campagne de BG3, c'est une infime partie du monde de D&D). Je rêve de me taper contre Zariel (maintenant qu'on sait un p'tit peu qui sait...), être plongé dans les intrigues et complots des neufs Enfers... C'est ça, l'avenir du RPG qu'on veut...

Pour tout les memes qu'on a fait sur l'intro de Skyrim, je trouve que c'était parfait : court, on te mets dans l'ambiance, on te présente les factions, on te montre le gros méchant, 15 minutes et bam, vas-y mon gars va explorer le monde. Starfield, le tuto est juste tellement chiant que ça m'a coupé toute envie de continuer et ça m'a fait retourner sur BG3.

Globalement d'accord avec toi, après les animations faciales et la mise en scène de bg3 c'est une grosse douche froide de switcher sur starfield. J'ai aimé faire les grosses quêtes secondaires (UC, Liber Astra) qui sont plus intéressantes que la quête principale qui est vraiment un pâle fedex. Mais j'ai vraiment l'impression d'une grosse fénéantise en mode on se repose sur nos acquis. Sans parler des déplacements en vaisseau que tu as déjà bien abordé. Je trouve aberrant les chargements permanents : Tu tp sur un planète / Loading, tu te pose / loading, tu sors du vaisseau/ loading, tu arrive devant la base des pirates, portes /loading... bref...

Quand j'ai lancer Statfield j'ai eu l'impression d'être en face d'un type de 55 ans avec un baggy et une casquette sur le côté en train de me faire "Ouech yooo"

A chacune de mes parties de Starfield, je ne pouvais m'empêcher de le comparer à Cyberpunk que cela soit en terme de gameplay, d'écriture des quêtes et de narration. Starfield est resté bloqué 15 ans en arrière, avec les idées que se fait Bethesda du jeu-vidéo RPG. Il sont dépassés et ne comprennent pas comment fonctionnent les réussites d'aujourd'hui. Si on devait résumer leur état d'esprit, ce serait ainsi : Aucune prise de risque, aucune audace. Ils se reposent également beaucoup trop sur les modders qui eux ont des idées et font un travail formidable. Je suis Développeur Software et à leur place (Pas celle des devs mais de Bethesda), j'aurais honte que mes "clients" soient plus compétents que moi pour compléter mon jeu et corriger ses défauts après livraison. Depuis bientôt 2 semaines j'ai arrêté Starfield avec 32h de jeu pour me concentrer pleinement sur ma nouvelle run de Cyberpunk 2.0 en prévision du DLC et si je devais remercier le jeu pour quelque chose, ça serait de m'avoir poussé à nouveau dans les bras de CP77.

Merci de ton avis honnête, énormément de monde défend le jeu alors qu'il est vraiment bof ....

Je suis d accord avec toi. Ils sont feignant, il espère que les mods vont tous améliorer leur jeu et ils récoltent tous les bénéfices.

Pour les habitués des jeux Bethesda vous avez déjà joué a Starfield, vous y jouais depuis Oblivion en fait. Après toute cette hype le reality check fait mal et en même temps ca vous surprend vraiment ?

C'est triste de voir que starfield est resté bloqué en 2006, on dirait que leurs devs ne jouent pas aux jeux de la concurrence, après avoir joué à BG3 ça fait très mal niveau narration, intérêt des quêtes et surtout répercussions de nos décisions. Sans compter l'archaïsme du moteur et de l'interface, seulement 4 compagnons tous gentils donc jouer méchant c'est pas pour eux, le corps à corps inutiles/non modable/toutes les armes sont les mêmes, 0 créativité sur les ennemis avec une IA bloquée aussi en 2006, on perd le plaisir d'explorer les cartes qu'on avait sur Fallout et Skyrim avec du procédural qui n'est là que pour faire perdre du temps et du copier/collé sans âme... le VATS et les kill cam de Fallout manquent cruellement pour au moins donner un peu de spectacle. Bref quel jeu extrêmement médiocre qui trouvera tout de même grâce auprès des fans qui le moderont... ça fait extrêmement peur pour TES6 et Fallout 5.

Je suis content de d'entendre confirmer mes impressions sur lesquels j'avais du mal à mettre des mots. Je me suis lancé dedans, très ouvert et motivé et, effectivement, je ressentais une certaine gêne, une petite déception. J'en suis encore qu'au début mais oui, les menus (mon dieu), l'exploration, les quêtes... il y a toujours ce petit quelque chose qui me fait grincer des dents. En particulier l'exploration où je me retrouve souvent à suivre mon scanner sur 500m. Et après BG3 (j'ai enchainé l'un puis l'autre instantanément) et les attentes que j'avais (un peu d'espoir d'un star citizen user friendly), ça fait un peu douche froide...

J’ai poussé jusqu’au ng+ pour voir car beaucoup en parlait, et oui, en fait le jugement que tu as pour le jeu à 5h, tu pense l’opposé à 30h, c’est assez incroyable. Concernant l’exploration c’est clair que c’est très différent, moi je me force à tout faire manuellement au max et je limite les tp rapide via menu, et tu retrouve ce truc de croiser des événements aléatoires partout, des lieux à visiter de planètes en planètes en voyageant avec le vaisseau, en rencontrant des pnj ennemis ou amis que tu peux aborder et voler le vaisseau, sincèrement, les jugements sont trop rapide, et la plus part n’ont pas poussés le gameplay à son summum Et les quêtes secondaires, franchement il y en a qui sont vraiment pas mal, et en quantité ! Maintenant non, ceux qui aiment le jeu ont parfaitement conscience de ses défauts, mais vous avez surtout oublié l’état de Skyrim à sa sorti, il était même pas jouable correctement !

j'avais adoré Skyrim et Fallout mais rien qu'a la plublication du trailer de starfield, je savais que si je l'achetais, il prendrait la poussière passé 2-3h de jeu., je sait pas comment, mais j'avais ressentis que ce jeu n'apporterait rien de nouveau et me lasserait/ennuierait très très vite. Je m'étais dit qu'a part le fait qu'il soit beau, il avait pas l'air d'apporter quoi que ce soit, en terme de propositions, si ce n'est du "remplissage" a la assassin's creed, pour donner l'impression qu'ils font plus que les autres. Un emballage magnifique, paradoxallement pleins de contenu foutraque mais néanmoins vide. Sans interrogations, mystères, enjeux ou sens. Je t'ai regardé y jouer et oui, ca ma confirmé dans ma première impression. Pour moi c'est juste un produit "vitrine" afin de se positionner sur ce segment mais a mes yeux c'est raté, y'a pleins d'autres jeux sur le même segment qui même s'ils sont plus vieux, avec moins de moyens, sont bien meilleurs sur bon nombre de points et notamment sur LE point essentiel, l'immersion. Je trouve très sincèrement que mass effect, the outer worlds (d'obsidian, un Fallout New Vegas dans l'espace) ou no man's sky sont plus intéressant et/ou mieux réussis (pour l'époque) que Starfield.

OMG ! Merci de mettre des mots sur ce que je ressent ! Pour la première fois je rush un rpg vu que jpp de faire des allers et retours entre screen de chargement. Et je passe l'écriture old school. Je vais enfin me faire cyberpunk vu qu'il vaut le coup. Merci pour ton taff. Toujours aussi intéressant ! Edit : j'ai en revanche adoré la DA globale. Un air de Ad astra vraiment cool et de vaisseau Drake !

Un des gros point negatif de starfeild justement dû au fait que ce soit un rpg verbeu avec vraiment beaucoup de dialogues, c'est la façon de présenter ses dialogues. Dans skyrim ok c'étais en 2011 mais quand witcher 3 est arrivé avec les changement de camera, les deplacement des npc en dialogues c'est sur que maintenant on s'attend à plus qu'une caméra static pendant tout un dialogues surtout si il dure plusieurs minutes. Si Elder Scrolls 6 est comme ça, je suis désolé mais se sera un jeu que je n'achèterai pas malheureusement car Skyrim et oblivion sont quand même dans mes top jeux de tout les temps pour moi. Un bon exemple qui est domage pour bethesda. Presque tout le monde s'entende pour dire que le visuel (polygone texture, etc..) des personnages dans BG3 est beaucoup mieu que dans starfeild. Pourtant starfeild, les personnage ont des textures de peau beaucoup plus detaillé, de plus haute resolution, Bethesda utilise les scans faciaux, plus de polygone et de detail dans les visages mais dû au fait de l'eur systeme d'animation et de leur systeme de dialogues leur personnage semble totalement obsolete. Bethesda à amelioré beaucoup les capacitée graphique de leur moteur de jeu mais non a peu pres rien changer d'autre depuis 20 ans. si on prennais les personage de starfeild

Bethesda fait du Bethesda, à savoir se reposer sur les acquis et ne surtout pas sortir des lignes. Au final je ne pense pas que ça donne un mauvais jeu, j'ai plus l'impression d'un jeu en dehors de son temps et qui finalement aurait du sortir il y a quelques années à défaut d'innover ou de chercher à avoir de réels points fort plutôt que d'être ok partout.

une video de qualité autant dans le fond que dans la forme. bravo pour le montage et mrc pour ce partage

Je suis un fan incontesté de Bethesda avec elder scroll et même fallout. Je prend donc grand plaisir à jouer à starfield mais pour autant je suis d’accord entièrement avec toutes ton analyse…et ça m’attriste beaucoup :( La magie de la découverte est presque inexistante sur starfield alors que c’était le plus gros point fort de Bethesda avec ses ancienne licences. Je vais quand même y jouer mais toujours avec un petit pincement au cœur à chaque cession de jeux. 😢

Merci de ton avis. je suis un fan fallout depuis longtemps et je partage ton avis sur l'aspect exploration. le fait que sur chaque planete les lieux a explorer soit generé proceduralement, bah ca devient vite chiant. pareil pour la mise en scene des dialogues, le facecam c totalement naze surtoiut apres BG3. pourtant j'ai bcp aimé la quète proncipale et les quetes de factions (surtout), le scenario est vraiment bien trouvé: ca méritait bcp plus d'investissement que seulement reprendre les fonctionnement a la fallout 4 ou skyrim, on voit vien qu'ils ont repris le moteur en revoyant les graphisme, mais rien ne change pour le reste... mais cela dit comme tu dis, le jeu est bon. il a ete trop survendu mais ce n'est pas une m... il est ok tier (ok + pour un fanboy comme moi) . merci encore pour ton avis sincere.

Merci Alpha pour cet avis plein de sens. Le gap technique que les presentations laissaient miroiter (comme s'il y avait un avant et un après Starfield), pour ma part je n'y ai jamais cru. En tant que fanboy de jeux (et pas de constructeurs), je ne vois pas ce que starfield apporte ... et c'est ce fanatisme / omerta autour du fait que oui le jeu est fénéant sur certains points et probablement trop ambitieux (quantité sans qualité) qui m'amène a douter de la suite. L'offre et la demande, tant qu'il y a des gens pour crier au génie sur un jeu ok, le studio ne cherchera pas â sortir un jeu génial.

C'est vrai que ça manque d'un outil "rechercher" pour les planètes. Genre avec l'avancé technologique dans Starfield, ils ont pas un GPS avec un clavier de dispo ! Mais pour le coup, je me retrouve à chercher les indices permettant de trouver une planète. Chose qu'on a parfois tendance à zapper de plus en plus quand on est trop aidé par le jeu.

Starfield m'a fait prendre conscience à quel point Star citizen demande un développement nettement plus conséquent pour préserver ce coté exploration et immersion que je trouve perdu dans Starfield

Merci Alpha pour ton avis ! C'est exactement l'impression que j'ai eu après avoir maté plusieurs live et présentation. En tant que fan de CRPG, et ayant adoré l'exploration dans Morrowind, Skyrim et Fallout, le fait de perdre autant en narration et en exploration, rien que par rapport à Fallout 4, pour moi c'est rédhibitoire... Après la claque que BG3 m'as mis, la comparaison est violente pour Starfield, et voir un jeu aussi daté dans certains aspects, liés à un moteur poussé à bout... Définitivement, je n'adhère pas à l'orientation que Todd Howard à décidé pour les jeux Bethesda. Chaque nouvelle sortie se rapproche de plus en plus d'un Call of Duty open world d'exploration avec un vernis RPG. Bah moi ça m'intéresse pas. Maintenant j'espère juste que Microsoft fasse coopérer Bethesda et Obsidian pour nous sortir de nouveaux Fallout écrit et dévellopés par Obsidian, aidés par Bethesda à la limite pour utiliser leur moteur (encore que je préférerais qu'ils en prennent un autre à ce stade, reprendre celui de Outer Worlds pourquoi pas).

Perso j'ai beaucoup aimé le jeu, surement parce que j'ai commencé par la quête de l'avant garde qui est vraiment l'une des plus intéressante du jeu. Et une fois ça fait, j'ai passé le temps qu'il fallait pour le fameux "il s'améliore dans le temps"(j'imagine) En tout cas ça faisait un moment que j'avais pas joué a un jeu dans lequel je vois pas le temps passer et dans lequel j'ai toujours hâte d'y retourner. Depuis Cyberpunk Par contre j'ai pas fais d'exploration, c'est beaucoup trop fastidieux et finalement ça se passe plus dans les menus que vraiment dans le jeu. Et de manière générale je suis assez d'accord avec les critiques que tu fais, sauf pour les quête qui poussent a des choix importants et marquant, avec bcp de conséquences, il en a pas assez a gout, mais il en a quand même. C'est un peu le même "problème" qu'avait Skyrim, où les quêtes de factions sont plus intéressantes que la quête principale. Mais c'est aussi ce qui me plait le plus dans ses jeux là, on a l'impression de faire plusieurs campagnes dans un même univers, c'est pas juste des quêtes secondaires.

Le système de competences aurait dû être comme oblivion ca grimpe automatiquement selon c'est action mais la on sais plus vraiment sur quoi s'orienter

Pour moi jai passer un bon moment sur le jeu. Mais le jeu souffre de pas mal de problemes. L'interface aux fraises, le marqueur de quete qui est un vrai cauchemar, les dialogue qui sont pas fou avec des pnj vraiment a la ramasse. Mais a cote de ca, le jeu a le cote progression de bethesda qui fonctionne encore aussi bien. La musique et le son sont vraiment exceptionnels. Il ya vraiment des villes sympas. les graphismes sont plutot joli (mention speciale a la gestion de la lumiere). J'ai l'impression que le jeu etait bien plus complexe de base mais a ete simplifie pour plaire au grand public. Les voyages rapides en un bouton. La jauge de carburant qui ne sert a rien me fait dire qu'a la base le cote exploration aurait du etre different.

C'est marrant, mais le moment dont alphacast parle à 1:54 où on sort de quelque part et on se sent.. petit dans un grand monde, Je l'ai eu dans baldur's gate 3 lorsque l'on sort de l'acte 1 par la montagne, et qu'on regarde vers les ruines du temple. C'est extrêmement loin, mais on sait qu'on peut y aller et c'est fou je trouve. Je n'avais pas eu ce feeling depuis longtemps, c'est surement aussi parce que c'est 'vu de haut' et que je ne pensais pas qu'on pouvait aller jusque là-bas sans temps de chargement. Après je suis pas un super joueur d'open world en général, plutôt stratégie/gestion ou fps. Oh et, enfaite en regardant la suite... j'ai l'impression que bah, ils utilisent en effet les planètes comme des gros points d'intérêts enfaite. Du coup les planètes sont juste un moyen de poser un truc là, et on perd tout l'aspect 'Ok je vais dans cette direction.. oh une quête' où on se perd normalement dans ce genre de jeu, et dans lequel Bethesda est pourtant super fort.

Très sympa la vidéo chill en mode just talking. Bon après ABA août on en parle pas mmh mmh

Totalement d'accord avec toi, je jeu est à des années lumière d'un BG3, Cyberpunk, The Witcher 3 ou même Fallout 3 que j'avais adoré à l'époque

En soi, le souci de l'exploration c'est pas tant d'avoir du vide, car un jeu spatial se doit d'avoir du vide, des planètes neutres etc. Et ça permet de rendre la découverte et exceptionnelle. Élite le fait très bien. Également, on ne se sent pas "petit" dans starfield. New Atlantis a 3 gros immeubles et c'est tout ... Ça fait peu pour une capitale. Quand on se balade à Lorville dans SC, la ville s'étend à perte de vue et c'est carrément crédible. Pas besoin que toute la ville puisse être explorée dans les moindre recoins, c'est pas le but. Mais il faut à minima donner du sens au décor Pareil avec Akila city, c'est un village avec 4 rues... Et le potentiel de la planète n'est pas exploité. Quand il s'agit de trouver la relique, je cite : " perdue au milieu de désert" il faut marcher 700m en dehors de la ville..... Me dites pas qu'en 150ans ils ont jamais été voir ce truc où qu'ils n'en ont pas conscience

Passant quand même du bon temps sur le jeu, je suis entièrement d'accord avec ton avis ! Mais c'est dingue, le jeu est sorti depuis même pas un mois et j'ai déjà environ une cinquantaine de mods pour régler des aspects affreux du jeu qui me faisait souffler (UI, IA...). J'adore cette communauté fan de Bethesda de modding qui font un travail exemplaire, mais il est temps que Bethesda se remette en question pour avoir des bases plus solides.

Les devs pensent que "Skyrim" c'est synonyme de "Excellent" mais Skyrim c'est pas le plus grand jeu de l'histoire C'est un synonyme de "Deception" le jeu qui AURAIT pu être le plus grand jeu de l'histoire, mais entaché par ses bugs etc et sauver par le moding

J'suis plus ou moins au début du jeu, 4 ou 5 heures peut être. Le début du jeu ne transmet pas du tout la magie qu'avait un Skyrim, où le monde insufflait le désir d'aventure et avait un parfum de mystère et de fantastique. J'suis d'accord sur les points évoqués par Alpha, et je réagis notamment au sujet des perks qui sont franchement pas inspirant et pas inspirés. Pour l'instant Starfield c'est un jeu 12/20, après c'est peut être mieux ensuite, mais bon quand tu jouese à un jeu, t'es pas censé t'accrocher à l'espoir que ce sera mieux plus tard... t'es pas en train d'élever des ados!

totalement d'accord avec ton avis. Le point qui me chagrine le plus c'est vraiment l'exploration. Sur skyrim ou fallout, tu peux mettre 5h pour aller d'un point A à un point B car tu vas t'arrêter dans toutes les grottes et tout. Là, tu te poses sur une planète, tu vois que t'as 800m à pied à faire pour aller voir cette grotte, bah... au final t'y vas pas car tu te fais vite chier à courir la campagne sans aucune surprise. Les scans aussi mon dieu... Qui veut scanner 10fois une bestiole ou une plante pour la scanner à 100%....

Sympas comme vidé de debrief :) Au delà d'éviter la prise de risque, je pense qu'ils ont fait ça pour raccourcir le temps de development, si ils avait fait quelque chose de plus "neuf / en dehors de leurs standards" ça aurait beaucoup rallongé le temps de production. Pour moi Starfield c'est du vieux avec un coup de peinture neuve pour faire bling bling, mais je m'amuse bien dessus.

Quand je vois des vidéos sur les best mod pour Starfield c'est là qu'on se rend compte que le jeu est old gen pour cette époque 😯

Je suis d'accord sur tout (meme si j'adore le jeu a un point tu ne t'imagines meme pas) et surtout ton ressenti de creer ton voyage, explorer, chose qui aussi me marque le plus. Je te rejoins sauf sur 2 petit point, en réalité bethesda a beaucoup changé de formule, par exemple c'est le premier Bethesda ou on peu piloter quelque chose (et donc dogfight etc..) c'est le premier Bethesda avec du procedural, et cest le premier Bethesda qui nous plonge dans le futur. La deuxième chose ou je ne rejoins pas c'est pour le coté "mettre le joueur dans le petrin" je te promet que jai juste eu un problème avec un robot pendant l'infiltration de la flotte ecarlatte, jai ete menancé par le sysdef a cause de ca (si je refesais une erreur jallais en prison) j ai eu le malheure de mal répondre/ refuser en réduisant les risque a l'oral, ce qui fait que jai du tuer tout le monde dans le sysdef, depuis c'est la giga sauce et je ne peu pas rependre cette mission donc obligé de tout raconter a la flotte et de les rejoindre (le vaisseau sysdef nexiste plus maintenant) .. tout ca a cause dune balle sur un robot pendant une infiltration.. 😅

Très bien résumé ce sentiment de déception globale sur le jeu, bien sur c’est pas le pire jeu de l’univers et beaucoup peuvent trouver leurs bonheur, mais pour moi les nombreux points que tu abordes m’empêche de m’immerger.

L'IA est catastrophique surtout moi ca me plombe toutes les phases d'action. Je reste à couvert le bot part à 200m en courant et fini carrément par m'oublier en ce disant que "il a dû s'enfuir". MAIS C'EST TOI QUI FUIT fregaqreqgazed Bref. Et alors évidement je le retrouve 200m plus loin accroupi/stuck dans un placard c'est n'importe quoi.

j'entend ton avis tu apporte de vrais critique mais 15h00 de jeu sur Starfield c'est bien trop court pour avoir un avis définitif ne prenez pas ce qui est dis dans cet vidéo a 100% faites vous votre propre avis alpha n'a probablement pas fais les quêtes de factions et encore plein d'autre chose que l'on découvre apres au moins 50H00 de jeu

Je suis globalement d'accord avec toi mais bizarrement je me surprends à avoir hâte de retourner sur ma Xbox pour y jouer à chaque fois que je l'arrête lol

Avec le recul , je suis D'accord avec toi , Après 100h sur Starfield j'y suis allé par rapport à Skyrim et bethesda et c'est vrai que les codes sont presque les mêmes pas d'innovation de fou , voir même rétrogradant par moment sur les animations ... l'exploration Distordue à la fois grand , " vide " et l'ambiance quasi absente par moment d'ou le fait que je relancerais pas le jeu comme je le refaisais sur skyrim . J'ai même passé du dialogue pour me "dépêcher " de finir certaines quetes secondaires " redondantes " :/ , très limité du coup ,mais Starfield reste très beau on peut l'avouer .

Bah pour m'exprimer sur ce que j'ai pu voir, il y a même un problème de taille qui n'a jamais été évoqué : le moteur du jeu qui n'est pas adapté pour un rpg spatial tout simplement. Mais c'est comme pour tout, la critique est facile mais il faut être dans le métier je pense pour réellement se rendre compte des défis que tout ceci demande.

Ils ont voulu tout faire mais que dans des infimes proportions. donc la frustration est totale. Mon vaisseau ne sert à rien. Je ne vois pas l'intêret d'avoir 1000 planetes. chargement...chargement...chargement

Merci d'avoir mis le doigt Alpha, ça confirme l'impression que j'avais (je n'y ai pas joué).

L'exploration très coul aussi dans the witcher3

Je te rejoins totalement Alpha !! Je me suis bien plongé 20h dans le jeu, et puis j'ai testé le gameplay furtif ... une purge simplement

Merci pour cette vidéo, n'étant pas du tout pro rpg je voulais un avis concret sur le jeu, et tu a certainement raison moi je kiff l'exploration dans ce genre de jeu, et avoir des milliers de planètes oskour Mêmes les devs de No man's Sky ont compris et il sont sur un nouveau jeu de survie sur une seule planète (merci les devs) Bref dans cette vidéo tu m'a donné envie d'essayer Skyrim, je n'est jamais voulue jouer car le jeu est vieux et pas très beau mais si le côté exploration est bien présent, faudrait que je m'y mette. Super vidéo et merci pour ton avis. 👍💪

Que retenir de ça... mass efect c bien x)

Ah bah super de t'entendre dire ça. J'ai pas acheté le jeu, j'attendais plus de retours car au vu des trailers et des streams/lets play j'avais vraiment l'impression de voir Skyrim dans l'espace sans aucun changement ou améliorations du concept. Et te l'entendre dire me confirme la chose. En ajoutant la perte de découverte/exploration par la génération procédurale des planètes et le forcing des voyages rapides, la formule perd énormément en standing je trouve. Du coup ça donne vraiment l'impression d'avoir un jeu vieillot caché sous une peinture reluisante toute neuve. Dommage. Bethesda a été trop flemmard. Ou plutôt ils estiment que leur formule correspond encore au niveau d'un triple A de bonne facture or aujourd'hui les triples A du genre sont bien plus gros en termes d'avancées techniques, de gameplay et de narration. Ils se complaisent dans leur position et ça risque de leur coûter cher si ça continue.

Réunion bethesda : skyrim est un jeu légendaire. Ok on reprends les mêmes système de pnj. Patrick : "patron vous êtes sur c'est qud même dépassé". "La ferme patrick on a pas le temps, et tant qu'on y est faites moi 1000 planètes vides ça vend du rêve. Ah et des temps de chargement partout pour niquer l'immersion"

J'en attendais plus que ça personnellement. Le début m'a fait penser à skyrim. On te mène quelque part et on t'explique. Ensuite, le coté voyage automatique entre les planète est chiant. Les combats ont été "complexifiés" pour ressembler au mod Fallout 4 (je trouve chiant de devoir modifier les jauges de mon vaisseau, viser les modules de l'ennemis tout en te prenant des tirs...). Les discutions française non synchronisé au niveau labiale. Les bugs qui te sortent de l'immersion (pourquoi trouve t'on des fruits sur les tables, sur des planètes sans atmosphère ???? Le gus enlève son casque pour les bouffés en apnée ???). J'ai foiré la quête ou je devais m'infiltrer chez la flotte écarlate (l'infiltration n'est pas mon fort), du coup, je me suis retrouver en taule puis j'ai participer à l'attaque des forces du sysdef (qui sont avec l'UC si je ne me trompe pas). Donc très mal vu ! Mais cela n'empêchais pas l'UC de me nommer représentant pour une quête importante... y aurait pas un problème là? Bref, ça m'a gonflé ! Plus les relations avec les PNJ qui se dégrade mais qui reste quand même avec toi. J'ai décroché du jeu. Ca plus les bases qui se ressemble toute au bout d'un moment, le manque de liberté (certains vaisseaux inaccessibles malgré les occupant éliminés). Je préfère amplement Skyrim ! Au moins tu avait le décor les voyages d'un bout à l'autre de la carte. Oh ! Et puis en voyant ta vidéo avec du combat : J'étais membre de la flotte écarlate et recherché par eux (prime de plusieurs dizaines de milliers de crédits) et je pouvais aller dans les bases qu'ils pillaient sans me faire attaquer et les descendre sans qu'ils réagissent. Par contre, à la clé, ils déboulaient en caleçon pour me descendre..! Bref ! Déçus !

Je passe un très bon moment sur Starfield mais, pour autant, je suis totalement d’accord avec toi. Bethesda ne s’est pas remis en question d’un iota pour sa formule et je suis persuadé que si le jeu était paru en exclusivité sur PS5 comme le prévoyait Sony, il aurait été énormément critiqué pour ça. L’exploration n’est pas mauvaise, elle est tout simplement inexistante et le gameplay est sympa sans casser trois pattes à un canard (Cyberpunk 2077 qui, objectivement, n’as pas un gameplay de fou, est meilleur à ce niveau). Le jeu traîne énormément de défauts, simplement parce que BGS se repose sur ses acquis. Pour autant, ça reste un jeu très plaisant et très addictif. Je ne suis pas sûr que le rachat de Bethesda par Microsoft permette au studio de se remettre en question et de se dépasser (Microsoft n’est pas un super manager de studios internes, il suffit de voir comme la licence Halo a mal tournée à cause de ce mauvais management - ou comment les exclusivités Xbox sont plutôt moyennement bonnes) mais, tant que ça marche… Pour l’instant, ce qui sauve Starfield à mes yeux c’est son univers mais si, à l’avenir, BGS ne fait pas plus d’efforts, ça risque de ne pas être joli-joli.

Très bonne vidéo !

J'ai eu plus dans de sensation dans starbound pour l'exploration sans déconner

Bonjour, je viens de découvrir ta vidéo. Bravo pour ton analyse. Perso, j' attendais ce jeu depuis un bail. Très Hype au début, et puis après presque 200 h de jeu, eh bien, je m'ennuis. Tout est devenu tellement redondant. Jusqu' à la place des objets dans les avants poste ou autre qui sont toujours à la même place. Ce Farm à l' XP pour acquèrir les perks, ces planètes vides, ces bugs de quête, et j' en passe. Bref, on a vendu Starfield comme une révolution, et j' y ai cru. En fin de compte, le jeu est moyen +. Et oui, BG3 est largement au dessus. Bon, en tout cas je viens de m' abonner à ta chaine, parce que tes critiques sembles constructives et tu as l' air stoique. J' aime bien. Allez je go sur Cyberpunk, il parait que c'est vraiment pas mal...

Je suis d'accord, et pour le sujet du goût de l'exploration, je trouve que le fait d'être dans un univers moderne, ça manque d'un "google map" tres détaillés... au finale la carte de la surface n'a que très peu des détails, c'est peut être ça qui fait qu'on ne nous donne pas envie d'aller explorer. Et puis plus globalement, j'ai quand même l'impression d'être dans un univers moderne mais ou tout se passe a l'ancienne, mis a part les lasers ou de la bouf de l'espace style la bouf de la NASA irl même si en soit ça existe déjà irl donc c'est pas une avancé du futur, on a pas grand chose de vraiment futuriste... Et puis il y a l'IA, ou même certains monstres qui sont censé être le chaos incarné, des destructeurs de civilisations, sont enfaite des grosse bête moche qui te regarde leur tirer dessus... et puis les compagnons qui se placent devant toi constamment et plus encore en combat j'ai presque envie de jouer sans compagnons au final. Clairement il y a du potentiel, mais tout est a améliorer, et ça ne respecte en rien les promesses faite par le studios pendant les annonces, le soit disant travail révolutionnaire sur les IA, bin je sais pas qui a bossé dessus mais clairement il a du passer tout sont temps a jouer a d'autres jeux sur le temps du travail 😅 L'univers donne tout de même envie, perso je suis quand même curieux de voir certaines quêtes et surtout d'améliorer mon perso, sont équipement et surtout sont vaisseaux, mais je pense qu'une fois que mon perso auras atteint ses limites en thermes d'équipements, je lâcherais le jeu pour passer sur un autre. Pour une fois j'ai presque envie qu'un autre studio fasse du plagiat de ce jeu en version beaucoup mieux ! et pour en avoir discuté avec d'autres gens, je trouve tout de même que c'est dommage que ce soit la commu qui est "obligé" de finir le jeu avec des mods, c'est cool d'en avoir, mais ça ne devrait pas compter comme une note positif pour le travail "officiel" fait sur le jeu, je pars du principe que quand ont paye un jeu on doit le recevoir fini et comme il a été annoncé, les mods sont des modif faite par des joueurs, ça ne viens pas du studios de dev et ça n'a pas été inclus dans la vente du produit final.

Bethesda vit dans le passé, c'est pour ça qu'ils n'ont prit aucun risque avec Starfield et c'est dommage !

Je l'ai eu gratuit, j'ai joué 58 minutes, j'abandonne. Trop de scènes interminables, les attaques contre les pirates sont toutes les mêmes. Les graphismes sont dignes d'un jeu de 2015. Si quelqu'un est intéressé je peux le revendre pour 1/3 du prix !

Merci pour cette analyse, comme je m'y attendais, le jeu a l'air chiant, j'ai regardé seulement les premières heures pour pas me spoil, ça a l'air de dire que le jeu devient bien après 15~20 h... Ça veut dire que tu dois t'ennuyer pendant autant de temps pour que ça devienne intéressant... Bah j'ai plein d'autres jeux qui prennent dès le départ aux tripes, donc celui-ci ce sera dans un an, quand y aura plus de patchs des devs ou au moins de mods de la communauté.

Certes le jeu a des défauts évidents. Mais au moins on joue à quelque chose qui ne ressemble pas à un AAA formaté. Je fais le jeu en parallèle avec des amis et aucun n'a eu la même aventure. Et je ne parle pas juste de prise de décision mais bien de parcours différent. On a pas rencontré les même personnes, pas eu les même quêtes, pas eu les même planètes, pas eu les même récompenses, pas eu les même rencontres. Ca en fait un sacré bac à sable et rien que pour ça je pardonne les défauts (j'aurais adoré avoir une exploration spatiale à la Elite Dangerous par exemple) parce qu'on vit NOTRE aventure. Heureusement que certains studios ne prennent pas en compte l'avis de la majorité parce qu'on aurait des jeux qui se ressemblent tous et sans aucune patte dudit studio (merci Bethesda, merci Rockstar). Après tu aimes ou non mais au moins c'est différent. Et après beaucoup d'années de JV ça fait du bien d'être surpris en 2023.

Merci beaucoup AlphaCast pour cette vidéo. Malheureusement, je craignais absolument tous ces points que tu as évoqués et tu as donc renforcé ma décision de ne pas y jouer. Enfin quelqu’un qui semble réaliste et qui n’encense pas bêtement ce jeu uniquement car il est de Bethesda :/

J'ai fais 15 heures, je me suis emmerdé. Merci le game pass. Le jeu est nettement moins bien qu'un skyrim ou un fallout 4 (Vegas surtout).

Merci pour cet avis !

Le meilleur de starfield c est que ça m à remis dans no man Sky

complètement de ton avis sur ce jeux

Quand j'ai vu dans les tests et streams qu'il n'y avait pas d'exploration spatiale mais juste de l'exploration de planètes à la sauce fallout, je suis retourné sur Everspace 2 direct: pas pour moi...

Moi je suis complètement accro à Starfield. Je trouve que t'as raison sur les points que tu sites (sauf pour l'oxygène, là je trouve que tu exagère, il est normal de perdre son souffle quand on court, surtout avec plus de 100kg d'inventaire dans son sac et avec tes compagnons qui te crient de leur donner un peu de ton inventaire pour te décharger un peu de ton fardeau). Je trouve la construction de vaisseaux et de bases absolument génial. Les combats sont jouissifs, les quêtes sont jouissives, moi je suis complètement rentré dans le jeu et j'ai du mal à en sortir. C'est vrai que les personnages sont un peu mous du genou, c'est dommage pour Sarah Morgan, mais j'aime beaucoup l'histoire qui fait un peu compte de fée de l'espace d'être le "petit grouillot", le mineur tiré des mines de Vectera qui devient capitaine de vaisseau et en même temps le petit protégé d'un industriel milliardaire et de sa team d'explorateurs. Perso moi je vois Walter Stroud comme le mentor de l'histoire (à moins que je me trompe, je n'ai pas fini l'histoire principale, je recommence le jeu depuis le debut même). Ceci dit il y a des persos qui sont tellement efficaces dans leurs dialogues qu'on en fait une affaire personnelle 😂 (ça m'a beaucoup amusé de fracasser la flotte écarlate à cause de ces langues de vipère de Delgado et de cette pouf de Naeva qui devient d'office mon ennemi juré dans le jeu (elle le jour ou je la chope, elle va se prendre mon kaméaméa en pleine face elle va rien comprendre 😁😁😁)). Bref en depit de tout ce qu'on raconte, ce jeu est une drogue.

Tellement d'accord avec ton analyse, l'expérience est ruiné de part l'exploration qui est ratée, non merci de tout faire en voyage rapide. Dommage aussi le fait de pas pouvoir parcourir les planétes soit avec le vaisseau ou alors un autre moyen de transport.

très intéressant ! ayant jamais joué à un besthesda RPG , je pense que ça peut me plaire

j'ai 60 heures de jeux et je suis entièrement d'accord avec toi, je n'ai même plus envie d'y jouer😕

"faut pas comparer". les gens diraient moins ca si la comparaison etait plus avantageuse pour Starfield. Baldur's Gate 3, un jeu en vue isometrique a de bien meilleure interactions dans les dialogues que Starfield, un jeu a la premiere personne, d'ou c'est normal en 2023 d'avoir des dialogues avec les NPC aussi statiques et bateaux que ceux qu'on trouvait dans des jeux il y a 20 ans ou plus?

Merci pour l'avis, je vais rester sur BG3 😂

Je suis assez d'accord avec le Alphacast À vouloir faire tout faire, on finit par et moyen voir médiocre quasiment partout. C'est certainement pas un mauvais jeu, mais de là à se voiler la face et à ne pas admettre que c'est une formule datée de plus de 10 ans avec plus de négatif que de positif, et bien faut pas abuser non plus. C'est pas le jeu du siècle, toutes les promesses n'ont pas été tenus, et ce n'est pas parce qu'on s'amuse dessus qu'on ne doit pas le dire, au contraire et peut-être que comme ça ils se sortirons les doigts pour faire bien mieux à l'avenir. J'ai l'impression que les joueurs, nous nous contentons de plus en plus du médiocre que les studios nous servent, qu'on finit par ne plus du tout être un minimum exigeant. C'est quoi la prochaine étape ? "Aahhh le jeu s'est lancé, c'est bon c'est le meilleur jeu au monde "!?

Ils avaient un système de Leveling ultra sympa j'ai trouvé dans Skyrim : Tu pouvais lire des livres, à force de sauter ou te battre tu devenais bon, je ne comprend pas pourquoi ils ont enlevé ça pour le remplacer par des défis de merde. Quant à la construction de base, si ça aurait ça place dans un RPG, mais à condition que ça serve à quelque chose. La base est uniquement là pour dire : "vous avez vu on peut construire une base dans notre jeu", mais ça a 0,0000000 intérêt puisqu'il n'y a aucune économie dans le jeu. Les marchands de toute façon se sont de gros clochards et ça sert à rien de vendre son minerai qu'on aurait extrait d'une base puisque ça se vend que dalle et on peut leur acheter tous les minerais qu'on veut pour que dalle .... Pareil l'exploration en véhicule, tout simplement il n'y en a pas parce que les maps sur les planètes sont trop petites. Et faire des sorties en EVA dans l'espace, ça carrément ça a été mis de côté. ça aurait pourtant été sympa de pouvoir aborder un vaisseau immobilisé en coupant la porte ou ne station, ... Avoir plusieurs types d'approches comme détruire le générateur de gravité, passer par des conduits pour s'infiltrer ... C'est un bon jeu mais c'est vrai que c'est dommage, il n'y a aucune vraie nouveauté.

Ma déception était à la hauteur des promesses, tu ne peux pas sortir un jeu comme ça après RDR2… Il suffit voir l’évolution du Baldure, tu ne peux pas rester bloqué ds le passé ?

Salut, oui pour moi le gros problèmes trop de planètes qui se ressemble avec les même grottes et même base ennemi identiques malheureusement, sinon le reste est pas mal du tout 160h est toujours pas fini l'histoire.

J'entends beaucoup de gens se plaindre de starfield et personnellement moi je m'en moque starfield est un jeu que je n'attendais pas que je ne voulais pas, mise à part un frein pour les jeux future que j'attendais ça ne représentait rien d'autre. Le seul point positif que je vois dans la sortie de Starfield c'est que maintenant ils n'ont plus d'excuse et ils vont pouvoir ENFIN travailler sur elder scrolls 6 que j'attends depuis 10 ans et vu la réputation que se paye bethesda s'il y a bien UN jeu qu'ils ne peuvent pas se permettre de rater c'est bien elder scrolls 6 donc j'espère de tout coeur qu'ils vont assurer.

C'est la première fois que je regarde une vidéo de toi, et je me dois de te laisser un commentaire pas forcément positif. Déjà tu commences par "j'ai une 15e d'heure de jeu", ok, donc tu fais une vidéo sur un jeu auquel tu n'as pas joué (15h sur skyrim, fallout 3 ou cyberpunk ?? Vous pensez franchement qu'on peut donner un avis sérieux ?). Les sacs à PV, si cela se produit c'est que tu arrives avec des armes que tu aurais du changer il y a 12 levels, c'est tout. En difficulté normale, considerez qu'il n'y a pas d'ennemis, en difficulté difficile, on joue le mode normal de n'importe quel jeu, et environ à la moitié de mon aventure (je dois être aux alentours de la 100e d'heures de jeu, je pense), je suis passé en très difficile, et là, on commence à jouer sans franchement être dingue (les ennemies sont particulièrement cons il faut dire). De plus si vous vous laissez aller à l'exploration (c'est mon cas), vous allez rapidement monter vos niveaux (ce qui est très lent via les quêtes qui ne donnent aucune XP), rapidement avoir de l'argent donc rapidement améliorer votre stuff et de ce fait rapidement passer en version "très difficile", sinon vous allez vous ennuyer (les sacs à PV je les cherche encore)... Bon je m'arrête là mais voilà (en très bref) à quoi aurais pu ressembler ta vidéo cher alphacast si tu avais un peu plus joué au jeu... Au delà de ca, je suis d'accord avec toi sur le fait que pour l'immersion on est à des années lumière d'un cyberpunk. Bonne continuation malgré tout !!!!

Côté immersif, Cyberpunk 2077 a mis la barre très haute.. je n'arrive pas à me lancer dans un jeu solo depuis

Ouai moi je vais refaire un perso sur Cyberpunk j'ai hâte

Je n'ai pas acheté le jeu mais je pense que quand j'y jouerai, je serai d'accord avec toi. Néanmoins, en le comparant à BG3, Mass Effects ou Witcher, tu oublies un détail : On en parlait sur le chat de m4f justement hier, ce sont en effet des RPG et donc, il sont comparables MAIS dans le cas de ces licences, c'est l'histoire qui vient à toi, avec ses règles et ses enjeux là où dans un jeu Bethesda tu crées ton histoire, tu papillones, limite tu peux t'en foutre de l'histoire... Les quêtes, l'histoire sont une grosse partie des jeux Bethesda mais pas aussi important que le côté sandbox. Après, j'aime tous les jeux que j'ai cité, et je pense que je vais sûrement passer plus de 200h sur starfield mais il faut être conscient de ça et c'est clair que ça ne plaira pas à tout le monde.

Pour l'exploration,les modders sont en trin de travailler dessus pour l'améliorer,c'est une question de temps surtout si Bethesda leur donne le feu vert pour transformer le jeu...Il faut l'avouer,les développeurs ont fait de la merde sur ce jeu par manque de temps ou tout simplement qu'ils n'aiment pas ce qu'ils font...L' excuse parce que c'est du Bethesda ça ne fonctionne plus en 2023,parce que s'il continue sur cette voie la,vous pouvez être sûre que c'est la mort du studio...

C'est bien l'idée que je m'en fais, je l'achèterai, mais pas avant au moins une réduction de 60/70% sur le prix. 20 balles pour un jeu qui est sorti il y a 10 ans, c'est déjà beaucoup.

Mais bordel les bots c'est de pire en pire

Tu n'as pas évoqué la précision catastrophique des armes, dont beaucoup d'autres streamers se sont plaints (anglophones en tout cas, j'ai pas trop suivi pour les streamers FR). J'ai vu un mec avec un fusil sniper louper 4 fois de suite la tête de sa cible alors qu'il est à 10-15m du gars et le viseur affiche clairement que ça aurait dû toucher. Dans les années 2000 ça pouvait passer, mais maintenant avec la quantité de FPS multijoueur où on est habitué à une précision au poil de ionf (qui gère en plus la latence), ça fait un peu vieux jeu de retomber sur un système de tir déterministe (à la XCOM) où la RNG peut tout niquer si ça l'enchante...

franchement 7 ou 8 ans pour de developpement pour ca, je trouve ca enorme pour ce qu'on a du coup. Bref décus aussi bon faut espérer que les moddeur fassent le taff de bethesda du coup...

je ne trouve pas que le probleme soit le nombre de planete mais plutot qu'il y a trop de planete deserte sans vie, dans chaque systeme il y a une ou deux planete avec une atmosphere qui permet la vie et le reste c'est que des ressource ou des station abandonnée avec des pirates j'aurai préféré plus de planete exotique remplis de végététion et de créatures

tu as raison sur tous ce que tu dit mais pour moi ce n’est pas des problemes mais des axes d’amelioration. et dieu sait que les modeurs vont s’en charger haha

Merci pour ta vidéo

Tout à fait d'accord. Malheureusement, c'est vraiment ennuyant au max tellement les planètes et les lunes sont quasi semblable et n'ont rien de magique et de beau.

Je ne sais pas si je ferais le jeu un jour mais les défauts au moment des dialogues et l'interface me refroidissent

Les JVs de maintenant semblent bien fades à côté de nos fiches de personnages et nos dés.

J'aime bien le jeu, par contre, c'est vrai que ça me FUME les dialogues face cam comme ça. C'est un truc de dingue en fait, parce que même dans Skyrim, ils étaient pas aussi brusques. Dans Skyrim, il n'y avait pas ce vieux cut de merde qui nique l'immersion dès que tu parles à un pnj. Ou alors, je l'ai oublié, mais j'ai pas l'impression.

De toutes façons, avec le recul, le fait que ce jeu soit un échec est assez logique. Bethesda a eu les yeux plus gros le ventre. Un jeu d'exploration spatiale vraiment complexe et abouti, j'ose même pas imaginer la difficulté et le temps de développement que ça doit représenter, surtout pour eux. Star Citizen subit encore de nombreux réajustements et il a pris énormément de temps à sortir dans sa version non finie. Et quand j'ai appris que l'exploration spatiale dans starfield était un temps de chargement, bah, tout s'est expliqué et en pire que ce que j'imaginais. Les mecs ont carrément baissé les bras quand ils se sont rendus compte de la complexité du truc et au final, on a même pas un vrai spacer, juste un jeu qui se vend comme tel mais qui ne se donne même pas la peine d'essayer d'en être un ! C'est juste affligeant. À leur place j'aurais carrément annulé le jeu pour me consacrer à TES6... Je pense que tout le monde aurait été gagnant au final.

Starfield ne me rassure pas pour le prochain Elder Scrolls pour lequel il y a une grosse attente. Avec Witcher 3, des dark souls et elden ring qui sont sortis depuis, j'ai pas envie de jouer à Skyrim 20% meilleur. Autant jouer à Skyrim avec des super mods dispo.

Je me demande à quel point le fait d'être un jeu SPATIAL pose des limitations que n'aurait pas un jeu medfan comme The elder scroll (peu importe lequel) Où l'exploration spatiale pose finalement plus de problèmes qu'elle n'apporte d'intérêt au jeu. Et globalement un univers medfan semble plus facile à gérer qu'un univers de SF

Tu n'as qu'à le comparer à Spellforce qui est un rpg et si tu fais de la merde tu te trouves bloqué sans pouvoir te tirer de la situation dans laquelle tu t'es mise et tu es obligé de reprendre une sauvegarde lointaine pour ne pas refaire la même bourde. Là c'est impossible de reprendre une ancienne sauvegarde sans perdre 4 à 5 heures de jeu.

Tout est dit je crois ^^' Mais Bethesda compte aussi et surtout sur les moddeurs pour finir le taff... d'ou la quantitée ridiculement élevée de planètes ^^'

J'ai pas acheté starfield, je l'ai illegalement acquéri parce que je pensais vraiment que ca allait pas me plaire pour exactement ses raisons, j'ai joué 2H et j'ai toute suite vu que ca allais pas le faire, surtout que mon ordi souffre un peu en même temps d'a quel point le jeu est gourmand donc, j'ai bien fait

vivement la màj de cyberpunk ^^