Das mag' ich so an dem Spiel. Überall gibt es interessante Sachen zu entdecken, und vieles bekommt man beim ersten Durchgang auch überhaupt nicht mit. Das ist schon ne tolle Leistung die Bioware da damals abgeliefert hat.

Können wir nicht...DAS DA...einfach hinmetzeln? Metzeln, Metzeln, METZELN!!! x-D

uhhh bg3 ist doch kein spiel das man im EA spielt :(

Hol BG2 nach, es lohnt sich

Das ist kein Widerspruch. Ähnlich wie Thief 2 (Zombies+Übernatürliches nach lautem Fanfeedback zu Teil 1 komplett rausgekegelt) teilt BG2 zwar die Engine mit BG1. Es ist aber von Grundauf ein ganz anderes Spiel. Denn statt die Kritik anzunehmen und die kritisierten Aspekte zu überarbeiten, hat der jeweils zweite Teil das einfach alles rausgeschmissen und gegen etwas komplett anderes ersetzt. Beide Spiele, so gut sie sind, sind auch eine Überreaktion auf das Feedback, das ihre Entwickler bekamen (Thief 3 hatte das bewusst wieder gerade gerückt, ein BG3 gabs ja nicht mehr). Mal die wichtigsten Punkte durchgehen: Fans: "Baldur's Gate hat mir zu viel LEERLAUF, immer nur öde Wälder, in denen nichts passiert, mimimi". Bioware so: "Wir werfen das alles komplett raus. Ab sofort reist niemand mehr von A nach B. Orte gehören alle zu Quests, die wiederum nur über Questgeber auf der Karte aufgedeckt werden." Fans: "Baldur's Gate hier mir zu wenig LOOTEN+LEVELN und episches Gedöns." Bioware so: "Kein Problem, magischen Krempel gibts ab sofort an jeder Ecke und einen Stufenaufstieg auch mindestens alle Stunde." Fans: "Das ist Dungeons & DRAGONS!! Warum kämpfe ich fast nur gegen Wölfe, Kobolde, Skelette und Bären? WO SIND MEINE DRACHEN?" Bioware: "We hear you. Ab sofort gibts Beholder-Höhlen direkt neben Vampir-Nestern direkt neben dem Unterreich gleich neben natürlich Drachenhorten. Gönnt euch!" BG1 bleibt auch mein Fav bis heute. Da helfen auch die natürlich viel besser ausgearbeiteten Quests von Teil 2 wenig (der Mittelteil, über den jeder hinwegsieht heute, ist eh ein komplett lineares Dungeon-Gekloppe, das Icewind Dale besser konnte).

So ziemlich alles, was nach BG kam, war ja gewollt spielerisch abgespeckt. Ums etwas sarkastisch auszudrücken: Bei der Endlosquest "Zielgruppenmaximierung" mussten eben auch die Kunden mit ins Boot, die eigentlich gar keine RPGs mögen. Bei Mass Effect warens erfolgreich die Shooter-Leute. Der Witcher hat die Assassins-Creed-Fans mitgeholt. Selbst DA:Origins war ein im Kern ein versimpeltes BG mit 3 Klassen aber umso mehr Hollywood-Cutscenes, die jetzt auch prima am großen Flachbildschirm Kinofeels vermitteln -- die Taktikkämpfe der Konsolen-Versionen hatte man schon weit vor Teil II bewusst noch mal "getrimmt". Und Anthem.. ok, lassen wir das. Ich bin ehrlich: Als BG3 erst angekündigt wurde und dass es ein AAA-Projekt wird, hätte ich nie gedacht, dass Larian "bloß" Cinematics zu ihren Taktik-RPGs und Tabletop-Simulationen hinzufügen. Ich hatte mich schon auf einen The Witcher:Schwertküste eingestellt (bloß hoffentlich mit Quests, die sich nicht von Spielanfang bis Spielende quasi von selbst hexersinnen und lösen). Denn genau so lief die Entwicklung der RPGs seit zwanzig Jahren. Jedenfalls denen mit höheren Budgets dahinter. Man nehme ein paar RPG-Features, eine nette Story und orientiere sich an dem, was gerade am Markt so erfolgreich ist. Ein The Witcher:Schwertküste könnte auch ganz spannend sein, so ist es ja nicht. Trotzdem. Ob Larian damit Schule machen, wird sich erst zeigen müssen. Ich bin skeptisch. So viele Big-Budget-RPG-Studios gibts sowieso nicht.

Ich liebe es immer noch.^^

BG 1 etwas kürzer als BG 2 trotzdem für mich Platz 1, knackig nicht zu groß und auf den Punkt. Geile Story. Achterbahn der Gefühle. Knackiges Ende. (Meine Meinung) Ihr könntet aber mal von dem BG Podcast einen zweiten Teil rausbringen da gibt es noch viel mehr zu berichten.

Bei C&C wars aber im Endeffekt schlimmer, da man keine Pausetaste hat um alles zu entwirren.^^

Jepp, das Allheilmittel. ;-)

Es gibt extrem, wirklich EXTREM viele Mods für das Spiel. Ich würde auch niemanden mehr empfehlen Vanilla zu zocken, weils einfach so Unmengen an gutem Zusatzcontent gibt. Pflicht ist auf jeden Fall: "Unfinished Business" (Reaktiviert vieles was Bioware aus Zeitgründen nich final ins Spiel integriert hatte), und das "Banter Pack" (Erweitert die Partyinteraktion zwischen den Charakteren um extrem viele Dialoge). Die meisten Mods sind übrigens auch komplett in Deutsch zu haben.

Den Kommentar habe ich gesucht. Das ist mir nämlich auch aufgefallen. ;-)

Leider wird es außer mit dem Namen nicht so viel mit Baldurs Gate zu tun haben. Es ist eher eine Divinity: Original Sin im D&D Universum. Jedenfalls ist das mein bisheriger Eindruck.

@@blackthorne3004 Den Eindruck hab ich bislang auch, was gut oder schlecht sein kann. Werde es selbst austesten, spätestens wenn der Early Access vorbei ist 😊

@@chrisschneisman1374 Divinty Original Sin ist ja auch ein wirklich schönes Spiel. Ich hatte viel Spaß damit, allerdings hätte ich es besser gefunden wenn bei Baldurs Gate 3 - wie schon in den Vorgängern - die pausierbaren Echtzeitkämpfe genommen worden wären. Aber naja, mal schauen...

Das ist doch eigentlich ganz einfach zu verstehen: Rechtschaffen muss doch nicht unbedingt "gut" sein, sondern bedeutet nur, dass jemand sich nach bestimmten Rechten richtet. Ein Geschäftmann der nicht kriminell ist, aber trotzdem jeden abzockt indem er Unzulänglichkeit im Rechtsystem ausnutzt, aber dabei nicht illegal agiert, wäre dann jemand der rechtschaffen-böse wäre. Ein psychopathische Serienmörer wäre dann chaotisch-böse. Ein Freigeist der sich nicht immer nach dem Recht verhält, aber seine Mitmenschen trotzdem freundlich behandelt wäre dann "chaotisch-gut". Und ein Anwalt, der sich in Aufrichtigkeit um seine Klienten kümmert, aber niemals das Recht brechen würde, wäre dannn "rechtschaffen-gut". Ich finde das Gesinnungssystem von D&D wirklich gut durchdacht. Meine Beispiele waren jetzt vielleicht nicht perfekt, aber ich denke das System ist nachzuvollziehen. Ich selber bin übrigens ganz klar chaotisch-gut. ;-)

Rechtschaffen = Sich strikt an Gesetze halten. Hat also mit Gut oder Böse nichts zu tun :)

Pillars 1 fand' ich echt gut, nicht auf dem Niveau von BG2, aber nahe dran. Den zweiten Teil fand' ich extrem seltsam überladen und allen Ecken und Enden hat das Balancing nicht gestimmt.

Imoen ist zweite Zeile, zweites Bild.

@@Phallanx_Lloyd Das ist Nalia 😂

Ja stimmt, du hast recht. Das ist Nalia. Mein Fehler, Sorry.

?

@@StayForeverDE ​ Ich nehme an, das bezieht sich auf Wortkonstruktionen wie "Charakterin" und "Charakterinnen".

@@StayForeverDE Mir ist durch die Folgen aufgefallen das du dich teilweise bemühst gendergerechte Sprache zu verwenden, allerdings extrem inkonsequent und auch teilweise falsch. Der Kommentar unter dieser Folge ist lediglich das Resultat meiner Beobachtungen der letzten Zeit und in der Tat hat @Joe Narrf den Nagel getroffen. Wo ich grade dabei bin, mir ist auch aufgefallen das du z.B. in der Star Control Folge sexualisierung "problematisierst", ich will da jetzt keine Diskussion drüber führen, aber frage dich mal ob du nicht eventuell mit zweierlei Maß misst. Es ist anscheinend z.B. kein "Problem" wenn eine FIKTIVE männlich dargestellte Alienrasse "martialisiert" wird... Kurz: Es ist kein Problem einer erfundenen Figur, Rasse, was auch immer, eine bestimmte Eigenschaft zu geben, sei es Geschlecht, Hautfarbe, Ideologie, Religion, oder was auch immer. Es ist sogar die ABSICHT, denn dadurch werden sie unterscheidbar. Viele scheinen die Realität nicht mehr von der Fiktion trennen zu können bzw. beladen die Fiktion mit den Problemen der Realität. Frei nach Tolkien: Anwendbarkeit und Allegorie sind nicht das selbe. Oder noch anders: Herr Schmidt, ich schätze ihre tiefgehenden Analysen, ihren Intellekt und ihre methodische Art, aber sie neigen manchmal dazu zu "überproblematisieren".

​@@polarstorm5986 (Hier ist Gunnar, nicht Chris.) Also: Wir bemühen uns durchgängig in den Casts überhaupt nicht, Gender-gerechte Sprache zu verwenden, so wie das gemeinhin dieser Tage verstanden wird. Das einzige, was wir aktiv tun, ist, die weibliche Form einzuschließen, also nicht mehr wie früher oft "liebe Hörer" zu sagen, sondern "liebe Hörerinnen und Hörer". Ich hab den von dir angesprochenen Fall grad nicht im Ohr, da hätte man sicher "weiblicher Charakter" sagen sollen, nicht "Charakterin", wenn das wirklich so gefallen ist. Passiert halt im Eifer des Gefechts, dass man mal eine ungenaue Form bildet. Man sagt halt zwei Mal Heldin, beim dritten Mal Charakterin, wo im Englischen in der Regel 3x "char" steht. Der andere Fall mit dem "Problematisieren" von klischeemäßig sexualisierten Inhalten und dem uralten Argument, dass die armen Männer ja nun auch zuweilen stereotyp dargestellt werden und dass das bei fiktiven Inhalten Wurscht ist, das ist nun wirklich so oft widerlegt, dem dicken Buch muss ich hier keine Seite hinzufügen. Du bist sicher schlau genug, die offensichtlichen Gegenargumente selber zu entwickeln oder zu googeln.

@@StayForeverDE Nun ja, es ist mir halt doch aufgefallen das Chris das immer häufiger "passiert". Nichts gegen "im Eifer des Gefechts", dennoch. Seht es als Hinweis. Ich füge dem Buch auch nichts hinzu, ich habe ein anderes Buch und ich halte auch dich für schlau genug danach zu googeln. Im expliziten Beispiel sei aber noch angemerkt das eine Sexualisierung eines Volkes das qua Definition seinen Ursprung in den "Sirenen" hat, also dem Inbegriff der "Verlockung" und "Versuchung", unproblematisch ist bzw. sich darüber zu "mukieren", ich sag mal "grenzwertig" ist. Oder noch anders: Klichees sind Klichees, aber das sind sie nicht ohne Grund denn sie sind stark. Das habt ihr (sogar du fast wortwörtlich genau so) selbst schon festgestellt und als positives Argument hervorgehoben. ;)

Schon neuinstalliert? Mein Win ist aktuell und es läuft ohne Probleme.

@@blackthorne3004 Das war einer meiner ersten Lösungsversuche. Auch die Tipps, die ich durch Googlen gefunden haben, waren leider nicht erfolgreich. Ist eh alles merkwürdig, da ich irgendwann die komplette HD-Edition problemlos durchspielen konnte. Besonders dann, wenn man hört, dass es bei anderen nach wie vor läuft.

@@a1n1onym Das ist ja kurios. Kommt denn eine Fehlermeldung? Vielleicht fehlt dir eine DLL. Möglicherweise musst du OpenAL oder VCR reparieren/installieren. Diese beiden Laufzeitkomponenten benötigt das Spiel nämlich.

Dann wärste im ersten Teil ja erst richtig ausgerastet, denn da konnte ein Stapel Pfeile nämlich nur 20 statt 40 beinhalten. Ich finds eigentlich ganz gut, dass solche "Verbrauchsgegenstände" nicht unendlich sind, es ist schließlich ein Rollenspiel und kein Hack'n'Slay wie Diablo und Konsorten.

Ist halt ne Mischklasse (Magier/Kleriker). Volle Magier sind natürlich viel besser.