En el mapa faltó mencionar los latinoamericanos que han ganado el Nobel. Hay muchos que excelentes escritor@s que lo debieron ganar como Borges por citar uno de los más conocidos.

El Nobel no debe premiar en función de razas o geografías, sino el talento y la calidad...

No sé si el documental giraba más en torno a la figura de Stephen King o a la de los premios Nobel.

Conocí a King con un relató corto llamado el hombre que amaba las flores, y desde el principio supe que era un autor auténtico, con su estilo propio y muy marcado, sabiendo lo que pretendía transmitirme. Ese relato hasta la fecha es mi favorito de él. Ciertamente Stephen King es tachado de un autor comercial y sobrevalorado, pero creo que pocos autores han logrado lo mismo que él en tiempos modernos. Más de 40 años activo y sacando dos libros por año, viendo copias hasta por debajo de las piedras y teniendo un público que cada vez crece más y más. Y si nos ponemos en los zapatos del propio King, muy seguramente le importa muy poco recibir un premio, si su reconocimiento más importante es la ovación de su público. Pues ciertamente, el autor no se hace por los premios, si no por la calidad de sus escritos

Stephen King es mi es mi escritor favorito. No creo sin embargo, que sea el escritor más talentoso que haya leído, pero me encanta como trabaja con los personajes y la atmósfera en cada una de sus novelas.

King es un ícono de la cultura pop de esta era y la verdad pienso que nose le otorga ese reconocimiento es simplemente por envidia y críticos que no abren su mente

Lo mismo paso con Jhon Ronald ruel Tolkien 😢 el también merecía el premio nobel de la literatura

22/11/63 fue una maravilla de libro, lo he comprado para regalar unas 5 veces

Hoy en día es muy difícil vender libros y más difícil es entretener a las masas, Stephen king se lo merece

Esto me recuerda a la academia despreciando a directores como Speilberg, pero el tiempo demostró que no era solamente un autor de blockbusters. El arte no es para eruditos exclusivamente.

Desde la fundación del premio Nobel existió discriminación y aún todavía, por ejemplo hay varios escritores latinoamericanos que lo merecerían. Y por supuesto que Stephen king merece el nobel.

Faltó mencionar el merecido y negado premio Nobel para el escritor argentino Jorge Luis Borges.

Yo no soy experta en literatura, pero como lectora puedo decir que Stephen King ha aportado mucho a la cultura popular, los personajes que crea se sienten profundamente humanos, su narrativa es envolvente y los que hemos leído más que solo sus claicos de terror podemos asegurar que este hombre es sin duda muy hábil para contar historias más allá de un solo genero, es un escritor que sin necesidad de usar palabras olvidadas ni figuras complejas transmite muchas emociones, ideas y sentimientos. El nobel debería replantearse sus parametros, porque seamos honestos, hay muchos escritores que también han creado cosas fabulosas como Murakami y sin embargo el comite pierde tiempo con polemicas como la de Bob Dylan, en mi opinión, Stephen King no necesita el nobel, pero quizas el Nobel si NECESITE a King, después de todo ha perdido tanta credibilidad y respeto social que no me imagino una mejor forma de que la gente recuerde a que diablos se dedican.

Una de las mejores mujeres negras que he leído es Sussanah Dean de La Torre Oscura y deja uno de los momentos más lindos que he leído cuando va a hacer el amor con Eddie y le pregunta si no le molesta estar con alguien de color y el responde: "Bajo la luz de la luna, ambos somos grises"

Si no se gana el premio Nobel de literatura, siempre queda el cine ya que muchas de sus novelas se han plasmado en la pantalla grande y por esas películas basada en los libros de King, el espectador busca los libros para leerlos y volver a sentir esa emoción que les mostró el cine, descubrir o redescubrir lo que no se mostró en la película. De pronto la academia de cine no demora en darle un Oscar honorifico ya que muchas de sus historias son llevadas al cine entre ellas The Green Mile , The Shawshank Redemption etc.

King tiene la mezcla perfecta de ser un buen escritor y ser muy bien aceptado por las masas lectoras de todo el mundo. Aun no ha muerto pero ya es una legenda en el mundo literario y popular

De los 25 minutos de este capítulo sobre Stephen King, unos diez minutos fueron sobre Stephen King y el resto sobre cómo deberíamos acabar con el Nobel para la literatura del hombre blanco occidental, incluído, entonces, el propio Stephen King. Y bueno.

Team Stephen King 💚 Creo que ha logrado desarrollar un estilo propio. Si uno lee o ve un producto audiovisual, inmediatamente se sabe que él es el autor, por su estilo. Además, un autor se hace escribiendo, no ganándose a la crítica, y él no ha parado de escribir durante años, y supongo también es un lector ávido, así se hace un escritor, leyendo y buscando su propio estilo. Es como si a alguien que nada todos los días desde hace 30 años le dijeramos que no es nadador y que no tiene técnica. Alguna destreza le habrá dado ser tan persistente en ese hábito. Si muchos creían que King no era buen escritor, todos los artistas maduran. No es el mismo King principiante.

Un escritor que tiene tantos lectores y que ha incentivado a leer a miles de personas sin dudas merece todos los premios, pero S. K. es un genio que no necesita ese premio.

Que la masa consuma algo no significa que sea bueno. ¿Se olvidan del reggaetón?

Estimados usuarios: Nos alegramos cuando enriquecen nuestras publicaciones en Facebook, Twitter, Instagram, KZfaq y otras plataformas de medios sociales con debates constructivos, cuando comparten sus historias y comentan nuestros artículos. Queremos debates de calidad que se caractericen por el respeto mutuo. Para ello, es imprescindible atenerse a ciertas reglas. Por favor, haga referencia al artículo o video en cuestión en sus comentarios. Por favor, escriba sus aportes en español. No toleramos ninguna forma de discriminación, racismo, sexismo, homofobia, insultos a minorías o religiones, obscenidades u otras formas de discurso de odio. En particular, nos oponemos a los insultos y la degradación de nuestros autores. Asimismo, prohibimos los comentarios que contengan narraciones conspirativas o información deliberadamente engañosa. No está permitido el uso indebido de los foros como espacio publicitario ni la oferta comercial o privada de bienes y servicios. Tampoco está permitido publicar datos privados, como direcciones o números de teléfono, en los comentarios. En su propio interés, debe evitar publicar material que viole sus derechos de privacidad o los de otros. Por favor, asegúrese de que las citas en sus comentarios estén debidamente identificadas y que se cite la fuente cuando sea posible. Si cita material protegido por derechos de autor o sube audios, videos o imágenes protegidas por derechos de autor, recuerde que necesita los derechos para utilizar el contenido. Nos reservamos el derecho de ocultar los enlaces publicados. Absténgase de escribir palabras o pasajes enteros en mayúsculas, ya que podría interpretarse como una agresión verbal. En caso de infracción, los respectivos comentarios serán acortados, ocultados o eliminados por nuestros community managers sin previa consulta. En caso de infracciones persistentes o graves, nos reservamos el derecho de excluir a usuarios temporal o permanentemente de nuestra oferta. No se admitirán enlaces externos. Nos reservamos el derecho de cambiar y actualizar esta netiqueta.

Las personas criticando a King en los comentarios, pero bien que ya pagaron un boleto para ver alguna de sus obras adaptadas al cine. 😅

Partamos de que no se le puede otorgar el premio a escritores sólo por ser populares, en el caso de King es admirable su nivel de escritura pero no deja de ser un escritor de literatura sobretodo juvenil, es decir, "de base" ya que como dicen los entrevistados muchos empezaron a leer y escribir desde jóvenes gracias a King. Para mí el fuerte de King es la psicología como la que explora con IT, pero no ha logrado alcanzar su potencial; es como si sus historias llenaran un espacio por un tiempo y luego desaparecieran. Diferente a escritores como Herman Hesse, cuyo "Demian" a pesar de no ganar el Nobel con este libro, te marca para siempre. Es cierto que existen ciertos prejuicios aún sobre los escritores y su posición económica, social o política, como en todo, y es bueno que exista debate; sin embargo, como dije no se trata de una cuestión popular, sino de una literatura que justamente, une, enseña y deja marcas. Además, ofende que no se hable en este vídeo de las obras latinoamericanas que ganaron el Nobel, y que han servido de inspiración incluso para escritores emergentes de Asia y Europa. Las obras de Borges por ejemplo, son una genialidad y nadie puede negar el hecho de que este hombre merecía un Nobel.

Si es por popularidad también lo amerita quien escribió "un libro" llamado 50 sombras de no se que chingadera. Y Paulo Coelho 😅

Bob Dilan creo que ganó un Novel, caramba como no dárselo a Steven King

No mencionan latinoamérica, Gabriela Mistral fue pasada por alto

R.L. Stine es otro que merece un NOBEL!!!

Consideran el número de premios Nobel por densidad de población, cuando debiera ser por densidad de escritores, y el que king haya vendido 400 millones de copias, no quiere decir que 400 millones de personas hayan comprado, bastante sesgada la forma de analizar los datos, más bien aprovechan la falta de estos para utilizar la información de cierta forma, pero creo que en realidad a muy pocos les importa quien gana el Nobel.

Alguna vez habrá un documental que explique como hace la DW estos documentales?

En España, Corín Tellado es el escritor más vendido, después de Cervantes. Seguramente en Reino Unido ocurra algo similar con Barbara Cartland. Así, vemos que el criterio de la mayor venta no define a un verdadero grande en Literatura.

Definitivamente el premio nobel de literatura esta sesgado, como es posible que solo 11 hispanohablantes hayan ganado el premio siendo el segundo idioma con más hablantes nativos del mundo?.

Stephen King escribe para las masas urbanas de la clase media estadounidense y el sabe lo que les gusta

La periodista nombra a Shakespeare y Steven King, autores hombres que venden más, pero no nombra a la autora de Harry Potter? Si se le olvidó es J. K. Rowling. Por lo demás, excelente reportaje, a ver si me animo a leer el resplandor porque la película no me atrevo a ver 😅

Máximo respeto a uno de mis autores favoritos, el gran Stephen King. Saludos desde México, tierra de Octavio Paz; ganador del Premio Nobel de Literatura de 1990.

Talento tiene de sobra, es un capo, los temas que toca y como los desarrolla hace a sus obras merecedoras de verlas mas de una vez, leerlo es sumergirte a lugares oscuros y atemorizantes, yo me puse a leer el resplandor pero me dio miedo y lo deje de leer, en conclusión lo que hace lo hace muy bien es un genio pero para mi gusto soy mas del estilo de Oscar Wilde y John Green, ese estilo me gusta mas.

He leído varios libros de King y algunos de ellos los he dejado sin terminar, hay algo que no me logra convencer, exceso de detalles superfluos, situaciones que se repiten o recuerdan a otras en sus obras, demasiados "lugares comunes" o malas traducciones , no lo sé , pero me aburre.

Brandon Sanderson se merece un nobel de literatura ❤

No le han dado el Nobel a Isaac Asimov, el escritor más relevante de la ciencia ficción: todo un profeta. No le dieron el Nobel a Jorge Luis Borges, paradigma de la buena escritura y uno de los autores más referenciaros de la literatura latinoamericana...

Nadie como el gran Stephen King! ❤ se lo merece

No, ya l día que le den el Nobel seguirá la de H. Potter, la de 50 sombras, etc. La literatura es arte, pensamiento, belleza, rebeldía, y si no se conocen los autores que lo han recibido pues que se conozcan, no se trata de premios de popularidad ni de quién tiene más dinero. La literatura debe retar a los lectores, hacerlos mas inteligentes, no ofrecerles un guión de película de terror. Que hagan otro premio de autores comerciales y ligeritos y entonces que se lo den.

Algunas novelas de king están ambientadas en la decadencia americana, en los lugares pobres y olvidados y otras exploran temores banales salidos de pesadillas.

Una crítica bastante objetiva desafortunadamente siempre se omitirá a grandes escritores por razones sin fundamentos pero a todas luces repletas de prejuicios. Excelente documental DW

la obra de terror mas copada de Stephen fue ..EL MISTERIO DE SALEM LOFT. la noche del vampiro .yo tengo el libro y los dos cd de una hora y media cada uno .. para la época estuvo a la altura del exorcista

Prefiero la calidad que la cantidad

No tomaron en cuenta, ni uno de los autores hispanohablantes ganadores del Nobel

¿El premio Nobel lo entregan por escribir muchos libros o por la calidad literaria? A mí en lo personal me han gustado las narraciones de King, pero hay mejores libros de otros autores que también merecen el Nobel, por ejemplo Khaled Hosseini.

Pues para Japón con Haruki Murakami está pasando lo mismo

22:40 Yaa Gyasi: "Tendría que tener una cierta calidad y yo sería muy estricta. Me gustaría que el libro girara en torno a grandes ideas y tratará de captarlas aunque no lo consiguiera del todo. Y quería ver frases hermosas, pero sobre todo me gustaría ver un intento meditado de reflexionar sobre algo importante".

ha pasado siempre, en el siglo XIX Eugene Sue o Alejandro Dumas eran mucho más populares que Balzac o Flaubert, pero no eran mejores escritores

a mi me engancho mucho el resplandor uff buenisimo.

Excepcional! Es grandioso. Me encanta ver películas sobre sus libros 🇳🇮👌👌🇳🇮🇳🇮🇳🇮

King es un caso interesante. Es un muy buen contador de historias, tiene ideas frescas, interesantes, y originales. Las cuales desarrolla increíblemente. La cosa es que en temas de estilo y literariedad es muy básico. Su narrativa es atrapante, sí, pero a nivel lingüístico apenas explora. Pero tampoco es el pésimo escritor que afirmó el añejo y casi supremacista de Bloom. Además, se sabe que la academia siempre tiene inclinaciones elitistas. Es un premio sobrevalorado.

King, es literatura ligera, sin otra pretension que entretener a un lector joven. Para el adulto es un buen libro para leer en el aereopuerto o pasar el rato. Esto No necesariamente es despreciable o muestra lectores estupidos. Es legitimo hacer este tipo de ficcion sin pretensiones de ninguna clase y tambien consumir esa literatura. King No se merece un nobel por supuesto, pero si a los lectores que tiene, que tal vez sea mas valioso.

Es como si le quisieran dar el Oscar a mejor película a las películas de Marvel solo porque todo el mundo las consume.

Uno pensaría viendo este Documental que América del Sur nunca ganó un Premio Novel de Literatura

¿Que sigue? ¿Que autores como Tom Clancy sean elegibles al Nobel y ponerlos a la altura de autores como Gunther Grass? Y después de seguro darle la Palma de Oro de Cannes a basura comercial como el MCU.

La popularidad no significa calidad, ejemplo: BudBunny, tiktokers, Avengers, cine de acción, pintores posmodernos, etc.

Latinoamérica, la híper desconocida para DW, de ser jurado también habrían olvidado a Borges,

La manera más justa seria que los parámetros pars definir a los candidatos (y por ende ganadores) estuvieran definidos claramente y sean de dominio público. Por ende ya podriamos saber si "A" o "B" escritor merece o no el Nobel. Igual considero que esto de los premios, indistinto del arte o deporte, siempre traen polémicas. Como los Oscars o los Grammys, donde hay ganadores que dejan mucho que desear.

Supongo q tampoco se lo habrían dado a Dickens ni a Dumas. Es cierto q es un hombre blanco estadounidense, pero ha inspirado a muchos a leer y a escribir. Saludos desde chile.

No se lo dieron a Borges que escribía como los dioses y se lo van a dar a King? 🤣

Se supone que la chica que conduce el programa es "experta" en literatura, pero no menciona que a Churchill lo premiaron por sus libros históricos sobre la primera y segunda guerra mundial. Y habla de que "ya es hora de premiar a alguien... de latinoamérica"... umm, parece ignorar el hecho de que tenemos 4 Nóbeles importantes: Gabriela Mistral, García Márquez, Pablo Neruda y Octavio Paz.

El jurado de los Nobel, no anuncia candidatos ni nominados. Se juntan en privado y simplemente deciden quién lo ganará.... No mencionaron a Jorge Luis Borges en los que merecerían ganar el Nobel ni a Juan Rulfo. ...Si el premio Nobel de Literatura se apegara a premiar obras superiores que rayen o alcancen lo sublime, no habría porque darlo cada año y tal vez Dylan y Churchill estarían aún en sus mentes aguardando y S. King igual, pero en lo más recóndito de esas mentes.

King se lo merece si se lo dieron a mi compatriota Mario Vargas Llosa porque no a King curiosamente empeze a leerlo cuando en un vídeo de autoayuda escuché una frase suya desde ahí soy fanático suyo 🙂

El premio Nobel es muy poco para este escritor ya que a hecho leer a una amplia cantidad de personas y es mas conocido que algunos escritores que si ganaron el Premio Nobel.

1:08 entonces 1 venta=1 persona? Pensé que una persona podía comprar varios libros o un solo libro ser leído por varias personas

Excelente video. Felicitaciones. Aunque no soy lector de King, me alegraría que recibiera el Nobel: su aporte a la difusión de la literatura y del libro en el orbe, es innegable.

Viendo los Nobel de la paz que han dado está todo dicho.

La discusión de la "raza" es un fenómeno que viene de Estados Unidos y allá sólo ha servido para sectorizar a su sociedad y poner a unos contra otros. Por favor, no importemos conflictos para sumarlos a los que ya tenemos. Los países latinoamericanos somos una mezcla increíble de todas las personas que han contribuido al establecimiento de cada país, en lo que se ha llamado mestizaje. Hago un llamado a que miremos en las personas más allá de su tono de piel, porque eso sólo fomenta el racismo, que se da al discriminar por la cantidad de melanina en la piel, no importa si es poca o mucha.

Me parece muy acertado el pretender una mayor diversidad, pero no me refiero al color de la piel o el sexo del escritor, me parece caer en un error absurdo eh incluso hipocrita que una de las bases en las que ponen mayor énfasis es el hecho de que es un hombre blanco, desde mi perspectiva quien merece un premio lo merece sin importar quien sea, y si el valor de la escritura está basada en rasgos físicos y no en la trayectoria y contribuciones del escritor, entonces el premio nobel de literatura es una burla sobrevalorada.

¿Alguien sabe dónde encontrar la canción traducida?

Winston Churchill y Bob Dylan lo tienen, es cuestión de que a King lo nominen. En México se movieron influencias para que se lo dieran a Octavio Paz

Pues el leído prácticamente todas las novelas de King, y lo que siempre he encontrado ha sido optimismo y esperanza. Por ejemplo con el juego de Gerard o la chica que amaba a Tom como se llame, aprendí que nunca estás verdaderamente solo mientras te tengas a tí 😎 😎

Genial, muchas gracias por compartir ☺️.

Nadie ha se ha fijado en el mejor componente de Stephen King, el cual es su contribución al mundo. King usa el terror como recurso principal, si y eso ha sido comercial. Pero ese terror, se transoforma en la gran reflexion de que king nos muestra que el verdadero terror, es ese miedo que tenmos todas las personas, miedo a nosotros a nuestras inseguridades a los miedos que nos construyen nuestras familias cuando somos niños, a la oscuridad cuando estamos solos, a las enfermedades a la muerte, al acoso sexual a todos las cosas terroríficaa de la vida que son aun peores que cualquier mosntruo, espetro o fantasma. Porque los peores demonios son los que existen en nuestra mente, esos que nos causan ansiedad y no nos dejan dormir. Por esa contribución a la realidad misma y llevarla a la ficcion de una manera única, el se merece el nobel.

Si hay algo que amo de SK más allá de su gran talento para crear terror de calidad y con originalidad, es lo mucho que se preocupa en crear y entender a sus personajes y sus mundos, puede crear personajes de niños, adolescentes, viejos, negros, latinos y entenderlos perfectamente, se siente tan natural y real como los representa

Mi libro favorito es 22/11/63, uno de los libros más increíbles y hermosos que leído, con una de las mejores historias de amor que ví hasta ahora, me resultó inesperado de él, pero eso me confirmó que el puede escribir sobre.lo.que se le de la gana y será genial

Me encantaría saber que han leído, esos que dicen que no lo merece, (me refiero al publico) no a la critica, creo que seria bueno que lo ganara por que asi haría el premio mas cercano a la gente y por lo tanto mas honesto…

deberían dárselo.... no porque tenga sus altos y bajos sino porque el hombre escribió mas de 70 novelas. Su dedicación es de respetar, ese hombre debe de escribir todo el día. me lo imagino levantándose y poniéndose a escribir. Hacer puros Best Seller debe ser muy difícil. Y yo.... que estoy haciendo ahora mismo mi propia novela, con lo poco que llevo se que no es fácil.

Deberían reconocer a sor Juana o rosario castellanos o Jaime Sabines Solo un gringo o alguien preso de su propia ignorancia creería que Stephen se merece el nobel... Denselo a bad bunny o a Messi jajajaja se trata de popularidad no? Todos aceptarán cualquier cosa que de estos dos últimos emanen

King merece un nobel ❤️🇲🇽

He leído sus libros pero prefiero ver adaptaciones de sus obras. El sobrescribe demasiado. Hay páginas enteras que pueden resumirse en un párrafo

SK se lo merece. Pero no cambiará nada. Tampoco es que le importe mucho. Ha llegado a lo mas alto de la industria en poco tiempo, y ha enterrado sus raíces de inspiración en toda una generación de realizadores y escritores. Que los elitistas lloren, por mi parte estoy feliz de que le haya ido muy bien haciendo lo que más ama y viviendo de ello. En este punto, darle un Nobel es trivial e insignificante. SK se volvió atemporal.

Gracias a Stephen king empece en la lectura, actualmente Leo politica e historia, de lo unico que estoy seguro en la vida es de que voy a morir y de que sino fuera por Los libros de Stephen king actualmente no estuviera Leyendo nada de nada. Saludos desde méxico.

Es molesta la insistencia de este reportaje en señalar la raza de los ganadores del Premio Nobel de Literatura. ¿Qué tienen contra la raza blanca?🤔

Para mi Stephen King se merece el premio NOBEL. Su obra literaria es prolífica. Muy apreciada entre el público. Su personajes son muy humanos y reales, llenos de sentimientos y motivaciones...

Todos dicen que lo merece…pero en realidad, ser un escritor popular no es sinónimo de calidad.

Es cuestión de gustos, 😜, en lo personal las historias de King están muy jaladas de los pelos, no me gusta, pero su manera de describir y narrar es magistral.

Por supuesto que lo merece. Es un autor único. Se lo han dado a escritores menos interesante ,mi opinión 🎉

Si yo me guiase por lo que dicen los criticos no disfrutaria de mis lecturas. Los criticos se han endiosado y se creen por encima del resto de los mortales.

La literatura de Sthepen King es exquisita por sus historias, personajes, lugares, la trama, el suspenso entre otros tópicos. En mi opinión es un excelente escritor y de mis favoritos.

Stephen King es a la literatura lo que McDonald's es al arte culinario: algo disfrutable, pero nada para tomarse muy en serio. Lleno de lugares y situaciones comunes, altamente predecible, pocas veces profundo, pero muy fácil y agradable de leer, aunque muchas veces peca de abundar en subtramas intrascendentes.

pensé que Octavio Paz habia ganado uno...pero lejos de todo, creo que es mejor no ganar nada. Caridad Bravo decía que ese premio no era de su interes porque ella estaba comprometida con el corazón del lector

La mayoría de los que dicen que lo merece no tienen ni idea de lo que significa

Yo creo que a estas alturaa, el mismo King sabe que en un par de siglos, habrà gente leyendo La torre oscura, Carrie, It.

Todavía recuerdo lo que el reconocido crítico literario Harold Bloom dijo de Stephen King: ´´La decisión de dar a Stephen King el premio anual de la National Book Foundation por su "distinguida contribución" a la literatura es un nuevo golpe bajo en el escandaloso proceso de idiotización de nuestra cultura nacional. Stephen King no es Edgar Allan Poe. Analizándolo palabra a palabra, oración a oración, párrafo a párrafo, no es más que un mal escritor. La industria editorial ha caído increíblemente bajo al darle el mismo premio que con anterioridad recibieron novelistas como Saul Bellow o Phillip Roth, o un dramaturgo como Arthur Miller´´. Por cierto, eso mismo pienso de Stephen King

En este tipo de temas siempre hay sesgos de toda índole. El mismo reportaje en sí margina a Latinoamérica, como lo hizo lo Academia de Suecia durante décadas. Los consejos que menciona de King sobre la escritura, son casi como frases de Coelho. Yaa Gyasi aporta más en ese sentido. El premio Nobel en literatura tiene el mismo prestigio que en el cine tienen los Óscar, son un referente pero pocas veces nos muestran lo mejor. Entregarlo a King porque sí, solo ayudaría a aumentar sus ventas y la codicia de los productores por hacer las películas que fue la relación simbiótica que catapultó la obra de King.

Gabriela Mistral, poeta chilena gano el Nobel de literatura el año 1945 y este reportaje no dijo nada...

Stephen King se merece el premio Nobel.

¡Qué absurdo! ¿Porque hay más gente en un continente debería tener más premios o porque hay tantas mujeres como hombres también? ¿No deberían fijarse más en niveles históricos de alfabetización o educación o niveles de ingreso? Sesgos o direccionamientos de la información de este tipo (contra los "hombres blancos") me enferman de DW.