Certamente de Preferência no lugar no Flávio Dino que seria muito mais "útil" sendo político do que Ministro do STF

CONCORDO PLENAMENTE! Dino presidente e Serrano no STF. Tão óbvio!

DEMOCRATA

Em quais apontamentos Pedro Serrano foi preciso?

RETOMANDO A ANÁLISE DESSE ENCONTRO: Em alguns momentos percebe-se o desconforto de Reinaldo Azevedo com certas teses do entrevistado, fato este que o leva a pegar a caneca para umidecer a garganta seca pela ansiedade do desconforto. Noutras situações vê-se ele plenamente confortável e é quando ele se anima mais no colóquio entre "amigos". A mudança que nos pareceu "abrupta" dá-se pelo fato da desintegração da Social Democracia no Brasil que é representada pelo PSDB. Em razão disso e não tendo ele mais a opção pela social democracia, e sendo ele um sagaz observador ao reconhecer o ressurgimento de um conservadorismo do qual não se identifica mas que tem uma real possibilidade de vir a ser hegemônico na Sociedade brasileira, aplica então uma máxima da arte da guerra: "O inimigo do meu inimigo é meu amigo". Notem que dentre aqueles que são admiradores igualmente da social democracia e que hoje ocupam uma cadeira na Corte Constitucional estão Gilmar Mendes e Xandão. Alias, aproveitando a minha citação à Mendes, não por acaso não é fortuita a admiração de Gilmar por Portugal, com suas dezenas de vindas e idas para lá. Lamentavelmente, Portugal foi abarcado e impregnado pela visão de mundo e de relações sociais da social democracia representada em Portugal pelo PSD. alternando-se com o PS que é o partido socialista e PSD no poder em Portugal. Para desmontar o TEATRO DAS TESOURAS entre PS e PSD e diante da crise financeira e moral em que a CORRUPÇÃO perpetrada por membros do PS e que vem degradando Portugal e sobre os quais vêm sendo forte e duramente criticados sobretudo pela juventude que vive em solo pátrio, eis que cresce em Portugal, navegando essa onda corservadora e liberal no mundo, o partido CHEGA o qual almeja interromper esse ciclo vicioso entre PS e PSD. Tal como cá, são rotulados de "extrema-direita" e "fascistas" ou "neofacistas", obviamente que já é notório o método de se incutir a ideia de estar a se erguer uma "turba" de gente desumana e, portanto, passível de combate de modo que os fins justificariam o emprego de meios não democráticos para "salvar a democracia". ENCARAM A TODOS DO OUTRO LADO do espectro político como GENTE DE PENSAMENTO FASCISTA et cetera e tal, constituindo-se esta prática uma das maneiras de desestímulo à adesão de pessoas a ideia ou visão de mundo conservador e liberal. Sugiro vocês acessarem videos que expressam a vida política de Portugal para perceberem como o modus operandi é o mesmo. Isso vem ocorrendo em diversos países do ocidente, a guisa de exemplo, busquem saber o que acontece no Canadá, Itália, Espanha, França, uns mais outros menos. Vide o movimento dos agricultores na Europa ou dos caminhoneiros na pandemia no Canadá. Mas retomando a entrevista, Reinaldo dá uma guinada por razões de estratégia para não ficar isolado. Diante disso, o Reinaldo Azevedo volta-se às suas raízes estudantis de esquerda porque é o lugar onde ele melhor pode navegar e controlar colocando-se do lado do espectro politico que já navegou dantes e com o qual ele mais se identifica em visão de mundo. Percebem? Para finalizar destaco mais um trecho das palavras do entrevistado que projeta nos outros aquilo que o espectro político que defende faz. A seguir o entrevistado avalia o episódio dem que houve a aspiração do governo de anterior de vir a decretar Estado de sitio: "O autoritarismo sempre competiu com o Estado de Direito (...) No pós revoluções ganha um nome: ESTADO DE EXCEÇÃO (...) você querer justificar isso em situações de emergência (...) a situação de emergência, o ataque do inimigo, justifica eu suspender os direitos para proteger o Estado e a sociedade (...). As ditaduras do século XX vão se caracterizar como Estados duais". Qualquer semelhança com a condição atual e que Elon Musk e outros denunciam ao mundo é mera coincidência? Interessante constatar que eles não citam o teor da tal "minuta do golpe" pois isso revelaria a MOTIVAÇÃO (inclusive Reinaldo faz menção à motivação para caracterizar o desejo de implantação de uma ditadura e que o entrevistado não adentra, pelo contrário, lança espertamente a discussão disso no limbo) o que possibilitaria sabermos se o ATO QUE NÃO ACONTECEU [ pois esteve somente no âmbito das conjecturas ], mas ainda que tivesse ocorrido, SE EFETIVAMENTE SERIA OU NÃO UM "GOLPE". Que cada um de nós tire as próprias conclusões!!! PS: UMA ÚLTIMA COLOCAÇÃO Disse o entrevistado: "O Capitalismo precisa de contratos e contratos trazem divergências" data máxima vênia, Senhor, discordo desse encadeamento. Digo eu: "Contratos são CONSENSOS. O não cumprimento ao acordado de boa fé, é que leva as partes a divergirem. O reducionismo da complexidade das coisas acertadamente constatada pelo Senhor é ignorada em razão da necessidade de adequação do seu discurso ao seu viés político... Mas tenho que reconhecer sua habilidade de realizar retórica por indução. Platão e Aristóteles eram ferrenhos combatentes dessa prática

evoluindo a cada encontro, muito bom!

Pedro Serrano é sócio do escritório de advocacia do Dr. Walfrido Warde.

Aqui temos bons canais, no KZfaq, com debates muito bons, como a TV GGN com o Luis Nassif, ICL Notícias com o Eduardo Moreira e sua equipe, TV Forum com o Renato Rovai, por exemplo.