Interessante questo video più per i commenti che per la partita tra due calcolatori e relativi algoritmi. Alcuni scrivono "le calcolatrici aiutano i ricercatori etc", oppure "i motori comprendono il gioco degli scacchi" o anche "siamo come bambini che si mettono i pezzi (degli scacchi) nel naso". Ma signori, le calcolatrici non aiutano nessuno, sono strumenti che noi creiamo ed utilizziamo secondo nostra necessità per velocizzare certi calcoli a cui approdiamo attraverso nostri ragionamenti ed intuizioni (nostri, ripeto, NON loro), sono strumenti, oggetti così come le mazze quando ci siamo accorti che a picchiare coi pugni forse ci si rompevano un po' troppo spesso le mani. I motori sono insiemi di algoritmi che calcolano posizioni del bianco/ nero attribuendo ai pezzi nessun valore intrinseco e perseguono lo scacco matto fine a se stesso. Il loro ELO tende potenzialmente ad infinito se teorizziamo macchine sempre più potenti. Io provo piacere e divertimento a giocare a scacchi, mi accorgo di essere più veloce nei ragionamenti, ho uno stimolo, conosco persone, è un mondo, siamo esseri umani, ragion per cui proporre un confronto con le macchine è per me ridicolo in termini oltreché essere inutile. Noi comprendiamo il gioco degli scacchi attribuendogli un valore a seconda del nostro punto di vista, noi. Infine, se mettersi i pezzi nel naso produce uno scaccolamento più efficace, ben venga: a questo proposito mi chiedo se sia più adatto l'alfiere oppure la regina...

Bolt sta alla Ferrari come Carlsen sta a Stocafisso.

Non so se è già così, ma secondo me dovrebbero far giocare entrambi i motori con i colori opposti almeno due partite, questo per vedere quanto il vantaggio del bianco influisce sul risultato finale

Qh2 è la mossa più strana che abbia mai visto da un motore, è come se nel pieno di un combattimento incredibile tra l'agente Smith e Neo, uno dei due facesse una finta e sorridesse 🤣🤣

Bella partita

Ciao, video interessante. Non ho potuto fare a meno di notare, da chess programmer italiano (gogobello), l'uso del termine "decide". A mio avviso il termine "umanizza" il motore dotandolo quasi di una coscienza decisionale.. non è così, un motore "calcola", non "decide", almeno per ora.. in futuro, chissà! Un saluto

Wwwoowww..... Grazie mille amico mio

Bellissima partita

sembra quasi una di quelle partite per corrispondenza dove si preserva un alfiere perchè un giorno (letteralmente) potrebbe tornare utile

Iscritto..sei grande bravo :)

Partita incredibile, dove Stockfish costringe il fortissimo avversario ad avere tutti i pezzi in ottava traversa, situazione che sicuramente tra umani rappresenterebbe l'anticamera della sconfitta e che cmq si è manifestata tale anche qui...l'aggiunta di una componente neurale e il progressivo aumento della potenza di calcolo dei processori porta i software ad un nuovo livello di gioco, apparentemente irraggiungibile dall'umano...i tempi del "forza bruta" di Deep Blue, campionato del mondo 1998 "comprato" da GK, sembrano lontani epoche...😊🐬😊🐬😊

Per vedere quale motore è più potente bisognerebbe farli giocare a Go, dove ci sono strategie ma non si procede basandosi su un database di 300 anni di partite , aperture e chiusure, ma bensì effettivamente pensando e ragionando tramite la rete neurale che per definizione cerca di replicare la capacità analitica è strategica dell’homo sapiens ma senza tutto il bagaglio emotivo che a noi umani complica sempre la vita

Però sarebbe davvero bella una sfida Carlsen Stockfish ben organizzata

Partita perfetta da parte di Stockfish e inguardabile da parte di Leela.

Da abbandono… ma abbandono io però!!

Arriveremo ad un punto in cui i software saranno talmente sviluppati che vincerà sempre il bianco sfruttando il minimo vantaggio di muovere per primo.

bel video peccato per i congiuntivi continuamente sbagliati

Un motore con che dà MILLE punti a Carlsen (in pratica il migliore del mondo è come un frequentatore saltuario di un club di scacchi) lo si batte solo tornando a giocare a lume di candela.

in questa partita Leela mi è sembrata Niemann

Se solo avessero continuato a sviluppare AlphaZero per gli scacchi, a quest'ora stockfish 15 stava a piangere nell'angolino.

Non c'è modo di giocare, specificatamente, contro questo Stockfish? Perché temo i motori online siano di versioni più vecchie, no?

Domanda da ignorante... Come fanno a calcolare l'ELO per un motore? Se stockfish è il migliore non dovrebbe vincere/pareggiare all'infinito?

Cosa intendi quando dici che Stockfish "ha giocato la mossa migliore"? In teoria non dovrebbero essere tutte le "mossa migliori" visto che è il più forte ed è stato lui stesso ad analizzare la partita. Grazie dei video e volevo dirti che mi piacciono particolarmente le analisi delle partite dei programmi scacchistici. Continua così.

Il movimento del re nero per 2 volte sfugge alla mia comprensione, spero di non essere l'unico..

Nel min 13:55 perché il bianco non ha messo il cavallo in posizione e6 per guadagnare una torre?

Faranno mai una partita a colori inversi? Nel senso, Stockfish vincerebbe anche col nero?

Credo che al minuto 7:12 il nero sposta il re per prevenire cavallo in f5 sacrificando/ minacciando la donna con relative conseguenze

secondo me, Stockfish ha barato 🤣🤣🤣

Al minuto 9:05 credo che Stock abbia piazzato la Donna in g1 per non rivelare il suo piano, infatti Leela avrebbe potuto avanzare il proprio pedone in h5 per frenare in qualche modo l'attacco bianco sulla colonna ma invece così non l'ha fatto.

Perdonami, ma le macchine producono grandi partite di scacchi ma non giocano a scacchi. E' come dire che le calcolatrici sono grandi matematiche! Aiutano i veri grandi matematici, ossia gli uomini nel produrre nuova matematica. Anche il tempo ha significato diverso per noi umani, rispetto ai motori scacchistici. I quali servono solo, alla fine, a noi umani per capire come migliorare e studiare nuove teorie in apertura oppure a noi spostalegno per individuare qualche tatticismo che ci è sfuggito! Ma gli unici veri giocatori di scacchi sono gli umani! Almeno così la penso io, però è vero che la partita è assurda e bellissima!

Credi che Carlsen o vari Gm insieme possano battere ST 15 avendo molto tempo a disposizione? Perché non fai un video contro ST15?

Nessuno può battere una macchina? E chi lo ha deciso? Escanor se ne frega e continua a battere stockfish comunque.🌞

Ma mi sbaglio oppure ha partito molto male lella? Cioè una partenza così sembra perdente posizionalmente

Chissà se arriveremo a “risolvere” gli scacchi, ossia a calcolare la sequenza di mosse che non può essere battuta qualunque mossa si faccia.

e se LCO avesse avuto il bianco?

La cosa che a me "spaventa" è guardare una partita così e accorgersi che metà delle mosse sembrano quelle di un principiante o sono stranissime o incomprensibli. Fa sentire di non averci mai capito nulla di scacchi...

Le A.I. per quanto affascinanti vanno fermate, non siamo in grado di gestirle sapientemente… siamo già tutti dipendenti dalla rete…provate a staccarla per qualche giorno vedi che succede 😂

Pensi che nemmeno se carlsen avesse tutto il tempo che volesse non riuscirebbe a battere Stockfish o leela? Tipo se gli dessimo una mossa al giorno non avrebbe nemmeno chance di pattare?

Ma possiamo imparare qualcosa da questi motori o sono troppo per noi?

ma non é Alpha Zero il piú forte di tutti?

ma contro Alfazero mi sembra che abbia perso

gia sei a 20,900

Se vedi arasan23 la capisce meglio la posizione di stoch.ha perso perché la posizione del nero può solo perdere..lo stesso stoch gioca le stesse mosse con il nero.se giocava contro se stesso perdeva. Facciamo lode alpha zero

Yaron natale lo batte

Zia Lela campera come su cod 😂