Такая же фигня...

радиация же

Я думал мне просто спать пора уже и глючит, а потом присмотрелся к спинке кресла на котором он сидит и понял что это не меня глючит, а стабилизация так работает на лице докладчика, а остальное болтает в кадре))

Я лекции слушаю, сам дремлю. Привычка с универа)))

Штатив на одной палке и связан со столом на котором он сидит. И все его держания передаются на штатив-камеру. И сфокусировать Камере на объект трудно. Она постоянно фокусируется.

ВСЕ технические проблемы без исключения надежно и качественно решаются с помощью некоторых сумм денег. К сожалению все другие способы работают только тактически, и только указанный - стратегически. Хорошая новость состоит в том, что каждый может помочь проекту и тем самым увеличить общее качество видео. Как это сделать - есть в описании канала и в нашей группе ВК.

Я не понял, отключение софтовой стабилизации платное?? Не смешите мой штатив.

Отдельное помещение для съемки с не трясущимися полами и без ходящих вокруг людей - платное. Так понятнее?

То чувство, когда слушаешь только голос, а на картинку не смотришь, так как занят параллельно ещё делом

Конечно, у меня нет возможности посмотреть этот материал без стабилизации, но очень сильно подозреваю, что тут тоже лекарство оказалось вреднее болезни, как тогда с фоном.

Все официальные учёные, которым платят из наших налогов, врут по написанному сценарию, бестыжие морды.

это зря. никто пока ничего толком не доказал, что телефон полностью безопасен. А раз есть люди, которые крайне восприимчивы к этому излучению, значит есть опасность. Бабушки плохого не посоветуют, только не стоит пить мочу)

Дозы минимальные, тебе жизни не хватит, чтобы телефон на тебя повлиял. Так посмотреть, то всё что угодно опасно, так как жить то?

Прикол в том, что согласно всем более-менее масштабным исследованиям, доказанных взаимосвязей между использованием мобильного телефона и развитием всяких заболеваний почти нет. А исследований было много. Мы конечно можем говорить, что что-то где-то не доказано или требует дальнейших исследований, однако многое, если не всё с этим связанное, было изучено в достаточной мере, чтобы говорить, что телефон либо никак не влияет на здоровье, либо влияет на уровне статистической погрешности - если бы были какие-то суперсерьёзные риски, это бы давно вскрылось, пока только мы говорим о каких-то мелких и почти незаметных взаимосвязях. Например, с раком мозга, согласно одному из исследований, риск растёт в три раза. Казалось бы, много, но даже с активным использованием телефона этот риск девять тысячных процента (то есть девять человек из ста тысяч при активном использовании и три-четыре из ста тысяч при умеренном). Исследование уже не найду, но в принципе данные проверяемые в том же гугле. Исследование шведских учёных сравнивало средний рост мирового использования телефонов с ростом заболеваемости тем же раком мозга. Оказалось, что за два десятилетия люди стали в четыре раза более активно использовать мобильные телефоны, а заболеваемость раком за это время не изменилась вообще никак, график абсолютно горизонтальный (это исследование вот www.pathophysiologyjournal.com/article/S0928-4680%2814%2900064-9/abstract). То же самое и с другими патологиями. Да, взаимосвязи определённо есть, но они настолько незначительны, что конкретно я, например, не отказался бы от комфортных, удобных и полезных гаджетов, чтобы сократить вероятность заболевания каким-нибудь раком мозга аж на 0,006%. Я по прежнему наиболее вероятно умру, от того, что меня затопчет какой-нибудь индийский слон, чем телефон хоть как-то повлияет на образование у меня опухоли.

Ну так РенТВ же - делают себе рейтинг на запугивании людей всякими страшилками. Нанося тем самым огромный вред, разумеется. Причем этот вред может быть не таким заметным, бытовым фактически. Например, представим типичного их зрителя - домохозяйку 30-40 лет. Они ей промыли мозги опасностью радиации. А у нее есть сын, который хочет стать программистом. Как вы думаете, получится ли у него что-нибудь с такой мамашей? Лет 15 назад шансов почти не было, так как стояли ЭЛТ-мониторы. Сейчас с LCD попроще - но некоторые шизики видят радиационную угрозу и от них. В итоге имеем человека, который много лет будет заниматься не тем, чем хочет заниматься. А может и всю жизнь. С капитально вымотанными еще в детстве нервами. А также имеем одну одинокую бабушку, которую, внезапно послал куда подальше единственный сын - сразу же как только смог это сделать. Так как шизики, годами мотающие нервы своим близким, мало кому нужны. Тоже очень счастливую таким исходом дел конечно. А теперь представьте сколько таких людей по стране - причем не только от радиации, а просто с поломанными на почве съезжания крыши семьями. Экстрасенсов всяких, целителей, религиозных мракобесов - у них у всех очень весело складываются отношения с родственниками, будьте уверены. Спасибо вам, уроды с РенТВ, что тут можно сказать.

tor ist, даже не думал с этой точки зрения. Очень суровая правда.

соли радия представляют большую опасность когда повреждается защита, и в виде пыли они попадают внутрь организма

Salamander ((( А на фига теперь школа то, если Ютуб есть😁

Ваня Иванов ну так на ютубе люди в основном фигнёй страдают. Зайди в тренды ютуба, там не найти научных видео. Научпопы не считаются. Они больше поп чем науч

KUB M4S ((( Ну я не уверен, что в школе сверх точные науки преподают...

KUB M4S ((( По поводу поп и науч, это ваше предположение или утверждение?

И учить в школе 😅

У меня есть знакомая пожилая женщина, она раньше работала в спец учреждении для детей с тяжелыми отклонениями. Олигофрения, например. Детей к ним приводили их же родители на будни, а на выхи кого-то забирали. Так вот, она говорит, что в какой-то момент прям пошел настоящий поток из родителей, которые работали именно рентгенологами. Конечно был процент и родителей-алкашей, но и рентгенологов было прям много. То есть видимо дети у них рождались с патологиями.

РИТЭГи периодически находили на свалках/заброшках/маках автономных. Сейчас, теоретически, тоже можно встетить).

есть такие карты в открытом доступе. карту 1998 года смотрите здесь: www.etomesto.ru/map-atlas_ceziy/ Более поздние карты могли быть сделаны не на основе реальных измерений, а с помощью математических моделей, что по большому счёту является ересью. на этой карте загрязнения только по цезию-137. когда её рисовали, в узких кругах было объявлено, что мера эта временная, что цезий-137 по большому счёту не может быть маркером чистоты территории. однако, в начале нулевых намеренно и не намеренно все подзабили. в том числе потому, что после 1999 года интенсивные выпадения чернобыльского цезия-137 на поверхность планеты существенно снизились. оживила ситуацию катастрофа на Фукусиме, когда над Российской Федерацией прошло облако цезия-137, давшее в 2011 году уровень выпадений цезия-137 примерно такой же, какой сыпался с неба после чернобыля к 1991 году. т.е. чуть менее, чем дохрена. пик выпадений по счастью был коротким, но существенный вклад в динамику выпадений цезия внёс на пару-тройку лет. сейчас динамика выпадений цезия вернулась к прежним темпам до 2011 года. выпадения потихонечку снижаются. данная карта будет акутальна ещё не одну сотню лет. с левой стороны карта-мишень на яндексе для поиска интересующего населённого пункта или местности (подводите место под крестик в центре карты). с правой стороны карта загрязнений. цвета и линии означают области загрязнения. цифры в разрывах линий - это в килобеккерелях на квадратный метр. ниже этой карты есть легенда цветовой шкалы. загрязнения, на которые нужно обращать внимание, это от 1 Кюри на квадратный километр и выше. если ниже 0,05Кюри на квадратный километр, тоже ничего хорошего, но режим радиационной гигиены сильно попроще.

Электроны, обладая незначительной массой имеют минимальные шансы преодолеть экран из относительно толстого стекла. Другое дело-тормозное излучение, но и для этой проблемы имеются решения.

В томографах нет радиоактивных материалов, в аппаратах просвечивающей КТ находятся рентгеновские трубки, которые без напряжения в сотни киловольт излучают только в первые секунды после отключения, в эмиссионной КТ используются радиопрепараты, которые живут несколько часов и используются сразу после приготовления, в аппаратах МРТ вообще не используются источники ионизирующего излучения. Долгоживущие источники используются в медицине только для лучевой терапии.

Намного больше собственного веса единомоментно точно (что в принципе невозможно). Да мы и сами тоже те еще "бананы" - в нас калия, а вместе с ним всегда сопутствующего ему калия-40 дофига и больше в самих))

Детей надо защищать от таких матерей.

Ольга Соковина если много радиации за раз то лучевую гарантия, а если много раз но по маленькой дозе то тогда высокий риск онкологии.

Да, они губами и зубами периодически "заостряли" кончик кисточки, чтобы линии получались тонкими и ровными. Поэтому количество попавшего в организм радия было весьма серьезным.

Кроме того, радий альфа-радиоактивен. В воздухе альфа-частица и пары мм не проползет, а вот внутри человека ей далеко ползти не надо, чтобы навредить

Мастер Йода А попку подтирать, тебя то же власти должны инструктировать? Самому учебник по ГО не осилить?

Sergey Shensher учебник по ГО? Это уже забота о людях, как его не запретили ещё?

Флюорография - тот же рентген. МРТ не имеет ионизирующего излучения вообще.

Про рентгенологов рассказали. А то, что население раз в год получает от флюорографии/рентгена, не идёт ни в какое сравнение с дозовой нагрузкой рентгенолога.

Vlad Gansovsky почему то врачи побаиваются мрт, странно всё это

@@kubm4s915 Потому что полное его название - ЯМРТ (Ядерный магнитно-резонансный тамограф).

Излучение в старых телевизорах не от кинескопа же, а от высоковольтных ламп. И этот блок ламп экранирован. Чтобы получить эффект, надо не смотреть телевизор, а сидеть, прислонившись к его задней стенке, именно там излучение. Желательно при этом его частично разобрать, убрав экранирование. Вот тогда эффект и появится. Когда из телевизоров исчезла последняя лампа, исчезло и ренгеновское излучение, кинескоп его не дает. А на счет 100 лет... Для лучевой болезни надо набрать дозу за ограниченное время, организм же восстановиться за 100 лет успеет многократно. Простая арифметика тут не работает.

@@ZabotinDima так ЭЛТ это и есть высоковольтная лампа, которая контролирует пучок электронов, ошибаюсь?

@@romannefedov2913 У кинескопа, по первых, катод в виде кольца, сквозь который все пролетает. А надо чтобы ударялось, именно при ударе ренген и получается. А во вторых, размеры слишком большие, ренгена не было бы даже при катоде обычного типа. В лампах же десятки киловольт напряжения + малые расстояния.

это для слабых источников, для самых-самых из урана делаются. его тяжело сдавать на цветмет.

Мы такие контейнеры из одной лаборатории в другую таскали, когда ремонт на кафедре физики шел, тяжеленные. Были прямоугольные какие-то раскладные все, и банкообразные, с 2 ушками для переноски на ломике)))

Это, вероятно, был не контейнер, а свинцовый домик для сосуда Маринелли для гаммаспектрометрии.

Опасность начинается когда фон повышается в десять тысяч раз, а не в пятеро, как от гранитных подвалов. Однако, фон - это не все. Можно скопытиться при очень маленьком фоне от локального облучения, которое в метре от него уже и обнаружить сложно. Заглотишь изотоп какой-нибудь, он тебе орган жизненно важный разрушит. Очень небольшой участок разрушит, но как без него?

Ну и вдобавок стоило отметить существенную разницу между внешним облучением (особенно альфа, например, которое вообще даже кожу пройти не сможет) и попаданием таких "излучателей" внутрь в виде пыли и газа, где они уже могут воздействовать непосредственно на жизненно важные клетки.

@@and1488ify А также ДПР радона , например полоний или свинец 210

@@alsoclean да, именно поэтому я вдогонку вспомнил о казалось бы безобидных альфа излучателях, но очень обидных когда это попадает в легкие, например. Вот полоний как продукт распада радона - это как раз туда.

@@and1488ify да, а 210й свинец это бета и гамма. Если с пылью тоже не сахар

Преподают, и местами даже очень хорошо. Проблема не в том что не учат, а в том что не учатся

@@user-mr3dj6lb5d Если не секрет, а какими именно местами её преподают?

@@shakaravaz4477 неправильно выразился, в некоторых местах её правильно преподают. это как в армии, где то призывники красят траву и автомат видят во сне, а кто то чуть ли не пит с пулемётом в обнимку. я знаю хорошо 2 физиков и 1 привила мне любовь к этому предмету и благодаря ей я неплохо закончил школьную программу. а вот физик с которым я прохожу колледж это адовый придурок. пол урока он пытается установить порядок в классе (не шумящих успокоить, а к примеру рассадить тех кто обнимался или посраться с тем кто тихо в телефон играет) а другую половину урока он пытается дать объём за день, но своим "гениальным методом'' который сопровождается комментариями о том какие же плохие сейчас учебники и как хорошо было при советах. разумеется уважение учеников он никакого не заслужил в следствие чего никакого продуктивного обучения не может получится в принципе. повезло что 10-11 класс почти полностью повторение предыдущих лет. ещё стоит понимать что в некоторых учреждениях остались запасы приборов и материалов для лабораторных работ. в моей школе ещё был спирт для горелок на химии (по словам учителя его поставки прекратились), и даже микроскопы удалось повидать на биологии (10 раз, но в новом учреждение я их вообще не видел) так что "местами" преподают нормально, но через года 2-3 и вв моём прошлом уч заведение начнут видеозаписи опытов смотреть, а не самостоятельно их производить

благодарю за анализ спеца

А на историю КПСС так вообще - хуй положили!

Сергей Куприянов зато хорошо знают АСТРОЛОГИЮ и ЭКСТРАСЕНСОВ! Ещё чуток подождать и можно отказаться от всего наследия "ужасного совка" и вернуться в старые добрые времена монархии. Глядишь и крепостные появятся и опричнина. Так стоп, я сейчас похоже нынешние реалии описываю.

@@bushwalker6214 а че. у меня мама говорит не выбрасывай книги про партию и ленина через сто лет они будут в цене. дождусь ли)

Ну да, вещества с окружающей средой.

Та уже пару десятков лет как не молчит, много людей там работает, туристов возят...

Бойся не бойся света, а штука поганая. Не даром мама в детстве говорила "Не смотри на солнце!" А про "несколько влияет" пусть расскажет звездным штурмовикам, по которым из лазера стреляли.

Ты не путай вахту с баней.

Сама по себе радиация не является рукотворной, это такое же излучение как свет или радиоволны, оно было задолго до человечества) Другое дело что сейчас у нее могут быть как антропогенные, так и природные источники.

"Является ли радиация рукотворной?: конечно" - да а еще люди сотворили этот мир. руками.

Конечно, а то ещё мозги заведутся. Нафиг надо?

asciipi про рукотворность радиации надо отвечать "и да и нет!" есть природные источники а есть искусственные. Даже ядерный реактор есть